#szachy — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #szachy, aggregated by home.social.
-
Ej, były kiedyś takie zestawy prostych gier planszowych typu 10 w 1, pamiętam że w dzieciństwie miałem taką plastikową walizkę z czymś takim. Były tam szachy, warcaby, młynek, coś typu backgammon chyba, generalnie spoko rzecz. Zastanawiam się czy coś takiego jeszcze robią. O, albo jakiś zbiór zasad różnych gier karcianych. Bo wyszukiwarki pokazują mi bardzo dużo produktów, ale większość z nich to rzeczy sponsorowane niezwiązane z celem moich poszukiwań #gryPlanszowe #planszówki #szachy #gryKarciane
-
@SceNtriC - to jest kwestia tej subtelnej różnicy, zależy co się dzieje na szachownicy.
Jeśli masz możliwość faktycznego wymuszenia pata lub jeśli przeciwnik jest w wyraźnym niedoczasie, to jest to uczciwe i zgodne z kulturą szachową granie.
Natomiast jeśli masz ewidentnie przegraną pozycję i widać, że przeciwnik wie jak ją dograć do końca, to kultura szachowa wymaga poddania się.
Czasem zdarza się, że przeciwnik wykonuje jakąś zaskakującą kombinację, wtedy to od Twojej decyzji zależy czy poddasz się od razu jak ta kombinacja staje się dla Ciebie widoczna, czy pozwolisz przeciwnikowi ją dograć. W takich przypadkach nikt pretensji nie będzie miał ani o dogranie, ani o poddanie, choć czasem wskazane bywa dogranie (np. przy partiach pokazowych lub takich, wokół których zgromadzą się kibice).
BTW. mój pierwszy post jest sponsorowany przez przeciwnika, który dograwszy ewidentnie przegraną partię zaraz po zakończeniu tej partii zaproponował mi rewanż. No cóż... nie dostał satysfakcji, bo czas, w którym moglibyśmy zagrać ten rewanż zmarnował wcześniej na suwanie bierek ;D
-
"Uwielbiam" ludzi, którzy mając ewidentnie przegraną partię w końcówce grają ją do końca licząc na jakiś totalnie głupi błąd przeciwnika. Jest pewna subtelna różnica pomiędzy walką do końca, a suwaniem bierek i marnowaniem czasu :)
-
Ostatnio zaliczam spory zlot rankingu w #Lichess w #Szachy przy tempie Bullet. To bolesny spadek z 1800 na prawie 1600, więc postanowiłem poobwiniać wszystkich innych oprócz samego siebie.
Zacząłem więc grzebać w changelogach czy Lichess nie kombinował czegoś ze sposobem liczenia rankingu ostatnio i... wychodzi mi na to, że nie. Ostatnia zmiana była w zeszłym roku i była z kategorii kosmetycznych.
No cóż, wychodzi na to, że ostatnio gram jak dupa.
-
Jeden z piękniejszych przykładów kulturalnego zachowania nie tylko w szachach.
Pia Cramling została wkręcona przez swoją córkę i myślała, że analizuje partię widza kanału YT jej córki i ma ocenić ranking grających.
W rzeczywistości komentowała swoją partię, którą grała przeciwko kanadyjskiemu arcymistrzowi szachowemu i wygrała.
W 21:54 widać jak bez chwili zastanowienia się przeprasza tegoż arcymistrza, bo zgadując jego ranking na podstawie tej partii, mocno go zaniżyła oceniając swoją grę jako wyraźnie lepszą :) Jako przyczynę błędnej oceny wskazała, że bardziej podobała jej się gra czarnych, bo lepiej rozumiała plan jaki stał za takimi ruchami.
Jeśli ktoś lubi grać w szachy, warto obejrzeć całość, bo naprawdę świetnie wyjaśnia co prawdopodobnie wtedy planowała i fascynujące jest to, w jak krótkim czasie wpada na te idee.
-
Zastanawiam czy i co można wyciągnąć z wykresu mojego rankingu w grach online? Oczywiście poza tym, że przez prawie dwa lata przerzuciłem się z #Lichess na #ChessCom
W sumie regularniejsze granie online zacząłem w 2018 roku na Chess.com, czyli długo po tym, jak przestałem w ogóle grać w "realne" szachy. Dwa lata później przerzuciłem się na Lichess, kolejne dwa lata później (przyznaję, pod wpływem youtubowych influ) powróciłem do Chess.com, by po kolejnych dwóch latach wrócić do Lichess (i tu planuję pozostać już... mimo że minęły już dwa lata i żeby zachować serię powinienem wrócić na Chess.com ;-D
Ale do tematu - zastanawia mnie co wynika z tych wykresów i wychodzi mi tylko jedno - jestem niestabilny jeśli chodzi o poziom grania :) Bywają okresy, kiedy czuję, że mogę walczyć z ludźmi na poziomie 1900-2000 ELO, a bywają okresy, kiedy boję się ludzi na poziomie 1666 ELO :D
-
CW: chess moan
My correspondence chess opponent just resigned in a dead drawn position and I am extremely disturbed by this:
https://lichess.org/VpkS1tvv#79
It's a dead draw. I offered a draw - declined - about fifteen moves ago. I was about to offer again. Because this is a draw. No-one is winning here.
Why would a person resign this position?
It's... maddening.
-
Jeśli ktoś Wam twierdzi, że w szachach szybkich (2+1) nie ma czasu na kombinacje, to powiedzcie mu ode mnie, że jest kłamcą! :)
Grałem czarnymi, mój przeciwnik połakomił się na pionka bijąc go hetmanem na d5
A najśmieszniejsze, że do kombinacji następującej po tym ruchu doprowadziłem z myślą o innej korzyści. Co jeszcze bardziej śmieszne - w kolejnych ruchach już po wykonaniu kombinacji podłożyłem się przypadkiem, czego na szczęście przeciwnik nie zauważył :) -
Czy Wy też tak macie, że w jakichkolwiek grach rankingowych mecz po meczu, gra po grze, ciułacie punkty, żeby dojść do jakiegoś poziomu, zajmuje to jakiś dłuższy czas, a jak w końcu Wam się uda, to dosłownie chwilę później, zaliczacie serię głupich porażek, po których ranking Wam zlatuje krytycznie?
Nawet jeśli Wy nie, to ja tak mam :D
W lipcu już tylko jedna wygrana dzieliła mnie od rankingu 1800 w szachach Bullet na Lichess i poleciało w dół. Dziś w końcu przebiłem pułap 1800 i chciałem się Wam tym pochwalić, ale zagrałem kolejną partię i wdupiłem.
To się Wam chwalę teraz, póki jeszcze ranking nie zleciał mi na pysk ;D
-
Nie zgadniecie, co tutaj zagrałem (białymi), mając możliwego mata w jednym ruchu oraz przewagę +32 w materiale. No bo, oczywiście, że nie zagrałem mata w jednym ruchu.
-
Igor Kowalenko uważa, że wojna nigdy się nie skończy, i z szachisty przeobraził się w żołnierza, odznaczonego przez Wołodymyra Zełenskiego za odwagę. Ale na chwilę wrócił do gry - z imponującym skutkiem #Wyborcza #sport #Ukraina #szachy wyborcza.pl/7,154903,323...
Po trzech latach na wojnie pol... -
Kiedyś wydarzeniem nie tylko w świecie #szachy była walka człowieka z maszyną. Dzisiaj o tytuł najlepszego szachisty walczą już tylko maszyny. W zorganizowanym turnieju dla 8 najlepszych AI tytuł arcymistrza zdobył model o3 z Open AI wygrywając z Grokiem Muska. 3. miejsce zdobyło Gemini od Google.
OpenAI's 03 model claims victo... -
-
W szachach szybkich wydaje się, że granie jest prostsze, bo ludzie popełniają większe błędy. No nie do końca, bo strona przeciwna musi te błędy dostrzec, żeby wygrać, a to i tak nie musi gwarantować wygranej.
W poniższej partii mój przeciwnik miał wygraną i zrobił poniższy ruch wieżą.
-
Chyba widzę w tym jakąś ingerencję Szatana, że będąc o jedną wygraną partię od rankingu 1800, przegrałem idiotycznie dwie... Gram teraz lepiej niż 66,6% graczy Bullet...
-
Chciałoby się napisać "Chwilo, trwaj!", ale po prawdzie 1760 (najwyższy w Bulletach odkąd gram) to prawie na pewno nie jest mój aktualny poziom gry i pewnie "zaraz" spadnie :)
Niemniej taka fala wznosząca cieszy, szczególnie po tym jak od początku roku do marca szurałem niemal po dnie, czyli nieco powyżej 1500.
-
Dziś myślałem nad swoim rankingiem na Lichess i zastanawiałem się, czemu ranking ELO nie jest bardziej popularny w innych sportach. Moim zdaniem to jedna z najbardziej sprawiedliwych form oceny poziomu umiejętności zawodnika.
No i okazuje się, że ranking na Lichess to nie ELO tylko Glicko-2, czyli pewna wariacja, udoskonalony ranking ELO, który uwzględnia także częstotliwość grania.
W skrócie - chodzi o to, żeby ranking zmieniał się szybciej/wolniej w zależności od tego jak dawno graliśmy i jak bardzo niestabilny jest nasz ranking.
Czyli jeśli dawno nie graliśmy - nasz ranking rośnie/spada o większą wartość niż gdy gramy regularnie, pozwala to dużo szybciej szacować rzeczywisty poziom danego zawodnika. Ma to na celu wykluczenie sytuacji, kiedy ranking zawodnika jest "zamrażany" i skrócenie czasu, kiedy ranking różni się znacząco od rzeczywistych umiejętności.
Np. w moim przypadku - ileś tam lat nazad udało mi się wbić ELO. Od tego czasu nie grałem i gram wyraźnie słabiej. Gdybym teraz wziął udział w jakimś turniej, choćbym przegrał wszystkie partie, mój ranking nie spadłby drastycznie i dalej byłby wyższy niż moje rzeczywiste umiejętności. W przypadku Glicko-2 mój ranking spadłby dużo wyraźniej.
Dlaczego tak istotne jest urealnianie rankingów?
Bo w turniejach szachowych paruje się zawodników m.in. na podstawie rankingów, a same rankingi ustala się na podstawie tego, jakie rankingi mieli gracze przeciwko którym gramy.
To jest bardzo ciekawy temat, dla mnie jest sporym zaskoczeniem, że gdzieś w międzyczasie ELO było "ulepszane" i że jest mniej sprawiedliwe niż przypuszczałem.
-
Dawno nie pisałem o szachach.
W partii z obrazka mój przeciwnik zaczął bardzo, bardzo agresywnie od poświęcenia dwóch pionów w zamian za bardzo mocny atak, nie wyszło mu, ale w którymś momencie dwa swoje piony musiałem oddać i doszło do remisowej końcówki.
Ja grałem na remis wiedząc, że bez popełnienia jakiegoś dużego błędu nic innego nie osiągnie żaden z nas, on chyba liczył na wygraną. Aż w końcu przekombinował i pozwolił mi na ruch jak na obrazku. To dalej jest remis, ale czarne tracą piona...
I w tym momencie mój przeciwnik przestał grać. Nie zaproponował remisu, tylko przestał grać. A ja się zastanawiam czy musiał odejść od gry czy zdenerwował się tak remisem? A może myślał, że po tym ruchu i stracie piona ma przegraną?
-
W wieku 88 lat zmarł 10. mistrz świata, uczestnik szachowego meczu stulecia (1972) i nieoficjalnego rewanżu (1992) z Robertem Jamesem Fischerem, arcymistrz Boris Spasski.
-
Szachy i muzyka. Prokofiew vs Ravel. Rok 1924.
-
A tymczasem nasza Aleksandra Malcewska została właśnie mistrzynią Europy w szachach błyskawicznych.
Nie, też nie oglądałem, tłukłem moje ELO 1000 na Lichess.
-
Taką partię sobie rozegrałem - grałem czarnymi, przeciwnik się poddał pod moim naporem (widać było, że zaskoczyłem go sycylijską - zwłaszcza, że sam jej nie umiem grać). Poziom kiepski, ale przesyłam, bo od tego momentu Lichess pokazuje bajeczną kombinację mata w dziewięciu ruchach - polecam prześledzić, bo jest tam między innymi wykorzystanie bicia w przelocie.
-
Panie Ferdku, afera jest! Siła przyjaźni jednak nie wystarczy?
Jak wiecie z postów pisanych jeszcze na koncie @[email protected], mistrzami świata w szachach błyskawicznych zostali Magnus Carlsen oraz Jan Niepomniaszczij. Wczoraj wyciekło nagranie, na którym prawie że wprost Norweg proponuje Rosjaninowi, że mogą grać ustawione remisy, dopóki FIDE nie przyzna im racji.
Do akcji wkroczył CEO FIDE, Emil Sutowski (który ostatnio stara się prężenie działać, żeby to on, a nie prezydent FIDE Arkady Dworkowicz, był najważniejszą osobą w organizacji). Ogłosił, że zostanie wniesiona sprawa dotycząca ustawienia wyników – innymi słowy tytuł mistrza świata może zostać zawodnikom odebrany.
Co na to Magnus? Napisał na Xitterze, że to był tylko taki żarcik XD I na pewno żadnych ustawionych wyników by nie było. No nie jest to najszczęśliwsza linia obrony.
Jak ta sprawa się zakończy? Pewnie jak zawsze, obie strony pokrzyczą na siebie nawzajem, a i tak po pół roku podpiszą jakąś ugodę.
Carlsen ma zresztą ciekawsze rzeczy na głowie, bo dziś zostało potwierdzone, że będzie się żenić. Dobrze dla niego.
-
2/2 O ile daleko jest mi do bezkrytycznego chwalenia działań Carlsena, to w tym przypadku jestem w stanie zrozumieć jego podejście. To "tylko" mistrzostwa w blitzu, a w mistrzostwach klasycznych absolutnie nie powinno coś takiego przejść (a FIDE myślało nad takim rozwiązaniem w '85).
Niektórzy zawodnicy napisali posty o tym, że przecież każdy z 180+ zawodników mógł wziąć remis i byłoby tyle mistrzów świata XDD i to najczęściej pisali ci, którzy wzięli szybkie remisy i modlili się o korzystną punktację pomocniczą (czyli punkty przeciwników) żeby awansować dalej. Nie udawajmy że takie sytuacje jak z tych mistrzostw będą powtarzały się regularnie (jeśli zacznie to wtedy powinniśmy się martwić).
Całość mojego wywodu chciałbym podsumować memem wykonanym w profesjonalnym programie graficznym MS Paint.
Pozdrawiam!
(Wow, pierwszy raz od dawna rozpisałem się ponad limit znaków i musiałem zrobić dwa posty XDD)