#suprema-corte — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #suprema-corte, aggregated by home.social.
-
Israel deixou de ser consenso para se tornar elemento decisivo da política interna nos EUA, diz analista
-
Juiz dos EUA manda governo devolver bilhões em tarifas criadas por Trump
https://fed.brid.gy/r/https://iclnoticias.com.br/economia/devolver-bilhoes-tarifas-trump/
-
Hugo Aguilar responde por video en el que colaboradores le limpian los zapatos
Se vuelve viral video donde colaboradores limpian los zapatos al Ministro Presidente Hugo Aguilar Ortiz. El titular de la SCJN ofrece disculpas tras críticas #SCJN #HugoAguilar #NoticiasMéxico #SupremaCorte #LimpianZapatos ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- MÁS NOTICIAS DE EL UNIVERSAL: SUSCRÍBETE a EL UNIVERSAL PLUS:…
-
Suprema Corte cambia reglas sobre consulta a discapacidad: HRW
La Suprema Corte modificó criterios y generó riesgos para la consulta a personas con discapacidad.
Por Gabriela Díaz | ReporteraLa Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió el 25 de septiembre de 2025 una resolución que modificó un precedente sostenido durante casi una década en materia de consulta previa a personas con discapacidad.
Anteriormente, el máximo tribunal había establecido que ninguna ley podía mantenerse si se aprobaba sin consultar a las personas directamente afectadas. Esa garantía representaba un mecanismo para asegurar su participación real en la creación normativa.
La nueva doctrina determinó que ahora serán las partes en juicio quienes deban plantear explícitamente el tema de la consulta. Con ello, la Corte dejó de revisar de oficio este derecho fundamental en cada caso.
El cambio implica que una legislación podrá mantenerse en vigor aun si no fue consultada, siempre que se considere que la norma resulta beneficiosa para las personas con discapacidad, aun sin comprobar la existencia de diálogo previo.
Reacciones y preocupaciones
En este sentido, el organismo Human Rights Watch señaló que la resolución puso en riesgo la participación significativa de personas con discapacidad. Recordó que la consulta es un derecho consagrado en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
“Las legislaturas necesitan garantizar que las personas con discapacidad tengan una voz activa en la creación de leyes”, afirmó Carlos Ríos Espinosa, director asociado de derechos de discapacidad de Human Rights Watch en un comunicado.
La organización subrayó que el cambio podría fomentar un paternalismo dañino en la elaboración normativa. Legisladores podrían creer que actúan en beneficio de este grupo sin escucharlo directamente, repitiendo errores previos.
Ejemplos de omisión de consulta ocurrieron en años recientes. En 2020, la SCJN invalidó una ley de Chihuahua que permitía la adopción de adultos con discapacidad por adultos mayores, decisión que se basó en la falta de consulta.
Antecedentes de la consulta
En 2017, la SCJN resolvió la acción de inconstitucionalidad contra la Ley para la Atención y Protección de Personas con Condición del Espectro Autista de Nuevo León. También anuló por ausencia de consulta previa dicha legislación.
Posteriormente, en 2021, la Corte invalidó la Ley de Educación de la Cdmx, igualmente por falta de diálogo con personas con discapacidad. Sin embargo, en esa ocasión se omitió fijar estándares sobre educación inclusiva.
En los tres casos, la ausencia de consulta fue motivo central para declarar la inconstitucionalidad de las normas. Esos fallos fortalecieron el derecho a la participación activa de este sector social en el país.
La nueva doctrina representó un viraje en este criterio. Ahora, la SCJN analizará la consulta solo cuando la parte demandante la plantee, lo que reduce el margen de protección automática que existía.
Decisión más reciente
El cambio se originó en un caso de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos contra la Ley No. 817 para Personas con Discapacidad del estado de Guerrero. En esa impugnación, la SCJN resolvió no invalidar de oficio la norma.
En su comunicado del 22 de septiembre, la Corte señaló que la revisión del derecho a la consulta dependerá de lo que solicite el impugnante. Aclaró que esto no implicará la anulación automática de normas potencialmente benéficas.
El nuevo criterio permite que leyes que busquen inclusión y bienestar de personas con discapacidad puedan mantenerse vigentes, incluso si no fueron consultadas previamente. Para la Corte, la consulta ya no será un requisito absoluto.
Con esta resolución, el tribunal dejó en manos de las partes la responsabilidad de impulsar la defensa del derecho a la consulta, limitando así su intervención de oficio en futuras legislaciones aprobadas sin ese procedimiento.
Retos y perspectivas
Especialistas consideraron que, aunque el objetivo fue superar formalismos procesales, la decisión generó riesgos. Sin criterios claros, la consulta podría quedar relegada a la voluntad política de legisladores.
El derecho internacional establece que la consulta no es un trámite administrativo, sino una garantía democrática. La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad obliga a los Estados a incluir a este sector en la toma de decisiones.
La experiencia mostró que leyes diseñadas sin consulta reprodujeron esquemas paternalistas que minaron autonomía. La invalidación de normas en Chihuahua y Nuevo León reflejó esos peligros de excluir la voz de las personas adultas con discapacidad.
Organismos civiles recomendaron que las legislaturas adopten estándares claros y realistas de consulta. Señalaron que la SCJN podría establecer criterios de equilibrio, evaluando cada caso en función del impacto real en derechos humanos. –sn–
Persona en silla de ruedas¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #atenciónInmediata #CarlosRíosEspinosa #Cdmx #Discapacidad #GobiernoFederal #HumanRightsWatch #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #SCJNMéxico #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorte
-
🚨 JUSTICIA POR FIN: Sasha Sokol gana oficialmente su caso contra Luis de Llano ⚖️✨
Sasha Sokol reflecting on her fight for justice after the Supreme Court’s ruling.
La Suprema Corte de Justicia acabó con las mentiras y evasivas del productor. No más impunidad para los abusadores 💪
💥 ¿Qué pasó exactamente?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó por unanimidad la condena contra Luis de Llano por abuso sexual. La SCJN negó el amparo solicitado por el productor y dejó firme la condena civil, lo que significa que ya no puede apelar más. Se acabaron las excusas 🙅♀️
Anuncios🔥 Las palabras poderosas de Sasha
En su comunicado de Twitter, Sasha no se guardó nada y dejó claro que esta victoria va más allá de su caso personal:
«La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó por unanimidad la condena en contra de Luis de Llano al probarse que cometió abuso sexual. La Corte le ha negado el amparo.»
¿Lo más importante? Que este caso abre el camino para que otras víctimas también puedan buscar justicia, porque la Corte declaró que el abuso sexual de menores no prescribe 📢
⚡ El mensaje que todos necesitábamos escuchar
https://twitter.com/SashaSokol/status/1937975063627665626
🎯 Por qué este caso es histórico
Sasha explicó algo súper importante: cuando eres menor y sufres abuso, no tienes las herramientas para entender lo que está pasando. Como ella dice:
- A los 14 años no podía comprender ni defenderse
- Luis de Llano manipuló a la opinión pública diciendo que sus papás estaban de acuerdo (🤢)
- Incluso mintió en el juzgado diciendo que la relación solo existía «en la mente de una niña fantasiosa»
¡Qué nivel de cinismo! 😤
💪 La venganza servida fría
Después de años de lucha legal, Sasha finalmente tiene «las riendas de su vida» en sus manos. La justicia reconoció que el abuso fue:
- ✅ Relación sexual con menor
- ✅ Daño moral
- ✅ Violación de dignidad e integridad física
- ✅ Afectación al honor e intimidad
🔥 ¿Por qué este caso cambia todo?
📈 Impacto para otras víctimas
La Suprema Corte estableció algo revolucionario: el abuso sexual de menores NO PRESCRIBE. Esto significa que:
- Las víctimas pueden tomar su tiempo para procesar lo que vivieron
- No hay límite de tiempo para demandar
- Se reconoce el trauma psicológico que impide denunciar inmediatamente
Como dijo el Ministro Jorge Pardo Rebolledo en el proyecto, las víctimas necesitan tiempo para:
- Asimilar los hechos 🧠
- Identificarse como víctimas 💡
- Entender los daños causados 🩹
- Reunir valor para acudir a los tribunales 💪
🚫 Se acabó la impunidad
Este fallo manda un mensaje clarísimo a todos los abusadores: no importa cuánto tiempo pase, van a pagar por sus crímenes ⚖️
La SCJN dejó claro que el abuso sexual infantil no prescribe, estableciendo un precedente que protegerá a futuras víctimas.
💬 La reacción en redes
Sasha celebró en redes sociales con tres emojis que se mantiene la sentencia, y honestly, se lo merece después de toda la lucha que dio 👑
Los comentarios están explotando de apoyo para Sasha y celebrando que finalmente se haga justicia. Era hora 🙌
✨ Reflexión final: Un paso gigante
Este caso no es solo sobre Sasha Sokol y Luis de Llano. Es sobre todas las niñas y niños que han sufrido abuso y no han podido hablar. Es sobre romper el silencio y la impunidad.
Como dice Sasha: «Estabilizar la verdad es el principio de la reparación» 💎
Mensaje para los abusadores: Ya no pueden esconderse detrás del tiempo. La justicia los va a alcanzar 🎯
Mensaje para las víctimas: Su voz importa, su dolor es válido, y la justicia puede llegar, aunque tome tiempo ❤️
¿Qué opinas de esta decisión histórica? ¿Crees que otros casos similares deberían seguir este ejemplo? Déjanos tu comentario 👇
Y si eres uno de esos pendejos que comenta «¿dónde estaban los padres?» o «¿qué hicieron los padres para evitar eso?», el siguiente post te puede interesar: 👉 Estupro y Responsabilidad: ¿Quiénes Son los Verdaderos Culpables? – ELBLOG DE LAS CURIOSIDADES
#AbusoNoMas #CasoHistorico #DerechosVictimas #JusticiaMexico #JusticiaParaSasha #LuisDeLlano #NoMasImpunidad #SashaSokol #SupremaCorte #VictoriaLegal
-
Suprema Corte de Estados Unidos ratifica la prohibición de TikTok | #RollingStoneES
https://es.rollingstone.com/suprema-corte-de-estados-unidos-ratifica-la-prohibicion-de-tiktok/
#actualidad #ban #donaldtrump #joebiden #prohibición #supremacorte #tiktok
-
Fallo sobre elección de jueces es triunfo de la “razón”, dice presidenta mexicana
El proyecto, discutido por más de cinco horas, planteaba mantener la elección popular de los miembros del Supremo, pero eliminaba la de jueces de tribunales inferiores.
La entrada Fallo sobre elección de jueces es triunfo de la “razón”, dice president [...]#Bloque1 #ClaudiaSheinbaum #Corrupción #Impreso #Mundo #MáximoTribunal #México #ReformaJudicial #Resolución #SupremaCorte #ÚltimaHora
-
México se convierte en primer país del mundo que elegirá a sus jueces por voto popular
Tras la aprobación en el Senado, la reforma deberá ser ratificada por unos 17 congresos estatales, los cuales son controlados por el oficialismo y sus aliados en dos terceras partes; luego le tocará promulgar la reforma a la presidencia de México.
La entrada México se convier [...]#Bloque1 #ClaudiaSheinbaum #Impreso #Jueces #LópezObrador #Mundo #SupremaCorte #VotoPopular #ÚltimaHora
-
La controvertida reforma judicial de México encara su desafío final
La polémica reforma del Poder Judicial que propone López Obrador, consiste en la elección popular de jueces y magistrados y al oficialismo le faltaría un solo voto para completar los 86 (dos tercios) necesarios para aprobar reformas constitucionales en el Senado mexicano.
L [...]#AndrésManuelLópezObrador #Bloque1 #ElecciónDeMagistrados #Impreso #Mundo #ReformaJudicial #Senado #SupremaCorte #ÚltimaHora
-
CW: Política mexicana, actualidad, plagio
Con un dictamen judicial a su favor (pero bloqueando investigaciones y dictámenes adversos), la jueza mexicana acusada de #plagio declara que siempre tuvo la razón. Aquí no pasó nada.
Un caso vergonzoso.
(Voy a hacer una continuación de mi cuento sobre un plagiario en la que gane usando la misma estratagema.) 🤦♂️
#México #PolíticaMexicana #YasmínEsquivel #SupremaCorte #desinformación #actualidad
https://www.animalpolitico.com/internacional/bbc/economia-azul-importante-para-america-latina