#storerhaftung — Public Fediverse posts

Wer hat einen guten "Türöffner" für Freifunk in der Nachbarschaft? Welche Punkte haben bei euch gewirkt? Wie bringe ich meine Nachbarn dazu, in etwas zu investieren, was die Politik über Jahre kaputt geredet hat (#Störerhaftung)?

Gibt es Flyer für diesen Zweck?

Ich wohne in einem MFH mit einigen Rentner:innen, aber auch die sollen gerne mitmachen und es verstehen können. :BoostOK:

#Freifunk #Nachbarschaftshilfe

Freifunk
Mehr dazu bei https://ffmuc.net/assets/posts/Freifunk_Muenchen_Stellungnahme_IP-Adressen-Speicherung.pdf
und unsere Artikel über Freifunk https://www.a-fsa.de/cgi-bin/searchartl.pl?suche=freifunk&sel=meta
a-fsa.de/d/3Lm
Link zu dieser Seite: https://www.a-fsa.de/de/articles/9342-20251111-offener-brief-der-freifunker.html
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/9342-20251111-offener-brief-der-freifunker.html
Tags: #FreifunkMünchen #OffenerBief #VDS #Chatkontrolle #Urteil #Hamburg #Überwachung #TMG #Telemediengesetz #Störerhaftung #Freifunk #WLAN #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Zensur #Informationsfreiheit #Anonymisierung #Meinungsfreiheit #Netzneutralität #OpenSource

@chrbartels @altpapier

Du schreibst auch, dass die sog. #InitiativeFürEinenHandlungsfähigenStaat das #Providerprivileg abschaffen will. Und dass das denjenigen Ini-Gründern, die mal Teil der Bundesregierung waren, früher hätte einfallen können. Klingt, als fändest du das eine gute Idee.

Ich bin kein Jurist und denke bei Providerprivileg vor allem an die #Störerhaftung, die es überhaupt erst praktikabel macht, dass Internet-Provider ihrer Arbeit nachgehen können, ohne jedes transportierte Byte selbst auf seine Rechtmäßigkeit prüfen zu müssen. Ehrenamtlich betriebene Netze wie #Freifunk und Anonymisierungsdienste wie das #TorProject sind ohne Störerhaftung undenkbar.

Wenn ich euren Quellen zum Providerprivileg folge, lande ich letztlich bei einem Telepolis-Artikel, in dem vom #Plattformprivileg die Rede ist, das dafür sorgt(e), dass Social-Media-Konzerne nicht für die Beiträge ihrer User haften. Ist das nicht etwas anderes? Meines Wissens werden diese Plattformpflichten inzwischen im DSA geregelt – mit Ausnahmen für kleine Anbieter.

Es muss doch eine bessere Quelle als Telepolis geben? Meine Versuche, die Begriffsverwirrung mit Hilfe von Wikipedia und LTO aufzulösen, haben bisher nichts gebracht.

Das Landgericht Leipzig hatte im anschließenden Hauptsacheverfahren im März 2023 entschieden, dass der Dienst sogar als Täter für #Urheberrechtsverletzungen Dritter haften soll. Eine eklatante Fehlentscheidung. Von den Inhalten, die Nutzer*innen mithilfe des Dienstes aufrufen, hat @quad9dns keine Kenntnis. Der DNS-Resolver fällt also weder unter die #Störerhaftung, noch ist er sonst wie für #Urheberrechtsverletzungen auf fremden Seiten verantwortlich. https://www.youtube.com/watch?v=HdC7Dy7xLzU

📬 ddl-music.to: Cloudflare für illegale Inhalte haftbar
#Internet #Rechtssachen #Warez #Anonymisierungsdienst #BundesverbandMusikindustrie #BVMI #Cloudflare #OLGKöln #störerhaftung https://tarnkappe.info/artikel/rechtssachen/ddl-music-to-cloudflare-fuer-illegale-inhalte-haftbar-282444.html

Gilt letzter Satz nun auch für #Freifunk und ähnliche Angebote?
@bfdi @heiseonline @opennet

Einordnung: Was das Urteil gegen den DNS-Resolver Quad9 für die Branche bedeutet:

https://www.heise.de/hintergrund/Einordnung-Was-das-Urteil-gegen-den-DNS-Resolver-Quad9-fuer-die-Branche-bedeutet-7536231.html

#Störerhaftung #Funkfeuer #OpenNet #Internet #OpenWRT

@quad9dns ist ein datenschutzfreundlicher Dienst, der wie ein „Telefonbuch fürs Internet“, Domainnamen in numerische IP-Adressen übersetzt, damit Menschen Webseiten ansteuern können, ohne sich IP-Adressen merken zu müssen. Über Inhalte auf Webseiten, die Nutzer*innen mithilfe des Dienstes aufrufen, hat #Quad9 keine Kenntnis. Der DNS-Resolver fällt also weder unter die #Störerhaftung, noch ist er als Täterin für #Urheberrechtsverletzungen auf fremden Seiten verantwortlich. https://www.youtube.com/watch?v=HdC7Dy7xLzU

Auf in die nächste Runde! Morgen verhandelt das LG Leipzig das Hauptsacheverfahren von Sony Music Germany gegen @[email protected]. Die Streitfrage: Können DNS-Resolver für #Urheberrecht​sverletzungen auf Webseiten verantwortlich gemacht werden, die Nutzer*innen mittels des Resolvers aufrufen? Sony ist der Auffassung, dass #Quad9 nicht nur der #Störerhaftung unterliegt, sondern direkt für #Urheberrechtsverletzungen verantwortlich ist. #SonyMusic will erwirken, dass der Dienst #Netzsperren einrichtet.