#stopabolicion — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #stopabolicion, aggregated by home.social.
-
RE: https://kolektiva.social/@yenndc/116515484557271948
Vídeo de la NSWP por el 1M, con subtítulos en español.
Cortesía de la plataforma StopAbolición.
#1M #TrabajoSexual #NSWP #StopAbolición #TrabajoSexualEsTrabajo #M1 #SexWorkIsWork #MayDay2026 #1M2026 #Mayo2026
-
RE: https://kolektiva.social/@yenndc/116515484557271948
Vídeo de la NSWP por el 1M, con subtítulos en español.
Cortesía de la plataforma StopAbolición.
#1M #TrabajoSexual #NSWP #StopAbolición #TrabajoSexualEsTrabajo #M1 #SexWorkIsWork #MayDay2026 #1M2026 #Mayo2026
-
🗓️ 10 de marzo de 1936.
Se publica el Decreto-Ley sobre abolición de centros de tolerancia [prostíbulos] y otras medidas relativas a la prostitución, del Generalísimo Francisco Franco.
En este se declara la prostitución un mal inexcusable, se define en todos los casos como trata, se ilegalizan los burdeles, y se establece una institución para integrar a las prostitutas en la sociedad.
¿Suena familiar..?
Esto es el 80% del “abolicionismo de la prostitución” actual (faltan, las sanciones a clientes).-
Para sorpresa de francamente nadie, siguió habiendo prostíbulos, y prostitución, y trata (que ya era ilegal de antes, también…).
No hay motivo para pensar que se redujera, de hecho.
¿Y qué hay de la reintegración?
Pues… a esto se dedicó el Patronato para la Protección de la Mujer, como se establece en el Decreto-Ley.
[No voy a meterme (ahora) en las acciones de este — están decentemente documentadas, quien tenga el estómago para ello, puede informarse si lo desea.]Sí que voy a destacar, del Decreto-Ley mismo:
> para la defensa y protección de todas las que en lo sucesivo, voluntariamente o no, puedan correr el riesgo de dedicarse a dicho ilícito comercio.Por favor, denle unas vueltas a las implicaciones de esto — darían para una buena disertación.
Y nótese que un resultado directo de las retóricas “abolicionistas” actuales es replicar esto al completo.También es destacable la línea que sigue a esa:
> Los referidos Institutos procurarán colocar a sus acogidas en trabajos normales, propios de la condición de mujer.
Léase: trabajos precarizados y explotativos, en el sector de cuidados o en trabajos manuales.Esto al menos ya no se pone como un requisito explícito. En la práctica, sin embargo, las "vías de salida" que se ofrecen siguen llevando únicamente a estos lugares…
Efectivamente: las propuestas "abolicionistas" nos llevarían preocupantemente cerca de hace 70 años…
-
⛲ Destacado originalmente por la Plataforma StopAbolición.
Comparto la nota; tómese con el cuidado que se considere apropiado:
📰 https://www.stop-abolicion.com/contenidos/70-a%C3%B1os-del-decreto-ley-abolicionista-de-francisco-franco#TrabajoSexual #Franquismo #Aniversario #AboliciónProstitución #PatronatoProtecciónMujer #StopAbolición
-
🗓️ 10 de marzo de 1936.
Se publica el Decreto-Ley sobre abolición de centros de tolerancia [prostíbulos] y otras medidas relativas a la prostitución, del Generalísimo Francisco Franco.
En este se declara la prostitución un mal inexcusable, se define en todos los casos como trata, se ilegalizan los burdeles, y se establece una institución para integrar a las prostitutas en la sociedad.
¿Suena familiar..?
Esto es el 80% del “abolicionismo de la prostitución” actual (faltan, las sanciones a clientes).-
Para sorpresa de francamente nadie, siguió habiendo prostíbulos, y prostitución, y trata (que ya era ilegal de antes, también…).
No hay motivo para pensar que se redujera, de hecho.
¿Y qué hay de la reintegración?
Pues… a esto se dedicó el Patronato para la Protección de la Mujer, como se establece en el Decreto-Ley.
[No voy a meterme (ahora) en las acciones de este — están decentemente documentadas, quien tenga el estómago para ello, puede informarse si lo desea.]Sí que voy a destacar, del Decreto-Ley mismo:
> para la defensa y protección de todas las que en lo sucesivo, voluntariamente o no, puedan correr el riesgo de dedicarse a dicho ilícito comercio.Por favor, denle unas vueltas a las implicaciones de esto — darían para una buena disertación.
Y nótese que un resultado directo de las retóricas “abolicionistas” actuales es replicar esto al completo.También es destacable la línea que sigue a esa:
> Los referidos Institutos procurarán colocar a sus acogidas en trabajos normales, propios de la condición de mujer.
Léase: trabajos precarizados y explotativos, en el sector de cuidados o en trabajos manuales.Esto al menos ya no se pone como un requisito explícito. En la práctica, sin embargo, las "vías de salida" que se ofrecen siguen llevando únicamente a estos lugares…
Efectivamente: las propuestas "abolicionistas" nos llevarían preocupantemente cerca de hace 70 años…
-
⛲ Destacado originalmente por la Plataforma StopAbolición.
Comparto la nota; tómese con el cuidado que se considere apropiado:
📰 https://www.stop-abolicion.com/contenidos/70-a%C3%B1os-del-decreto-ley-abolicionista-de-francisco-franco#TrabajoSexual #Franquismo #Aniversario #AboliciónProstitución #PatronatoProtecciónMujer #StopAbolición
-
🗓️ 10 de marzo de 1936.
Se publica el Decreto-Ley sobre abolición de centros de tolerancia [prostíbulos] y otras medidas relativas a la prostitución, del Generalísimo Francisco Franco.
En este se declara la prostitución un mal inexcusable, se define en todos los casos como trata, se ilegalizan los burdeles, y se establece una institución para integrar a las prostitutas en la sociedad.
¿Suena familiar..?
Esto es el 80% del “abolicionismo de la prostitución” actual (faltan, las sanciones a clientes).-
Para sorpresa de francamente nadie, siguió habiendo prostíbulos, y prostitución, y trata (que ya era ilegal de antes, también…).
No hay motivo para pensar que se redujera, de hecho.
¿Y qué hay de la reintegración?
Pues… a esto se dedicó el Patronato para la Protección de la Mujer, como se establece en el Decreto-Ley.
[No voy a meterme (ahora) en las acciones de este — están decentemente documentadas, quien tenga el estómago para ello, puede informarse si lo desea.]Sí que voy a destacar, del Decreto-Ley mismo:
> para la defensa y protección de todas las que en lo sucesivo, voluntariamente o no, puedan correr el riesgo de dedicarse a dicho ilícito comercio.Por favor, denle unas vueltas a las implicaciones de esto — darían para una buena disertación.
Y nótese que un resultado directo de las retóricas “abolicionistas” actuales es replicar esto al completo.También es destacable la línea que sigue a esa:
> Los referidos Institutos procurarán colocar a sus acogidas en trabajos normales, propios de la condición de mujer.
Léase: trabajos precarizados y explotativos, en el sector de cuidados o en trabajos manuales.Esto al menos ya no se pone como un requisito explícito. En la práctica, sin embargo, las "vías de salida" que se ofrecen siguen llevando únicamente a estos lugares…
Efectivamente: las propuestas "abolicionistas" nos llevarían preocupantemente cerca de hace 70 años…
-
⛲ Destacado originalmente por la Plataforma StopAbolición.
Comparto la nota; tómese con el cuidado que se considere apropiado:
📰 https://www.stop-abolicion.com/contenidos/70-a%C3%B1os-del-decreto-ley-abolicionista-de-francisco-franco#TrabajoSexual #Franquismo #Aniversario #AboliciónProstitución #PatronatoProtecciónMujer #StopAbolición
-
🗓️ 10 de marzo de 1936.
Se publica el Decreto-Ley sobre abolición de centros de tolerancia [prostíbulos] y otras medidas relativas a la prostitución, del Generalísimo Francisco Franco.
En este se declara la prostitución un mal inexcusable, se define en todos los casos como trata, se ilegalizan los burdeles, y se establece una institución para integrar a las prostitutas en la sociedad.
¿Suena familiar..?
Esto es el 80% del “abolicionismo de la prostitución” actual (faltan, las sanciones a clientes).-
Para sorpresa de francamente nadie, siguió habiendo prostíbulos, y prostitución, y trata (que ya era ilegal de antes, también…).
No hay motivo para pensar que se redujera, de hecho.
¿Y qué hay de la reintegración?
Pues… a esto se dedicó el Patronato para la Protección de la Mujer, como se establece en el Decreto-Ley.
[No voy a meterme (ahora) en las acciones de este — están decentemente documentadas, quien tenga el estómago para ello, puede informarse si lo desea.]Sí que voy a destacar, del Decreto-Ley mismo:
> para la defensa y protección de todas las que en lo sucesivo, voluntariamente o no, puedan correr el riesgo de dedicarse a dicho ilícito comercio.Por favor, denle unas vueltas a las implicaciones de esto — darían para una buena disertación.
Y nótese que un resultado directo de las retóricas “abolicionistas” actuales es replicar esto al completo.También es destacable la línea que sigue a esa:
> Los referidos Institutos procurarán colocar a sus acogidas en trabajos normales, propios de la condición de mujer.
Léase: trabajos precarizados y explotativos, en el sector de cuidados o en trabajos manuales.Esto al menos ya no se pone como un requisito explícito. En la práctica, sin embargo, las "vías de salida" que se ofrecen siguen llevando únicamente a estos lugares…
Efectivamente: las propuestas "abolicionistas" nos llevarían preocupantemente cerca de hace 70 años…
-
⛲ Destacado originalmente por la Plataforma StopAbolición.
Comparto la nota; tómese con el cuidado que se considere apropiado:
📰 https://www.stop-abolicion.com/contenidos/70-a%C3%B1os-del-decreto-ley-abolicionista-de-francisco-franco#TrabajoSexual #Franquismo #Aniversario #AboliciónProstitución #PatronatoProtecciónMujer #StopAbolición
-
«La jerarquia policial actual anula el debate y la capacidad de réplica»
Se piense lo que se piense sobre la plataforma [StopAbolición]… realmente están dando en el clavo aquí.
> Ni el Cuero Nacional de Policia ni la Guardia Civil nos saben ofrecer una respuesta de método de cómo estiman un “90% de trata” en el trabajo sexual como proclaman en sus campañas. La Dirección General de la Policía se niega a decirnos quiénes son los máximos responsables de los departamentos policiales contra la trata. El Ministerio de Justicia no nos sabe contestar cuántos delitos de explotación sexual se sentencian en España cada año.
👆 Debería destacarse más a menudo esta brecha… o este barranco, más bien…
📊 Las cifras reales que da la policía y el gobierno son del 8% máximo [no, no del 80: un ocho pelón]. Estas son aún menores que las del macroestudio (donde quizá siendo muy flexible podría aceptarse la posibilidad de que subiera al 25%) o los múltiples informes de las asociaciones más especializadas (que aún sin tener relación entre ellas lo ubican con sorprendente consistencia en torno al 15%).
… Que sigue siendo mucho, no nos engañemos — pero no deja de ser *la minoría*, por mucha propaganda que se difunda al contrario, incluso desde la propia policía. :/Y bueno, la última línea, enlazando con eso:
> Las consecuencias de una futura ley penal no basada en evidencia ni datos reales pero avalada de facto por los cuerpos policiales podrían ser devastadoras.
🎯
-
«La jerarquia policial actual anula el debate y la capacidad de réplica»
Se piense lo que se piense sobre la plataforma [StopAbolición]… realmente están dando en el clavo aquí.
> Ni el Cuero Nacional de Policia ni la Guardia Civil nos saben ofrecer una respuesta de método de cómo estiman un “90% de trata” en el trabajo sexual como proclaman en sus campañas. La Dirección General de la Policía se niega a decirnos quiénes son los máximos responsables de los departamentos policiales contra la trata. El Ministerio de Justicia no nos sabe contestar cuántos delitos de explotación sexual se sentencian en España cada año.
👆 Debería destacarse más a menudo esta brecha… o este barranco, más bien…
📊 Las cifras reales que da la policía y el gobierno son del 8% máximo [no, no del 80: un ocho pelón]. Estas son aún menores que las del macroestudio (donde quizá siendo muy flexible podría aceptarse la posibilidad de que subiera al 25%) o los múltiples informes de las asociaciones más especializadas (que aún sin tener relación entre ellas lo ubican con sorprendente consistencia en torno al 15%).
… Que sigue siendo mucho, no nos engañemos — pero no deja de ser *la minoría*, por mucha propaganda que se difunda al contrario, incluso desde la propia policía. :/Y bueno, la última línea, enlazando con eso:
> Las consecuencias de una futura ley penal no basada en evidencia ni datos reales pero avalada de facto por los cuerpos policiales podrían ser devastadoras.
🎯
-
«La jerarquia policial actual anula el debate y la capacidad de réplica»
Se piense lo que se piense sobre la plataforma [StopAbolición]… realmente están dando en el clavo aquí.
> Ni el Cuero Nacional de Policia ni la Guardia Civil nos saben ofrecer una respuesta de método de cómo estiman un “90% de trata” en el trabajo sexual como proclaman en sus campañas. La Dirección General de la Policía se niega a decirnos quiénes son los máximos responsables de los departamentos policiales contra la trata. El Ministerio de Justicia no nos sabe contestar cuántos delitos de explotación sexual se sentencian en España cada año.
👆 Debería destacarse más a menudo esta brecha… o este barranco, más bien…
📊 Las cifras reales que da la policía y el gobierno son del 8% máximo [no, no del 80: un ocho pelón]. Estas son aún menores que las del macroestudio (donde quizá siendo muy flexible podría aceptarse la posibilidad de que subiera al 25%) o los múltiples informes de las asociaciones más especializadas (que aún sin tener relación entre ellas lo ubican con sorprendente consistencia en torno al 15%).
… Que sigue siendo mucho, no nos engañemos — pero no deja de ser *la minoría*, por mucha propaganda que se difunda al contrario, incluso desde la propia policía. :/Y bueno, la última línea, enlazando con eso:
> Las consecuencias de una futura ley penal no basada en evidencia ni datos reales pero avalada de facto por los cuerpos policiales podrían ser devastadoras.
🎯
-
«La jerarquia policial actual anula el debate y la capacidad de réplica»
Se piense lo que se piense sobre la plataforma [StopAbolición]… realmente están dando en el clavo aquí.
> Ni el Cuero Nacional de Policia ni la Guardia Civil nos saben ofrecer una respuesta de método de cómo estiman un “90% de trata” en el trabajo sexual como proclaman en sus campañas. La Dirección General de la Policía se niega a decirnos quiénes son los máximos responsables de los departamentos policiales contra la trata. El Ministerio de Justicia no nos sabe contestar cuántos delitos de explotación sexual se sentencian en España cada año.
👆 Debería destacarse más a menudo esta brecha… o este barranco, más bien…
📊 Las cifras reales que da la policía y el gobierno son del 8% máximo [no, no del 80: un ocho pelón]. Estas son aún menores que las del macroestudio (donde quizá siendo muy flexible podría aceptarse la posibilidad de que subiera al 25%) o los múltiples informes de las asociaciones más especializadas (que aún sin tener relación entre ellas lo ubican con sorprendente consistencia en torno al 15%).
… Que sigue siendo mucho, no nos engañemos — pero no deja de ser *la minoría*, por mucha propaganda que se difunda al contrario, incluso desde la propia policía. :/Y bueno, la última línea, enlazando con eso:
> Las consecuencias de una futura ley penal no basada en evidencia ni datos reales pero avalada de facto por los cuerpos policiales podrían ser devastadoras.
🎯
-
«La jerarquia policial actual anula el debate y la capacidad de réplica»
Se piense lo que se piense sobre la plataforma [StopAbolición]… realmente están dando en el clavo aquí.
> Ni el Cuero Nacional de Policia ni la Guardia Civil nos saben ofrecer una respuesta de método de cómo estiman un “90% de trata” en el trabajo sexual como proclaman en sus campañas. La Dirección General de la Policía se niega a decirnos quiénes son los máximos responsables de los departamentos policiales contra la trata. El Ministerio de Justicia no nos sabe contestar cuántos delitos de explotación sexual se sentencian en España cada año.
👆 Debería destacarse más a menudo esta brecha… o este barranco, más bien…
📊 Las cifras reales que da la policía y el gobierno son del 8% máximo [no, no del 80: un ocho pelón]. Estas son aún menores que las del macroestudio (donde quizá siendo muy flexible podría aceptarse la posibilidad de que subiera al 25%) o los múltiples informes de las asociaciones más especializadas (que aún sin tener relación entre ellas lo ubican con sorprendente consistencia en torno al 15%).
… Que sigue siendo mucho, no nos engañemos — pero no deja de ser *la minoría*, por mucha propaganda que se difunda al contrario, incluso desde la propia policía. :/Y bueno, la última línea, enlazando con eso:
> Las consecuencias de una futura ley penal no basada en evidencia ni datos reales pero avalada de facto por los cuerpos policiales podrían ser devastadoras.
🎯