#stimmensplitting — Public Fediverse posts

Man sieht gerade diverse kreative Vorschläge für taktisches #Stimmensplitting.

Nein! Wir hatten eine Wahlrechtsreform! Sitze im Bundestag werden nur noch für Zweitstimmenanteile vergeben. Die Erststimme bestimmt nur, wer von der gewählten Partei reinkommt.

Starkes #Stimmensplitting zugunsten der Kandidatin der #Grüne⁠n in #Potsdam I, aber ob das am Ende für die #Grundmandatsklausel reicht, ist fraglich. #ltwbb24 #ltwbb https://wahlergebnisse.brandenburg.de/12/500/20240922/landtagswahl_land/ergebnisse_wahlkreis_21.html

#Thüringen und #Sachsen haben zudem doppeltes #Stimmengewicht bei Parteien unter 5 ⁠% (Sachsen generell). Es kann also u. ⁠U. sinnvoll sein, eine Partei, die wenig Chancen auf 5 ⁠% hat, nur mit der #Erststimme zu wählen. Je nach Umständen und Präferenzen auch in Sachsen, wo noch eine #Grundmandatsklausel ab 2 #Wahlkreise⁠n dazukommt. #Brandenburg hat eine 1-Sitz-Grundmandatsklausel, die derartiges #Stimmensplitting wenig attraktiv macht. [5/6]

Zwischenstand in #Südafrika (fast fertig) ist dann nach meiner Rechnung so. Keine erfolgreichen Einzelbewerber. Überwiegend geringes #Stimmensplitting. Regionalparteien, die nicht überall antreten, kriegen über Nationalliste (wo sie an sich überall wählbar sind) eher noch weniger. https://results.elections.org.za/home/

Soweit ich seh, haben sie die Regel zu #Überhangmandate⁠n ersatzlos gestrichen. Nachdem es die Begrenzung auf 5 Restsitze regional nicht gibt, ist es schon denkbar, dass 1 Sitz regional billiger ist als national, und #Stimmensplitting (wenn auch mit Summe) kommt jetzt noch dazu. Außerdem ist jetzt zwar eine Nationalliste Pflicht (früher war stattdessen Rückverteilung auf die Regionallisten möglich), aber nicht mehr überall eine Regionalliste. [5/6]