#staatssteun — Public Fediverse posts

Lees tip -> Omgevingsdienst wil vergunningen Tata Steel intrekken | Omgevingsdienst bereidt intrekking vergunningen kooksgasfabrieken Tata Steel voor wegens milieunormen. | #staatssteun #milieunormen #StichtingGezondheidop1 #TataSteel #vergunningen #kooksgasfabriek #IJmuiden #ODNZKG |

https://hbpmedia.nl/omgevingsdienst-wil-vergunningen-tata-steel-intrekken/

Lees tip -> Omgevingsdienst wil vergunningen Tata Steel intrekken | Omgevingsdienst bereidt intrekking vergunningen kooksgasfabrieken Tata Steel voor wegens milieunormen. | #staatssteun #milieunormen #StichtingGezondheidop1 #TataSteel #vergunningen #kooksgasfabriek #IJmuiden #ODNZKG |

https://hbpmedia.nl/omgevingsdienst-wil-vergunningen-tata-steel-intrekken/

Lees tip -> Omgevingsdienst wil vergunningen Tata Steel intrekken | Omgevingsdienst bereidt intrekking vergunningen kooksgasfabrieken Tata Steel voor wegens milieunormen. | #staatssteun #milieunormen #StichtingGezondheidop1 #TataSteel #vergunningen #kooksgasfabriek #IJmuiden #ODNZKG |

https://hbpmedia.nl/omgevingsdienst-wil-vergunningen-tata-steel-intrekken/

Lees tip -> Omgevingsdienst wil vergunningen Tata Steel intrekken | Omgevingsdienst bereidt intrekking vergunningen kooksgasfabrieken Tata Steel voor wegens milieunormen. | #staatssteun #milieunormen #StichtingGezondheidop1 #TataSteel #vergunningen #kooksgasfabriek #IJmuiden #ODNZKG |

https://hbpmedia.nl/omgevingsdienst-wil-vergunningen-tata-steel-intrekken/

EU start onderzoek naar Franse staatssteun voor nieuwe kernreactoren

De Europese Commissie heeft een openbaar staatssteunonderzoek geopend naar de miljardensteun waarmee Frankrijk zes nieuwe kerncentrales wil bouwen. Volgens de Commissie zijn er twijfels of de staatssteun — bestaande uit een gesubsidieerde lening, een 40‑jarige contract‑for‑difference en een enorme risicoafdekking — wel toegestaan is onder Europese marktregels.

De combinatie van steunmaatregelen kan leiden tot een enorme risicoverschuiving naar de Franse staat, waarbij alle onzekerheden van exploitant EDF worden afgedekt met belastinggeld. Het risico is dat EDF's kerncentrales volledig afhankelijk worden van het staatsinfuus, waarmee de nu al oneerlijke marktdominantie van EDF verder wordt versterkt.

Want zeg eens eerlijk: Vind u het ook zo gek dat Nederland per hoofd van de bevolking vier keer meer zonne‑energie opwekt dan Frankrijk?

In het kader van staatssteunonderzoek publiceert de EC over enige tijd haar beslissing het onderzoek te openen. Daarna kunnen stakeholders (concurrenten, NGO's, burgers, ...) een zienswijze in dienen, die de EC dan meeneemt in de definitieve beoordeling van de staatssteun

EU start onderzoek naar Franse staatssteun voor nieuwe kernreactoren

De Europese Commissie heeft een openbaar staatssteunonderzoek geopend naar de miljardensteun waarmee Frankrijk zes nieuwe kerncentrales wil bouwen. Volgens de Commissie zijn er twijfels of de staatssteun — bestaande uit een gesubsidieerde lening, een 40‑jarige contract‑for‑difference en een enorme risicoafdekking — wel toegestaan is onder Europese marktregels.

De combinatie van steunmaatregelen kan leiden tot een enorme risicoverschuiving naar de Franse staat, waarbij alle onzekerheden van exploitant EDF worden afgedekt met belastinggeld. Het risico is dat EDF's kerncentrales volledig afhankelijk worden van het staatsinfuus, waarmee de nu al oneerlijke marktdominantie van EDF verder wordt versterkt.

Want zeg eens eerlijk: Vind u het ook zo gek dat Nederland per hoofd van de bevolking vier keer meer zonne‑energie opwekt dan Frankrijk?

In het kader van staatssteunonderzoek publiceert de EC over enige tijd haar beslissing het onderzoek te openen. Daarna kunnen stakeholders (concurrenten, NGO's, burgers, ...) een zienswijze in dienen, die de EC dan meeneemt in de definitieve beoordeling van de staatssteun

EU start onderzoek naar Franse staatssteun voor nieuwe kernreactoren

De Europese Commissie heeft een openbaar staatssteunonderzoek geopend naar de miljardensteun waarmee Frankrijk zes nieuwe kerncentrales wil bouwen. Volgens de Commissie zijn er twijfels of de staatssteun — bestaande uit een gesubsidieerde lening, een 40‑jarige contract‑for‑difference en een enorme risicoafdekking — wel toegestaan is onder Europese marktregels.

De combinatie van steunmaatregelen kan leiden tot een enorme risicoverschuiving naar de Franse staat, waarbij alle onzekerheden van exploitant EDF worden afgedekt met belastinggeld. Het risico is dat EDF's kerncentrales volledig afhankelijk worden van het staatsinfuus, waarmee de nu al oneerlijke marktdominantie van EDF verder wordt versterkt.

Want zeg eens eerlijk: Vind u het ook zo gek dat Nederland per hoofd van de bevolking vier keer meer zonne‑energie opwekt dan Frankrijk?

In het kader van staatssteunonderzoek publiceert de EC over enige tijd haar beslissing het onderzoek te openen. Daarna kunnen stakeholders (concurrenten, NGO's, burgers, ...) een zienswijze in dienen, die de EC dan meeneemt in de definitieve beoordeling van de staatssteun

EU start onderzoek naar Franse staatssteun voor nieuwe kernreactoren

De Europese Commissie heeft een openbaar staatssteunonderzoek geopend naar de miljardensteun waarmee Frankrijk zes nieuwe kerncentrales wil bouwen. Volgens de Commissie zijn er twijfels of de staatssteun — bestaande uit een gesubsidieerde lening, een 40‑jarige contract‑for‑difference en een enorme risicoafdekking — wel toegestaan is onder Europese marktregels.

De combinatie van steunmaatregelen kan leiden tot een enorme risicoverschuiving naar de Franse staat, waarbij alle onzekerheden van exploitant EDF worden afgedekt met belastinggeld. Het risico is dat EDF's kerncentrales volledig afhankelijk worden van het staatsinfuus, waarmee de nu al oneerlijke marktdominantie van EDF verder wordt versterkt.

Want zeg eens eerlijk: Vind u het ook zo gek dat Nederland per hoofd van de bevolking vier keer meer zonne‑energie opwekt dan Frankrijk?

In het kader van staatssteunonderzoek publiceert de EC over enige tijd haar beslissing het onderzoek te openen. Daarna kunnen stakeholders (concurrenten, NGO's, burgers, ...) een zienswijze in dienen, die de EC dan meeneemt in de definitieve beoordeling van de staatssteun

EU start onderzoek naar Franse staatssteun voor nieuwe kernreactoren

De Europese Commissie heeft een openbaar staatssteunonderzoek geopend naar de miljardensteun waarmee Frankrijk zes nieuwe kerncentrales wil bouwen. Volgens de Commissie zijn er twijfels of de staatssteun — bestaande uit een gesubsidieerde lening, een 40‑jarige contract‑for‑difference en een enorme risicoafdekking — wel toegestaan is onder Europese marktregels.

De combinatie van steunmaatregelen kan leiden tot een enorme risicoverschuiving naar de Franse staat, waarbij alle onzekerheden van exploitant EDF worden afgedekt met belastinggeld. Het risico is dat EDF's kerncentrales volledig afhankelijk worden van het staatsinfuus, waarmee de nu al oneerlijke marktdominantie van EDF verder wordt versterkt.

Want zeg eens eerlijk: Vind u het ook zo gek dat Nederland per hoofd van de bevolking vier keer meer zonne‑energie opwekt dan Frankrijk?

In het kader van staatssteunonderzoek publiceert de EC over enige tijd haar beslissing het onderzoek te openen. Daarna kunnen stakeholders (concurrenten, NGO's, burgers, ...) een zienswijze in dienen, die de EC dan meeneemt in de definitieve beoordeling van de staatssteun

De Bat: Kamer buitenspel bij levensduurverlenging Borssele; kosten verdrievoudigd

De kosten voor de mogelijke levensduurverlenging van kerncentrale Borssele vallen aanzienlijk hoger uit dan eerder geraamd. Tegelijk raakt de Tweede Kamer na een ingediende wetswijziging haar formele invloed kwijt op het uiteindelijke besluit om de 53 jaar oude kerncentrale na 2033 langer open te houden. Dat blijkt uit de beantwoording van de Kamervragen over de wijziging van de Kernenergiewet.

Kosten verdrievoudigen van €11,3 miljoen naar €32,9 miljoen
EPZ, de exploitant van Borssele, heeft eind 2025 een verzoek bij het ministerie van Klimaat en Groene Groei (KGG) ingediend om de subsidie voor de technische en veiligheidsstudies op te hogen van €11,3 miljoen naar €32,9 miljoen. Staatssecretaris De Bat laat de Kamer weten dat externe nucleaire expertise “aanzienlijk duurder” blijkt dan voorzien, waardoor de kosten verdrievoudigen. Het Planbureau voor de Leefomgeving merkt hierover echter op dat er geen gedetailleerde uitleg of documentatie is die deze kostenstijging onderbouwt.

Vooruitlopend op de besluitvorming heeft De Bat (CDA) de subsidie voor EPZ wel alvast met €2,25 miljoen verhoogd, zodat het onderzoek van EPZ niet stilvalt. Maar de Europese Commissie moet zich nog wel buigen over die extra staatssteun. Daarmee is nog altijd onduidelijk hoe hoog de uiteindelijke kosten van de levensduurverlenging zullen uitvallen — zowel voor de studies, voor de mogelijke investeringen in de oude kerncentrale zelf, en voor mogelijke prijssteun voor als de kerncentrale niet meer rendabel is. De Bat onderstreept dat de technische haalbaarheid, de benodigde aanpassingen en de totale financiële impact pas duidelijk zijn wanneer alle onderzoeken zijn afgerond.

Kamer verliest formele invloed — behalve bij overname kerncentrale-aandelen
Met de voorliggende wetswijziging van de Kernenergiewet vervalt de wettelijke sluiting in 2033 en kan alleen de ANVS, de nucleaire toezichthouder, beslissen over het al dan niet tegen houden van de levensduurverlenging. De Bat bevestigt dat de Kamer daar geen formele rol meer heeft.

De Kamer blijft alleen betrokken bij het voornemen van het kabinet om 70 procent van de aandelen in EPZ (de exploitant van Borssele) over te nemen van ZEH Energy. Daarvoor geldt een verplichte voorhangprocedure. Zo'n voorhangprocedure is echter vaak een formaliteit, en het is niet gebruikelijk dat er in de Kamer dan nog een uitgebreid debat komt over de wenselijkheid, en de kosten, om Borssele over te nemen en 20 jaar langer open te houden. De Bat geeft wel aan dat hij verwacht voor de zomer een onderhandelaarsakkoord aan de Kamer te sturen. De overnameprijs is nog steeds geheim.

Opvallend is dat veel informatie die essentieel is voor Kamerleden om de voor- en nadelen goed te wegen — zoals de uitkomsten van tweede MER, de technische haalbaarheidsstudies en de investeringsbehoefte — nog niet bekend is. Toch vraagt De Bat de Kamer in te stemmen met een wetswijziging die haar formele inspraak bij de uiteindelijke verlengingsbeslissing wegneemt.

Onderzoeken lopen nog — maar wetswijziging wordt al doorgevoerd
Volgens de regering volgde er uit de eerste MER  dat er “geen belemmeringen” waren om een vergunning voor levensduurverlenging mogelijk te maken, maar veel belangrijke vragen over milieu, veiligheid, koelwaterlozingen, stikstof en kernafval worden pas in de volgende MER diepgaand onderzocht. Die resultaten komen pas beschikbaar wanneer EPZ officieel een vergunningaanvraag bij de ANVS indient.
Ook de technische levensduur, de noodzakelijke moderniseringen, de veiligheidseffecten van veroudering en de totale kosten zijn nog onduidelijk. De regering bevestigt dat zonder de uitkomsten van deze onderzoeken niet kan worden vastgesteld of levensduurverlenging uitvoerbaar of betaalbaar is.

Politieke spanning neemt toe
De combinatie van oplopende kosten, een Kamer die door de wetgeving buitenspel komt te staan, en cruciale informatie die pas ná de wetswijziging beschikbaar komt, zorgt voor groeiende zorgen in de Kamer. Diverse fracties vroegen zich al af hoe zij hun controlerende taak kunnen invullen als de formele besluitvorming volledig in handen van de ANVS ligt, terwijl het Rijk mogelijk tientallen miljoenen — en later zelfs honderden miljoenen — aan publieke middelen moet investeren om de levensduur van kerncentrale Borssele voor de zoveelste keer te kunnen verlengen.

Bijzonder is dat als je boeren wil financieren voor landschapsdiensten het woord #staatssteun valt voordat je je zin hebt kunnen voltooien. Terwijl grootgrondbezit gestimuleerd wordt via de #hectarepremie - wat neerkomt op een #kapitaalsubsidie - en private machinerie zoals #luchtwassers of die #lelysphere met belastinggeld gefinancierd worden. Wat neerkomt op een #vervuilingstegemoetkoming.

RUG-onderzoekers: Geld voor zon en wind zinvoller dan voor kernenergie

"Wanneer de effecten op andere partijen in het energiesysteem, zoals consumenten, handelaren in elektriciteit en aanbieders van flexibiliteit, worden meegewogen, dan lijkt het per saldo gunstiger om in nog meer wind en zon te investeren dan in een kerncentrale. Deze conclusie blijft overeind wanneer we ook de effecten op de CO2-emissies gedurende de levensduur van de installaties en de kosten van benodigde netuitbreidingen meenemen."
Dat is de conclusie van onderzoekers van de Universiteit Groningen in het economenvakblad ESB, momenteel onder review is bij een wetenschappelijk tijdschrift.

In een eerdere niet gereviewde publicatie, concludeerden de onderzoekers nog dat kerncentrales uiteindelijk minder subsidie zouden vereisen dan een vergelijkbare investering in wind en zon. Daar komen ze nu op terug: Een investering in 2.500 MW aan kernenergie kán onderaan de streep (licht) meer op leveren dan een vergelijkbare investering in zon en wind, maar die kans is klein. Het is ook mogelijk dat zo’n investering in kernenergie uiteindelijk zeer ongunstig uitvalt en de benodigde subsidies per megawattuur honderden euro’s hoger liggen dan bij zon en wind, aldus de onderzoekers tegen Energeia.

Tot die conclusie kwamen NRG Pallas / TNO afgelopen week ook: áls de energievraag de komende 25 jaar hoog blijft, kúnnen de kosten voor kernenergie en wind op zee nagenoeg gelijk uit vallen. Maar dat is alleen als álles meezit. Loopt één van de vier geplande kerncentrales vertraging op, of vallen de kosten voor de bouw hoger uit, dan is kernenergie miljarden euro’s duurder.

#Staatssteun #Subsidie

Kabinet verruimt fiscale regeling familiebedrijven toch niet

https://www.transport-online.nl/103391/kabinet-verruimt-fiscale-regeling-familiebedrijven-toch-niet/ #Belastingplan #BOR #erfbelasting #familiebedrijven #Heijnen #schenkbelasting #staatssteun

@PartijvoordeDieren
👆 #PvdD #TataSteel #DeVervuilerBetaald #gif #staalslakken #vervuiling #staatssteun #TataMorgana #TK2025 #Nlpol #Verkiezingen

Mosterd na de maaltijd? Tweede Kamer gaat naar Pallas kijken

De VWS-commissie van de Tweede Kamer heeft voorgesteld om de bouw van de Pallas-kernreactor in Petten te gaan behandelen als een "groot project". Wanneer de Kamer daarmee akkoord gaat, dan worden drie Kamerleden benoemd als rapporteur op de voortgang van Pallas. Het voorstel van de Kamer volgt op de stap van de regering om de bouw van Pallas ook als 'groot project' te classificeren. Alleen is de Kamer wel rijkelijk laat, omdat ze vorig jaar in principe al haar fiat heeft gegeven aan het miljardenproject. Nu de financiering rond is, rijst de vraag waar de drie rapporteurs de regering nog op willen controleren. Wellicht op precieze kleur van het behang in de kernreactor?

De drie voorgestelde rapporteurs, Thiadens (PVV), Van den Hil (VVD) en Krul (CDA), zouden als taak krijgen als taak om de VWS-commissie erop te attenderen wanneer bijvoorbeeld tegenvallers in scope, kosten of planning dreigen. In principe hebben ze niets meer te rapporteren over het definitief afhaken van private financiers, over de Russische lock-in door Pallas, over het financieren van de kernreactor uit de bezuiniging op Vitamine D, over onrechtmatige staatssteun, over de omgang met historisch radioactief afval in Petten, of over milieuvriendelijkere en goedkopere manieren van de productie van medische isotopen.

Vorige maand verscheen de eerste voortgangsrapportage van de geplande bouw van de kernreactor. Daaruit bleek meteen dat die bouw al vertraagd was voordat hij goed en wel was begonnen. Deze maand is sowieso cruciaal voor Pallas omdat, na de staatssteunbeslissing van de Europese Commissie, in juli, de regering dit kwartaal een laatste 'gate review' zou doen voordat de bouw echt mag beginnen.

Ondertussen is de Europese staatssteunbeslissing zelf nog niet openbaar, is er nog geen datum bekend voor wanneer de rechtszaak van een aantal milieuorganisaties tegen de kernenergiewetvergunning van de geplande kernreactor dient, en of SHINE in Veendam haar Europese procedure tegen de miljardensubsidie voor Pallas doorzet.

Al met al rijkelijk laat om het bouwproject van 2 miljard nu pas aan te merken als 'groot project'. Tegelijkertijd, beter laat dan nooit? Want tot nu heeft de Kamer het complexe risicovolle project  behandeld als hamerstuk. Benieuwd of de recente antwoorden van de minister van KGG over de sunk cost fallacy bij kerncentrales ook voor Pallas gelden...

#Staatssteun #VitamineD #Voorpagina

Mosterd na de maaltijd? Tweede Kamer gaat naar Pallas kijken

De VWS-commissie van de Tweede Kamer heeft voorgesteld om de bouw van de Pallas-kernreactor in Petten te gaan behandelen als een "groot project". Wanneer de Kamer daarmee akkoord gaat, dan worden drie Kamerleden benoemd als rapporteur op de voortgang van Pallas. Het voorstel van de Kamer volgt op de stap van de regering om de bouw van Pallas ook als 'groot project' te classificeren. Alleen is de Kamer wel rijkelijk laat, omdat ze vorig jaar in principe al haar fiat heeft gegeven aan het miljardenproject. Nu de financiering rond is, rijst de vraag waar de drie rapporteurs de regering nog op willen controleren. Wellicht op precieze kleur van het behang in de kernreactor?

De drie voorgestelde rapporteurs, Thiadens (PVV), Van den Hil (VVD) en Krul (CDA), zouden als taak krijgen als taak om de VWS-commissie erop te attenderen wanneer bijvoorbeeld tegenvallers in scope, kosten of planning dreigen. In principe hebben ze niets meer te rapporteren over het definitief afhaken van private financiers, over de Russische lock-in door Pallas, over het financieren van de kernreactor uit de bezuiniging op Vitamine D, over onrechtmatige staatssteun, over de omgang met historisch radioactief afval in Petten, of over milieuvriendelijkere en goedkopere manieren van de productie van medische isotopen.

Vorige maand verscheen de eerste voortgangsrapportage van de geplande bouw van de kernreactor. Daaruit bleek meteen dat die bouw al vertraagd was voordat hij goed en wel was begonnen. Deze maand is sowieso cruciaal voor Pallas omdat, na de staatssteunbeslissing van de Europese Commissie, in juli, de regering dit kwartaal een laatste 'gate review' zou doen voordat de bouw echt mag beginnen.

Ondertussen is de Europese staatssteunbeslissing zelf nog niet openbaar, is er nog geen datum bekend voor wanneer de rechtszaak van een aantal milieuorganisaties tegen de kernenergiewetvergunning van de geplande kernreactor dient, en of SHINE in Veendam haar Europese procedure tegen de miljardensubsidie voor Pallas doorzet.

Al met al rijkelijk laat om het bouwproject van 2 miljard nu pas aan te merken als 'groot project'. Tegelijkertijd, beter laat dan nooit? Want tot nu heeft de Kamer het complexe risicovolle project  behandeld als hamerstuk. Benieuwd of de recente antwoorden van de minister van KGG over de sunk cost fallacy bij kerncentrales ook voor Pallas gelden...

#GateReview #Staatssteun #VitamineD #Voorpagina

Mosterd na de maaltijd? Tweede Kamer gaat naar Pallas kijken

De VWS-commissie van de Tweede Kamer heeft voorgesteld om de bouw van de Pallas-kernreactor in Petten te gaan behandelen als een "groot project". Wanneer de Kamer daarmee akkoord gaat, dan worden drie Kamerleden benoemd als rapporteur op de voortgang van Pallas. Het voorstel van de Kamer volgt op de stap van de regering om de bouw van Pallas ook als 'groot project' te classificeren. Alleen is de Kamer wel rijkelijk laat, omdat ze vorig jaar in principe al haar fiat heeft gegeven aan het miljardenproject. Nu de financiering rond is, rijst de vraag waar de drie rapporteurs de regering nog op willen controleren. Wellicht op precieze kleur van het behang in de kernreactor?

De drie voorgestelde rapporteurs, Thiadens (PVV), Van den Hil (VVD) en Krul (CDA), zouden als taak krijgen als taak om de VWS-commissie erop te attenderen wanneer bijvoorbeeld tegenvallers in scope, kosten of planning dreigen. In principe hebben ze niets meer te rapporteren over het definitief afhaken van private financiers, over de Russische lock-in door Pallas, over het financieren van de kernreactor uit de bezuiniging op Vitamine D, over onrechtmatige staatssteun, over de omgang met historisch radioactief afval in Petten, of over milieuvriendelijkere en goedkopere manieren van de productie van medische isotopen.

Vorige maand verscheen de eerste voortgangsrapportage van de geplande bouw van de kernreactor. Daaruit bleek meteen dat die bouw al vertraagd was voordat hij goed en wel was begonnen. Deze maand is sowieso cruciaal voor Pallas omdat, na de staatssteunbeslissing van de Europese Commissie, in juli, de regering dit kwartaal een laatste 'gate review' zou doen voordat de bouw echt mag beginnen.

Ondertussen is de Europese staatssteunbeslissing zelf nog niet openbaar, is er nog geen datum bekend voor wanneer de rechtszaak van een aantal milieuorganisaties tegen de kernenergiewetvergunning van de geplande kernreactor dient, en of SHINE in Veendam haar Europese procedure tegen de miljardensubsidie voor Pallas doorzet.

Al met al rijkelijk laat om het bouwproject van 2 miljard nu pas aan te merken als 'groot project'. Tegelijkertijd, beter laat dan nooit? Want tot nu heeft de Kamer het complexe risicovolle project  behandeld als hamerstuk. Benieuwd of de recente antwoorden van de minister van KGG over de sunk cost fallacy bij kerncentrales ook voor Pallas gelden...

#Staatssteun #VitamineD #Voorpagina

Mosterd na de maaltijd? Tweede Kamer gaat naar Pallas kijken

De VWS-commissie van de Tweede Kamer heeft voorgesteld om de bouw van de Pallas-kernreactor in Petten te gaan behandelen als een "groot project". Wanneer de Kamer daarmee akkoord gaat, dan worden drie Kamerleden benoemd als rapporteur op de voortgang van Pallas. Het voorstel van de Kamer volgt op de stap van de regering om de bouw van Pallas ook als 'groot project' te classificeren. Alleen is de Kamer wel rijkelijk laat, omdat ze vorig jaar in principe al haar fiat heeft gegeven aan het miljardenproject. Nu de financiering rond is, rijst de vraag waar de drie rapporteurs de regering nog op willen controleren. Wellicht op precieze kleur van het behang in de kernreactor?

De drie voorgestelde rapporteurs, Thiadens (PVV), Van den Hil (VVD) en Krul (CDA), zouden als taak krijgen als taak om de VWS-commissie erop te attenderen wanneer bijvoorbeeld tegenvallers in scope, kosten of planning dreigen. In principe hebben ze niets meer te rapporteren over het definitief afhaken van private financiers, over de Russische lock-in door Pallas, over het financieren van de kernreactor uit de bezuiniging op Vitamine D, over onrechtmatige staatssteun, over de omgang met historisch radioactief afval in Petten, of over milieuvriendelijkere en goedkopere manieren van de productie van medische isotopen.

Vorige maand verscheen de eerste voortgangsrapportage van de geplande bouw van de kernreactor. Daaruit bleek meteen dat die bouw al vertraagd was voordat hij goed en wel was begonnen. Deze maand is sowieso cruciaal voor Pallas omdat, na de staatssteunbeslissing van de Europese Commissie, in juli, de regering dit kwartaal een laatste 'gate review' zou doen voordat de bouw echt mag beginnen.

Ondertussen is de Europese staatssteunbeslissing zelf nog niet openbaar, is er nog geen datum bekend voor wanneer de rechtszaak van een aantal milieuorganisaties tegen de kernenergiewetvergunning van de geplande kernreactor dient, en of SHINE in Veendam haar Europese procedure tegen de miljardensubsidie voor Pallas doorzet.

Al met al rijkelijk laat om het bouwproject van 2 miljard nu pas aan te merken als 'groot project'. Tegelijkertijd, beter laat dan nooit? Want tot nu heeft de Kamer het complexe risicovolle project  behandeld als hamerstuk. Benieuwd of de recente antwoorden van de minister van KGG over de sunk cost fallacy bij kerncentrales ook voor Pallas gelden...

#Staatssteun #VitamineD #Voorpagina

𝗕𝗲𝘃𝗿𝗶𝗷𝗱𝗶𝗻𝗴𝘀𝗳𝗲𝘀𝘁𝗶𝘃𝗮𝗹𝘀: 𝗮𝗰𝘂𝘁𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻 𝗶𝗻 2025 𝘇𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿 𝘀𝘁𝗮𝗮𝘁𝘀𝘀𝘁𝗲𝘂𝗻

Veertien Bevrijdingsfestivals komen in "acute problemen", omdat het kabinet geen geld wil uittrekken voor de edities van volgend jaar. De festivals moeten onmiddellijk stoppen als er geen staatssteun is, schrijven ze in een brandbrief aan staatssecretaris Vincent Karremans van...

https://www.rtl.nl/boulevard/artikel/5475435/bevrijdingsfestivals-acute-problemen-2025-zonder-staatssteun

#Bevrijdingsfestivals #problemen #staatssteun

FTM: Kerncentrales zijn veel duurder dan kabinet beweert – en de burger betaalt

Vandaag in FTM: "Kerncentrales zijn betaalbaar en het kapitaal komt grotendeels van investeerders, is ons voorgehouden. Maar de verwachte kosten zijn veel hoger dan wat het kabinet beweert, blijkt uit de aanbesteding van de bouw van kerncentrales in Oost-Europa. Dat zijn overheidsprojecten zonder privaat geld, waarvan bijna alle risico’s bij de belastingbetaler liggen. Ook in Nederland dreigt dit scenario."

• In Nederland hebben drie bedrijven belangstelling om kerncentrales te bouwen: het Koreaanse KHNP, het Franse EDF en het Amerikaanse Westinghouse.
• In Tsjechië won KHNP deze zomer de aanbesteding van de bouw van reactoren op prijs van EDF. Deze prijs laat zien dat het kabinet de geraamde kosten en de bouwtijd van twee nieuwe centrales zwaar onderschat. De voorgestelde centrale van Westinghouse in Polen is nog veel duurder dan die van KHNP.
• De Oost-Europese projecten zijn volledig gefinancierd door de staat. In Tsjechië neemt de staat ook het exploitatierisico op zich door alle stroom van de nieuwe centrales op te kopen.

• Het kabinet, met de VVD voorop, stelt op basis van eerdere studies dat kernenergie betaalbaar is en dat er private investeerders aan boord komen. Daar lijkt weinig van terecht te komen. Dit betekent dat alle risico’s bij de belastingbetaler liggen en dat die risico’s veel groter zijn dan eerder gedacht.
• Alleen op basis van realistische inschatting van de kosten is het mogelijk om de miljardeninvestering zorgvuldig af te wegen.

• FTM bestudeerde berichtgeving uit Tsjechië, sprak met deskundigen en bestudeerde de goedkeuring van de Europese Commissie van de staatssteun die de Tsjechische regering verleent.

Zijn we blij mee!

Balen!

Vertel ons wat beter kan:

Meld je aan voor onze nieuwsbrief en krijg een maand gratis Follow the Money.

Lees verder op FTM.

https://www.laka.org/button/486589

#39b2b1 #d1e8ea #ffffff #Staatssteun #Voorpagina #KostenBudget #NieuweKerncentrales #Tsjechië #VVD

“COVRA op de Betuwe”: Sloop Dodewaard kost Staat €180 miljoen

Vorig jaar mei liet het kabinet weten dat het van zins was de GKN, de eigenaar van kerncentrale Dodewaard, aan de COVRA te geven en de ontmanteling van de in 1997 stilgelegde kerncentrale te betalen. Eigenaar GKN heeft namelijk te weinig geld voor die ontmanteling en zal tijdens de ontmanteling failliet gaan. Hoeveel dat het Rijk zou gaan kosten was onduidelijk, maar vrijdag schatte de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat de rijksbijdrage op €180 miljoen, van de totale kosten van 347 miljoen euro. De bouw van de in 1969 in bedrijf genomen kerncentrale kostte indertijd rond de 145 miljoen gulden.

Toen in 1997 kerncentrale Dodewaard gesloten werd, pleitte vrijwel iedereen voor een directe ontmanteling, ook Laka, dat uitrekende dat eigenaar GKN te weinig had gespaard. GKN vond het alleen goedkoper om 45 jaar te wachten, en werd daarbij geen strobreed in de weg gelegd. Inmiddels is in de Kernenergiewet opgenomen dat ontmanteling van kerncentrales wel meteen na buitenbedrijfstelling moet beginnen.

Ondertussen is meerdere keren door de Raad van State bevestigd dat GKN inderdaad te weinig in kas heeft om de sloop te betalen. De staatssecretaris schrijft nu: “Zoals in de brief van 16 mei 2023 reeds is aangegeven, zal GKN in de huidige situatie blijvend niet in staat zijn te voldoen aan de wettelijke verplichting voor de goedkeuring van de financiële zekerheidstelling voor de kosten van ontmanteling van de [Dodewaard]. Met deze transactie beogen wij de volledige ontmanteling van de Kerncentrale Dodewaard zeker te stellen tegen naar verwachting zo laag mogelijke maatschappelijke kosten.”

In de nieuwe brief staat verder niet heel veel meer dan in die aankondiging van de “minnelijke regeling” door het Rijk van alle aandelen van de GKN en eigenaar NEA, behalve dat er nu een voorlopig prijskaartje op is geplakt:

Als het gaat om overname en het zeker stellen van de ontmanteling voor “zo laag mogelijke maatschappelijke kosten”, zoals in de brief van Heijnen staat, waar wordt er dan nog 22 jaar lang 2 miljoen per jaar betaald terwijl snellere ontmanteling ook een optie is?

Pijler van Nederlandse kernafvalbeleid onderuit
Verder: “Na de overname van de aandelen GKN door de Staat wordt GKN direct overgedragen aan COVRA (...). In haar hoedanigheid als enige verwerker van radioactief afval is COVRA bij uitstek geschikt om het langjarig beheer van de locatie en zorg voor de ontmanteling van de KCD en de opslag en berging van het daarbij ontstane afval op zich te nemen.” Hiermee wordt wel één van de pijlers onder het Nederlandse kernafvalbeleid – centrale opslag, op één locatie van al het radioactieve afval – onderuitgehaald.

De vraag is nu ook welk tarief COVRA de overheid zal rekenen voor het afval van GKN, als GKN eigendom van COVRA is geworden. "Geen staatssteun", denkt de Stas zelf...

Heijnen schrijft verder: “Het is onzeker of via juridische weg de huidige en achterliggende aandeelhouder(s) van GKN met succes kunnen worden aangesproken ter voldoening van de resterende kosten van de ontmanteling.” Die ‘achterliggende aandeelhouders’, waaronder EPZ, de exploitant van kerncentrale Borssele, hebben namelijk 1,5 miljard euro uit de NEA getrokken.
Hiermee wordt een andere pijler onder het Nederlandse kernafval beleid – de vervuiler betaalt – weggeslagen.

Een zeer frustrerend resultaat.

Laka heeft een handhavingstraject lopen bij IL&T vanwege de onbrekende goedkeuring van het ontmantelingsfonds.
De brief van de staatssecretaris geeft geen aanleiding dit traject nu te stoppen.

https://www.laka.org/nieuws/2024/covra-op-de-betuwe-sloop-dodewaard-kost-staat-e180-miljoen-142739

#Staatssteun #Voorpagina #COVRA #KerncentraleDodewaard #Kernenergiewet #KostenBudget

Ryanair eist maatregelen Brussel na KLM-uitspraak EU-rechters

https://www.transport-online.nl/site/163563/ryanair-eist-maatregelen-brussel-na-klm-uitspraak-eu-rechters/ #coronapandemie #KLM #Ryanair #staatssteun

𝗘𝗨-𝗵𝗼𝗳: 𝗖𝗼𝗺𝗺𝗶𝘀𝘀𝗶𝗲 𝗸𝗲𝘂𝗿𝗱𝗲 𝘀𝘁𝗮𝗮𝘁𝘀𝘀𝘁𝗲𝘂𝗻 𝗔𝗶𝗿 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲-𝗞𝗟𝗠 𝗼𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 𝗴𝗼𝗲𝗱

De Europese Commissie heeft ten onrechte goedkeuring gegeven aan de financiële steun van Frankrijk aan luchtvaartmaatschappij Air France-KLM. Dat oordeelt de rechtbank van het Europese Hof voor Justitie. Het gaat om een bedrag van maar liefst 11 miljard euro. 

https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5425431/commissie-keurde-onterecht-miljardensteun-air-france-klm-goed

#EUhof #staatssteun #AirFranceKLM

@henkdeligt samengevat: Shell helpt, maar alleen als dat met ons belastinggeld wordt betaald. #staatssteun

Vorige week heeft de Europese Commissie de staatssteunregels voor breedband herzien en in lijn gebracht met de Europese Gigabit-doelen. Ook mogen overheden voortaan subsidie geven aan sociale minima voor een snel internetabonnement:

https://www.nlconnect.org/nieuwe-staatssteunregels-maken-goedkoop-internet-voor-minima-mogelijk/ #gigabit #glasvezel #staatssteun #stateaid