#speedtests — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #speedtests, aggregated by home.social.
-
#Librespeed is an #opensource alternative to common #speedtests that collect as much data as they can:
Developed by Italian teacher Federico Dossena, it collects no data, is completely free and works w/o any restrictions.
-
Ich habe meine #Webseite als #Testinstanz auf meinen #rootServer kopiert und etwas mit der #Performance / den #Ladezeiten getestet, weil ich auf dem Root-Server im Gegensatz zum #Webspace alle Möglichkeiten wie #APCu, #OPCache, #Redis, #Apache Config etc. habe, die Performance zu optimieren.
#Speedtests für Webseiten ergeben auf der Testinstanz ein etwas höheres Ranking. Aber immens ist die Steigerung nicht und ich habe noch nicht herausgefunden, ob /wie ich bei #Joomla von den vollumfänglichen Möglichkeiten des #Caching noch besser profitieren könnte. Man kann in Joomla selbst für das Caching wählen zwischen "aus", "Standard" und "erweitert". Bei aktiviertem Caching zwischen "Datei", "ACPu" und "Redis". Derzeit habe ich "erweitert mit ACPu" auf der Testinstanz aktiviert. Auf dem Webspace geht nur "Datei".
Wenn ich den Seitenaufruf subjektiv vergleiche, empfinde ich keinen erkennbaren Unterschied.
Mir geht's übrigens dabei nicht darum, die Ladegeschwindigkeit durch Veränderung der Webseite zu optimieren (ich weiß, dass ich zu viele Skripte und Designspielereien für eine optimierte Ladegeschwindigkeit nutze), sondern die Überlegung, auf welchem #Server (Webspace oder root-Server) ich die Webseite künftig betreibe.
Mich würde daher mal interessieren, ob ihr einen Unterschied wahrnehmt, ob und wo sich die Webseite geschmeidiger / flüssiger anfühlt:
https://www.crazy-to-bike.de
https://test.crazy-to-bike.de
Wäre nett, wenn das möglichst viele testen und über die Umfrage Rückmeldung geben würden. Vielen Dank 🙏
Bitte auch #Boost für mehr #Reichweite -
Ich habe meine #Webseite als #Testinstanz auf meinen #rootServer kopiert und etwas mit der #Performance / den #Ladezeiten getestet, weil ich auf dem Root-Server im Gegensatz zum #Webspace alle Möglichkeiten wie #APCu, #OPCache, #Redis, #Apache Config etc. habe, die Performance zu optimieren.
#Speedtests für Webseiten ergeben auf der Testinstanz ein etwas höheres Ranking. Aber immens ist die Steigerung nicht und ich habe noch nicht herausgefunden, ob /wie ich bei #Joomla von den vollumfänglichen Möglichkeiten des #Caching noch besser profitieren könnte. Man kann in Joomla selbst für das Caching wählen zwischen "aus", "Standard" und "erweitert". Bei aktiviertem Caching zwischen "Datei", "ACPu" und "Redis". Derzeit habe ich "erweitert mit ACPu" auf der Testinstanz aktiviert. Auf dem Webspace geht nur "Datei".
Wenn ich den Seitenaufruf subjektiv vergleiche, empfinde ich keinen erkennbaren Unterschied.
Mir geht's übrigens dabei nicht darum, die Ladegeschwindigkeit durch Veränderung der Webseite zu optimieren (ich weiß, dass ich zu viele Skripte und Designspielereien für eine optimierte Ladegeschwindigkeit nutze), sondern die Überlegung, auf welchem #Server (Webspace oder root-Server) ich die Webseite künftig betreibe.
Mich würde daher mal interessieren, ob ihr einen Unterschied wahrnehmt, ob und wo sich die Webseite geschmeidiger / flüssiger anfühlt:
https://www.crazy-to-bike.de
https://test.crazy-to-bike.de
Wäre nett, wenn das möglichst viele testen und über die Umfrage Rückmeldung geben würden. Vielen Dank 🙏
Bitte auch #Boost für mehr #Reichweite -
Ich habe meine #Webseite als #Testinstanz auf meinen #rootServer kopiert und etwas mit der #Performance / den #Ladezeiten getestet, weil ich auf dem Root-Server im Gegensatz zum #Webspace alle Möglichkeiten wie #APCu, #OPCache, #Redis, #Apache Config etc. habe, die Performance zu optimieren.
#Speedtests für Webseiten ergeben auf der Testinstanz ein etwas höheres Ranking. Aber immens ist die Steigerung nicht und ich habe noch nicht herausgefunden, ob /wie ich bei #Joomla von den vollumfänglichen Möglichkeiten des #Caching noch besser profitieren könnte. Man kann in Joomla selbst für das Caching wählen zwischen "aus", "Standard" und "erweitert". Bei aktiviertem Caching zwischen "Datei", "ACPu" und "Redis". Derzeit habe ich "erweitert mit ACPu" auf der Testinstanz aktiviert. Auf dem Webspace geht nur "Datei".
Wenn ich den Seitenaufruf subjektiv vergleiche, empfinde ich keinen erkennbaren Unterschied.
Mir geht's übrigens dabei nicht darum, die Ladegeschwindigkeit durch Veränderung der Webseite zu optimieren (ich weiß, dass ich zu viele Skripte und Designspielereien für eine optimierte Ladegeschwindigkeit nutze), sondern die Überlegung, auf welchem #Server (Webspace oder root-Server) ich die Webseite künftig betreibe.
Mich würde daher mal interessieren, ob ihr einen Unterschied wahrnehmt, ob und wo sich die Webseite geschmeidiger / flüssiger anfühlt:
https://www.crazy-to-bike.de
https://test.crazy-to-bike.de
Wäre nett, wenn das möglichst viele testen und über die Umfrage Rückmeldung geben würden. Vielen Dank 🙏
Bitte auch #Boost für mehr #Reichweite -
Ich habe meine #Webseite als #Testinstanz auf meinen #rootServer kopiert und etwas mit der #Performance / den #Ladezeiten getestet, weil ich auf dem Root-Server im Gegensatz zum #Webspace alle Möglichkeiten wie #APCu, #OPCache, #Redis, #Apache Config etc. habe, die Performance zu optimieren.
#Speedtests für Webseiten ergeben auf der Testinstanz ein etwas höheres Ranking. Aber immens ist die Steigerung nicht und ich habe noch nicht herausgefunden, ob /wie ich bei #Joomla von den vollumfänglichen Möglichkeiten des #Caching noch besser profitieren könnte. Man kann in Joomla selbst für das Caching wählen zwischen "aus", "Standard" und "erweitert". Bei aktiviertem Caching zwischen "Datei", "ACPu" und "Redis". Derzeit habe ich "erweitert mit ACPu" auf der Testinstanz aktiviert. Auf dem Webspace geht nur "Datei".
Wenn ich den Seitenaufruf subjektiv vergleiche, empfinde ich keinen erkennbaren Unterschied.
Mir geht's übrigens dabei nicht darum, die Ladegeschwindigkeit durch Veränderung der Webseite zu optimieren (ich weiß, dass ich zu viele Skripte und Designspielereien für eine optimierte Ladegeschwindigkeit nutze), sondern die Überlegung, auf welchem #Server (Webspace oder root-Server) ich die Webseite künftig betreibe.
Mich würde daher mal interessieren, ob ihr einen Unterschied wahrnehmt, ob und wo sich die Webseite geschmeidiger / flüssiger anfühlt:
https://www.crazy-to-bike.de
https://test.crazy-to-bike.de
Wäre nett, wenn das möglichst viele testen und über die Umfrage Rückmeldung geben würden. Vielen Dank 🙏
Bitte auch #Boost für mehr #Reichweite -
Often, we’ll run a speed test, using Ookla’s speed test or similar, and wonder why we’re not getting the advertised speed of our fibre or ADSL link (if you’re still on dial-up then speed won’t matter to you). The speed is going to be determined by the SLOWEST link in the chain from your computer itself and the browser, through the LAN cable or Wi-Fi to your router, the router throughput can also affect things, and then on through your WAN link (the fibre, satellite, or ADSL link) to the Internet.
So firstly, just on the WAN speed result with Ookla, I noted my PC showing around 200 Mbps download speed, but my ISP is selling me a 300 Mbps download speed. My first thought was to complain that I’m only getting 2/3 of the speed I’m paying for.
I'm going to point to the original post though on my blog, as I embedded quite a few screenshots to show the results along the way.
See How to test your LAN speed through your home router to troubleshoot browser speed problemsOften, we'll run a speed test, using Ookla's speed test or similar, and wonder why we're not getting the advertised speed of our fibre or ADSL link (if you're still on dial-up then speed won't matter to you). The speed is going to be determined by the SLOWEST link in the chain from your computer...
#technology #speedtests #troubleshooting