#sone — Public Fediverse posts

¿Y de que sirve combatir a Threads?

Si lo piensan bien... Meta, la matriz de ellos, si quisieran acceder a los contenidos y datos de todos nosotros, ni siquiera se molestarian en #federar con el #fediverso, pues para eso solo necesitarian crear una instancia tipo mastodon-social (que no llamara la atencion) y desde ahi recopilar cuanta informacion pase por sus servidores.

Asi de facil. Finalmente esta discusion no tiene sentido, es eterea.

La estructura federada en si misma NO ESTA pensada para proteger nuestros datos, ni nuestra #privacidad, sino todo lo contrario... mas bien para exponerla.

Todavia mas, cada administrador tiene el control de nuestros datos y de la informacion que compartimos... y ademas de la informacion que comparten otros usuarios de otros nodos. La cuestion solo pasa por la cantidad de nodos que logras federar. Mastodon-social es una de las instancias que mas federa, probablemente con el 80 o 90% de todos los nodos y por lo mismo quien tenga acceso a su administracion tiene acceso al 99% de todos los usuarios.

Si quisieramos una solucion que protegiera nuestra privacidad, nuestros datos y nuestras conexiones, entonces la solucion iria en otra direccion: anonimato + 100% descentralizacion (tipo #p2p) + 100% distribucion de datos (fragmentados)

Un ejemplo de ello seria transitar hacia una especie de RRSS que combinara lo que hace #tahoeLAFS (un sistema que administra el almacenamiento de manera distribuida y anonima) y #Sone, una solucion de red social anonima y con un sistema antispam que nos permite proteger nuestra informacion de manera activa. El problema de estas soluciones es que todavia estan muy inmaduras para su uso masivo y para nada son amigables... y requieren mucha inversion en trabajo de desarrollo y tendrian que enfrentar la furia de empresas como Meta o Twitter, que se encargarian de hacer una campaña masiva para evitar su uso... pero en la practica, ni siquiera los Estados podrian perseguirla o prohibirla.

@marcelcosta @Alexia_Powderr @VictorMoral @karlggestd

¿Y de que sirve combatir a Threads?

Si lo piensan bien... Meta, la matriz de ellos, si quisieran acceder a los contenidos y datos de todos nosotros, ni siquiera se molestarian en #federar con el #fediverso, pues para eso solo necesitarian crear una instancia tipo mastodon-social (que no llamara la atencion) y desde ahi recopilar cuanta informacion pase por sus servidores.

Asi de facil. Finalmente esta discusion no tiene sentido, es eterea.

La estructura federada en si misma NO ESTA pensada para proteger nuestros datos, ni nuestra #privacidad, sino todo lo contrario... mas bien para exponerla.

Todavia mas, cada administrador tiene el control de nuestros datos y de la informacion que compartimos... y ademas de la informacion que comparten otros usuarios de otros nodos. La cuestion solo pasa por la cantidad de nodos que logras federar. Mastodon-social es una de las instancias que mas federa, probablemente con el 80 o 90% de todos los nodos y por lo mismo quien tenga acceso a su administracion tiene acceso al 99% de todos los usuarios.

Si quisieramos una solucion que protegiera nuestra privacidad, nuestros datos y nuestras conexiones, entonces la solucion iria en otra direccion: anonimato + 100% descentralizacion (tipo #p2p) + 100% distribucion de datos (fragmentados)

Un ejemplo de ello seria transitar hacia una especie de RRSS que combinara lo que hace #tahoeLAFS (un sistema que administra el almacenamiento de manera distribuida y anonima) y #Sone, una solucion de red social anonima y con un sistema antispam que nos permite proteger nuestra informacion de manera activa. El problema de estas soluciones es que todavia estan muy inmaduras para su uso masivo y para nada son amigables... y requieren mucha inversion en trabajo de desarrollo y tendrian que enfrentar la furia de empresas como Meta o Twitter, que se encargarian de hacer una campaña masiva para evitar su uso... pero en la practica, ni siquiera los Estados podrian perseguirla o prohibirla.

@marcelcosta @Alexia_Powderr @VictorMoral @karlggestd

¿Y de que sirve combatir a Threads?

Si lo piensan bien... Meta, la matriz de ellos, si quisieran acceder a los contenidos y datos de todos nosotros, ni siquiera se molestarian en #federar con el #fediverso, pues para eso solo necesitarian crear una instancia tipo mastodon-social (que no llamara la atencion) y desde ahi recopilar cuanta informacion pase por sus servidores.

Asi de facil. Finalmente esta discusion no tiene sentido, es eterea.

La estructura federada en si misma NO ESTA pensada para proteger nuestros datos, ni nuestra #privacidad, sino todo lo contrario... mas bien para exponerla.

Todavia mas, cada administrador tiene el control de nuestros datos y de la informacion que compartimos... y ademas de la informacion que comparten otros usuarios de otros nodos. La cuestion solo pasa por la cantidad de nodos que logras federar. Mastodon-social es una de las instancias que mas federa, probablemente con el 80 o 90% de todos los nodos y por lo mismo quien tenga acceso a su administracion tiene acceso al 99% de todos los usuarios.

Si quisieramos una solucion que protegiera nuestra privacidad, nuestros datos y nuestras conexiones, entonces la solucion iria en otra direccion: anonimato + 100% descentralizacion (tipo #p2p) + 100% distribucion de datos (fragmentados)

Un ejemplo de ello seria transitar hacia una especie de RRSS que combinara lo que hace #tahoeLAFS (un sistema que administra el almacenamiento de manera distribuida y anonima) y #Sone, una solucion de red social anonima y con un sistema antispam que nos permite proteger nuestra informacion de manera activa. El problema de estas soluciones es que todavia estan muy inmaduras para su uso masivo y para nada son amigables... y requieren mucha inversion en trabajo de desarrollo y tendrian que enfrentar la furia de empresas como Meta o Twitter, que se encargarian de hacer una campaña masiva para evitar su uso... pero en la practica, ni siquiera los Estados podrian perseguirla o prohibirla.

@marcelcosta @Alexia_Powderr @VictorMoral @karlggestd

¿Y de que sirve combatir a Threads?

Si lo piensan bien... Meta, la matriz de ellos, si quisieran acceder a los contenidos y datos de todos nosotros, ni siquiera se molestarian en #federar con el #fediverso, pues para eso solo necesitarian crear una instancia tipo mastodon-social (que no llamara la atencion) y desde ahi recopilar cuanta informacion pase por sus servidores.

Asi de facil. Finalmente esta discusion no tiene sentido, es eterea.

La estructura federada en si misma NO ESTA pensada para proteger nuestros datos, ni nuestra #privacidad, sino todo lo contrario... mas bien para exponerla.

Todavia mas, cada administrador tiene el control de nuestros datos y de la informacion que compartimos... y ademas de la informacion que comparten otros usuarios de otros nodos. La cuestion solo pasa por la cantidad de nodos que logras federar. Mastodon-social es una de las instancias que mas federa, probablemente con el 80 o 90% de todos los nodos y por lo mismo quien tenga acceso a su administracion tiene acceso al 99% de todos los usuarios.

Si quisieramos una solucion que protegiera nuestra privacidad, nuestros datos y nuestras conexiones, entonces la solucion iria en otra direccion: anonimato + 100% descentralizacion (tipo #p2p) + 100% distribucion de datos (fragmentados)

Un ejemplo de ello seria transitar hacia una especie de RRSS que combinara lo que hace #tahoeLAFS (un sistema que administra el almacenamiento de manera distribuida y anonima) y #Sone, una solucion de red social anonima y con un sistema antispam que nos permite proteger nuestra informacion de manera activa. El problema de estas soluciones es que todavia estan muy inmaduras para su uso masivo y para nada son amigables... y requieren mucha inversion en trabajo de desarrollo y tendrian que enfrentar la furia de empresas como Meta o Twitter, que se encargarian de hacer una campaña masiva para evitar su uso... pero en la practica, ni siquiera los Estados podrian perseguirla o prohibirla.

@marcelcosta @Alexia_Powderr @VictorMoral @karlggestd

¿Y de que sirve combatir a Threads?

Si lo piensan bien... Meta, la matriz de ellos, si quisieran acceder a los contenidos y datos de todos nosotros, ni siquiera se molestarian en #federar con el #fediverso, pues para eso solo necesitarian crear una instancia tipo mastodon-social (que no llamara la atencion) y desde ahi recopilar cuanta informacion pase por sus servidores.

Asi de facil. Finalmente esta discusion no tiene sentido, es eterea.

La estructura federada en si misma NO ESTA pensada para proteger nuestros datos, ni nuestra #privacidad, sino todo lo contrario... mas bien para exponerla.

Todavia mas, cada administrador tiene el control de nuestros datos y de la informacion que compartimos... y ademas de la informacion que comparten otros usuarios de otros nodos. La cuestion solo pasa por la cantidad de nodos que logras federar. Mastodon-social es una de las instancias que mas federa, probablemente con el 80 o 90% de todos los nodos y por lo mismo quien tenga acceso a su administracion tiene acceso al 99% de todos los usuarios.

Si quisieramos una solucion que protegiera nuestra privacidad, nuestros datos y nuestras conexiones, entonces la solucion iria en otra direccion: anonimato + 100% descentralizacion (tipo #p2p) + 100% distribucion de datos (fragmentados)

Un ejemplo de ello seria transitar hacia una especie de RRSS que combinara lo que hace #tahoeLAFS (un sistema que administra el almacenamiento de manera distribuida y anonima) y #Sone, una solucion de red social anonima y con un sistema antispam que nos permite proteger nuestra informacion de manera activa. El problema de estas soluciones es que todavia estan muy inmaduras para su uso masivo y para nada son amigables... y requieren mucha inversion en trabajo de desarrollo y tendrian que enfrentar la furia de empresas como Meta o Twitter, que se encargarian de hacer una campaña masiva para evitar su uso... pero en la practica, ni siquiera los Estados podrian perseguirla o prohibirla.

@marcelcosta @Alexia_Powderr @VictorMoral @karlggestd

@SofiaK este es uno de los problemas "insolubles" de la #RRSS centralizadas (y semicentralizadas)
En #Twistter (una red #P2P †) se estaban implementando metodos para el silenciamiento de tendencias y usuarios
En #Sone (tambien P2P) de #Freenet existe un sistema de evaluacion anti-spam que te permite evitar a ciertos usuarios/tendencias

† lamentablemente ya nadie la usa, ya que los usuarios no estan acostumbrados a la #libertad de no tener a admins que te pongan reglas

@SofiaK este es uno de los problemas "insolubles" de la #RRSS centralizadas (y semicentralizadas)
En #Twistter (una red #P2P †) se estaban implementando metodos para el silenciamiento de tendencias y usuarios
En #Sone (tambien P2P) de #Freenet existe un sistema de evaluacion anti-spam que te permite evitar a ciertos usuarios/tendencias

† lamentablemente ya nadie la usa, ya que los usuarios no estan acostumbrados a la #libertad de no tener a admins que te pongan reglas