#smart-glasses — Public Fediverse posts

AirPods With Cameras Held Until 2027

https://barland7.wordpress.com/2026/08/22/airpods-with-cameras-held-until-2027/

"Smart-glasses detector apps aren’t perfect. At best, they can alert users when nearby glasses are turned on by detecting the Bluetooth signal used to pair the glasses with a phone. Most importantly, the apps cannot determine whether the glasses are actively recording, and users are cautioned to never assume that someone wearing smart glasses is recording them. App makers also advise against confrontation and accept no liability for false positives or misunderstandings. Additionally, detection may be unreliable if a wall or other obstacle, like a human body, interferes with a signal.

Users don’t seem to consider these flaws deal-breakers. They simply want some way to scan a room, and some are eager to provide feedback to improve the apps, even expressing an emotional investment in seeing the technology develop.

One of the first apps, Nearby Glasses, is available for $2.99 on both iOS and Android. It has been downloaded more than 100,000 times from the Play Store and remains the most popular such app, despite the developer, Yves Jeanrenaud, warning on GitHub that he’s “no pro developer” and that “detecting Bluetooth LE devices might sometimes just not work as expected,” and “false positives are likely.”

Released in response to online content showing that smart glasses are “an intolerable intrusion, consent neglecting, horrible piece of tech,” Jeanrenaud said, he kept his goals humble. On GitHub, he wrote, “I hope this app is useful for someone,” but “I do not want to promote techsolutionism, nor do I want people to feel falsely secure. It’s still an imperfect approach,” and it probably “always will be.”"

https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/meta-ai-glasses-may-get-creepier-and-apps-that-detect-them-arent-perfect/

#Surveillance #Privacy #Meta #SmartGlasses #IoT

PetaPixel: Meta Can’t Stop the Avalanche of Content Filmed on Pervert Glasses. “After Mosseri personally delivered the news in July, Meta announced that two large pickup artist accounts — pickup artists refer to men who approach women on the street to try and get their contact details — were pulled from Instagram. However, an investigation by Business Insider found that not only was one […]

"AntiZuck [😂] is a privacy-focused mobile app designed to scan for and alert users to nearby Bluetooth signals emitted by smart glasses, such as Meta Ray-Bans, Snap Spectacles, and Amazon Echo Frames. You can download it on iOS via the Antizuck Smart Glasses Scanner App." It has at the mo 4.8 stars from 67 reviews.

Question is, where's the Android version?

https://apps.apple.com/us/app/antizuck-smart-glasses-scanner/id6785557805

#AntiZuck #FuckMeta #FuckZuckerberg #pervglasses #pervertglasses #privacy #smartglasses #aiglassss #AntiZuckApp

As demand for #MetaAI #glasses explodes, it’s harder to avoid creepy recordings
#meta #privacy #smartglasses #ai

https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/meta-ai-glasses-may-get-creepier-and-apps-that-detect-them-arent-perfect/

@digitalrechte

Die Gefahr durch Smart Glasses ist real – aber sie betrifft alle Menschen, unabhängig vom Geschlecht. Heimliches Filmen, digitale Ausspähung und Missbrauch dieser Technologie kennen keine Geschlechtergrenzen. Auch Männer, Kinder und ältere Menschen werden Opfer von versteckten Kameras und Übergriffigkeit. .../2

#SmartGlasses #Glassholes

Post ironico: ho letto diversi articoli sugli occhiali smart. Pro/contro e su come i giovani li stanno usando. La colpa è sempre di come utilizziamo una tecnologia: un coltello può essere usato per tagliare, modellare la legna, accendere un fuoco, ma anche per ledere una persona. Ma analisi tecniche a parte ho trovato questo piccolo jammer utilizzabile per disturbare le frequenze fino al 5G, WiFi e bluetooth. Che ne pensate? Posso usarlo per non farmi riprendere? 🤣
#ironia #Smartglasses

Not surprising.
#Tech #Meta #Smartglasses #Movies

https://www.fastcompany.com/91593349/meta-glasses-in-movie-theaters-some-cinema-owners-ban-them

Da die mobile #rayban #meta #SmartGlasses Kamera gerade in aller Munde ist, hier mal ein Blick auf stationäre #Überwachungskameras:
https://taz.de/Zerstoerung-von-KI-Kameras/!6201879/

Bei @MapComplete kann man weitere Kameras eintragen:
https://mapcomplete.org/surveillance.html?z=18.1&lat=50.9435171&lon=6.3678178
Auch viele Türklingelkameras sind im Netz und/oder an Algorithmen angeschlossen!

https://de.wikipedia.org/wiki/Macht_kaputt,_was_euch_kaputt_macht

Und für weniger #Überwachung setzt sich @kamerasstoppen in #Köln ein:
https://kameras-stoppen.org/

Cinemas, schools and ICE are all banning #Meta #smartglasses - https://thenextweb.com/news/meta-smart-glasses-bans-cinemas-schools-ice "UK cinemas are restricting Meta smart glasses over film piracy, days after US schools and ICE barred them for entirely different reasons. None of these institutions coordinated. What they share is an inability to tell whether the person in front of them is recording."

#SmartGlasses: Warum ein Verbot zu kurz greift | heise online https://www.heise.de/meinung/Smart-Glasses-Warum-ein-Verbot-zu-kurz-greift-11419075.html #Datenschutz #privacy #Überwachung #surveillance #VisualIntelligence #ArtificialIntelligence #AI

heise+ | #SmartGlasses: Warum HateAid# ( @hateaid ) jetzt Anzeige gegen Meta erstattet hat | heise online https://www.heise.de/hintergrund/Smart-Glasses-Warum-HateAid-jetzt-Anzeige-gegen-Meta-erstattet-hat-11411997.html #heiseplus #Datenschutz #privacy #Überwachung #surveillance

Smart Glasses können ok sein, wenn AR Funktionen genutzt werden, aber keine Aufzeichnung erfolgt.
Möglicherweise wäre dies ein Ansatzpunkt.

Die Aufzeichnung und Veröffentlichung von Dritten ohne Genehmigung ist in Deutschland strafbar. Aber durchsetzbar ist das kaum.

Also verbieten wir die Aufnahme, wenn Dritte in der Nähe sind. Das kann die Kamera ja erkennen.

So können die Geräte sinnvoll genutzt werden und die Spanner können mit den Geraten nichts anfangen.

#AR #SmartGlasses #Privacy #DigitalRights

https://www.heise.de/meinung/Smart-Glasses-Warum-ein-Verbot-zu-kurz-greift-11419075.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.atom.beitrag.beitrag

#ICE Bars Its Workers From Wearing Meta’s #SmartGlasses on the Job

The agency joins a growing number of workplaces and groups to ban Meta’s devices, which have spurred #privacy concerns.

https://www.nytimes.com/2026/08/18/technology/ice-meta-smart-glasses.html

Kein Platz für Spanner-Brillen

https://kaffeeringe.de/2026/08/20/kein-platz-fuer-spanner-brillen/

"It’s clear that some teenage boys are taking cues from #viral pickup artists and online pranksters who have abused #Meta glasses to record themselves harassing unsuspecting #women in public or badgering employees at their place of work. These young #SmartGlasses users are copying those tactics and deploying them against other teens at their schools, and the overwhelming majority of this harassment has been directed at teen girls."
https://futurism.com/artificial-intelligence/teen-boys-meta-glasses-harass-bully-girls-school

#Tech #Technology #Privacy #News #US

"Much of the behavior on display is plainly harassment and bullying, often filmed without the subjects’ knowledge or consent and uploaded online to humiliate them further. Strikingly, every single one of the many #SmartGlasses videos we found were captured by teen boys — and their bad behavior was overwhelmingly directed at girls."
https://futurism.com/artificial-intelligence/teen-boys-meta-glasses-harass-bully-girls-school

#Tech #Technology #AI #Sexism #SocialMedia #Children #Education #Privacy #Ethics #News #US #USA #UnitedStates #America

KI verstehen: KI kontrovers - Metas Manifest: Wie Zuckerberg die Zukunft sieht
Starten bei: 00:20:24

Webseite der Episode: https://www.deutschlandfunk.de/ki-kontrovers-meta-manifest-zuckerberg-anthropic-100.html

Mediendatei: https://podcast-mp3.dradio.de/podcast/2026/08/20/ki_kontrovers_metas_manifest_wie_zuckerberg_die_zukunft_dlf_20260820_0900_bb84d25a.mp3?refId=ki-verstehen-102#t=1224

#podcast #PodcastTip #kiverstehen #meta #marczuckerberg #smartglasses #glassholes #privatsphare #unbemerkte #heimlich #filmen #brille #rayban #zukunft #manifest #ki #gesichtserkennung

@kattascha
Ich verstehe auch die Logik mit dem Lämpchen nicht (die man eh ausschalten kann). Wenn ich mit einer blinkenden Brille ohne mein Einverständnis gefilmt werde, dann werde ich immer noch ohne mein Einverständnis gefilmt.

Und dann? Ansprechen?

Schon das uneinvernehmliche Filmen signalisiert, dass der filmenden Person mein Einverständnis nicht wichtig ist. Vielleicht filmt sie einfach weiter. Möglicherweise ist sie größer, stärker, aggressiver, konfliktfreudiger als ich. Möglicherweise bin ich nicht sehr kräftig und aus Gründen konfliktscheu.

Da hilft mir das, Blinken, sofern ich es überhaupt bemerke, auch nichts.

Übrigens sollten wir bei aller berechtigten Kritik berücksichtigen, dass es Menschen gibt, die solche Brillen als Hilfsmittel im Alltag sehr gut brauchen könnten. Pauschale Verbote sehe ich da kritisch, habe aber auch keine fertige Lösung.

#SmartGlasses

Oakley Meta HSTN Smart Glasses Review: Specs on Steroids

https://web.brid.gy/r/https://in.mashable.com/tech/113061/oakley-meta-hstn-smart-glasses-review-specs-on-steroids

Heimliches Filmen

Kann man Überwachungsbrillen verbieten?

In Deutschland mehren sich die Stimmen, die wegen der heimlichen Überwachung ein Verbot der KI-Brillen fordern. Doch vorerst wird der Vormarsch von Metas Brille wohl nicht von Behörden gestoppt.

Für das ungeübte Auge sehen sie aus wie ganz normale Brillen. Dabei können Überwachungsbrillen wie etwa die Meta Ray-Ban AI Glasses weit mehr. Eine kleine Kamera erfasst alles im Sichtfeld, über die verbundene Software kann die Brille Zusatzinformationen anzeigen: eine Speisekarte übersetzen oder den Weg zur nächsten Bushaltestelle deuten. Gesteuert wird all das über Sprachbefehle oder Berührungen am Brillengestell.

Für besonderen Ärger sorgt derzeit eine weitere Funktion: Die Brillen können auch Fotos und Videos aufzeichnen und mit dem eingebauten Mikrofon Umgebungsgeräusche mitschneiden, in einem Radius von mindestens zwei Metern. All das kann man live ins Internet streamen. Ein kleines weißes Lämpchen am Gestell soll darauf hindeuten, dass gerade eine Aufnahme läuft. Diese ist allerdings bei Gegenlicht oder in der Sonne kaum sichtbar, kritisieren Datenschützer*innen. Und offenbar gibt es auch Wege, sie gänzlich auszuschalten oder abzudecken, im Netz teilen Nutzer*innen Anleitungen dafür.

Mögliche Wege zum Verbot

Genau darum dreht sich derzeit die Diskussion in Deutschland. Noch sind die Brillen eher eine Ausnahme, dennoch mehren sich die Fälle, in denen Menschen heimlich damit gefilmt und bloßgestellt werden. Es sind vor allem Frauen, die sich im Bikini sonnen, vor einer Bar sitzen oder einfach auf der Straße unterwegs sind. Der SWR hat mit mehreren von ihnen gesprochen. Sie berichten, dass sie von den Aufnahmen nichts mitbekommen hätten. Erst später fanden sie die Videos auf TikTok oder Instagram, gepostet von selbsternannten „Dating-Coaches“ und Influencern, die damit ihre Reichweite erhöhen wollen.

Fachleute bezeichnen das als Form von digitaler Gewalt, ein Verstoß gegen die sexuelle Selbstbestimmung. Die Organisation Hate Aid, die Betroffene berät, schreibtdass die Fälle von bildbasierter, digitaler Gewalt, bei denen vor allem Frauen gefilmt und sexualisiert dargestellt werden, sich häufen in letzter Zeit. „Durch Smart Glasses wird nun eine besonders unauffällige Überwachungstechnologie als Alltagsgegenstand getarnt.“

KI-Brillen als getarnte Überwachungswerkzeuge

Sollte man ein Produkt, mit dem so etwas möglich ist, in Deutschland ganz normal im Handel kaufen können? Warum sind die Überwachungsbrillen nicht längst verboten? Das fragen inzwischen nicht nur Menschen in den Kommentarspalten unter den kritischen Berichten zu den Brillen, sondern auch Jurist*innen.

Einige halten ein Verbot für möglich, so etwa der Hamburger Datenschutzbeauftragte Thomas Fuchs. Er verweist auf das Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz (TDDDG). In Deutschland ist es laut diesem verboten, Geräte herzustellen und zu verkaufen, „die ihrer Form nach einen anderen Gegenstand vortäuschen oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauchs verkleidet sind und aufgrund dieser Umstände oder aufgrund ihrer Funktionsweise in besonderer Weise geeignet und dazu bestimmt sind, das nicht öffentlich gesprochene Wort eines anderen von diesem unbemerkt abzuhören oder das Bild eines anderen von diesem unbemerkt aufzunehmen“. Anders gesagt: Für die Betroffenen muss klar erkennbar sein, dass sie gerade aufgezeichnet werden.

Zuständig für die Durchsetzung ist die Bundesnetzagentur in Bonn, die in der Vergangenheit auf dieser Grundlage schon smarte Puppen, als Rauchmelder getarnte Kameras und Teddybären mit Aufnahmefunktion von Markt verbannt hat.

Bundesnetzagentur: Voraussetzung für ein Verbot „nicht erfüllt“

Im Kern geht es um die Frage, ob das kleine weiße Lämpchen, das eine Aufnahme anzeigt, gut genug sichtbar ist. So gut, dass jedem klar wird, dass hier gerade gefilmt wird. Die Behörde ist offenbar der Ansicht, dass das der Fall ist.

Ein Sprecher teilt mit, ein Verbot konkreter Produkte werde immer im Einzelfall geprüft. Derzeit lege die Bundesnetzagentur das Gesetz allerdings „so aus, dass der Besitz, die Einfuhr und Vertrieb von Smart Glasses jedenfalls dann nicht“ verboten sind, „wenn die Aufnahmefunktion klar erkennbar ist“, zum Beispiel durch ein optisches Signal. Entscheidend sei, ob eine unbeteiligte Person erkennen kann, dass sie aufgezeichnet wird.

Die Behörde beobachte den Markt im Hinblick auf Smart Glasses mit integrierten Kameras und Mikrofonen ständig. Aktuell führe sie aber kein formelles Verfahren, auch nicht gegen Produkte von Meta.

Strafanzeige gegen Meta und Fielmann

Die Organisation Hate Aid ist anderer Ansicht. Sie hat vergangene Woche Strafanzeige bei der Zentralstelle zur Bekämpfung von Internetkriminalität eingereicht. Nicht gegen Einzelne, die mit der Brille heimlich filmen, sondern gegen die Hersteller und Händler der Brillen in Deutschland. Neben Meta, Ray-Ban und Oakley sind das Fielmann, Apollo-Optik, Mister Spex und Media-Markt.

Hate Aid hält insbesondere ein Smart-Glasses-Modell von Meta in Kooperation mit Ray-Ban für besonders gefährlich. Das Modell Wayfarer ist weit verbreitet, die KI-Version sei von den herkömmlichen Modellen kaum zu unterscheiden, schreibt die Organisation.

Der Verkauf dieser Brillen könnte laut Hate Aid eine Straftat sein. Dabei stützt sich die Organisation auf Paragraf 27 des Telekommunikationsgesetzes, der besagt, dass Verstöße mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden können.

Noch ist das gerichtlich nicht geklärt. HateAid möchte mit der Strafanzeige eine Grundsatzentscheidung erwirken.

Ist die Leuchte gut genug zu sehen?

Unabhängig davon, wie diese Entscheidung ausfällt: Nach dem Datenschutzrecht dürfte das Filmen mit den Brillen in vielen Fällen ohnehin nicht erlaubt sein. Grundsätzlich hat jede Person in Deutschland ein Recht am eigenen Bild. Niemand darf ohne Einwilligung einfach so gefilmt werden. Passiert es doch und ist man auf der Aufnahme erkennbar, kann man verlangen, dass sie gelöscht und nicht weiterverbreitet wird.

Darauf verweist auch der Hamburger Datenschutzbeauftragte Thomas Fuchs. Wieder geht es dabei um die kleine Leuchte an den Brillen, die eine Aufnahme anzeigt. Denn nur wenn Personen erkennen, dass sie gefilmt werden, kann auch ihre Zustimmung vorausgesetzt werden.

Fuchs’ Behörde hat die Leuchte technisch geprüft. Ihr Urteil: Konzipiert sei sie „nur für ein enges Sichtfeld, für kurze Distanzen und für geeignete Lichtverhältnisse“.

Fuchs schränkt noch weiter ein: „Selbst wenn Betroffene erkennen, dass sie aufgenommen werden, ist damit noch nichts darüber gesagt, ob sie der Aufnahme auch zustimmen.“ Allein daraus, dass jemand eine erkennbare Aufnahme dulde, lässt sich keine Einwilligung ableiten.

Die Betroffenen könnten sich in solchen Fällen an die Datenschutzaufsicht wenden. Sie kann zum Beispiel ein Bußgeld verhängen. In der Praxis nützt das den Betroffenen allerdings oft wenig, etwa wenn die Hersteller in Ländern sitzen, die von Deutschland aus rechtlich nicht greifbar sind.

Warum das Strafrecht oft nicht hilft

Auch laut deutschem Strafrecht gilt der „Schutz des höchstpersönlichen Lebensbereiches“. Wird man etwa heimlich in der eigenen Wohnung oder in einer geschlossenen Umkleidekabine nackt gefilmt, ist das eine Straftat. Allerdings fallen viele Situationen durch die Lücken der jetzigen Konstruktion. So gilt eine Sauna etwa als öffentlicher Ort, an dem Aufnahmen derzeit nicht strafbar sind.

Außerdem gilt: Das Fotografieren und Filmen an sich ist in vielen Fällen noch nicht strafbar. Erst wer die Aufnahmen weiterverbreitet, etwa auf einer Pornoseite oder in einer Chatgruppe teilt, begeht eine Straftat.

Zumindest im Fall der Sauna soll dich das bald ändern. Die Bundesjustizministerium hat im April einen Gesetzentwurf vorgelegt, der neue Formen der „Verletzung der Intimsphäre durch Bildaufnahmen“ unter Strafe stellen will. Dazu zählen auch sogenannte „Voyeurs-Aufnahmen“ in Saunen oder am FKK-Strand.

Ob der Entwurf hingegen die Lage für Personen verbessern würde, die gegen ihren Willen in Badekleidung, Unterwäsche oder enger Kleidung gefilmt werden, ist unklar. Zwar soll es auch strafbar werden, bekleidete Personen in “sexuell bestimmter Weise” zu filmen. Konkret nennt der Entwurf „bekleidete Genitalien, das bekleidete Gesäß oder die bekleidete weibliche Brust“. Das könnte auch Situationen erfassen, in denen Menschen sexuell verobjektiviert werden, urteilt der Deutsche Juristinnenbund.

Die Jura-Professorin Indra Spiecker bezweifelt hingegen, dass der Paragraf Betroffenen vor Gericht helfen würde. Dafür lasse er zu viel Interpretationsspielraum.

Wer die Brille tatsächlich braucht

Für Menschen mit einer Sehbehinderung können die Brillen im Alltag viele Situationen erleichtern. Sie können sich damit die Umgebung beschreiben oder Schilder und Speisekarten vorlesen lassen. Die Brillen können auch erkennen, welchen Geldschein man in der Hand hält oder ob ein bekanntes Gesicht den Raum betritt.

Meta wirbt mit dieser Funktion seiner Brillen als Inklusions-Werkzeug und hat die Schnittstelle für Entwickler*innen entsprechender Software geöffnet. Doch auch in solchen Fällen könnten Dritte ins Blickfeld geraten und ihre Daten ohne Zustimmung weitergegeben werden.

Der Deutsche Blinden- und Sehbehindertenverband (DSBV) hat inzwischen Position bezogen und plädiert dafür, Inklusion und Datenschutz nicht gegeneinander auszuspielen. KI-Systeme zur Assistenz würden im Alltag auch sensible Situationen erfassen, schreibt der Verband in einer Ende Juni veröffentlichten Resolution. Die Verarbeitung der personenbezogenen Daten sollte deswegen möglichst lokal auf den Geräten erfolgen. „Mehr Teilhabe durch KI darf nicht mit der Preisgabe sensibler Daten einhergehen.“

Meta nutzt die Bedürfnisse Sehbehinderter laut Kritiker:innen gezielt, um die umstrittenen Brillen zu normalisieren. In Irland hat der Konzern jüngst 15.000 Überwachungsbrillen an den Sehbehinderten-Verband Vision Ireland gespendet.

Chris Köver recherchiert und schreibt über Netzpolitik, Überwachungstechnologien, digitale Gewalt und Jugendschutz. Recherche-Anregungen und Hinweise gerne per Mail oder via Signal (ckoever.24). Seit 2018 bei netzpolitik.org. Hat Kulturwissenschaften studiert und bei Zeit Online mit dem Schreiben begonnen, später das Missy Magazine mitgegründet und geleitet. Ihre Arbeit wurde ausgezeichnet mit dem Journalistenpreis Informatik, dem Grimme-Online-Award, dem Rainer-Reichert-Preis zum Tag der Pressefreiheit und dem Datenschutz-Medienpreis. Kontakt: E-Mail (OpenPGP), BlueSky, Mastodon, Signal: ckoever.24. Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.

Ich habe den Eindruck, dass speziell an Ampelkreuzungen zunehmend Plakatwände und LED Werbetafeln aus dem Boden sprießen 😡

Also wenn wir schon über #SmartGlasses reden, dann hätte ich gerne eine Art Joo-Janta Gefahr-O-Sensitiv Sonnenbrille, die sich bei jeglicher Art von Werbung im Blickfeld verdunkelt. 😎

So etwas wie ein real-life Addblocker. Das wäre schön! 🤗