#setter — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #setter, aggregated by home.social.
-
In der objektorientierten Programmierung geht es nicht nur darum, was ein Programm kann, sondern auch darum, wer was wissen darf. Genau hier setzt das sogenannte Geheimnisprinzip an – oder etwas technischer formuliert: die Sicht...
https://magicmarcy.de/java-sichtbarkeiten-–-das-geheimnisprinzip-einfach-erklaert
#Geheimnisprinzip #Sichtbarkeit #Information_Hiding #Sichtbarkeitsmodifikatoren #private #protected #public #package_friendly #package-private #Modifikator #Getter #Setter #Zugriff
-
Sie hat so etwas menschliches im Blick.
#Cira #dogsofmastodon #dogs #hund #englishsetter #EnglischSetter #setter #dog #hunde #Jagdhund #Pets
-
Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?
Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но недавняя публикация в одном довольно крупном Telegram-канале заставила меня вернуться к этому вопросу. В качестве главных аргументов против field injection там приводились лишь сложность изоляции в тестах и неудобство создания экземпляров для unit-тестов. И хотя с этими пунктами не поспоришь, у многих разработчиков и не только начинающих, остаются вопросы: каковы реальные последствия для самого объекта? Можно ли считать его полноценным сразу после создания new ? И почему все современные рекомендации так настаивают на конструкторах? Поиск ответов показал мне, что аргумент о тестах лишь верхушка айсберга. В глубине, куда я Вас сегодня приглашаю заглянуть, скрываются куда более фундаментальные вопросы принципов объектно-ориентированного дизайна, гарантий Java Memory Model и уважения к жизненному циклу объекта.
https://habr.com/ru/articles/983344/
#field #injection #constructor #setter #Dependency_Injection #Spring_Framework #Java #ObjectOriented_Design #Invariants
-
Field vs Constructor Injection в Java: ошибка объектного дизайна или вопрос синтаксиса?
Знаю, знаю... Прочитав заголовок, хочется голосом волка из мультфильма "Жил был пёс" сказать - "Шо, опять?" . Ведь битва этих подходов давно закончилась и разработчики Spring уже поставили точку. Но недавняя публикация в одном довольно крупном Telegram-канале заставила меня вернуться к этому вопросу. В качестве главных аргументов против field injection там приводились лишь сложность изоляции в тестах и неудобство создания экземпляров для unit-тестов. И хотя с этими пунктами не поспоришь, у многих разработчиков и не только начинающих, остаются вопросы: каковы реальные последствия для самого объекта? Можно ли считать его полноценным сразу после создания new ? И почему все современные рекомендации так настаивают на конструкторах? Поиск ответов показал мне, что аргумент о тестах лишь верхушка айсберга. В глубине, куда я Вас сегодня приглашаю заглянуть, скрываются куда более фундаментальные вопросы принципов объектно-ориентированного дизайна, гарантий Java Memory Model и уважения к жизненному циклу объекта.
https://habr.com/ru/articles/983340/
#field #injection #constructor #setter #Dependency_Injection #Spring_Framework #Java #ObjectOriented_Design #Invariants
-
Gab‘s nicht mal einen Film mit dem Titel „Liegen lernen“?
Hier wäre dann das Plakat dazu.#Cira #englischsetter #dogsofmastodon #dogs #setter #englishsetters
