#samorzad — Public Fediverse posts

Watchdog Samorządowy Lab #3

Zmieniłem sposób pracy nad projektem.

Na początku próbowałem poprawiać dużo rzeczy naraz. Dodawałem kolejne funkcje, poprawiałem import danych, testy i wygląd aplikacji. Problem był taki, że jedna rzecz zaczynała działać, a za chwilę wychodził błąd w innym miejscu.

Teraz robię to inaczej.

Cały projekt podzieliłem na małe zadania. Każde dotyczy tylko jednego problemu.

Antigravity robi zmianę i przygotowuje testy. Potem Codex dostaje gotowy fragment i działa jako niezależny kontroler. Ma próbować znaleźć błąd.

Jeśli znajdzie problem, nie przechodzimy dalej. Wracamy do tego samego zadania, poprawiamy je i robimy kolejny audyt.

Dopiero całkowite usunięcie problemu pozwala otworzyć następny krok.

Przy jednym z pierwszych zadań wszystko wyglądało dobrze. Testy przechodziły, raport był zielony, ale Codex znalazł sposób na zmianę danych tak, żeby system tego nie zauważył. Poprawiliśmy to i sprawdziliśmy ponownie.

Przy kolejnym zadaniu, dotyczącym rozpoznawania tej samej osoby zapisanej w różny sposób, Codex znalazł z kolei przypadki, w których program mógł połączyć dwie różne osoby.

Nie chcę aplikacji, która tylko wygląda na działającą.

Chcę systemu, w którym można sprawdzić:
co jest źródłem danych,
jak zostały przetworzone,
dlaczego program uznał dwie informacje za dotyczące tej samej osoby
i gdzie dokładnie pojawił się błąd.

Idzie wolniej, ale mam dużo większą kontrolę nad tym, co naprawdę działa.

#watchdog #samorząd #Gorzów #AI #opensource

Watchdog Samorządowy Lab #3

Zmieniłem sposób pracy nad projektem.

Na początku próbowałem poprawiać dużo rzeczy naraz. Dodawałem kolejne funkcje, poprawiałem import danych, testy i wygląd aplikacji. Problem był taki, że jedna rzecz zaczynała działać, a za chwilę wychodził błąd w innym miejscu.

Teraz robię to inaczej.

Cały projekt podzieliłem na małe zadania. Każde dotyczy tylko jednego problemu.

Antigravity robi zmianę i przygotowuje testy. Potem Codex dostaje gotowy fragment i działa jako niezależny kontroler. Ma próbować znaleźć błąd.

Jeśli znajdzie problem, nie przechodzimy dalej. Wracamy do tego samego zadania, poprawiamy je i robimy kolejny audyt.

Dopiero całkowite usunięcie problemu pozwala otworzyć następny krok.

Przy jednym z pierwszych zadań wszystko wyglądało dobrze. Testy przechodziły, raport był zielony, ale Codex znalazł sposób na zmianę danych tak, żeby system tego nie zauważył. Poprawiliśmy to i sprawdziliśmy ponownie.

Przy kolejnym zadaniu, dotyczącym rozpoznawania tej samej osoby zapisanej w różny sposób, Codex znalazł z kolei przypadki, w których program mógł połączyć dwie różne osoby.

Nie chcę aplikacji, która tylko wygląda na działającą.

Chcę systemu, w którym można sprawdzić:
co jest źródłem danych,
jak zostały przetworzone,
dlaczego program uznał dwie informacje za dotyczące tej samej osoby
i gdzie dokładnie pojawił się błąd.

Idzie wolniej, ale mam dużo większą kontrolę nad tym, co naprawdę działa.

#watchdog #samorząd #Gorzów #AI #opensource

Watchdog Samorządowy Lab #3

Zmieniłem sposób pracy nad projektem.

Na początku próbowałem poprawiać dużo rzeczy naraz. Dodawałem kolejne funkcje, poprawiałem import danych, testy i wygląd aplikacji. Problem był taki, że jedna rzecz zaczynała działać, a za chwilę wychodził błąd w innym miejscu.

Teraz robię to inaczej.

Cały projekt podzieliłem na małe zadania. Każde dotyczy tylko jednego problemu.

Antigravity robi zmianę i przygotowuje testy. Potem Codex dostaje gotowy fragment i działa jako niezależny kontroler. Ma próbować znaleźć błąd.

Jeśli znajdzie problem, nie przechodzimy dalej. Wracamy do tego samego zadania, poprawiamy je i robimy kolejny audyt.

Dopiero całkowite usunięcie problemu pozwala otworzyć następny krok.

Przy jednym z pierwszych zadań wszystko wyglądało dobrze. Testy przechodziły, raport był zielony, ale Codex znalazł sposób na zmianę danych tak, żeby system tego nie zauważył. Poprawiliśmy to i sprawdziliśmy ponownie.

Przy kolejnym zadaniu, dotyczącym rozpoznawania tej samej osoby zapisanej w różny sposób, Codex znalazł z kolei przypadki, w których program mógł połączyć dwie różne osoby.

Nie chcę aplikacji, która tylko wygląda na działającą.

Chcę systemu, w którym można sprawdzić:
co jest źródłem danych,
jak zostały przetworzone,
dlaczego program uznał dwie informacje za dotyczące tej samej osoby
i gdzie dokładnie pojawił się błąd.

Idzie wolniej, ale mam dużo większą kontrolę nad tym, co naprawdę działa.

#watchdog #samorząd #Gorzów #AI #opensource

Watchdog Samorządowy Lab #3

Zmieniłem sposób pracy nad projektem.

Na początku próbowałem poprawiać dużo rzeczy naraz. Dodawałem kolejne funkcje, poprawiałem import danych, testy i wygląd aplikacji. Problem był taki, że jedna rzecz zaczynała działać, a za chwilę wychodził błąd w innym miejscu.

Teraz robię to inaczej.

Cały projekt podzieliłem na małe zadania. Każde dotyczy tylko jednego problemu.

Antigravity robi zmianę i przygotowuje testy. Potem Codex dostaje gotowy fragment i działa jako niezależny kontroler. Ma próbować znaleźć błąd.

Jeśli znajdzie problem, nie przechodzimy dalej. Wracamy do tego samego zadania, poprawiamy je i robimy kolejny audyt.

Dopiero całkowite usunięcie problemu pozwala otworzyć następny krok.

Przy jednym z pierwszych zadań wszystko wyglądało dobrze. Testy przechodziły, raport był zielony, ale Codex znalazł sposób na zmianę danych tak, żeby system tego nie zauważył. Poprawiliśmy to i sprawdziliśmy ponownie.

Przy kolejnym zadaniu, dotyczącym rozpoznawania tej samej osoby zapisanej w różny sposób, Codex znalazł z kolei przypadki, w których program mógł połączyć dwie różne osoby.

Nie chcę aplikacji, która tylko wygląda na działającą.

Chcę systemu, w którym można sprawdzić:
co jest źródłem danych,
jak zostały przetworzone,
dlaczego program uznał dwie informacje za dotyczące tej samej osoby
i gdzie dokładnie pojawił się błąd.

Idzie wolniej, ale mam dużo większą kontrolę nad tym, co naprawdę działa.

#watchdog #samorząd #Gorzów #AI #opensource

Watchdog Samorządowy Lab #3

Zmieniłem sposób pracy nad projektem.

Na początku próbowałem poprawiać dużo rzeczy naraz. Dodawałem kolejne funkcje, poprawiałem import danych, testy i wygląd aplikacji. Problem był taki, że jedna rzecz zaczynała działać, a za chwilę wychodził błąd w innym miejscu.

Teraz robię to inaczej.

Cały projekt podzieliłem na małe zadania. Każde dotyczy tylko jednego problemu.

Antigravity robi zmianę i przygotowuje testy. Potem Codex dostaje gotowy fragment i działa jako niezależny kontroler. Ma próbować znaleźć błąd.

Jeśli znajdzie problem, nie przechodzimy dalej. Wracamy do tego samego zadania, poprawiamy je i robimy kolejny audyt.

Dopiero całkowite usunięcie problemu pozwala otworzyć następny krok.

Przy jednym z pierwszych zadań wszystko wyglądało dobrze. Testy przechodziły, raport był zielony, ale Codex znalazł sposób na zmianę danych tak, żeby system tego nie zauważył. Poprawiliśmy to i sprawdziliśmy ponownie.

Przy kolejnym zadaniu, dotyczącym rozpoznawania tej samej osoby zapisanej w różny sposób, Codex znalazł z kolei przypadki, w których program mógł połączyć dwie różne osoby.

Nie chcę aplikacji, która tylko wygląda na działającą.

Chcę systemu, w którym można sprawdzić:
co jest źródłem danych,
jak zostały przetworzone,
dlaczego program uznał dwie informacje za dotyczące tej samej osoby
i gdzie dokładnie pojawił się błąd.

Idzie wolniej, ale mam dużo większą kontrolę nad tym, co naprawdę działa.

#watchdog #samorząd #Gorzów #AI #opensource

https://www.europesays.com/pl/507938/ Burza wokół likwidacji bydgoskich filii bibliotecznych: Procedura uruchomiona! #biblioteki #BohaterówKragujewca #Bydgoszcz #księgozbiór #kultura #MarekGralik #modernizacja #odwiedzalność #osiedla #PL #Poland #Polish #Polska #Polski #protesty #samorzad #SejmikWojewództwaKujawskoPomorskiego #UchwałaIntencyjna #Ujejskiego #WiMBP