#rfc_9807 — Public Fediverse posts

Meta 1 мая показала как они хранят ключи от ваших бэкапов WhatsApp. Разбираю архитектуру и сравниваю

Дисклеймер: в статье несколько раз упомянут мой собственный мессенджер ONEMIX. Если такое триггерит — закройте сейчас, не обижусь. Если интересно как решают одну и ту же инженерную задачу в Meta и в команде из одного человека, поехали. Первого мая на Engineering at Meta вышел пост «How Meta Is Strengthening End-to-End Encrypted Backups». Одиннадцатого мая продолжение про Labyrinth 1.1, реализацию для Android. Я прочитал оба, потом полез в whitepaper, потом сравнил с тем что делаю у себя, и решил написать разбор. Не пересказ маркетингового материала, а нормальный технический разбор. Что они сделали, почему именно так, где у меня болело по дороге, какие компромиссы они выбрали, какие выбрал я. Сразу важная оговорка про что эта статья. Она не про шифрование сообщений в транзите. Signal Protocol, Double Ratchet, X3DH — всё это давно стандарт, все нормальные мессенджеры это используют. WhatsApp лицензировал Signal Protocol ещё в 2016-м. Транзит решённая задача. Эта статья про следующее звено цепи, которое для большинства пользователей до сих пор сломано. Про бэкапы.

https://habr.com/ru/articles/1038524/

#endtoend_шифрование #OPAQUE #HSM #WhatsApp #Meta #криптография #бэкапы #мессенджеры #RFC_9807 #информационная_безопасность

Meta 1 мая показала как они хранят ключи от ваших бэкапов WhatsApp. Разбираю архитектуру и сравниваю

Дисклеймер: в статье несколько раз упомянут мой собственный мессенджер ONEMIX. Если такое триггерит — закройте сейчас, не обижусь. Если интересно как решают одну и ту же инженерную задачу в Meta и в команде из одного человека, поехали. Первого мая на Engineering at Meta вышел пост «How Meta Is Strengthening End-to-End Encrypted Backups». Одиннадцатого мая продолжение про Labyrinth 1.1, реализацию для Android. Я прочитал оба, потом полез в whitepaper, потом сравнил с тем что делаю у себя, и решил написать разбор. Не пересказ маркетингового материала, а нормальный технический разбор. Что они сделали, почему именно так, где у меня болело по дороге, какие компромиссы они выбрали, какие выбрал я. Сразу важная оговорка про что эта статья. Она не про шифрование сообщений в транзите. Signal Protocol, Double Ratchet, X3DH — всё это давно стандарт, все нормальные мессенджеры это используют. WhatsApp лицензировал Signal Protocol ещё в 2016-м. Транзит решённая задача. Эта статья про следующее звено цепи, которое для большинства пользователей до сих пор сломано. Про бэкапы.

https://habr.com/ru/articles/1038524/

#endtoend_шифрование #OPAQUE #HSM #WhatsApp #Meta #криптография #бэкапы #мессенджеры #RFC_9807 #информационная_безопасность

Meta 1 мая показала как они хранят ключи от ваших бэкапов WhatsApp. Разбираю архитектуру и сравниваю

Дисклеймер: в статье несколько раз упомянут мой собственный мессенджер ONEMIX. Если такое триггерит — закройте сейчас, не обижусь. Если интересно как решают одну и ту же инженерную задачу в Meta и в команде из одного человека, поехали. Первого мая на Engineering at Meta вышел пост «How Meta Is Strengthening End-to-End Encrypted Backups». Одиннадцатого мая продолжение про Labyrinth 1.1, реализацию для Android. Я прочитал оба, потом полез в whitepaper, потом сравнил с тем что делаю у себя, и решил написать разбор. Не пересказ маркетингового материала, а нормальный технический разбор. Что они сделали, почему именно так, где у меня болело по дороге, какие компромиссы они выбрали, какие выбрал я. Сразу важная оговорка про что эта статья. Она не про шифрование сообщений в транзите. Signal Protocol, Double Ratchet, X3DH — всё это давно стандарт, все нормальные мессенджеры это используют. WhatsApp лицензировал Signal Protocol ещё в 2016-м. Транзит решённая задача. Эта статья про следующее звено цепи, которое для большинства пользователей до сих пор сломано. Про бэкапы.

https://habr.com/ru/articles/1038524/

#endtoend_шифрование #OPAQUE #HSM #WhatsApp #Meta #криптография #бэкапы #мессенджеры #RFC_9807 #информационная_безопасность

Meta 1 мая показала как они хранят ключи от ваших бэкапов WhatsApp. Разбираю архитектуру и сравниваю

Дисклеймер: в статье несколько раз упомянут мой собственный мессенджер ONEMIX. Если такое триггерит — закройте сейчас, не обижусь. Если интересно как решают одну и ту же инженерную задачу в Meta и в команде из одного человека, поехали. Первого мая на Engineering at Meta вышел пост «How Meta Is Strengthening End-to-End Encrypted Backups». Одиннадцатого мая продолжение про Labyrinth 1.1, реализацию для Android. Я прочитал оба, потом полез в whitepaper, потом сравнил с тем что делаю у себя, и решил написать разбор. Не пересказ маркетингового материала, а нормальный технический разбор. Что они сделали, почему именно так, где у меня болело по дороге, какие компромиссы они выбрали, какие выбрал я. Сразу важная оговорка про что эта статья. Она не про шифрование сообщений в транзите. Signal Protocol, Double Ratchet, X3DH — всё это давно стандарт, все нормальные мессенджеры это используют. WhatsApp лицензировал Signal Protocol ещё в 2016-м. Транзит решённая задача. Эта статья про следующее звено цепи, которое для большинства пользователей до сих пор сломано. Про бэкапы.

https://habr.com/ru/articles/1038524/

#endtoend_шифрование #OPAQUE #HSM #WhatsApp #Meta #криптография #бэкапы #мессенджеры #RFC_9807 #информационная_безопасность