#resultatsnegatifs — Public Fediverse posts

Livre blanc sur les #RésultatsNégatifs : 11 069 chercheurs interrogés, pour comprendre pourquoi ces résultats sont encore si peu publiés dans des #RevuesScientifiques.

➡️ https://stories.springernature.com/the-state-of-null-results-white-paper/index.html?utm_medium=referral&utm_source=the_source_blogs&utm_content=RM&utm_term=null&utm_campaign=CONR_NONE1_ATT1_GL_PCOM_05E8Z_NULL-BLG1

La faible présence de #RésultatsNégatifs dans la #LittératureScientifique est un des facteurs qui exacerbent la crise de la #Reproductibilité.
🤔 Alors #CommentFaire pour publier ses résultats négatifs ?

➡️ https://openscience.pasteur.fr/2025/10/10/comment-publier-ses-resultats-negatifs/

Une plateforme web qui valorise les #RésultatsNégatifs de la recherche pour éviter #BiaisDePublication et gaspillage de ressources : 👉 #GAFFEx (GAthering of Fundamentally Failed Experiments)
#OnVousExplique #OpenScience #Transparence

➡️ https://openscience.pasteur.fr/2025/06/11/gaffex/

Publication d’un rapport interministériel sur l’importance de la communication des résultats des essais cliniques en France https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/rapport-essais-cliniques #scienceouverte #essaiscliniques #resultatsnégatifs

Pourquoi et comment publier ses #RésultatsNégatifs ?
#Transparence #RegisteredReports #Preprint

➡️ https://www.nature.com/articles/d41586-024-02383-9

Faible présence des #RésultatsNégatifs dans la #LittératureScientifique.
Quel impact sur l'entrainement de modèles d'#IntelligenceArtificielle et sur la #Reproductibilité ? Quelles solutions ?

➡️ https://www.nature.com/articles/d41586-024-01389-7