home.social

#republicaislamica — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #republicaislamica, aggregated by home.social.

fetched live
  1. Operación “Paria Económico”: la última carta de Trump en el callejón iraní


    Por: Alejandro Marcó del Pont

    Seguimos luchando y presionando sin tener que enviar más tropas al terreno (El Tábano Economista)

    Cuando una potencia hegemónica no puede lograr sus objetivos máximos en una guerra y, al mismo tiempo, no puede permitirse el costo político de una rendición diplomática explícita, recurre a las sanciones económicas como cortina de humo. La «Operación Paria Económico», anunciada por el secretario del Tesoro Scott Bessent el 25 de agosto de 2026, es menos un arma de destrucción masiva contra Irán y más un escudo político doméstico para enmascarar un punto muerto estratégico, mientras el ciudadano medio subsidia esa ambigüedad con su inflación y su seguridad energética.

    En la práctica, esta ofensiva económica representa una admisión tácita de que la opción militar está agotada, que la coalición internacional para un aislamiento total es imposible, y que lo único que queda es mantener una presión simbólica que permita a los políticos actuales sobrevivir a las elecciones de medio término sin tener que explicar por qué el conflicto no resolvió nada. Trump puede seguir diciendo que «seguimos luchando y presionando» sin tener que enviar más tropas al terreno, apelando a una base que apoya la presión máxima, pero se opone abrumadoramente a «botas en el suelo».

    Los objetivos originales de la campaña militar estadounidense contra Irán eran ambiciosos y completamente imprecisos, por decir lo menos: asesinato del líder supremo Ali Khamenei, cambio de régimen, finalizar el enriquecimiento de uranio, desmantelamiento nuclear completo, eliminación del arsenal de misiles balísticos y drones, y ahora, como objetivo mínimo viable, la apertura del Estrecho de Ormuz. Casi siete meses después del inicio de la ofensiva en febrero de 2026, ninguno de estos objetivos se ha cumplido. Irán no solo mantiene su régimen intacto, sino que ha demostrado una resiliencia que pocos analistas occidentales anticiparon.

    En el libro «Cómo funcionan las sanciones. Irán y el impacto de la guerra económica«, publicado en 2024 por Stanford University Press, se explora la eficacia limitada de las sanciones económicas contra la República Islámica. Aunque la obra tiene una perspectiva que no pudo considerar los cambios recientes en la región por su fecha de aparición, su tesis central se mantiene vigente: Irán lleva 47 años bajo sanciones occidentales y ha desarrollado una «economía de resistencia» sofisticada, con sustitución de importaciones, descentralización de plantas energéticas y un aparato bien aceitado para evadir sanciones petroleras. Como concluyen los autores, las sanciones «no han obligado a Irán a estancarse», sino que, por el contrario, «lo han obligado a innovar, aunque no de maneras que resulten aceptables para Occidente».

    Esta experiencia iraní no pasó desapercibida para otros actores globales. Rusia aprendió directamente de la experiencia iraní frente a sanciones. Un análisis de IUVM Press señala que «la experiencia de tres años de Rusia frente a sanciones extensas, comparada con el casi medio siglo de sanciones integrales de Irán, prueba la resiliencia histórica de la nación y gobierno iraní«. Moscú ha adoptado un modelo asimilable al que otros países sancionados pueden seguir, adaptando las lecciones teheraníes a su propio contexto energético y financiero.

    A esto se suma el factor chino, que ha advertido explícitamente a Washington que tomará represalias si se amplían las sanciones secundarias contra empresas chinas debido a su cooperación con Irán. China, el mayor importador de petróleo iraní, ha declarado que tomará todas las medidas necesarias contra la «represión del comercio con Teherán». El 7 y el 13 de abril de 2026, el Consejo de Estado de China promulgó dos reglamentos para contrarrestar las sanciones extranjeras: las Disposiciones sobre Seguridad Industrial y de la Cadena de Suministro (Ordenes del Consejo de Estado n.º 834 y 835) y las Disposiciones sobre Jurisdicción Extraterritorial.

    Estas normas complementan la autoridad existente de Beijing para tomar represalias contra sanciones extranjeras, incluyendo medidas contra empresas extranjeras que implementen dichas restricciones. La idea es clara: terminar con los tratados de empresas extranjeras que tomen acciones contra China, no permitir contratos o ventas de esas empresas en el mercado chino.

    Todo da la impresión de que las sanciones son un juego de sombras, una venta de humo diplomático. El «Día D económico», en el vocabulario hiperbólico de Donald Trump, es tan limitado como hueco. Trump se refirió a la operación como «la operación económica más aplastante jamás emprendida contra país alguno». Sin embargo, casi siete meses después del inicio de la ofensiva estadounidense contra Teherán, la economía iraní, aunque dañada, está lejos de estar descarrilada. Las exportaciones de petróleo iraníes no solo se mantuvieron, sino que se recuperaron a niveles superiores a los del acuerdo nuclear en 2024, sosteniéndose en 2025 y principios de 2026.

    Si las palabras ganaran guerras, el conflicto de Donald Trump con Irán habría terminado hace mucho tiempo. Pero lo cierto es que Trump está atrapado en dos trampas que él mismo ha creado: una geopolítica y otra interna. La influencia de Irán sobre el Estrecho de Ormuz y su negativa a ceder le impiden poner fin a la guerra de forma definitiva a un precio militar aceptable. Meses depués del atáque, la opinión generalizada es que es Trump quien necesita urgentemente poner fin a un conflicto que, con las elecciones de mitad de mandato a la vuelta de la esquina, ha hundido su índice de aprobación al 30%, el más bajo desde que asumió la presidencia y uno de los niveles más bajos con los que un líder estadounidense ha afrontado unas elecciones legislativas.

    En medio de una campaña electoral donde los republicanos enfrentan riesgos significativos de perder al menos una cámara del Congreso, las sanciones contra Irán ofrecen beneficios políticos y estratégicos limitados para la administración Trump, mientras imponen costos económicos tangibles al ciudadano medio estadounidense. Las sanciones permiten a Trump proyectar acción decisiva sin comprometer tropas terrestres, apelando a votantes que apoyan la presión máxima, pero se oponen a «militares en el terreno» (58% de votantes de Trump se oponen a enviar tropas). Sin embargo, este beneficio es marginal: solo 38% de los estadounidenses apoyan las sanciones, y la guerra en general es vista como «no vale la pena el costo» por 75% de la población.

    La administración argumenta que debilitar la economía iraní reduce la capacidad de Teherán para financiar proxies regionales y desarrollar armas nucleares. Sin embargo, 41% de los estadounidenses cree que Trump carece de un plan coherente para Irán, y solo 15% piensa que ha cumplido sus objetivos.

    ¿Qué le aporta las sanciones realmente al ciudadano medio estadounidense? El shock en los precios de la energía, derivado de la tensión en el Estrecho de Ormuz y las sanciones, ha alterado la trayectoria de la inflación. La gasolina subió alrededor de un 17% desde el inicio del conflicto, impactando directamente el bolsillo de las familias. Los precios de alimentos y fertilizantes permanecen elevados debido a la guerra, afectando el costo de vida que los votantes identifican como su principal preocupación.

    Lo que queda claro es que la «Operación Paria Económico» no es una estrategia ofensiva confiada, sino más bien un intento desesperado de enmarcar una derrota y encontrar una salida política a un conflicto que se ha convertido en una trampa electoral para los republicanos. Como señaló Kurt Bardella, ex asistente del Congreso: «Lo que estamos viendo ahora es el completo desmoronamiento de todo lo que Donald Trump, MAGA y los republicanos dijeron que eran. Estaban contra los conflictos interminables en Medio Oriente y comenzaron un conflicto en Medio Oriente sin una estrategia de salida».

    El Estrecho de Ormuz marca una contradicción fundamental entre los negocios de las élites y el impacto sobre la población y su voto. El cierre del Estrecho ha creado una economía de guerra que beneficia a actores específicos, mientras perjudica a la sociedad estadounidense promedio. Los datos confirman esta intuición de manera contundente.

    ¿Quiénes ganan con el Estrecho cerrado? La lista es ilustrativa. Irán vio sus ingresos petroleros aumentar 37% en marzo de 2026 frente al año anterior. Ahora vende petróleo con 20% de prima sobre precios previos a la guerra, cuando antes vendía con descuento de 10-15 dólares por barril por riesgo de sanciones. Arabia Saudita aumentó sus ingresos petroleros 4,3% a pesar de que las exportaciones cayeron 26%, gracias a que los precios más altos compensaron con creces la reducción de volúmenes. Omán aumentó 26% sus ingresos en marzo de 2026, gracias a sus puertos en el Mar Arábigo como salida alternativa del Estrecho.

    Las empresas petroleras estadounidenses de Texas reportaron ganancias extraordinarias. Exxon Mobil informó una ganancia neta de 14.530 millones de dólares entre abril y junio, un incremento interanual del 105%, mientras que sus ingresos ascendieron a 116.020 millones de dólares, un 42% más que en igual período del año anterior. Chevron casi cuadruplicó sus beneficios al registrar una utilidad de 12.070 millones de dólares, un salto del 385% respecto del segundo trimestre de 2025. Sus ingresos crecieron 56% y alcanzaron los 70.060 millones de dólares. La petrolera rusa Rosneft aumentó sus ventas en un mes 14.500 millones de dólares.

    El Estrecho cerrado genera una redistribución de riqueza hacia productores petroleros y empresas energéticas, mientras impone costos a los consumidores y a países sin alternativas logísticas. La pregunta política es inevitable: ¿por qué Estados Unidos, bajo una administración que hizo campaña con «America First» y contra guerras interminables, está librando un conflicto que aumenta los precios de la gasolina para sus votantes, beneficia a Irán (su adversario declarado) con ingresos más altos, favorece a Rusia (otro adversario) con precios más elevados y contribuye a las empresas petroleras de Texas que no necesitan ayuda del gobierno?

    La respuesta incómoda es que la guerra se ha convertido en su propia justificación. Los actores que se benefician del caos (empresas petroleras, Irán, Rusia) tienen incentivos para mantener la tensión, mientras los perdedores consumidores estadounidenses y mundiales no tienen poder de veto. Como señaló Neil Quilliam de Chatham House: «Ahora que Ormuz ha sido cerrado, puede ser cerrado una y otra vez, y eso plantea una gran amenaza para la economía global».

    Esa prima de 40 dólares por barril es una transferencia de riqueza de los consumidores a los productores. Cuánto afectará a Trump esta contradicción en las urnas de noviembre dependerá de cuánto crean los votantes en la «Operación Paria Económico» sin mirar los resultados concretos. Pero la evidencia sugiere que los estadounidenses ya han hecho sus cálculos: 75% considera que la guerra no vale el costo, 41% cree que Trump carece de un plan coherente, y solo 15% piensa que ha cumplido sus objetivos.

    La «Operación Paria Económico» es, en última instancia, el reconocimiento de que Estados Unidos ha alcanzado los límites de lo que se puede lograr a través de sanciones y presión económica. El bloqueo mismo, un acto de guerra bajo derecho internacional, es un reconocimiento de que las sanciones empleadas durante décadas «no han cumplido su propósito previsto».

    Trump siempre ha tenido múltiples estrategias de salida. Pero como nota el análisis de CNN: «Las guerras tienen una manera de superar los planes de un presidente». La pregunta que queda abierta es si los votantes estadounidenses castigarán en noviembre esta contradicción entre la retórica de «America First» y una guerra que beneficia a adversarios declarados mientras perjudica a las familias estadounidenses. La respuesta, como algunas veces en política, la darán las urnas.

    Colaborá con el Tábano Economista

     Si no estás en Argentina

    Donaciones El Tábano Economista (PayPal)

    https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC

    Si estas en Argentina                                          

    Ingresá al link para colaborar ($7.000)  https://mpago.la/2DxZ4vC

    Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M

    Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M

    O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de

    Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)

    #EconomíaDeResistencia #AliKhamenei #AméricaFirst #Beijing #ChathamHouse #Chevron #China #CNN #Congreso #DíaDEconómico #EEUU #estrechoDeOrmuz #ExxonMobil #Irán #IUVMPress #MarArábigo #militaresEnElTerreno #OperaciónPariaEconómico #petróleoBrent #preciosDeLaEnergía #RepúblicaIslámica #Rosneft #Rusia #ScottBessent #StanfordUniversityPress #TesoroAmericano #Trump
  2. 📜 ¡Última hora! El líder supremo Mojtaba Khamenei rompe el silencio y confirma la firma del acuerdo entre Irán y Estados Unidos 🌍 🏛️ Histórico cambio de poder en Teherán: El presidente laico asume toda la responsabilidad y frena el poder de la Guardia Revolucionaria 🛡️ #EstadosUnidos #FrenteDeResistencia #GuardiaRevolucionaria #hezbolá #irak #irán #líbano #MasoudPezeshkian #MojtabaKhamenei #OrienteMedio #RepúblicaIslámica #siria #vahidi #yemen soyarmenio.com/acuerdo-iran-es

  3. Marco Rubio defiende negociaciones y respaldo internacional

    Marco Rubio dice que Trump «no hará un mal acuerdo» y que sólo falta la respuesta de Irán.

    SN Redacción | EFE

    Nueva Delhi.- El secretario de Estado de EU, Marco Rubio, aseguró este lunes que el presidente Donald Trump no hará un «mal acuerdo» con Irán y explicó que las negociaciones para un pacto siguen en marcha debido a que el sistema interno de Teherán requiere más tiempo para responder.

    «Todavía estamos trabajando en ello, toma un poco de tiempo recibir una respuesta (…) Como dijo el presidente, no tiene prisa. No va a firmar un mal acuerdo. Quiero decir que no hará un mal acuerdo. Así que veremos qué pasa», declaró Rubio a los medios desde la base aérea de Nueva Delhi.

    Al ser preguntado por los obstáculos en las negociaciones, que se esperaba dieran resultado el domingo, Rubio aclaró que el proceso solo está a la espera de la respuesta oficial de la República Islámica.

    «(Lo que está frenando el acuerdo) es sólo la respuesta. Quiero decir, cuando llegas al fondo de algunas de estas cosas, tienes que esperar una respuesta, y al sistema iraní le toma un poco más de tiempo responder», agregó el secretario de Estado.

    Rubio defendió que la diplomacia estadounidense ha colocado una propuesta muy firme que busca resolver la crisis del bloqueo marítimo y encauzar el contencioso nuclear de manera multilateral.

    «Así que tenemos lo que creo que es una propuesta bastante sólida sobre la mesa en términos de su capacidad para abrir los estrechos, lograr que se abran los estrechos, e iniciar una negociación muy real, significativa y limitada en el tiempo sobre los asuntos nucleares, con suerte podremos lograrlo», subrayó.

    De cara a calmar las críticas surgidas en las filas del Partido Republicano en Washington, donde senadores clave habían calificado el borrador de «error desastroso», Rubio insistió en que el plan cuenta con un fuerte respaldo internacional en la región. «Tiene mucho apoyo en el Golfo. Hay mucho apoyo a nivel global», añadió.

    Las negociaciones sobre el Líbano, al margen del acuerdo

    No obstante, el jefe de la diplomacia estadounidense, que se encuentra en una visita oficial en la India hasta el martes, ha avanzado que el conflicto en el Líbano y la estabilización de la frontera con Israel se está gestionando por una vía completamente independiente.

    «Bueno, sobre el Líbano estamos trabajando por separado», afirmó Rubio, especificando que en ese frente ya rige un alto el fuego de 45 días con contactos diarios entre los gobiernos libanés e israelí.

    El domingo, la oficina de Rubio condenó las declaraciones de Hezbolá que llamaban a derrocar al Gobierno libanés y acusó a la milicia de emprender «una campaña deliberada para desestabilizar el país» en medio del diálogo con Israel.

    «El problema no es el Líbano e Israel. El problema es Hezbolá. Anoche mismo emitieron un comunicado pidiendo el derrocamiento del gobierno libanés. Esto te recuerda con quién estás lidiando: un proxi iraní al cien por cien», sentenció hoy el diplomático antes de partir hacia el Taj Mahal. –sn–

    Fotografía del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una conferencia de prensa en Nueva Delhi (India). EFE/EPA/ Rajat Gupta

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #AcuerdoNuclear #CrisisInternacional #Diplomacia #DonaldTrump #EstadosUnidos #Geopolítica #GolfoPérsico #Irán #Líbano #MarcoRubio #Negociaciones #NoticiasMX #PartidoRepublicano #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #PolíticaInternacional #RepúblicaIslámica #Rubio #SeguridadInternacional #Teherán #Trump #Washington #Cdmx #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom
  4. Trump exige “rendición incondicional” de Irán y subraya que “no habrá un acuerdo”

    Trump exige “rendición incondicional” de Irán y subraya que “no habrá un acuerdo”
    Donald Trump descarta una salida negociada a la guerra que emprendió junto a Israel contra Irán. “¡No habrá acuerdo con Irán, salvo una RENDICIÓN INCONDICIONAL!”, escribió este viernes el mandatario estadounidense en una publ [...]

    #AyatoláAlíJamenei #DonaldTrump #EEUU #Irán #Israel #Mundo #RepúblicaIslámica

    elmundo.cr/mundo/trump-exige-r

  5. Número de mortos nos protestos no Irão poderá chegar aos cinco mil

    A autoridade, que pediu para não ser identificada devido à delicadeza do assunto, disse ainda à Reuters que…
    #Portugal #PT #Europe #Europa #EU #AyatollahAliKhamenei #Irão #mortos #noticias #portugal #Protestos #RepúblicaIslâmica
    europesays.com/2712906/

  6. ¿Qué pasa en Irán?

    ¿Qué pasa en Irán?
    Soy profesor universitario iraní. Estuve en Irán hasta la semana pasada y presencié directamente el levantamiento del pueblo iraní. Lo que está ocurriendo es una revolución nacida de la desesperación y la valentía. Apoyo total e inequívocamente los discursos de Masih Alinejad y Ahmad Batebi en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Todas […]
    Re [...]

    #ConsejoDeSeguridadDeLaONU #Irán #Opinión #PuebloIraní #RepúblicaIslámica

    elmundo.cr/opinion/que-pasa-en

Share on Mastodon

Enter the server where you have an account.