#putinregime — Public Fediverse posts

#340: Russia is Not Winning This War. Ukraine Still Needs Our Support

https://youtu.be/H8e20hplR90

What we are seeing now between Russia and Ukraine is that while Russia still keeps pounding Ukraine and creating all kinds of pain and suffering, Ukraine actually has strategic wins. It actually hits relevant infrastructure. It hits where it hurts. It hits Russia’s capacity to wage war, and it has also been hitting the Russian economy.

This shows that Russia is not winning this war. But that doesn’t mean that this is now something that will just happen on its own. Ukraine is still suffering. Russia is still not defeated. It just can’t win. It will try to double down on the damage towards Ukraine, because even though I think Russian authorities know they’re not winning, they want to make sure that Ukraine is as destroyed as possible, that Ukraine is suffering as much as possible, because that will inhibit Ukrainian success postwar in its rebuilding.

What this means is we need to stay committed to defeating the aggressor, to defeating Russia. Russia needs to experience a defeat that tells them that their approach has been wrong. It needs to experience a defeat in order to start thinking constructively about their future — because Ukraine is just the first step, or one of the first steps. I mean, Georgia, Transnistria, and previously Syria and Mali and other countries are just part of the imperial game played here. If Russia does not learn that this is not the strategy, it’ll continue.

So Ukraine needs continuing, further support. And I am hopeful that Putin’s regime will collapse. It can happen that quickly, but it can also take years. Be optimistic, but cautiously optimistic. It may happen sooner than we think. It all depends on our continuous support and the conviction of Ukraine’s supporters to just staying the course, because Russia must be defeated — also so that Russia can become something else, something better, also for the sake of the Russian people, who deserve better. But first, Ukraine needs to win.

Ceterum censeo Ucrainam esse defendam. Слава Україні!

[This was originally posted to YouTube as a video. This post is a slightly abbreviated transcript, preserving the oral style of the video.]

#340: Russia is Not Winning This War. Ukraine Still Needs Our Support

https://youtu.be/H8e20hplR90

What we are seeing now between Russia and Ukraine is that while Russia still keeps pounding Ukraine and creating all kinds of pain and suffering, Ukraine actually has strategic wins. It actually hits relevant infrastructure. It hits where it hurts. It hits Russia’s capacity to wage war, and it has also been hitting the Russian economy.

This shows that Russia is not winning this war. But that doesn’t mean that this is now something that will just happen on its own. Ukraine is still suffering. Russia is still not defeated. It just can’t win. It will try to double down on the damage towards Ukraine, because even though I think Russian authorities know they’re not winning, they want to make sure that Ukraine is as destroyed as possible, that Ukraine is suffering as much as possible, because that will inhibit Ukrainian success postwar in its rebuilding.

What this means is we need to stay committed to defeating the aggressor, to defeating Russia. Russia needs to experience a defeat that tells them that their approach has been wrong. It needs to experience a defeat in order to start thinking constructively about their future — because Ukraine is just the first step, or one of the first steps. I mean, Georgia, Transnistria, and previously Syria and Mali and other countries are just part of the imperial game played here. If Russia does not learn that this is not the strategy, it’ll continue.

So Ukraine needs continuing, further support. And I am hopeful that Putin’s regime will collapse. It can happen that quickly, but it can also take years. Be optimistic, but cautiously optimistic. It may happen sooner than we think. It all depends on our continuous support and the conviction of Ukraine’s supporters to just staying the course, because Russia must be defeated — also so that Russia can become something else, something better, also for the sake of the Russian people, who deserve better. But first, Ukraine needs to win.

Ceterum censeo Ucrainam esse defendam. Слава Україні!

[This was originally posted to YouTube as a video. This post is a slightly abbreviated transcript, preserving the oral style of the video.]

#340: Russia is Not Winning This War. Ukraine Still Needs Our Support

https://youtu.be/H8e20hplR90

What we are seeing now between Russia and Ukraine is that while Russia still keeps pounding Ukraine and creating all kinds of pain and suffering, Ukraine actually has strategic wins. It actually hits relevant infrastructure. It hits where it hurts. It hits Russia’s capacity to wage war, and it has also been hitting the Russian economy.

This shows that Russia is not winning this war. But that doesn’t mean that this is now something that will just happen on its own. Ukraine is still suffering. Russia is still not defeated. It just can’t win. It will try to double down on the damage towards Ukraine, because even though I think Russian authorities know they’re not winning, they want to make sure that Ukraine is as destroyed as possible, that Ukraine is suffering as much as possible, because that will inhibit Ukrainian success postwar in its rebuilding.

What this means is we need to stay committed to defeating the aggressor, to defeating Russia. Russia needs to experience a defeat that tells them that their approach has been wrong. It needs to experience a defeat in order to start thinking constructively about their future — because Ukraine is just the first step, or one of the first steps. I mean, Georgia, Transnistria, and previously Syria and Mali and other countries are just part of the imperial game played here. If Russia does not learn that this is not the strategy, it’ll continue.

So Ukraine needs continuing, further support. And I am hopeful that Putin’s regime will collapse. It can happen that quickly, but it can also take years. Be optimistic, but cautiously optimistic. It may happen sooner than we think. It all depends on our continuous support and the conviction of Ukraine’s supporters to just staying the course, because Russia must be defeated — also so that Russia can become something else, something better, also for the sake of the Russian people, who deserve better. But first, Ukraine needs to win.

Ceterum censeo Ucrainam esse defendam. Слава Україні!

[This was originally posted to YouTube as a video. This post is a slightly abbreviated transcript, preserving the oral style of the video.]

Saturday, April 11, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/04/saturday-april-11-2026/

Saturday, April 11, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/04/saturday-april-11-2026/

Saturday, April 11, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/04/saturday-april-11-2026/

Saturday, April 11, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/04/saturday-april-11-2026/

Der Karnevalist #tilly würde in Abwesenheit zu 8 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt. Er habe sich der Verletzung religiöser Gefühle und der Verbreitung von falsch Nachrichten der #russischen_armee schuldig gemacht 🤣🤣🤣
Hintergrund sind die Karnevalswagen,die #putin im Zusammenhang mit dem #UkraineWar zeigen
#PutinWarCrimes #putinregime #RusslandsKrieggegendieUkraine #russlandukraine #RusslandsKrieg

Wednesday, March 25, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/03/wednesday-march-25-2026/

Wednesday, March 25, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/03/wednesday-march-25-2026/

Wednesday, March 25, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/03/wednesday-march-25-2026/

Wednesday, March 25, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/03/wednesday-march-25-2026/

The USA is "Beginning to Look a Lot Like Russia", sung to the melody of "It's Beginning to Look a Lot Like Christmas" by Meredith Willson (1951).

Rachel Maddow talks with Nadya Tolokonnikova, founding member of Russian dissident activism group Pussy Riot, about what it means that the Putin has declared her a member of an "extremist" organization

#US #RU #Culture #Politics #antiDemocratic #StateViolence #TrumpRgime #PutinRegime
https://www.youtube.com/watch?v=qnT-5-ekuYw

Feeling dumb that I just did it on a form I can't edit, so I'm going to say it out loud...

Remember to refer to it it as "#Putinist" or "#PutinRegime", rather than saying things that imply it's somehow #Russia itself, to make sure that we are making clear that our grievance is not with the #Russian people, that peace with Russia itself is very possible, and that we know that the average Russian is not our enemy.

They want to portray it as Russia versus "The West", when the real fight here is between #Putin and those of us who believe in #peace and #democracy.

- TechHub Moderation

"Rästelhafte Venus" oder die Fehlvorstellungen/Deutungen der Entdeckungen der Männer-Archäologie des 19 und 20 Jahrhundert zu den #Steinzeiten. Als gesichert gilt heute das die JagdGruppen Männer und Frauen umfassten, Die Gesellschaften sehr mobil über den eurasischen Kontinent waren. Egalitär und mit einem kulturell ausgepägetn Sinn bereits vor über 45.000 Jahren bis weit - z.B. in Südamerika - auch noch vor 9.000 Jahren. s.a. Medithek Arte
Es ist also auch falsch den Spott z.B. wider die #P47 oder andere DiktaturGangs wie das #Putinregime als SteinzeitDikatur schämen zu wollen.

"Rästelhafte Venus" oder die Fehlvorstellungen/Deutungen der Entdeckungen der Männer-Archäologie des 19 und 20 Jahrhundert zu den #Steinzeiten. Als gesichert gilt heute das die JagdGruppen Männer und Frauen umfassten, Die Gesellschaften sehr mobil über den eurasischen Kontinent waren. Egalitär und mit einem kulturell ausgepägetn Sinn bereits vor über 45.000 Jahren bis weit - z.B. in Südamerika - auch noch vor 9.000 Jahren. s.a. Medithek Arte
Es ist also auch falsch den Spott z.B. wider die #P47 oder andere DiktaturGangs wie das #Putinregime als SteinzeitDikatur schämen zu wollen.

@noelreports

#MiddleEastWar #WarInUkraine
#InternationalRelations #Israel
(2/2)

...unintended beneficiary of...

these strikes might be #Ukraine: even if the production facilities of the infamous #Shaheed drones 2) should not be hit in this war, the massive counterattacks by the #MullahRegime should deplete #Irans own arsenals, so restocking them should take precedence over any arms deal with the #PutinRegime.

2)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shahed_drones

//

#P47 nutzt #leak zu Angriff auf Huthi um die Ja-Sager Riege im Umfeld wie im imperialistischen AngriffÜberfall des #Putinregime auf #Ukraine - Witkopff - maximal zu erweitern. Nach #Kellog jetzt #Waltz und dessen Stellvertreter muss weg . Ja-Sager und privat leaker #Hegseth bleibt. So läuft es halt in aubsolutistisch imperialistsischen Kingdictatorship

#P47 nutzt #leak zu Angriff auf Huthi um die Ja-Sager Riege im Umfeld wie im imperialistischen AngriffÜberfall des #Putinregime auf #Ukraine - Witkopff - maximal zu erweitern. Nach #Kellog jetzt #Waltz und dessen Stellvertreter muss weg . Ja-Sager und privat leaker #Hegseth bleibt. So läuft es halt in aubsolutistisch imperialistsischen Kingdictatorship

#P47 nutzt #leak zu Angriff auf Huthi um die Ja-Sager Riege im Umfeld wie im imperialistischen AngriffÜberfall des #Putinregime auf #Ukraine - Witkopff - maximal zu erweitern. Nach #Kellog jetzt #Waltz und dessen Stellvertreter muss weg . Ja-Sager und privat leaker #Hegseth bleibt. So läuft es halt in aubsolutistisch imperialistsischen Kingdictatorship

#P47 nutzt #leak zu Angriff auf Huthi um die Ja-Sager Riege im Umfeld wie im imperialistischen AngriffÜberfall des #Putinregime auf #Ukraine - Witkopff - maximal zu erweitern. Nach #Kellog jetzt #Waltz und dessen Stellvertreter muss weg . Ja-Sager und privat leaker #Hegseth bleibt. So läuft es halt in aubsolutistisch imperialistsischen Kingdictatorship

#P47 nutzt #leak zu Angriff auf Huthi um die Ja-Sager Riege im Umfeld wie im imperialistischen AngriffÜberfall des #Putinregime auf #Ukraine - Witkopff - maximal zu erweitern. Nach #Kellog jetzt #Waltz und dessen Stellvertreter muss weg . Ja-Sager und privat leaker #Hegseth bleibt. So läuft es halt in aubsolutistisch imperialistsischen Kingdictatorship

Башни Кремля: Правда или миф? Анализ групп влияния в российской политике
Введение
Термин «башни Кремля» широко используется в российской политологии и журналистике для обозначения условных групп влияния внутри политической элиты Российской Федерации, конкурирующих за контроль над ресурсами, политическими решениями и доступом к власти. Эта метафора предполагает существование фракций, или «башен», которые формируются вокруг ключевых фигур, ведомств или экономических интересов. Однако в публичном дискурсе «башни Кремля» нередко приобретают мифологизированный характер, особенно в конспирологических нарративах, где они изображаются как тайные кланы, управляющие страной из тени. Настоящий доклад ставит целью определить, являются ли «башни Кремля» реальными структурами влияния или продуктом мифологизации, используя методологию анализа открытых источников (OSINT). Исследование опирается на академические работы, медиа-анализ и данные из социальных сетей, включая посты на платформе X, для оценки достоверности концепции в контексте политической системы РФ по состоянию на апрель 2025 года.
Методология
Доклад основан на принципах OSINT, включающих сбор и анализ данных из открытых источников:
**Академические источники**: работы российских и зарубежных политологов, включая исследования О.В. Гаман-Голутвиной, Александра Павроза и Центра Карнеги.
**Медиа-анализ**: публикации в независимых изданиях («Ведомости», «Медуза», признанная иноагентом в РФ) и государственных СМИ (Kremlin.ru).
**Социальные сети**: посты на платформе X, в частности упоминания «башен Кремля» как компромиссов элит, для оценки общественного восприятия.
**Официальные данные**: бюджетные отчёты Минфина РФ, кадровые назначения, опубликованные на государственных порталах.
Кросс-проверка данных проводилась для минимизации влияния дезинформации. Контекстуализация учитывает текущую политическую и экономическую ситуацию в РФ, включая санкции, внедрение цифрового рубля и внешнеполитические события.
Анализ
1. Реальность групп влияния: Эмпирические доказательства
Политическая система РФ характеризуется высокой степенью централизации, но внутри неё существуют конкурирующие группы элит, которые формируются на основе институциональных, экономических и личных связей. Эти группы, условно называемые «башнями Кремля», не имеют официального статуса, но их влияние прослеживается через анализ политических решений, кадровых назначений и распределения ресурсов. Основные категории групп включают:
**Силовые структуры (силовики)**:
Группа, связанная с ФСБ, Министерством обороны и Росгвардией, выступает за жёсткую внутреннюю и внешнюю политику. Их влияние усилилось после 2022 года, что подтверждается увеличением финансирования силовых ведомств (60% федерального бюджета в 2024 году, согласно данным Минфина РФ). Ключевые фигуры, такие как Александр Бортников (ФСБ) и Сергей Шойгу (экс-министр обороны), иллюстрируют роль силовиков в принятии стратегических решений, включая военные операции и санкционную политику. Доклад Центра Карнеги (2023) подчёркивает, что силовики консолидировали власть за счёт контроля над бюджетными потоками и репрессивным аппаратом.
**Либерально-экономический блок**:
Эта группа включает представителей Центрального банка РФ (Эльвира Набиуллина), Министерства финансов (Антон Силуанов) и технократов, ориентированных на экономическую стабильность и ограниченную интеграцию в глобальные рынки. Их влияние проявляется в разработке цифрового рубля (пилотный проект с 2023 года) и мерах по смягчению санкционного давления. Академический анализ Александра Павроза (2022) отмечает, что либералы играют роль балансира между силовиками и олигархами, но их автономия ограничена политическими приоритетами.
**Олигархические кланы**:
Лидеры госкорпораций, таких как «Роснефть» (Игорь Сечин) и «Газпром» (Алексей Миллер), формируют группы, конкурирующие за доступ к государственным контрактам и ресурсам. Конфликты между олигархами и другими группами, например, споры Сечина с Минфином по налоговой политике в 2020–2023 годах («Ведомости», 2023), подтверждают их соперничество. Эти группы зависят от лояльности центральной власти, что ограничивает их независимость.
**Региональные элиты**:
Как отмечает политолог О.В. Гаман-Голутвина (2021), губернаторы и региональные лидеры формируют локальные группы влияния, которые адаптируются к федеральным директивам, но сохраняют автономию в распределении местных ресурсов. Примером служит Рамзан Кадыров, чья лояльность Кремлю сочетается с независимой региональной политикой.
Эмпирические данные подтверждают существование этих групп:
**Кадровые назначения**: Ротация фигур, связанных с силовиками и либералами, отражает балансировку их влияния (Kremlin.ru, 2024).
**Экономическое распределение**: Бюджетные приоритеты, включая финансирование силовых структур, указывают на доминирование определённых групп.
**Медиа-анализ**: Независимые издания («Медуза», 2024) описывают конфликты между силовиками и либералами, например, вокруг национализации активов.
**Социальные сети**: Пост на X от @genzforyeshua (апрель 2025) упоминает «башни Кремля» как группы интересов, с которыми Владимир Путин вынужден искать компромиссы, что соответствует академическим выводам о децентрализации влияния внутри элит.
2. Мифологизация: Конспирологические нарративы
В публичном дискурсе «башни Кремля» часто приобретают мифологизированный характер, особенно в конспирологических кругах. Эти нарративы изображают группы влияния как тайные кланы, управляющие Россией или действующие по указке внешних сил (например, США или глобалистских организаций). Типичные утверждения включают:
Центральный банк РФ действует как агент Запада, продвигая цифровой рубль для глобального контроля.
Силовики являются марионетками внешних игроков, манипулирующих конфликтами.
Олигархи саботируют государственные интересы ради личной выгоды.
**Критический анализ**:
**Центробанк**: Конспирология о ЦБ как независимом агенте опровергается его действиями под санкциями. ЦБ РФ разрабатывает цифровой рубль для обхода SWIFT и укрепления финансовой автономии, что соответствует государственной политике (OECD, 2022).
**Силовики**: Утверждения об их внешнем управлении не находят подтверждения. Анализ Института изучения войны (ISW, 2024) показывает, что силовые структуры ориентированы на националистические приоритеты, а не на внешние директивы.
**Олигархи**: Аресты активов олигархов (например, Олега Дерипаски в 2022 году) указывают на их подчинение государству, а не автономное влияние.
Политолог Майкл Баркун (2013) подчёркивает, что конспирологические теории упрощают сложные политические процессы, создавая линейные нарративы о «врагах» и «заговорах». Реальные группы влияния не обладают той степенью организованности и скрытности, которую им приписывают. Их действия прозрачны через публичные назначения, бюджетные решения и медиа-конфликты, что делает конспирологический образ «башен» мифом.
3. Текущий контекст (апрель 2025 года)
Политическая динамика в РФ на апрель 2025 года подчёркивает актуальность групп влияния:
**Цифровой рубль**: Пилотный проект ЦБ РФ отражает сотрудничество либерального блока (модернизация) и силовиков (контроль транзакций), демонстрируя их совместное влияние.
**Санкции**: Западные санкции усиливают роль силовиков, продвигающих милитаризацию бюджета, тогда как либералы ищут пути смягчения экономического давления.
**Внешняя политика**: Упоминания в X о переговорах Стивена Уиткоффа с Владимиром Путиным (март 2025) указывают на попытки внешнего влияния, но внутренние группы остаются ключевыми в определении реакции РФ.
**OSINT-ограничения**:
Открытые источники предоставляют лишь частичную картину, так как внутренние переговоры элит недоступны.
Конспирологические посты на X требуют фильтрации, так как часто содержат непроверенные утверждения.
Заключение
«Башни Кремля» представляют собой реальные группы влияния в российской политической системе, включая силовиков, либерально-экономический блок, олигархические кланы и региональные элиты. Их существование подтверждается эмпирическими данными: кадровыми назначениями, бюджетным распределением и медиа-анализом. Однако конспирологическое изображение «башен» как тайных обществ, управляющих страной или действующих под внешним контролем, является мифом, упрощающим сложную динамику элит.
Группы влияния играют ключевую роль в формировании внутренней и внешней политики РФ, включая такие инициативы, как цифровой рубль, но их действия не монолитны и зависят от баланса сил, поддерживаемого центральной властью. OSINT-анализ подтверждает, что «башни Кремля» — это не мистические структуры, а институционализированные коалиции, чья конкуренция определяет политический ландшафт. Для дальнейшего исследования рекомендуется изучение закрытых источников (например, утечек) или углублённый анализ финансовых потоков, что выходит за рамки OSINT.
Список литературы
Баркун, М. (2013). *Культура заговора: Апокалиптические видения в современной Америке*. Издательство Калифорнийского университета.
Гаман-Голутвина, О.В. (2021). *Политические элиты в России: эволюция и современные вызовы*. Журнал «Полис».
Павроз, А. (2022). *Группы интересов в современной России*. Издательство «Аспект Пресс».
Центр Карнеги (2023). *Силовики и власть в России: новая динамика*. Доклад.
«Ведомости» (2023). *Конфликт Сечина и Минфина: налоговая политика под давлением*.
OECD (2022). *Цифровые валюты центральных банков: вызовы и перспективы*.
ISW (2024). *Российская внутренняя политика: влияние силовых структур*.
X пост @genzforyeshua (апрель 2025).

Вот подборка **хэштегов** и **библиографии** для публикации/репоста исследования *«Башни Кремля: Правда или миф? Анализ групп влияния в российской политике»*.
✅ **Хэштеги** (русские и англоязычные):

```
#БашниКремля #ПолитическаяАналитика #ГруппыВлияния #ЭлитыРФ #Силовики #ЦифровойРубль #Конспирология #OSINT #ПолитикаРФ #Аналитика #ВластьВРоссии #Карнеги #ИнститутВойны #МифыКремля #ИнформационныйАнализ
#KremlinTowers #RussianPolitics #PowerStructures #EliteGroups #OSINTAnalysis #PutinRegime #DigitalRuble #ConspiracyMyths #RussianElites #CarnegieRussia #ISWReport #Geopolitics
```

📚 **Библиография** (в формате для цитирования и ссылок при необходимости):
Баркун, М. (2013). *Культура заговора: Апокалиптические видения в современной Америке*. Издательство Калифорнийского университета.
Гаман-Голутвина, О.В. (2021). *Политические элиты в России: эволюция и современные вызовы*. Журнал «Полис».
Павроз, А. (2022). *Группы интересов в современной России*. Издательство «Аспект Пресс».
Центр Карнеги (2023). *Силовики и власть в России: новая динамика*. Доклад.
OECD (2022). *Central Bank Digital Currencies: Challenges and Opportunities*.
ISW (2024). *Russian Domestic Politics: The Role of Security Services*. Institute for the Study of War.
«Ведомости» (2023). *Конфликт Сечина и Минфина: налоговая политика под давлением*.
X (Twitter): @genzforyeshua (апрель 2025). *Комментарий о компромиссах между «башнями Кремля»*.
Kremlin.ru (2024). *Кадровые назначения в органах исполнительной власти Российской Федерации*.
Медуза (2024). *Противостояние между силовиками и либеральным блоком во власти РФ*.
Минфин РФ. (2024). *Федеральный бюджет Российской Федерации: структура и приоритеты*.

https://matrix.to/#/!vFghCaGskTTqrJizgo:matrix.org/$NHYjmko6dEIcazzeQTtthXIxoble1bYu61wvVToFvMc?via=matrix.org&via=t2bot.io&via=matrix.opulus.space

Нужно ли адаптировать текст или аннотацию для публикации в соцсетях?