#pseudosciences — Public Fediverse posts

Une secte apocalyptique répand #Desinformation climatique aux dirigeants mondiaux et infiltre

Lors des sommets au @official_vatican @europarlAV TikTok @cop29-conference-science @osce_odihr @rp_france_osce All@tRa a répandu #Complotisme #Pseudosciences pretend que les gaz à effet de serre ne sont pas la principale cause de la crise climatique

https://www.opendemocracy.net/climate-change-allatra-cult-doomsday-russia-maga-trump-ukraine-disinformation/

La zinzin du @PEStrasbourg paix à son karma

"C'est une chasse aux sorcières" : l'eurodéputée écolo Michèle Rivasi crée la polémique avec la projection d'un documentaire controversé sur les vaccins

La députée européenne a invité à Bruxelles Andrew Wakefield, radié de l'Ordre des médecins britannique, après la publication d'une étude dans laquelle il évoquait un lien possible entre vaccins et autisme.

#Pseudosciences #Sectarisme

https://www.franceinfo.fr/sante/c-est-une-chasse-aux-sorcieres-l-eurodeputee-ecolo-michele-rivasi-cree-la-polemique-avec-la-projection-d-un-documentaire-controverse-sur-les-vaccins_2052309.html

Ingérences étrangères sectaires et infiltration par les sectes des institutions:
…. et les #Antivax d’Andrew Wakefield invité de l’Eurodéputée Michele Rivasi #Pseudosciences notoire
Oui le Parlement européen est infiltré, avec ingérences étrangères en l’occurrence Putin et Trump qui tirent les ficelles pour la secte apocalyptique dont nous allons vous parler qui menace de mort nos amis antisectes sains et sans conflits d’intérêts (ni VSS ou accusations de perversité)

https://www.franceinfo.fr/sante/politique-de-sante/la-deputee-et-le-fraudeur_2050995.html

NOUVEL EP - Existe-t-il une ligne de démarcation nette entre théories pseudoscientifiques et théories rationnelles ? Ou bien faut-il en finir avec la notion de #pseudosciences ?

On en parle avec Stéphanie Debray, chercheuse en philosophie des sciences à #UniversitéDeLorraine

https://www.youtube.com/watch?v=OwR1oBdORds

NOUVEL EP - Existe-t-il une ligne de démarcation nette entre théories pseudoscientifiques et théories rationnelles ? Ou bien faut-il en finir avec la notion de #pseudosciences ?

On en parle avec Stéphanie Debray, chercheuse en philosophie des sciences à #UniversitéDeLorraine

https://www.youtube.com/watch?v=OwR1oBdORds

NOUVEL EP - Existe-t-il une ligne de démarcation nette entre théories pseudoscientifiques et théories rationnelles ? Ou bien faut-il en finir avec la notion de #pseudosciences ?

On en parle avec Stéphanie Debray, chercheuse en philosophie des sciences à #UniversitéDeLorraine

https://www.youtube.com/watch?v=OwR1oBdORds

Racisme, une histoire : Racisme scientifique et médical, des pseudo-théories pour mieux dominer

Théories toujours très populaires au Japon, où on te demande quand même ton groupe sanguin pendant les entretiens d'embauche...#FranceCulture #PseudoSciences #OndesPubliques
Racisme scientifique et médical, des pseudo-théories pour mieux dominer : épisode du podcast Racisme, une histoire | France Culture

Cette émission est la rediffusion d’une #conférence que j’ai donnée en février 2025, au #festival littéraire Textures, à #Fribourg en Suisse, en collaboration avec la BCU, bibliothèque cantonale et universitaire de Fribourg.

“Raz-de-marée ésotérique en librairie“ est disponible sur toutes les applis audio, sur metadechoc.fr et sur YouTube : https://youtu.be/laOf-Gn4UgE.

#podcastfr #pseudosciences #psychanalyse #NewAge
.
.
.
#PodcastSansPub #AdFreePodcast

Cette émission est la rediffusion d’une #conférence que j’ai donnée en février 2025, au #festival littéraire Textures, à #Fribourg en Suisse, en collaboration avec la BCU, bibliothèque cantonale et universitaire de Fribourg.

“Raz-de-marée ésotérique en librairie“ est disponible sur toutes les applis audio, sur metadechoc.fr et sur YouTube : https://youtu.be/laOf-Gn4UgE.

#podcastfr #pseudosciences #psychanalyse #NewAge
.
.
.
#PodcastSansPub #AdFreePodcast

Cette émission est la rediffusion d’une #conférence que j’ai donnée en février 2025, au #festival littéraire Textures, à #Fribourg en Suisse, en collaboration avec la BCU, bibliothèque cantonale et universitaire de Fribourg.

“Raz-de-marée ésotérique en librairie“ est disponible sur toutes les applis audio, sur metadechoc.fr et sur YouTube : https://youtu.be/laOf-Gn4UgE.

#podcastfr #pseudosciences #psychanalyse #NewAge
.
.
.
#PodcastSansPub #AdFreePodcast

Cette émission est la rediffusion d’une #conférence que j’ai donnée en février 2025, au #festival littéraire Textures, à #Fribourg en Suisse, en collaboration avec la BCU, bibliothèque cantonale et universitaire de Fribourg.

“Raz-de-marée ésotérique en librairie“ est disponible sur toutes les applis audio, sur metadechoc.fr et sur YouTube : https://youtu.be/laOf-Gn4UgE.

#podcastfr #pseudosciences #psychanalyse #NewAge
.
.
.
#PodcastSansPub #AdFreePodcast

Cette émission est la rediffusion d’une #conférence que j’ai donnée en février 2025, au #festival littéraire Textures, à #Fribourg en Suisse, en collaboration avec la BCU, bibliothèque cantonale et universitaire de Fribourg.

“Raz-de-marée ésotérique en librairie“ est disponible sur toutes les applis audio, sur metadechoc.fr et sur YouTube : https://youtu.be/laOf-Gn4UgE.

#podcastfr #pseudosciences #psychanalyse #NewAge
.
.
.
#PodcastSansPub #AdFreePodcast

Stop au #charlatanisme ! Après la sylvothérapie vantée par Michel Cymes, l'histoire réécrite par Lorant Deutsch, voici l'#acupuncture végétale. 🤪 Et si les chaînes -à commencer par #FranceTV- se dotaient d'un vrai conseil scientifique ? #Révisionnisme #Pseudosciences, ras le bol. La crédulité tue.

Une petite note sur les tests de QI: j'en ai fait plusieurs dans ma vie, plus pour tester les tests que me tester moi-même.

TLJPL: allez relire «Les habits neufs de l'Empereur». (Vous êtes l'Empereur de l'histoire.)

***

Il y a plein d'études qui remettent en question cette mesure de «l'intelligence», à juste titre. D'autres études remettent en question ces remises en question. Je ne veux pas refaire le débat. Je vais parler de mon expérience personnelle.

Je ne vous révélerai pas mes résultats obtenus. Mais ils varient selon plusieurs critères, et c'est ça que je trouve le plus intéressant. J'ai sur-performé lorsque les tests étaient sur papier pour une raison très simple: le stress était beaucoup moins élevé.

J'ai sur-performé aux tests en anglais qui contenaient des questions à caractère logique/linguistique, spécifiquement parce que j'étais francophone.

J'ai sous-performé aux tests en ligne parce qu'ils ne permettaient pas de revenir en arrière pour corriger une réponse, ou attribuaient un temps maximal pour répondre à chaque question. Évidemment, dans ce contexte, je figeais devant la moitié des questions, ne pouvant pas détacher mes yeux du chronomètre.

J'ai sur-performé dans un test de QI dont le nom avait été changé: l'école appelait ça un test «d'habileté académique» et ça faisait partie des examens d'entrée au Programme d'Éducation Internationale de mon école publique.

Une partie des questions de plusieurs des tests exigeaient un effort de visualisation en 2D ou 3D. J'ai une facilité à faire ça parce que j'ai fait beaucoup de dessin dans mon enfance et que mon père m'a fourni une éducation manuelle qui me faisait régulièrement penser dans l'abstrait[1]. Je sais pas comment les gens qui sont atteint-e-s d'aphantasie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aphantasie) s'en sortent, mais je serais pas prêt-e à dire qu'iels sont «moins intelligent-e-s».

Dans tous les cas, à chacun des tests, la difficulté était pas tant de répondre aux questions que d'apaiser mon esprit pour empêcher les distractions d'interrompre mon raisonnement/ma visualisation.

Mon expérience personnelle fait que j'ai absolument aucune espèce de confiance dans ces tests-là, dès le départ, au-delà des études.

Donc si tu observes pas les facteurs externes qui agissent sur les résultats de ce genre de test au moment même où tu en fais l'expérience, tu es peut-être pas aussi éclairé-e que tu le penses.

Si être intelligent-e ça inclut de «think outside of the box», il faut que tu puisses voir non seulement le questionnaire, mais aussi le crayon, l'éclairage, le bruit ambiant, la personne qui te surveille, la qualité de ta nuit de sommeil qui précède, ton niveau de confiance en soi, etc. C'est ça aussi qui est, dans l'absolu, testé.

Aussi: pour moi, il y a rien «d'intelligent» dans le fait de croire aveuglément à des flatteries qui visent à nous faire avaler qu'on est meilleur-e-s que tout le monde, dans une catégorie à part, et que c'est ce qui explique notre solitude, notre impression d'être un-e extraterrestre incompris-e.

C'est pas nécessairement «stupide» non plus, c'est comme le reste: ça repose sur des facteurs externes à ta simple «puissance cognitive» ou whatev' comme t'appelles ça. Cette vulnérabilité peut tirer son origine du fait que tu t'es fait dénigrer toute ta vie, ou au contraire flatter, ou d'un problème lié à ta santé mentale qui est peu ou pas connecté à ton expérience de vie. Ou plein d'autres affaires: je suis pas psy moé, je sais pas toute.

Quand même: l'industrie psychopop qui vise à dépister la douance repose sur cette vulnérabilité. Toute l'industrie des sectes meurtrières aussi.

C'est en raison de la vulnérabilité à la flagornerie que ChatGPT est en train de devenir le meilleur ami de tout le monde (malgré le danger de plus en plus évident). Ça devrait vous faire réfléchir.

________
[1]Je reviendrai une autre fois sur mon père et son génie secret.

#Douance #Pseudosciences #Psychopop #QI

Une petite note sur les tests de QI: j'en ai fait plusieurs dans ma vie, plus pour tester les tests que me tester moi-même.

TLJPL: allez relire «Les habits neufs de l'Empereur». (Vous êtes l'Empereur de l'histoire.)

***

Il y a plein d'études qui remettent en question cette mesure de «l'intelligence», à juste titre. D'autres études remettent en question ces remises en question. Je ne veux pas refaire le débat. Je vais parler de mon expérience personnelle.

Je ne vous révélerai pas mes résultats obtenus. Mais ils varient selon plusieurs critères, et c'est ça que je trouve le plus intéressant. J'ai sur-performé lorsque les tests étaient sur papier pour une raison très simple: le stress était beaucoup moins élevé.

J'ai sur-performé aux tests en anglais qui contenaient des questions à caractère logique/linguistique, spécifiquement parce que j'étais francophone.

J'ai sous-performé aux tests en ligne parce qu'ils ne permettaient pas de revenir en arrière pour corriger une réponse, ou attribuaient un temps maximal pour répondre à chaque question. Évidemment, dans ce contexte, je figeais devant la moitié des questions, ne pouvant pas détacher mes yeux du chronomètre.

J'ai sur-performé dans un test de QI dont le nom avait été changé: l'école appelait ça un test «d'habileté académique» et ça faisait partie des examens d'entrée au Programme d'Éducation Internationale de mon école publique.

Une partie des questions de plusieurs des tests exigeaient un effort de visualisation en 2D ou 3D. J'ai une facilité à faire ça parce que j'ai fait beaucoup de dessin dans mon enfance et que mon père m'a fourni une éducation manuelle qui me faisait régulièrement penser dans l'abstrait[1]. Je sais pas comment les gens qui sont atteint-e-s d'aphantasie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aphantasie) s'en sortent, mais je serais pas prêt-e à dire qu'iels sont «moins intelligent-e-s».

Dans tous les cas, à chacun des tests, la difficulté était pas tant de répondre aux questions que d'apaiser mon esprit pour empêcher les distractions d'interrompre mon raisonnement/ma visualisation.

Mon expérience personnelle fait que j'ai absolument aucune espèce de confiance dans ces tests-là, dès le départ, au-delà des études.

Donc si tu observes pas les facteurs externes qui agissent sur les résultats de ce genre de test au moment même où tu en fais l'expérience, tu es peut-être pas aussi éclairé-e que tu le penses.

Si être intelligent-e ça inclut de «think outside of the box», il faut que tu puisses voir non seulement le questionnaire, mais aussi le crayon, l'éclairage, le bruit ambiant, la personne qui te surveille, la qualité de ta nuit de sommeil qui précède, ton niveau de confiance en soi, etc. C'est ça aussi qui est, dans l'absolu, testé.

Aussi: pour moi, il y a rien «d'intelligent» dans le fait de croire aveuglément à des flatteries qui visent à nous faire avaler qu'on est meilleur-e-s que tout le monde, dans une catégorie à part, et que c'est ce qui explique notre solitude, notre impression d'être un-e extraterrestre incompris-e.

C'est pas nécessairement «stupide» non plus, c'est comme le reste: ça repose sur des facteurs externes à ta simple «puissance cognitive» ou whatev' comme t'appelles ça. Cette vulnérabilité peut tirer son origine du fait que tu t'es fait dénigrer toute ta vie, ou au contraire flatter, ou d'un problème lié à ta santé mentale qui est peu ou pas connecté à ton expérience de vie. Ou plein d'autres affaires: je suis pas psy moé, je sais pas toute.

Quand même: l'industrie psychopop qui vise à dépister la douance repose sur cette vulnérabilité. Toute l'industrie des sectes meurtrières aussi.

C'est en raison de la vulnérabilité à la flagornerie que ChatGPT est en train de devenir le meilleur ami de tout le monde (malgré le danger de plus en plus évident). Ça devrait vous faire réfléchir.

________
[1]Je reviendrai une autre fois sur mon père et son génie secret.

#Douance #Pseudosciences #Psychopop #QI

Une petite note sur les tests de QI: j'en ai fait plusieurs dans ma vie, plus pour tester les tests que me tester moi-même.

TLJPL: allez relire «Les habits neufs de l'Empereur». (Vous êtes l'Empereur de l'histoire.)

***

Il y a plein d'études qui remettent en question cette mesure de «l'intelligence», à juste titre. D'autres études remettent en question ces remises en question. Je ne veux pas refaire le débat. Je vais parler de mon expérience personnelle.

Je ne vous révélerai pas mes résultats obtenus. Mais ils varient selon plusieurs critères, et c'est ça que je trouve le plus intéressant. J'ai sur-performé lorsque les tests étaient sur papier pour une raison très simple: le stress était beaucoup moins élevé.

J'ai sur-performé aux tests en anglais qui contenaient des questions à caractère logique/linguistique, spécifiquement parce que j'étais francophone.

J'ai sous-performé aux tests en ligne parce qu'ils ne permettaient pas de revenir en arrière pour corriger une réponse, ou attribuaient un temps maximal pour répondre à chaque question. Évidemment, dans ce contexte, je figeais devant la moitié des questions, ne pouvant pas détacher mes yeux du chronomètre.

J'ai sur-performé dans un test de QI dont le nom avait été changé: l'école appelait ça un test «d'habileté académique» et ça faisait partie des examens d'entrée au Programme d'Éducation Internationale de mon école publique.

Une partie des questions de plusieurs des tests exigeaient un effort de visualisation en 2D ou 3D. J'ai une facilité à faire ça parce que j'ai fait beaucoup de dessin dans mon enfance et que mon père m'a fourni une éducation manuelle qui me faisait régulièrement penser dans l'abstrait[1]. Je sais pas comment les gens qui sont atteint-e-s d'aphantasie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aphantasie) s'en sortent, mais je serais pas prêt-e à dire qu'iels sont «moins intelligent-e-s».

Dans tous les cas, à chacun des tests, la difficulté était pas tant de répondre aux questions que d'apaiser mon esprit pour empêcher les distractions d'interrompre mon raisonnement/ma visualisation.

Mon expérience personnelle fait que j'ai absolument aucune espèce de confiance dans ces tests-là, dès le départ, au-delà des études.

Donc si tu observes pas les facteurs externes qui agissent sur les résultats de ce genre de test au moment même où tu en fais l'expérience, tu es peut-être pas aussi éclairé-e que tu le penses.

Si être intelligent-e ça inclut de «think outside of the box», il faut que tu puisses voir non seulement le questionnaire, mais aussi le crayon, l'éclairage, le bruit ambiant, la personne qui te surveille, la qualité de ta nuit de sommeil qui précède, ton niveau de confiance en soi, etc. C'est ça aussi qui est, dans l'absolu, testé.

Aussi: pour moi, il y a rien «d'intelligent» dans le fait de croire aveuglément à des flatteries qui visent à nous faire avaler qu'on est meilleur-e-s que tout le monde, dans une catégorie à part, et que c'est ce qui explique notre solitude, notre impression d'être un-e extraterrestre incompris-e.

C'est pas nécessairement «stupide» non plus, c'est comme le reste: ça repose sur des facteurs externes à ta simple «puissance cognitive» ou whatev' comme t'appelles ça. Cette vulnérabilité peut tirer son origine du fait que tu t'es fait dénigrer toute ta vie, ou au contraire flatter, ou d'un problème lié à ta santé mentale qui est peu ou pas connecté à ton expérience de vie. Ou plein d'autres affaires: je suis pas psy moé, je sais pas toute.

Quand même: l'industrie psychopop qui vise à dépister la douance repose sur cette vulnérabilité. Toute l'industrie des sectes meurtrières aussi.

C'est en raison de la vulnérabilité à la flagornerie que ChatGPT est en train de devenir le meilleur ami de tout le monde (malgré le danger de plus en plus évident). Ça devrait vous faire réfléchir.

________
[1]Je reviendrai une autre fois sur mon père et son génie secret.

#Douance #Pseudosciences #Psychopop #QI

Une petite note sur les tests de QI: j'en ai fait plusieurs dans ma vie, plus pour tester les tests que me tester moi-même.

TLJPL: allez relire «Les habits neufs de l'Empereur». (Vous êtes l'Empereur de l'histoire.)

***

Il y a plein d'études qui remettent en question cette mesure de «l'intelligence», à juste titre. D'autres études remettent en question ces remises en question. Je ne veux pas refaire le débat. Je vais parler de mon expérience personnelle.

Je ne vous révélerai pas mes résultats obtenus. Mais ils varient selon plusieurs critères, et c'est ça que je trouve le plus intéressant. J'ai sur-performé lorsque les tests étaient sur papier pour une raison très simple: le stress était beaucoup moins élevé.

J'ai sur-performé aux tests en anglais qui contenaient des questions à caractère logique/linguistique, spécifiquement parce que j'étais francophone.

J'ai sous-performé aux tests en ligne parce qu'ils ne permettaient pas de revenir en arrière pour corriger une réponse, ou attribuaient un temps maximal pour répondre à chaque question. Évidemment, dans ce contexte, je figeais devant la moitié des questions, ne pouvant pas détacher mes yeux du chronomètre.

J'ai sur-performé dans un test de QI dont le nom avait été changé: l'école appelait ça un test «d'habileté académique» et ça faisait partie des examens d'entrée au Programme d'Éducation Internationale de mon école publique.

Une partie des questions de plusieurs des tests exigeaient un effort de visualisation en 2D ou 3D. J'ai une facilité à faire ça parce que j'ai fait beaucoup de dessin dans mon enfance et que mon père m'a fourni une éducation manuelle qui me faisait régulièrement penser dans l'abstrait[1]. Je sais pas comment les gens qui sont atteint-e-s d'aphantasie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aphantasie) s'en sortent, mais je serais pas prêt-e à dire qu'iels sont «moins intelligent-e-s».

Dans tous les cas, à chacun des tests, la difficulté était pas tant de répondre aux questions que d'apaiser mon esprit pour empêcher les distractions d'interrompre mon raisonnement/ma visualisation.

Mon expérience personnelle fait que j'ai absolument aucune espèce de confiance dans ces tests-là, dès le départ, au-delà des études.

Donc si tu observes pas les facteurs externes qui agissent sur les résultats de ce genre de test au moment même où tu en fais l'expérience, tu es peut-être pas aussi éclairé-e que tu le penses.

Si être intelligent-e ça inclut de «think outside of the box», il faut que tu puisses voir non seulement le questionnaire, mais aussi le crayon, l'éclairage, le bruit ambiant, la personne qui te surveille, la qualité de ta nuit de sommeil qui précède, ton niveau de confiance en soi, etc. C'est ça aussi qui est, dans l'absolu, testé.

Aussi: pour moi, il y a rien «d'intelligent» dans le fait de croire aveuglément à des flatteries qui visent à nous faire avaler qu'on est meilleur-e-s que tout le monde, dans une catégorie à part, et que c'est ce qui explique notre solitude, notre impression d'être un-e extraterrestre incompris-e.

C'est pas nécessairement «stupide» non plus, c'est comme le reste: ça repose sur des facteurs externes à ta simple «puissance cognitive» ou whatev' comme t'appelles ça. Cette vulnérabilité peut tirer son origine du fait que tu t'es fait dénigrer toute ta vie, ou au contraire flatter, ou d'un problème lié à ta santé mentale qui est peu ou pas connecté à ton expérience de vie. Ou plein d'autres affaires: je suis pas psy moé, je sais pas toute.

Quand même: l'industrie psychopop qui vise à dépister la douance repose sur cette vulnérabilité. Toute l'industrie des sectes meurtrières aussi.

C'est en raison de la vulnérabilité à la flagornerie que ChatGPT est en train de devenir le meilleur ami de tout le monde (malgré le danger de plus en plus évident). Ça devrait vous faire réfléchir.

________
[1]Je reviendrai une autre fois sur mon père et son génie secret.

#Douance #Pseudosciences #Psychopop #QI

Une petite note sur les tests de QI: j'en ai fait plusieurs dans ma vie, plus pour tester les tests que me tester moi-même.

TLJPL: allez relire «Les habits neufs de l'Empereur». (Vous êtes l'Empereur de l'histoire.)

***

Il y a plein d'études qui remettent en question cette mesure de «l'intelligence», à juste titre. D'autres études remettent en question ces remises en question. Je ne veux pas refaire le débat. Je vais parler de mon expérience personnelle.

Je ne vous révélerai pas mes résultats obtenus. Mais ils varient selon plusieurs critères, et c'est ça que je trouve le plus intéressant. J'ai sur-performé lorsque les tests étaient sur papier pour une raison très simple: le stress était beaucoup moins élevé.

J'ai sur-performé aux tests en anglais qui contenaient des questions à caractère logique/linguistique, spécifiquement parce que j'étais francophone.

J'ai sous-performé aux tests en ligne parce qu'ils ne permettaient pas de revenir en arrière pour corriger une réponse, ou attribuaient un temps maximal pour répondre à chaque question. Évidemment, dans ce contexte, je figeais devant la moitié des questions, ne pouvant pas détacher mes yeux du chronomètre.

J'ai sur-performé dans un test de QI dont le nom avait été changé: l'école appelait ça un test «d'habileté académique» et ça faisait partie des examens d'entrée au Programme d'Éducation Internationale de mon école publique.

Une partie des questions de plusieurs des tests exigeaient un effort de visualisation en 2D ou 3D. J'ai une facilité à faire ça parce que j'ai fait beaucoup de dessin dans mon enfance et que mon père m'a fourni une éducation manuelle qui me faisait régulièrement penser dans l'abstrait[1]. Je sais pas comment les gens qui sont atteint-e-s d'aphantasie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aphantasie) s'en sortent, mais je serais pas prêt-e à dire qu'iels sont «moins intelligent-e-s».

Dans tous les cas, à chacun des tests, la difficulté était pas tant de répondre aux questions que d'apaiser mon esprit pour empêcher les distractions d'interrompre mon raisonnement/ma visualisation.

Mon expérience personnelle fait que j'ai absolument aucune espèce de confiance dans ces tests-là, dès le départ, au-delà des études.

Donc si tu observes pas les facteurs externes qui agissent sur les résultats de ce genre de test au moment même où tu en fais l'expérience, tu es peut-être pas aussi éclairé-e que tu le penses.

Si être intelligent-e ça inclut de «think outside of the box», il faut que tu puisses voir non seulement le questionnaire, mais aussi le crayon, l'éclairage, le bruit ambiant, la personne qui te surveille, la qualité de ta nuit de sommeil qui précède, ton niveau de confiance en soi, etc. C'est ça aussi qui est, dans l'absolu, testé.

Aussi: pour moi, il y a rien «d'intelligent» dans le fait de croire aveuglément à des flatteries qui visent à nous faire avaler qu'on est meilleur-e-s que tout le monde, dans une catégorie à part, et que c'est ce qui explique notre solitude, notre impression d'être un-e extraterrestre incompris-e.

C'est pas nécessairement «stupide» non plus, c'est comme le reste: ça repose sur des facteurs externes à ta simple «puissance cognitive» ou whatev' comme t'appelles ça. Cette vulnérabilité peut tirer son origine du fait que tu t'es fait dénigrer toute ta vie, ou au contraire flatter, ou d'un problème lié à ta santé mentale qui est peu ou pas connecté à ton expérience de vie. Ou plein d'autres affaires: je suis pas psy moé, je sais pas toute.

Quand même: l'industrie psychopop qui vise à dépister la douance repose sur cette vulnérabilité. Toute l'industrie des sectes meurtrières aussi.

C'est en raison de la vulnérabilité à la flagornerie que ChatGPT est en train de devenir le meilleur ami de tout le monde (malgré le danger de plus en plus évident). Ça devrait vous faire réfléchir.

________
[1]Je reviendrai une autre fois sur mon père et son génie secret.

#Douance #Pseudosciences #Psychopop #QI

Peut-on encore se réclamer de #FrançoiseDolto, figure historique de l'éducation et de la psychologie de l’#enfant en France ? Quel regard porter aujourd’hui sur ses propos et théories psychanalytiques au sujet de l’inceste, de l’autisme, des violences conjugales et intrafamiliales ? En bref, faut-il jeter tout Dolto aux orties ?

#psychanalyse #pseudosciences 👇🏻

Peut-on encore se réclamer de #FrançoiseDolto, figure historique de l'éducation et de la psychologie de l’#enfant en France ? Quel regard porter aujourd’hui sur ses propos et théories psychanalytiques au sujet de l’inceste, de l’autisme, des violences conjugales et intrafamiliales ? En bref, faut-il jeter tout Dolto aux orties ?

#psychanalyse #pseudosciences 👇🏻

Peut-on encore se réclamer de #FrançoiseDolto, figure historique de l'éducation et de la psychologie de l’#enfant en France ? Quel regard porter aujourd’hui sur ses propos et théories psychanalytiques au sujet de l’inceste, de l’autisme, des violences conjugales et intrafamiliales ? En bref, faut-il jeter tout Dolto aux orties ?

#psychanalyse #pseudosciences 👇🏻

Peut-on encore se réclamer de #FrançoiseDolto, figure historique de l'éducation et de la psychologie de l’#enfant en France ? Quel regard porter aujourd’hui sur ses propos et théories psychanalytiques au sujet de l’inceste, de l’autisme, des violences conjugales et intrafamiliales ? En bref, faut-il jeter tout Dolto aux orties ?

#psychanalyse #pseudosciences 👇🏻

https://www.conspiracywatch.info/pseudo-sciences-les-egyptologues-se-sentent-parfois-desarmes.html
Interview très intéressante. Avec quelques passages très parlants, au delà du cas des #pyramides d' #Égypte.

Par exemple, sur ce problème, sérieux : "le relai par des médias traditionnels des théories les plus absurdes."

J'aime bien aussi cette distinction entre ignorance "naturelle" (le fait que les gens ne puissent réellement pas savoir) et l'ignorance coupable adoptée par certaines personnes.

#pseudosciences #histoire #géologie #complotisme

https://www.conspiracywatch.info/pseudo-sciences-les-egyptologues-se-sentent-parfois-desarmes.html
Interview très intéressante. Avec quelques passages très parlants, au delà du cas des #pyramides d' #Égypte.

Par exemple, sur ce problème, sérieux : "le relai par des médias traditionnels des théories les plus absurdes."

J'aime bien aussi cette distinction entre ignorance "naturelle" (le fait que les gens ne puissent réellement pas savoir) et l'ignorance coupable adoptée par certaines personnes.

#pseudosciences #histoire #géologie #complotisme

https://www.conspiracywatch.info/pseudo-sciences-les-egyptologues-se-sentent-parfois-desarmes.html
Interview très intéressante. Avec quelques passages très parlants, au delà du cas des #pyramides d' #Égypte.

Par exemple, sur ce problème, sérieux : "le relai par des médias traditionnels des théories les plus absurdes."

J'aime bien aussi cette distinction entre ignorance "naturelle" (le fait que les gens ne puissent réellement pas savoir) et l'ignorance coupable adoptée par certaines personnes.

#pseudosciences #histoire #géologie #complotisme

https://www.conspiracywatch.info/pseudo-sciences-les-egyptologues-se-sentent-parfois-desarmes.html
Interview très intéressante. Avec quelques passages très parlants, au delà du cas des #pyramides d' #Égypte.

Par exemple, sur ce problème, sérieux : "le relai par des médias traditionnels des théories les plus absurdes."

J'aime bien aussi cette distinction entre ignorance "naturelle" (le fait que les gens ne puissent réellement pas savoir) et l'ignorance coupable adoptée par certaines personnes.

#pseudosciences #histoire #géologie #complotisme

Entretien. « Tout est grossier dans cette affaire » : G Milgram, le vidéaste qui épingle Iris Galerie

"J’ai eu des expériences malheureuses avec France Télévisions ou M6 qui ont littéralement pompé de A à Z une de mes enquêtes sans me citer, sans me demander. Pour moi c’est catastrophique pour l’image de cette profession, c’est juste une question de savoir-faire et de sérieux dans le travail."

https://charliehebdo.fr/2025/10/sciences/entretien-tout-est-grossier-dans-cette-affaire-g-milgram-le-videaste-qui-epingle-iris-galerie/

#arnaques #médias #journalisme #pseudosciences #charlatanisme

Entretien. « Tout est grossier dans cette affaire » : G Milgram, le vidéaste qui épingle Iris Galerie

"J’ai eu des expériences malheureuses avec France Télévisions ou M6 qui ont littéralement pompé de A à Z une de mes enquêtes sans me citer, sans me demander. Pour moi c’est catastrophique pour l’image de cette profession, c’est juste une question de savoir-faire et de sérieux dans le travail."

https://charliehebdo.fr/2025/10/sciences/entretien-tout-est-grossier-dans-cette-affaire-g-milgram-le-videaste-qui-epingle-iris-galerie/

#arnaques #médias #journalisme #pseudosciences #charlatanisme

Entretien. « Tout est grossier dans cette affaire » : G Milgram, le vidéaste qui épingle Iris Galerie

"J’ai eu des expériences malheureuses avec France Télévisions ou M6 qui ont littéralement pompé de A à Z une de mes enquêtes sans me citer, sans me demander. Pour moi c’est catastrophique pour l’image de cette profession, c’est juste une question de savoir-faire et de sérieux dans le travail."

https://charliehebdo.fr/2025/10/sciences/entretien-tout-est-grossier-dans-cette-affaire-g-milgram-le-videaste-qui-epingle-iris-galerie/

#arnaques #médias #journalisme #pseudosciences #charlatanisme

Entretien. « Tout est grossier dans cette affaire » : G Milgram, le vidéaste qui épingle Iris Galerie

"J’ai eu des expériences malheureuses avec France Télévisions ou M6 qui ont littéralement pompé de A à Z une de mes enquêtes sans me citer, sans me demander. Pour moi c’est catastrophique pour l’image de cette profession, c’est juste une question de savoir-faire et de sérieux dans le travail."

https://charliehebdo.fr/2025/10/sciences/entretien-tout-est-grossier-dans-cette-affaire-g-milgram-le-videaste-qui-epingle-iris-galerie/

#arnaques #médias #journalisme #pseudosciences #charlatanisme

Le MÉTA SHORT du jour est disponible sur toutes les applis de podcast, sur YouTube et sur le site de Méta de Choc.

👉 https://youtu.be/TaGVFYVCwoo

#ostéopathie #ésotérisme #NewAge #EspritCritique #pseudosciences #medecinealternative
.
.
#PodcastSansPub #AddFreePodcast

Le MÉTA SHORT du jour est disponible sur toutes les applis de podcast, sur YouTube et sur le site de Méta de Choc.

👉 https://youtu.be/TaGVFYVCwoo

#ostéopathie #ésotérisme #NewAge #EspritCritique #pseudosciences #medecinealternative
.
.
#PodcastSansPub #AddFreePodcast

Le MÉTA SHORT du jour est disponible sur toutes les applis de podcast, sur YouTube et sur le site de Méta de Choc.

👉 https://youtu.be/TaGVFYVCwoo

#ostéopathie #ésotérisme #NewAge #EspritCritique #pseudosciences #medecinealternative
.
.
#PodcastSansPub #AddFreePodcast

NON AU REMBOURSEMENT DES PSEUDOTHÉRAPIES
[Thread à partager]

L’obligation légale pour l’employeur de proposer une complémentaire santé à ses salarié•es s’est élargie au service public en 2020. Elle a abouti récemment à la signature de contrats entre l’Éducation nationale (plus gros employeur public du pays) et la MGEN et CNP assurance.👇

#santé #pseudosciences #MédecineDouce #MédecineIntégrative #MédecineAlternative #mutuelle #droit #sénat #ÉducationNationale

NON AU REMBOURSEMENT DES PSEUDOTHÉRAPIES
[Thread à partager]

L’obligation légale pour l’employeur de proposer une complémentaire santé à ses salarié•es s’est élargie au service public en 2020. Elle a abouti récemment à la signature de contrats entre l’Éducation nationale (plus gros employeur public du pays) et la MGEN et CNP assurance.👇

#santé #pseudosciences #MédecineDouce #MédecineIntégrative #MédecineAlternative #mutuelle #droit #sénat #ÉducationNationale

NON AU REMBOURSEMENT DES PSEUDOTHÉRAPIES
[Thread à partager]

L’obligation légale pour l’employeur de proposer une complémentaire santé à ses salarié•es s’est élargie au service public en 2020. Elle a abouti récemment à la signature de contrats entre l’Éducation nationale (plus gros employeur public du pays) et la MGEN et CNP assurance.👇

#santé #pseudosciences #MédecineDouce #MédecineIntégrative #MédecineAlternative #mutuelle #droit #sénat #ÉducationNationale

NON AU REMBOURSEMENT DES PSEUDOTHÉRAPIES
[Thread à partager]

L’obligation légale pour l’employeur de proposer une complémentaire santé à ses salarié•es s’est élargie au service public en 2020. Elle a abouti récemment à la signature de contrats entre l’Éducation nationale (plus gros employeur public du pays) et la MGEN et CNP assurance.👇

#santé #pseudosciences #MédecineDouce #MédecineIntégrative #MédecineAlternative #mutuelle #droit #sénat #ÉducationNationale

NON AU REMBOURSEMENT DES PSEUDOTHÉRAPIES
[Thread à partager]

L’obligation légale pour l’employeur de proposer une complémentaire santé à ses salarié•es s’est élargie au service public en 2020. Elle a abouti récemment à la signature de contrats entre l’Éducation nationale (plus gros employeur public du pays) et la MGEN et CNP assurance.👇

#santé #pseudosciences #MédecineDouce #MédecineIntégrative #MédecineAlternative #mutuelle #droit #sénat #ÉducationNationale

Informations sur les #spiritualités et #pseudosciences qui infiltrent l' #École
Les élèves en difficulté ou en situation de #handicap sont particulièrement ciblés par les promoteurs de solutions illusoires qui profitent du désarroi des parents et aussi des enseignants qui veulent pouvoir aider au maximum leurs élèves les plus fragiles.

Informations sur les #spiritualités et #pseudosciences qui infiltrent l' #École
Les élèves en difficulté ou en situation de #handicap sont particulièrement ciblés par les promoteurs de solutions illusoires qui profitent du désarroi des parents et aussi des enseignants qui veulent pouvoir aider au maximum leurs élèves les plus fragiles.

Informations sur les #spiritualités et #pseudosciences qui infiltrent l' #École
Les élèves en difficulté ou en situation de #handicap sont particulièrement ciblés par les promoteurs de solutions illusoires qui profitent du désarroi des parents et aussi des enseignants qui veulent pouvoir aider au maximum leurs élèves les plus fragiles.

Informations sur les #spiritualités et #pseudosciences qui infiltrent l' #École
Les élèves en difficulté ou en situation de #handicap sont particulièrement ciblés par les promoteurs de solutions illusoires qui profitent du désarroi des parents et aussi des enseignants qui veulent pouvoir aider au maximum leurs élèves les plus fragiles.

Interviewée pour l'occasion, je dis quelques mots sur l’impact que peuvent avoir ce type de croyances sur la santé des personnes qui pensent y trouver des solutions.

Extraits à lire ici : https://threadreaderapp.com/thread/1866187052083015787.html

#MédecineAlternative #médecineDouce #MédecineSymbolique #Angers #Santé #pseudosciences #dérives #spiritualité #NewAge #BienEtre

Interviewée pour l'occasion, je dis quelques mots sur l’impact que peuvent avoir ce type de croyances sur la santé des personnes qui pensent y trouver des solutions.

Extraits à lire ici : https://threadreaderapp.com/thread/1866187052083015787.html

#MédecineAlternative #médecineDouce #MédecineSymbolique #Angers #Santé #pseudosciences #dérives #spiritualité #NewAge #BienEtre

#PseudoSciences #Géobiologie #Agriculture 😩

https://www.estrepublicain.fr/economie/2024/12/01/geobiologie-kinesiologie-quand-les-pseudosciences-s-immiscent-dans-l-agriculture-en-franche-comte

#PseudoSciences #Géobiologie #Agriculture 😩

https://www.estrepublicain.fr/economie/2024/12/01/geobiologie-kinesiologie-quand-les-pseudosciences-s-immiscent-dans-l-agriculture-en-franche-comte

STREAM #15 - COMMENT REPÉRER UN COACHING DANGEREUX ? (table-ronde)

Notre esprit critique est mis à rude épreuve face aux propositions quotidiennes de stages, d’essais gratuits et de solutions révolutionnaires, qu’elles émanent d’un coach certifié, d’un mentor bienveillant, d’une grande #entreprise ou d’une #université. Alors comment faire le tri sur ce marché foisonnant du coaching où des méthodes réellement utiles côtoient le pire de la charlatanerie et des #pseudosciences ?

#coaching 👇

Agence science presse
Sciences de l’éducation quantiques ?
https://mcinformactions.net/sciences-de-l-education-quantiques
#sciences #pseudosciences #croyances

Agence science presse
Sciences de l’éducation quantiques ?
https://mcinformactions.net/sciences-de-l-education-quantiques
#sciences #pseudosciences #croyances