#pseudonym — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #pseudonym, aggregated by home.social.
-
"Amoniker.... A moniker! Drats! We've been had. This customer is not human, as evidenced by the pseudonym... pseudo nym... a pseudo name. Drats! We've been had. This customer is not h..."
-
"Amoniker.... A moniker! Drats! We've been had. This customer is not human, as evidenced by the pseudonym... pseudo nym... a pseudo name. Drats! We've been had. This customer is not h..."
-
"Amoniker.... A moniker! Drats! We've been had. This customer is not human, as evidenced by the pseudonym... pseudo nym... a pseudo name. Drats! We've been had. This customer is not h..."
-
"Amoniker.... A moniker! Drats! We've been had. This customer is not human, as evidenced by the pseudonym... pseudo nym... a pseudo name. Drats! We've been had. This customer is not h..."
-
"Rock Around the Clock" is an early #rockAndRoll song written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s. It was the first rock.
https://www.youtube.com/watch?v=ZgdufzXvjqw -
"Rock Around the Clock" is an early #rockAndRoll song written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s. It was the first rock.
https://www.youtube.com/watch?v=ZgdufzXvjqw -
"Rock Around the Clock" is an early #rockAndRoll song written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s. It was the first rock.
https://www.youtube.com/watch?v=ZgdufzXvjqw -
"Rock Around the Clock" is an early #rockAndRoll song written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s. It was the first rock.
https://www.youtube.com/watch?v=ZgdufzXvjqw -
"Rock Around the Clock" is an early #rockAndRoll song written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s. It was the first rock.
https://www.youtube.com/watch?v=ZgdufzXvjqw -
"I Will Follow Him" is a #popularSong that was first recorded in 1961 by #FranckPourcel, as an #instrumental entitled "Chariot". The song achieved its widest success when it was recorded by American singer #LittlePeggyMarch with #English lyrics on January 7, 1963. The #music was written by Franck Pourcel (using the #pseudonym J.W. Stole) and #PaulMauriat (using the pseudonym Del Roma). It was adapted by #ArthurAltman.
https://www.youtube.com/watch?v=V-7vnnuaoog -
"I Will Follow Him" is a #popularSong that was first recorded in 1961 by #FranckPourcel, as an #instrumental entitled "Chariot". The song achieved its widest success when it was recorded by American singer #LittlePeggyMarch with #English lyrics on January 7, 1963. The #music was written by Franck Pourcel (using the #pseudonym J.W. Stole) and #PaulMauriat (using the pseudonym Del Roma). It was adapted by #ArthurAltman.
https://www.youtube.com/watch?v=V-7vnnuaoog -
"I Will Follow Him" is a #popularSong that was first recorded in 1961 by #FranckPourcel, as an #instrumental entitled "Chariot". The song achieved its widest success when it was recorded by American singer #LittlePeggyMarch with #English lyrics on January 7, 1963. The #music was written by Franck Pourcel (using the #pseudonym J.W. Stole) and #PaulMauriat (using the pseudonym Del Roma). It was adapted by #ArthurAltman.
https://www.youtube.com/watch?v=V-7vnnuaoog -
"I Will Follow Him" is a #popularSong that was first recorded in 1961 by #FranckPourcel, as an #instrumental entitled "Chariot". The song achieved its widest success when it was recorded by American singer #LittlePeggyMarch with #English lyrics on January 7, 1963. The #music was written by Franck Pourcel (using the #pseudonym J.W. Stole) and #PaulMauriat (using the pseudonym Del Roma). It was adapted by #ArthurAltman.
https://www.youtube.com/watch?v=V-7vnnuaoog -
"I Will Follow Him" is a #popularSong that was first recorded in 1961 by #FranckPourcel, as an #instrumental entitled "Chariot". The song achieved its widest success when it was recorded by American singer #LittlePeggyMarch with #English lyrics on January 7, 1963. The #music was written by Franck Pourcel (using the #pseudonym J.W. Stole) and #PaulMauriat (using the pseudonym Del Roma). It was adapted by #ArthurAltman.
https://www.youtube.com/watch?v=V-7vnnuaoog -
https://www.europesays.com/at/97076/ Rolling Stones veröffentlichen Single unter Pseudonym #Album #AT #Austria #britische #Entertainment #MickJagger #Music #Musik #Österreich #Pseudonym #Richards #Rolling #Single #Song #steckt #Stones #Unterhaltung
-
EU-Kommission will Amazon dein Gesicht geben
Ende dieses Jahres soll die digitale Brieftasche für alle kommen. Doch Bürgerrechtsorganisationen warnen, dass die EU-Kommission zentrale Datenschutzgarantien aushöhlen und Nutzer:innen zur Weitergabe biometrischer Daten zwingen will. Wer eine Flasche Wein kaufen möchte, muss dafür im Laden unter Umständen den Personalausweis zücken. Erst nach einem prüfenden Blick des Kassierers auf das Geburtsdatum können Kund:innen dann bezahlen – oder nicht.
Weit mehr Daten könnten schon bald bei der geplanten EUDI-Wallet ausgetauscht werden, warnt die Nichtregierungsorganisation epicenter.works in einer Stellungnahme. Wer die digitale Brieftasche künftig einsetzt, könnte dann sogar gezwungen sein, die eigenen biometrischen Gesichtsdaten an Unternehmen weiterzugeben.
Verantwortlich dafür sind Änderungen der Europäischen Kommission, so die österreichische Nichtregierungsorganisation. Die Kommission höhle im Nachhinein die rechtlich vorgegebenen Schutzgarantien aus, auf die sich EU-Parlament und der Rat geeinigt hatten.
Mit der „European Digital Identity Wallet“ sollen sich künftig Bürger:innen und Organisationen online und offline ausweisen können. Die Bundesregierung hat ihren Start in Deutschland zum 2. Januar 2027 angekündigt.
Wenn soziale Plattformen Gesundheitsdaten abfragen
Konkret bezieht sich die Kritik von epicenter.works auf drei aktuelle Konsultationsentwürfe von sogenannten Durchführungsrechtsakten. Diese Rechtsvorschriften regeln die praktische Umsetzung von EU-Verordnungen. Insgesamt 40 von ihnen will die Kommission erlassen, bevor die digitale Brieftasche verfügbar ist.
Als besonders problematisch bewertet epicenter.works die Regelung, wonach „relying parties“ (zu deutsch: „vertrauenswürdige Parteien“) je nach Mitgliedstaat sogenannte Registrierungszertifikate nicht verpflichtend, sondern nur optional erhalten sollen.
Vertrauenswürdige Parteien können Unternehmen und öffentliche Einrichtungen sein. Sie müssen sich laut eIDAS-Verordnung, die der europäischen Wallet zugrundeliegt, vorab in einem EU-Mitgliedstaat registrieren. Dabei müssen sie darlegen, welche Daten sie zu welchem Zweck von den Nutzer:innen anfordern werden.
Diese Datenbeschränkung lässt sich technisch mit Registrierungszertifikaten kontrollieren. Sie dienen als eine Art Datenausweis, mit dem sich die vertrauenswürdigen Parteien gegenüber den Wallets legitimieren und die Abfragekategorien beschränken. Registrieren sich Nutzer:innen etwa mit Hilfe der Wallet bei einem sozialen Netzwerk, soll das so erst gar keine Gesundheitsdaten abfragen können.
Die eIDAS-Verordnung sieht solche Registrierungszertifikate zwar nicht explizit vor. Allerdings könne eine Wallet ohne diese technisch nicht ohne weiteres überprüfen, ob Informationsanfragen angemessen sind, schreibt epicenter.works. Und das widerspreche Artikel 5b Abs. 3 der Verordnung, wonach vertrauenswürdige Parteien nur jene Daten abfragen dürfen, die sie auch bei ihrer Registrierung angegeben haben.
Die Nichtregierungsorganisation plädiert daher für technische Kontrolle statt nur für Vertrauen. Andernfalls könnten etwa Unternehmen die vorgesehenen Schutzmaßnahmen relativ leicht umgehen, indem sie einen Mitgliedstaat als Niederlassungsort wählen, der keine Registrierungszertifikate ausstellt. „Unternehmen aus Ländern wie Irland könnten Schutzmechanismen der Wallet umgehen, so dass illegale Anfragen nach zu vielen Informationen möglich werden“, sagt Thomas Lohninger von epicenter.works.
EU-Kommission handelt „unprofessionell“
Es ist nicht das erste Mal, dass die Kommission die rechtlichen Vorgaben aus Sicht zivilgesellschaftlicher Organisationen untergraben will.
Bereits im November 2024 hatte die Kommission versucht, die Registrierung von vertrauenswürdigen Parteien freiwillig zu machen. Damals hatte sie die zweite Charge an Durchführungsrechtsaktenveröffentlicht. Nachdem mehrere Organisationen gefordert hatten, die dort aufgemachten „Schlupflöcher“ zu schließen, korrigierte die Kommission vorübergehend ihre Position, nur um wenige Wochen später zu ihrer ursprünglichen Forderung zurückzukehren.
„Dieses inkonsequente Vorgehen der […] EU-Kommission in einer so wichtigen Angelegenheit ist unprofessionell“, schreibt epicenter.works in der aktuellen Stellungnahme, „und es untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit in das künftige eIDAS-Ökosystem erheblich.“ Die Nichtregierungsorganisation fordert die Kommission erneut dazu auf, „die Registrierung von vertrauenswürdigen Parteien verbindlich vorzuschreiben“. Nur so sei ein einheitliches Schutzniveau in der gesamten EU zu gewährleisten.
Kommission will Recht auf Pseudonymität beschneiden
Die eIDAS-Verordnung sieht außerdem vor, dass sich Wallet-Nutzer:innen im Alltag auch mit selbstgewählten Pseudonymen gegenüber Unternehmen und Behörden ausweisen können, sofern aus rechtlicher Sicht keine weiteren Daten erforderlich sind. So sollen sie ihre Identität und ihre persönlichen Daten vor übermäßigen Zugriff schützen. Dieses Recht auf Pseudonymität greife die Kommission auf zweierlei Art an, kritisiert epicenter.works.
Zum einen unterscheide die Kommission nicht klar zwischen Anwendungsfällen der Wallet, in denen die vertrauenswürdige Partei gesetzlich dazu verpflichtet ist, Nutzer:innen zu identifizieren, und solchen, in denen eine solche Verpflichtung nicht besteht. Dabei sei diese Unterscheidung essentiell, um die Rechte der Nutzer:innen zu wahren.
Zum anderen beschränke die Kommission den Gebrauch von Pseudonymen auf Authentifizerungsmaßnahmen – also etwa auf die Verwendung von pseudonymen Logins bei Webdiensten. „Die Kommission legt die eIDAS-Verordnung sehr einseitig aus“, schreibt epicenter.works. „Und sie übersieht dabei, dass die vertrauenswürdigen Parteien dazu verpflichtet sind, Pseudonyme generell zu akzeptieren, unabhängig von der Authentifizierungsfunktion der Wallet.“Damit könnten Unternehmen die rechtliche Identität von Nutzer:innen abfragen, ohne dass dies erforderlich ist.
Gerade vor dem Hintergrund der aktuellen Debatte um Alterskontrollen sei diese Verengung fahrlässig: „Soziale Medienplattformen, Pornografie-Websites, Glücksspiel- und andere Online-Anbieter werden derzeit als potenzielle vertrauende Parteien diskutiert“, mahnt epicenter.works. „Diese Anbieter seien möglicherweise sehr daran interessiert, Identitätsdaten von Nutzer:innen zu erhalten, verfügen jedoch über keine Rechtsgrundlage, um eine solche Identifizierung zu verlangen.“
Biometrische Gesichtsdaten sollen ebenfalls in die Wallet
Die übermittelten Informationen könnten sogar biometrische Gesichtsdaten enthalten. Die Kommission will diese verpflichtend in jenen Datensatz aufnehmen, der zur Identifizierung von Nutzer:innen verwendet wird. Bislang soll dieses „Minimum-Datenset“ den vollen Name, das Geburtsdatum und den Geburtsort sowie die Nationalität enthalten.
Unternehmen wie Amazon könnten damit nicht nur Namen und Anschrift ihrer Kund:innen erhalten, sondern auch eine Bilddatei mit deren Gesicht. Die Kommission nehme hier eine „massive Verschiebung“ vor, kritisiert epicenter.works, die der Gesetzestext explizit nicht vorsehe. Gleichzeitig würde damit „die gesamte Verarbeitung über die EUDI-Wallet unter Artikel 9 der Datenschutzgrundverordnung fallen, was wesentlich strengere Schutzmaßnahmen erfordern würde.“
„Wir sind wirklich entsetzt, welche Änderungen vor dem Start der digitalen Brieftasche nun vorgebracht werden“, sagt Thomas Lohninger. „Verpflichtende Gesichtsbilder würden ganz neue Gefahren durch biometrische Daten bei Online-Plattformen mit sich bringen. Offenbar ist die Akzeptanz in der Industrie für die Politik relevanter als das Vertrauen aus der Bevölkerung.“
epicenter.works fordert die Kommission auf, die entsprechende Stelle aus dem Entwurf ersatzlos zu streichen. Gleichzeitig mahnt sie, dass die Kommission das gesamte Projekt gefährde, indem sie kurz vor dem Start der Wallet derart weitreichende Änderungen an den technischen Spezifikationen vornehme.
Offener Brief erinnert Kommission an rechtliche Vorgaben
An die Kritik von epicenter.works knüpfen zehn europäische Organisationen an, die heute gemeinsam einen offenen Brief publiziert haben. Sie richten sich darin unter anderem an die Vizepräsidentin der EU-Kommission, Henna Virkkunen. Initiiert hat das Schreiben die Vereinigung von Bürgerrechtsorganisationen European Digital Rights, zu den Unterzeichnern zählen unter anderem der Chaos Computer Club und die Digitale Gesellschaft aus Deutschland, Homo Digitalis aus Griechenland, IT-Pol aus Dänemark, ApTI aus Rumänien und Vrijschrift.org aus den Niederlanden.
Die Organisationen zeigen sich „zutiefst besorgt“ darüber, dass die Kommission die Grundrechte von Millionen EU-Bürger:innen aushöhlen wolle. Die aktuell vorliegenden Entwürfe der Durchführungsrechtsakte „bergen die Gefahr, einige der zentralen Schutzmaßnahmen zu schwächen, die die eIDAS-Verordnung vorsieht.“ Das sei umso dramatischer, weil derzeit auch darüber diskutiertwird, die Wallet für Alterskontrollen zu verwenden.
Der offene Brief ruft die Kommission und die Mitgliedsstaaten dazu auf, die Befürchtungen der Zivilgesellschaft ernstzunehmen und die rechtlichen Vorgaben der eIDAS-Verordnung einzuhalten. Die digitale Brieftasche könne nur dann erfolgreich sein, wenn sie einen starken Datenschutz und Rechtssicherheit böte – und zwar in allen EU-Staaten gleichermaßen.
Daniel Leisegang ist Politikwissenschaftler und Co-Chefredakteur bei netzpolitik.org. Zu seinen Schwerpunkten zählen die Gesundheitsdigitalisierung, Digital Public Infrastructure und die sogenannte Künstliche Intelligenz. Daniel war einst Redakteur bei den “Blättern”. 2014 erschien von ihm das Buch »Amazon – Das Buch als Beute«; 2016 erhielt er den Alternativen Medienpreis in der Rubrik “Medienkritik”. Er gehört dem Board of Trustees von Eurozine und dem Kuratorium der Stiftung Warentest an. Kontakt: E-Mail (OpenPGP), Mastodon, Bluesky, Threema ENU3SC7K, Telefon: +49-30-5771482-28 (Montag bis Freitag, jeweils 8 bis 18 Uhr). Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.
-
EU-Kommission will Amazon dein Gesicht geben
Ende dieses Jahres soll die digitale Brieftasche für alle kommen. Doch Bürgerrechtsorganisationen warnen, dass die EU-Kommission zentrale Datenschutzgarantien aushöhlen und Nutzer:innen zur Weitergabe biometrischer Daten zwingen will. Wer eine Flasche Wein kaufen möchte, muss dafür im Laden unter Umständen den Personalausweis zücken. Erst nach einem prüfenden Blick des Kassierers auf das Geburtsdatum können Kund:innen dann bezahlen – oder nicht.
Weit mehr Daten könnten schon bald bei der geplanten EUDI-Wallet ausgetauscht werden, warnt die Nichtregierungsorganisation epicenter.works in einer Stellungnahme. Wer die digitale Brieftasche künftig einsetzt, könnte dann sogar gezwungen sein, die eigenen biometrischen Gesichtsdaten an Unternehmen weiterzugeben.
Verantwortlich dafür sind Änderungen der Europäischen Kommission, so die österreichische Nichtregierungsorganisation. Die Kommission höhle im Nachhinein die rechtlich vorgegebenen Schutzgarantien aus, auf die sich EU-Parlament und der Rat geeinigt hatten.
Mit der „European Digital Identity Wallet“ sollen sich künftig Bürger:innen und Organisationen online und offline ausweisen können. Die Bundesregierung hat ihren Start in Deutschland zum 2. Januar 2027 angekündigt.
Wenn soziale Plattformen Gesundheitsdaten abfragen
Konkret bezieht sich die Kritik von epicenter.works auf drei aktuelle Konsultationsentwürfe von sogenannten Durchführungsrechtsakten. Diese Rechtsvorschriften regeln die praktische Umsetzung von EU-Verordnungen. Insgesamt 40 von ihnen will die Kommission erlassen, bevor die digitale Brieftasche verfügbar ist.
Als besonders problematisch bewertet epicenter.works die Regelung, wonach „relying parties“ (zu deutsch: „vertrauenswürdige Parteien“) je nach Mitgliedstaat sogenannte Registrierungszertifikate nicht verpflichtend, sondern nur optional erhalten sollen.
Vertrauenswürdige Parteien können Unternehmen und öffentliche Einrichtungen sein. Sie müssen sich laut eIDAS-Verordnung, die der europäischen Wallet zugrundeliegt, vorab in einem EU-Mitgliedstaat registrieren. Dabei müssen sie darlegen, welche Daten sie zu welchem Zweck von den Nutzer:innen anfordern werden.
Diese Datenbeschränkung lässt sich technisch mit Registrierungszertifikaten kontrollieren. Sie dienen als eine Art Datenausweis, mit dem sich die vertrauenswürdigen Parteien gegenüber den Wallets legitimieren und die Abfragekategorien beschränken. Registrieren sich Nutzer:innen etwa mit Hilfe der Wallet bei einem sozialen Netzwerk, soll das so erst gar keine Gesundheitsdaten abfragen können.
Die eIDAS-Verordnung sieht solche Registrierungszertifikate zwar nicht explizit vor. Allerdings könne eine Wallet ohne diese technisch nicht ohne weiteres überprüfen, ob Informationsanfragen angemessen sind, schreibt epicenter.works. Und das widerspreche Artikel 5b Abs. 3 der Verordnung, wonach vertrauenswürdige Parteien nur jene Daten abfragen dürfen, die sie auch bei ihrer Registrierung angegeben haben.
Die Nichtregierungsorganisation plädiert daher für technische Kontrolle statt nur für Vertrauen. Andernfalls könnten etwa Unternehmen die vorgesehenen Schutzmaßnahmen relativ leicht umgehen, indem sie einen Mitgliedstaat als Niederlassungsort wählen, der keine Registrierungszertifikate ausstellt. „Unternehmen aus Ländern wie Irland könnten Schutzmechanismen der Wallet umgehen, so dass illegale Anfragen nach zu vielen Informationen möglich werden“, sagt Thomas Lohninger von epicenter.works.
EU-Kommission handelt „unprofessionell“
Es ist nicht das erste Mal, dass die Kommission die rechtlichen Vorgaben aus Sicht zivilgesellschaftlicher Organisationen untergraben will.
Bereits im November 2024 hatte die Kommission versucht, die Registrierung von vertrauenswürdigen Parteien freiwillig zu machen. Damals hatte sie die zweite Charge an Durchführungsrechtsaktenveröffentlicht. Nachdem mehrere Organisationen gefordert hatten, die dort aufgemachten „Schlupflöcher“ zu schließen, korrigierte die Kommission vorübergehend ihre Position, nur um wenige Wochen später zu ihrer ursprünglichen Forderung zurückzukehren.
„Dieses inkonsequente Vorgehen der […] EU-Kommission in einer so wichtigen Angelegenheit ist unprofessionell“, schreibt epicenter.works in der aktuellen Stellungnahme, „und es untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit in das künftige eIDAS-Ökosystem erheblich.“ Die Nichtregierungsorganisation fordert die Kommission erneut dazu auf, „die Registrierung von vertrauenswürdigen Parteien verbindlich vorzuschreiben“. Nur so sei ein einheitliches Schutzniveau in der gesamten EU zu gewährleisten.
Kommission will Recht auf Pseudonymität beschneiden
Die eIDAS-Verordnung sieht außerdem vor, dass sich Wallet-Nutzer:innen im Alltag auch mit selbstgewählten Pseudonymen gegenüber Unternehmen und Behörden ausweisen können, sofern aus rechtlicher Sicht keine weiteren Daten erforderlich sind. So sollen sie ihre Identität und ihre persönlichen Daten vor übermäßigen Zugriff schützen. Dieses Recht auf Pseudonymität greife die Kommission auf zweierlei Art an, kritisiert epicenter.works.
Zum einen unterscheide die Kommission nicht klar zwischen Anwendungsfällen der Wallet, in denen die vertrauenswürdige Partei gesetzlich dazu verpflichtet ist, Nutzer:innen zu identifizieren, und solchen, in denen eine solche Verpflichtung nicht besteht. Dabei sei diese Unterscheidung essentiell, um die Rechte der Nutzer:innen zu wahren.
Zum anderen beschränke die Kommission den Gebrauch von Pseudonymen auf Authentifizerungsmaßnahmen – also etwa auf die Verwendung von pseudonymen Logins bei Webdiensten. „Die Kommission legt die eIDAS-Verordnung sehr einseitig aus“, schreibt epicenter.works. „Und sie übersieht dabei, dass die vertrauenswürdigen Parteien dazu verpflichtet sind, Pseudonyme generell zu akzeptieren, unabhängig von der Authentifizierungsfunktion der Wallet.“Damit könnten Unternehmen die rechtliche Identität von Nutzer:innen abfragen, ohne dass dies erforderlich ist.
Gerade vor dem Hintergrund der aktuellen Debatte um Alterskontrollen sei diese Verengung fahrlässig: „Soziale Medienplattformen, Pornografie-Websites, Glücksspiel- und andere Online-Anbieter werden derzeit als potenzielle vertrauende Parteien diskutiert“, mahnt epicenter.works. „Diese Anbieter seien möglicherweise sehr daran interessiert, Identitätsdaten von Nutzer:innen zu erhalten, verfügen jedoch über keine Rechtsgrundlage, um eine solche Identifizierung zu verlangen.“
Biometrische Gesichtsdaten sollen ebenfalls in die Wallet
Die übermittelten Informationen könnten sogar biometrische Gesichtsdaten enthalten. Die Kommission will diese verpflichtend in jenen Datensatz aufnehmen, der zur Identifizierung von Nutzer:innen verwendet wird. Bislang soll dieses „Minimum-Datenset“ den vollen Name, das Geburtsdatum und den Geburtsort sowie die Nationalität enthalten.
Unternehmen wie Amazon könnten damit nicht nur Namen und Anschrift ihrer Kund:innen erhalten, sondern auch eine Bilddatei mit deren Gesicht. Die Kommission nehme hier eine „massive Verschiebung“ vor, kritisiert epicenter.works, die der Gesetzestext explizit nicht vorsehe. Gleichzeitig würde damit „die gesamte Verarbeitung über die EUDI-Wallet unter Artikel 9 der Datenschutzgrundverordnung fallen, was wesentlich strengere Schutzmaßnahmen erfordern würde.“
„Wir sind wirklich entsetzt, welche Änderungen vor dem Start der digitalen Brieftasche nun vorgebracht werden“, sagt Thomas Lohninger. „Verpflichtende Gesichtsbilder würden ganz neue Gefahren durch biometrische Daten bei Online-Plattformen mit sich bringen. Offenbar ist die Akzeptanz in der Industrie für die Politik relevanter als das Vertrauen aus der Bevölkerung.“
epicenter.works fordert die Kommission auf, die entsprechende Stelle aus dem Entwurf ersatzlos zu streichen. Gleichzeitig mahnt sie, dass die Kommission das gesamte Projekt gefährde, indem sie kurz vor dem Start der Wallet derart weitreichende Änderungen an den technischen Spezifikationen vornehme.
Offener Brief erinnert Kommission an rechtliche Vorgaben
An die Kritik von epicenter.works knüpfen zehn europäische Organisationen an, die heute gemeinsam einen offenen Brief publiziert haben. Sie richten sich darin unter anderem an die Vizepräsidentin der EU-Kommission, Henna Virkkunen. Initiiert hat das Schreiben die Vereinigung von Bürgerrechtsorganisationen European Digital Rights, zu den Unterzeichnern zählen unter anderem der Chaos Computer Club und die Digitale Gesellschaft aus Deutschland, Homo Digitalis aus Griechenland, IT-Pol aus Dänemark, ApTI aus Rumänien und Vrijschrift.org aus den Niederlanden.
Die Organisationen zeigen sich „zutiefst besorgt“ darüber, dass die Kommission die Grundrechte von Millionen EU-Bürger:innen aushöhlen wolle. Die aktuell vorliegenden Entwürfe der Durchführungsrechtsakte „bergen die Gefahr, einige der zentralen Schutzmaßnahmen zu schwächen, die die eIDAS-Verordnung vorsieht.“ Das sei umso dramatischer, weil derzeit auch darüber diskutiertwird, die Wallet für Alterskontrollen zu verwenden.
Der offene Brief ruft die Kommission und die Mitgliedsstaaten dazu auf, die Befürchtungen der Zivilgesellschaft ernstzunehmen und die rechtlichen Vorgaben der eIDAS-Verordnung einzuhalten. Die digitale Brieftasche könne nur dann erfolgreich sein, wenn sie einen starken Datenschutz und Rechtssicherheit böte – und zwar in allen EU-Staaten gleichermaßen.
Daniel Leisegang ist Politikwissenschaftler und Co-Chefredakteur bei netzpolitik.org. Zu seinen Schwerpunkten zählen die Gesundheitsdigitalisierung, Digital Public Infrastructure und die sogenannte Künstliche Intelligenz. Daniel war einst Redakteur bei den “Blättern”. 2014 erschien von ihm das Buch »Amazon – Das Buch als Beute«; 2016 erhielt er den Alternativen Medienpreis in der Rubrik “Medienkritik”. Er gehört dem Board of Trustees von Eurozine und dem Kuratorium der Stiftung Warentest an. Kontakt: E-Mail (OpenPGP), Mastodon, Bluesky, Threema ENU3SC7K, Telefon: +49-30-5771482-28 (Montag bis Freitag, jeweils 8 bis 18 Uhr). Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.
Über Daniel Leisegang - netzpolitik:
Unter der Kennung "Gastautor:innen" fassen wir die unterschiedlichsten Beiträge externer Quellen zusammen, die wir dankbar im Beueler-Extradienst (wieder-)veröffentlichen dürfen. Die Autor*innen, Quellen und ggf. Lizenzen sind, soweit bekannt, jeweils im Beitrag vermerkt und/oder verlinkt.
-
EU-Kommission will Amazon dein Gesicht geben
Ende dieses Jahres soll die digitale Brieftasche für alle kommen. Doch Bürgerrechtsorganisationen warnen, dass die EU-Kommission zentrale Datenschutzgarantien aushöhlen und Nutzer:innen zur Weitergabe biometrischer Daten zwingen will. Wer eine Flasche Wein kaufen möchte, muss dafür im Laden unter Umständen den Personalausweis zücken. Erst nach einem prüfenden Blick des Kassierers auf das Geburtsdatum können Kund:innen dann bezahlen – oder nicht.
Weit mehr Daten könnten schon bald bei der geplanten EUDI-Wallet ausgetauscht werden, warnt die Nichtregierungsorganisation epicenter.works in einer Stellungnahme. Wer die digitale Brieftasche künftig einsetzt, könnte dann sogar gezwungen sein, die eigenen biometrischen Gesichtsdaten an Unternehmen weiterzugeben.
Verantwortlich dafür sind Änderungen der Europäischen Kommission, so die österreichische Nichtregierungsorganisation. Die Kommission höhle im Nachhinein die rechtlich vorgegebenen Schutzgarantien aus, auf die sich EU-Parlament und der Rat geeinigt hatten.
Mit der „European Digital Identity Wallet“ sollen sich künftig Bürger:innen und Organisationen online und offline ausweisen können. Die Bundesregierung hat ihren Start in Deutschland zum 2. Januar 2027 angekündigt.
Wenn soziale Plattformen Gesundheitsdaten abfragen
Konkret bezieht sich die Kritik von epicenter.works auf drei aktuelle Konsultationsentwürfe von sogenannten Durchführungsrechtsakten. Diese Rechtsvorschriften regeln die praktische Umsetzung von EU-Verordnungen. Insgesamt 40 von ihnen will die Kommission erlassen, bevor die digitale Brieftasche verfügbar ist.
Als besonders problematisch bewertet epicenter.works die Regelung, wonach „relying parties“ (zu deutsch: „vertrauenswürdige Parteien“) je nach Mitgliedstaat sogenannte Registrierungszertifikate nicht verpflichtend, sondern nur optional erhalten sollen.
Vertrauenswürdige Parteien können Unternehmen und öffentliche Einrichtungen sein. Sie müssen sich laut eIDAS-Verordnung, die der europäischen Wallet zugrundeliegt, vorab in einem EU-Mitgliedstaat registrieren. Dabei müssen sie darlegen, welche Daten sie zu welchem Zweck von den Nutzer:innen anfordern werden.
Diese Datenbeschränkung lässt sich technisch mit Registrierungszertifikaten kontrollieren. Sie dienen als eine Art Datenausweis, mit dem sich die vertrauenswürdigen Parteien gegenüber den Wallets legitimieren und die Abfragekategorien beschränken. Registrieren sich Nutzer:innen etwa mit Hilfe der Wallet bei einem sozialen Netzwerk, soll das so erst gar keine Gesundheitsdaten abfragen können.
Die eIDAS-Verordnung sieht solche Registrierungszertifikate zwar nicht explizit vor. Allerdings könne eine Wallet ohne diese technisch nicht ohne weiteres überprüfen, ob Informationsanfragen angemessen sind, schreibt epicenter.works. Und das widerspreche Artikel 5b Abs. 3 der Verordnung, wonach vertrauenswürdige Parteien nur jene Daten abfragen dürfen, die sie auch bei ihrer Registrierung angegeben haben.
Die Nichtregierungsorganisation plädiert daher für technische Kontrolle statt nur für Vertrauen. Andernfalls könnten etwa Unternehmen die vorgesehenen Schutzmaßnahmen relativ leicht umgehen, indem sie einen Mitgliedstaat als Niederlassungsort wählen, der keine Registrierungszertifikate ausstellt. „Unternehmen aus Ländern wie Irland könnten Schutzmechanismen der Wallet umgehen, so dass illegale Anfragen nach zu vielen Informationen möglich werden“, sagt Thomas Lohninger von epicenter.works.
EU-Kommission handelt „unprofessionell“
Es ist nicht das erste Mal, dass die Kommission die rechtlichen Vorgaben aus Sicht zivilgesellschaftlicher Organisationen untergraben will.
Bereits im November 2024 hatte die Kommission versucht, die Registrierung von vertrauenswürdigen Parteien freiwillig zu machen. Damals hatte sie die zweite Charge an Durchführungsrechtsaktenveröffentlicht. Nachdem mehrere Organisationen gefordert hatten, die dort aufgemachten „Schlupflöcher“ zu schließen, korrigierte die Kommission vorübergehend ihre Position, nur um wenige Wochen später zu ihrer ursprünglichen Forderung zurückzukehren.
„Dieses inkonsequente Vorgehen der […] EU-Kommission in einer so wichtigen Angelegenheit ist unprofessionell“, schreibt epicenter.works in der aktuellen Stellungnahme, „und es untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit in das künftige eIDAS-Ökosystem erheblich.“ Die Nichtregierungsorganisation fordert die Kommission erneut dazu auf, „die Registrierung von vertrauenswürdigen Parteien verbindlich vorzuschreiben“. Nur so sei ein einheitliches Schutzniveau in der gesamten EU zu gewährleisten.
Kommission will Recht auf Pseudonymität beschneiden
Die eIDAS-Verordnung sieht außerdem vor, dass sich Wallet-Nutzer:innen im Alltag auch mit selbstgewählten Pseudonymen gegenüber Unternehmen und Behörden ausweisen können, sofern aus rechtlicher Sicht keine weiteren Daten erforderlich sind. So sollen sie ihre Identität und ihre persönlichen Daten vor übermäßigen Zugriff schützen. Dieses Recht auf Pseudonymität greife die Kommission auf zweierlei Art an, kritisiert epicenter.works.
Zum einen unterscheide die Kommission nicht klar zwischen Anwendungsfällen der Wallet, in denen die vertrauenswürdige Partei gesetzlich dazu verpflichtet ist, Nutzer:innen zu identifizieren, und solchen, in denen eine solche Verpflichtung nicht besteht. Dabei sei diese Unterscheidung essentiell, um die Rechte der Nutzer:innen zu wahren.
Zum anderen beschränke die Kommission den Gebrauch von Pseudonymen auf Authentifizerungsmaßnahmen – also etwa auf die Verwendung von pseudonymen Logins bei Webdiensten. „Die Kommission legt die eIDAS-Verordnung sehr einseitig aus“, schreibt epicenter.works. „Und sie übersieht dabei, dass die vertrauenswürdigen Parteien dazu verpflichtet sind, Pseudonyme generell zu akzeptieren, unabhängig von der Authentifizierungsfunktion der Wallet.“Damit könnten Unternehmen die rechtliche Identität von Nutzer:innen abfragen, ohne dass dies erforderlich ist.
Gerade vor dem Hintergrund der aktuellen Debatte um Alterskontrollen sei diese Verengung fahrlässig: „Soziale Medienplattformen, Pornografie-Websites, Glücksspiel- und andere Online-Anbieter werden derzeit als potenzielle vertrauende Parteien diskutiert“, mahnt epicenter.works. „Diese Anbieter seien möglicherweise sehr daran interessiert, Identitätsdaten von Nutzer:innen zu erhalten, verfügen jedoch über keine Rechtsgrundlage, um eine solche Identifizierung zu verlangen.“
Biometrische Gesichtsdaten sollen ebenfalls in die Wallet
Die übermittelten Informationen könnten sogar biometrische Gesichtsdaten enthalten. Die Kommission will diese verpflichtend in jenen Datensatz aufnehmen, der zur Identifizierung von Nutzer:innen verwendet wird. Bislang soll dieses „Minimum-Datenset“ den vollen Name, das Geburtsdatum und den Geburtsort sowie die Nationalität enthalten.
Unternehmen wie Amazon könnten damit nicht nur Namen und Anschrift ihrer Kund:innen erhalten, sondern auch eine Bilddatei mit deren Gesicht. Die Kommission nehme hier eine „massive Verschiebung“ vor, kritisiert epicenter.works, die der Gesetzestext explizit nicht vorsehe. Gleichzeitig würde damit „die gesamte Verarbeitung über die EUDI-Wallet unter Artikel 9 der Datenschutzgrundverordnung fallen, was wesentlich strengere Schutzmaßnahmen erfordern würde.“
„Wir sind wirklich entsetzt, welche Änderungen vor dem Start der digitalen Brieftasche nun vorgebracht werden“, sagt Thomas Lohninger. „Verpflichtende Gesichtsbilder würden ganz neue Gefahren durch biometrische Daten bei Online-Plattformen mit sich bringen. Offenbar ist die Akzeptanz in der Industrie für die Politik relevanter als das Vertrauen aus der Bevölkerung.“
epicenter.works fordert die Kommission auf, die entsprechende Stelle aus dem Entwurf ersatzlos zu streichen. Gleichzeitig mahnt sie, dass die Kommission das gesamte Projekt gefährde, indem sie kurz vor dem Start der Wallet derart weitreichende Änderungen an den technischen Spezifikationen vornehme.
Offener Brief erinnert Kommission an rechtliche Vorgaben
An die Kritik von epicenter.works knüpfen zehn europäische Organisationen an, die heute gemeinsam einen offenen Brief publiziert haben. Sie richten sich darin unter anderem an die Vizepräsidentin der EU-Kommission, Henna Virkkunen. Initiiert hat das Schreiben die Vereinigung von Bürgerrechtsorganisationen European Digital Rights, zu den Unterzeichnern zählen unter anderem der Chaos Computer Club und die Digitale Gesellschaft aus Deutschland, Homo Digitalis aus Griechenland, IT-Pol aus Dänemark, ApTI aus Rumänien und Vrijschrift.org aus den Niederlanden.
Die Organisationen zeigen sich „zutiefst besorgt“ darüber, dass die Kommission die Grundrechte von Millionen EU-Bürger:innen aushöhlen wolle. Die aktuell vorliegenden Entwürfe der Durchführungsrechtsakte „bergen die Gefahr, einige der zentralen Schutzmaßnahmen zu schwächen, die die eIDAS-Verordnung vorsieht.“ Das sei umso dramatischer, weil derzeit auch darüber diskutiertwird, die Wallet für Alterskontrollen zu verwenden.
Der offene Brief ruft die Kommission und die Mitgliedsstaaten dazu auf, die Befürchtungen der Zivilgesellschaft ernstzunehmen und die rechtlichen Vorgaben der eIDAS-Verordnung einzuhalten. Die digitale Brieftasche könne nur dann erfolgreich sein, wenn sie einen starken Datenschutz und Rechtssicherheit böte – und zwar in allen EU-Staaten gleichermaßen.
Daniel Leisegang ist Politikwissenschaftler und Co-Chefredakteur bei netzpolitik.org. Zu seinen Schwerpunkten zählen die Gesundheitsdigitalisierung, Digital Public Infrastructure und die sogenannte Künstliche Intelligenz. Daniel war einst Redakteur bei den “Blättern”. 2014 erschien von ihm das Buch »Amazon – Das Buch als Beute«; 2016 erhielt er den Alternativen Medienpreis in der Rubrik “Medienkritik”. Er gehört dem Board of Trustees von Eurozine und dem Kuratorium der Stiftung Warentest an. Kontakt: E-Mail (OpenPGP), Mastodon, Bluesky, Threema ENU3SC7K, Telefon: +49-30-5771482-28 (Montag bis Freitag, jeweils 8 bis 18 Uhr). Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.
Über Daniel Leisegang - netzpolitik:
Unter der Kennung "Gastautor:innen" fassen wir die unterschiedlichsten Beiträge externer Quellen zusammen, die wir dankbar im Beueler-Extradienst (wieder-)veröffentlichen dürfen. Die Autor*innen, Quellen und ggf. Lizenzen sind, soweit bekannt, jeweils im Beitrag vermerkt und/oder verlinkt.
-
«KI enttarnt anonyme Social-Media-Konten in Minuten:
Eine neue Studie zeigt: Künstliche Intelligenz kann pseudonyme Nutzer auf Social Media mit hoher Trefferquote identifizieren. Was bedeutet das für Dich?»Mich kann mensch im Internet unter realem Namen rel. leicht finden. Auch wenn ich dies nicht möchte ist es mir sehr wohl bewusst.
🤖 https://www.telepolis.de/article/KI-enttarnt-anonyme-Social-Media-Konten-in-Minuten-11204681.html
#ki #internet #anonym #ethzurich #web #ethzuri #anonymitat #socialmedia #eth #pseudonym #datenschutz #web
-
"Butterfly" is a #popular #song written by #BernieLowe and #KalMann and published in 1957. The song is credited to Anthony September as songwriter in some sources. This was a #pseudonym of Anthony Mammarella, producer of #AmericanBandstand. The original recording of the song by #CharlieGracie reached No. 1 on the #Billboard Juke Box chart, No. 10 on the #RAndBChart and No. 12 on the #UKSinglesChart in 1957.
https://www.youtube.com/watch?v=Bjj55YgjGeQ -
Die #Privatsphäre sei Dir gegönnt - ja sogar empfohlen. Bei Akteuren der #Rechtsmimesis wird die #Justiz bisweilen bemüht: Prozesse wie unten sind, selbst wo sie erfolgreich verlaufen, lange und teuer.
Und einen "Dark Account" unter #Pseudonym betreibe ich auch auf #Mastodon schon aus Zeitgründen nicht. 🤓🙌
Habt alle eine gute Nacht! Blume grüßt. 🙏🌈
-
@ring2 Klarname. Bei #Maritim sowieso.
(Zitat aus erstem Verlagsgespräch: "Mit der Lebensgeschichte sollten Sie nicht das #Buch, sondern sich selbst verkaufen." Damals schüttelte ich entsetzt den Kopf, inzwischen verstehe ich, was er meinte. 😎 )#Pseudonym würde ich nur evtl. bei komplett abweichendem #Genre & Stil machen. (Also, Genre mische/wechsel ich zwar auch so ständig, aber wenn mir z.B. der #Humor ausgehen sollte, würde das nicht zum unter meinem Namen erwartbaren Stil passen. )
-
"Santa Baby" is a song performed by American singer #EarthaKitt with #HenriRenéAndHisOrchestra and originally released in 1953. The song was written by Joan Javits and #PhilipSpringer, who also used the #pseudonym Tony Springer in an attempt to speed up the song's publishing process. Lyrically, the song is a #tongueincheek look at a #Christmas list addressed to #SantaClaus by a woman who wants extravagant gifts such as #sables, #yachts, and decorations from #Tiffany.
https://www.youtube.com/watch?v=5ycWObpi73Y -
#LGBTQ #German #Wikipedia deletion alert
Könnten Sie diesen LGBTQ-bezogenen #deutschen Wikipedia-Artikel vor der Löschung bewahren?
Lara Raj (de)
Lara Raj (en)* Lara Raj (2024)
https://de.wikipedia.org/wiki/Lara_Raj -
In these modern times, where #machines can automatically produce #cohesive and #meaningful #texts , hiding behind a #pseudonym will become less and less of an option for surviving in #cyberspace
-
"Butterfly" is a #popular #song written by #BernieLowe and #KalMann and published in 1957. The song is credited to Anthony September as songwriter in some sources. This was a #pseudonym of Anthony Mammarella, producer of #AmericanBandstand. The original recording of the song by #CharlieGracie reached No. 1 on the #Billboard Juke Box chart, No. 10 on the #RAndBChart and No. 12 on the #UKSinglesChart in 1957.
https://www.youtube.com/watch?v=bl3-alHajKo -
"Rock Around the Clock" is a #rockAndRoll song in the #12barBluesFormat written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s.
https://www.youtube.com/watch?v=9eZoqlAOSRs -
"Rock Around the Clock" is a #rockAndRoll song in the #12barBluesFormat written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s.
https://www.youtube.com/watch?v=9eZoqlAOSRs -
"Rock Around the Clock" is a #rockAndRoll song in the #12barBluesFormat written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s.
https://www.youtube.com/watch?v=9eZoqlAOSRs -
"Rock Around the Clock" is a #rockAndRoll song in the #12barBluesFormat written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s.
https://www.youtube.com/watch?v=9eZoqlAOSRs -
"Rock Around the Clock" is a #rockAndRoll song in the #12barBluesFormat written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s.
https://www.youtube.com/watch?v=9eZoqlAOSRs -
[de] Forschende schätzen offenbar ein pseudonymes Netzwerk (manchmal)
Einige Forschende schätzen es offenbar, wenn sie in einem pseudonymen Netzwerk Meinungen äussern dürfen. Dieser Eindruck entsteht bei einer laufenden Analyse.
https://www.digitale-oekonomie.ch/2025/08/30/forschende-schaetzen-ein-pseudonymes-netzwerk/
-
"Butterfly" is a #popular #song written by #BernieLowe and #KalMann and published in 1957. The song is credited to Anthony September as songwriter in some sources. This was a #pseudonym of Anthony Mammarella, producer of #AmericanBandstand. The original recording of the song by #CharlieGracie reached No. 1 on the #Billboard Juke Box chart, No. 10 on the #RAndBChart and No. 12 on the #UKSinglesChart in 1957.
https://www.youtube.com/watch?v=CU9ZFcEHvCA -
With a pseudonym (made up name) on #mastodon and a single-use email, you can post with a fair amount of antonymy about:
1. Government and officials.
2. Your perspective on hot topics.
3. Things you give a shit about. Like coffee and dogs.
4. You can post it now and later change your mind.
5. Market around your new pseudonym and grow a reputation. Or don't and shit post away.
6. Post about important subjects or the frivolous.
7. Make a point about a repost, or not.
8. Photos that are lovely that everyone loves.
9. Teach us something useful.
10. Make shit up for cash and prizes! -
Why can't people just get into pseudonymous for posting? If you're not a news reporter, politician, or someone trying to market something in your name (you should seriously reconsider that) trying to make a name for yourself, conceal that shit. Not being able to keep my pseudonym on Facebook was my first step back.
#shitposting #socialmedia #privacymatters #pseudonym
@TCMuffin https://toot.wales/@TCMuffin/114896710338704936 -
Aktion Freiheit statt Angst schrieb den folgenden Beitrag Tue, 01 Jul 2025 10:17:28 +0200 Provider helfen beim Tracken
Anschlüsse tracken leicht gemacht
Mehr dazu bei https://netzpolitik.org/2025/utiq-tracking-jetzt-auch-am-internetanschluss-zu-hause/
a-fsa.de/d/3HW
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/9203-20250701-provider-helfen-beim-tracken.html
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/9203-20250701-provider-helfen-beim-tracken.html
Tags: #Tracker #Utiq #Provider #Anschluss #Überwachung #Werbung #DSGVO #ZustimmungEinwilligung #Datenklau #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Verhaltensänderung #Pseudonym
-
Provider helfen beim Tracken
Anschlüsse tracken leicht gemacht
Mehr dazu bei https://netzpolitik.org/2025/utiq-tracking-jetzt-auch-am-internetanschluss-zu-hause/
a-fsa.de/d/3HW
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/9203-20250701-provider-helfen-beim-tracken.html
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/9203-20250701-provider-helfen-beim-tracken.html
Tags: #Tracker #Utiq #Provider #Anschluss #Überwachung #Werbung #DSGVO #ZustimmungEinwilligung #Datenklau #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Verhaltensänderung #Pseudonym -
Provider helfen beim Tracken
Anschlüsse tracken leicht gemacht
Mehr dazu bei https://netzpolitik.org/2025/utiq-tracking-jetzt-auch-am-internetanschluss-zu-hause/
a-fsa.de/d/3HW
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/9203-20250701-provider-helfen-beim-tracken.html
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/9203-20250701-provider-helfen-beim-tracken.html
Tags: #Tracker #Utiq #Provider #Anschluss #Überwachung #Werbung #DSGVO #ZustimmungEinwilligung #Datenklau #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Verhaltensänderung #Pseudonym -
Provider helfen beim Tracken
Anschlüsse tracken leicht gemacht
Mehr dazu bei https://netzpolitik.org/2025/utiq-tracking-jetzt-auch-am-internetanschluss-zu-hause/
a-fsa.de/d/3HW
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/9203-20250701-provider-helfen-beim-tracken.html
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/9203-20250701-provider-helfen-beim-tracken.html
Tags: #Tracker #Utiq #Provider #Anschluss #Überwachung #Werbung #DSGVO #ZustimmungEinwilligung #Datenklau #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Verhaltensänderung #Pseudonym -
Provider helfen beim Tracken
Anschlüsse tracken leicht gemacht
Mehr dazu bei https://netzpolitik.org/2025/utiq-tracking-jetzt-auch-am-internetanschluss-zu-hause/
a-fsa.de/d/3HW
Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/9203-20250701-provider-helfen-beim-tracken.html
Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/9203-20250701-provider-helfen-beim-tracken.html
Tags: #Tracker #Utiq #Provider #Anschluss #Überwachung #Werbung #DSGVO #ZustimmungEinwilligung #Datenklau #Verbraucherdatenschutz #Datenschutz #Datensicherheit #Verhaltensänderung #Pseudonym -
"Rock Around the Clock" is a #rockAndRoll song in the #12barBluesFormat written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s.
https://www.youtube.com/watch?v=Ud_JZcC0tHI -
"Rock Around the Clock" is a #rockAndRoll song in the #12barBluesFormat written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s.
https://www.youtube.com/watch?v=Ud_JZcC0tHI -
"Rock Around the Clock" is a #rockAndRoll song in the #12barBluesFormat written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s.
https://www.youtube.com/watch?v=Ud_JZcC0tHI -
"Rock Around the Clock" is a #rockAndRoll song in the #12barBluesFormat written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s.
https://www.youtube.com/watch?v=Ud_JZcC0tHI -
"Rock Around the Clock" is a #rockAndRoll song in the #12barBluesFormat written by #MaxCFreedman and #JamesEMyers (the latter being under the #pseudonym "Jimmy De Knight") in 1952. The best-known and most successful rendition was recorded by #BillHaleyAndHisComets in 1954 for American #Decca. It was a number one single for two months and did well on the United Kingdom charts; the recording also reentered the #UKSinglesChart in the 1960s and 1970s.
https://www.youtube.com/watch?v=Ud_JZcC0tHI -
Männer-Bücher
Ich überlege, mein nächstes Buch unter einem #Pseudonym zu #schreiben, mit einem Namen, der als männlich gelesen wird.
In mir reift gerade die Idee zu einem neuen Buch. Es soll ein #Sachbuch werden, das ich gerne im Unternehmenskontext verwenden würde und über das ich schon 2 Vorträge gehalten habe. Ich möchte daraus partout keinen Ratgeber machen. Ratgeber das sind „Frauenbücher“ voll mit Geschichten und Anleitungen für eine weibliche Zielgruppe in denen es oftmals um Ermutigung, Selbstbewusstsein etc. geht. Solche Bücher schreibe ich mit links, aber darauf habe ich tatsächlich keine Lust. Ich möchte endlich mal ein Buch schreiben, das auch von Männern gelesen und ernst genommen wird. Diese binäre Denkweise ist total altmodisch und eigentlich möchte ich das gar nicht. Ich möchte gar nicht in den Kategorien Männerbüchern und Frauenbüchern denken, trotzdem frage ich mich, wie ich es diesmal anders machen könnte. Wie finde ich Stil, Struktur und Sprache, um auch von Männern gelesen zu werden?
Ich habe im Freundeskreis herumgefragt, denn ich kenne durchaus Männer, die lesen. Ich frage zunächst, ob sie Bücher von Frauen lesen. Die Antwort war ja aber spontan fielen ihnen wenige Autorinnen ein – schon gar nicht von Sachbüchern. Das war ernüchternd. Ich dachte weiter darüber nach und frage als nächstes, ob sie denn Bedienungsanleitungen lesen würden, denn im Gegensatz zu meinem Mann mache ich das, wenn ein neues Gerät in Betrieb nehme. Nein, Bedienungsanleitungen lesen meine männlichen Freunde auch nicht. Lieber nehmen sie eine mögliche Zerstörung der Neuerwerbung in Kauf, statt sich die Mühe zu machen, vorher mal nachzulesen.
Meine Hypothese ist nun, dass eine Bedienungsanleitung selbst von Männern, die durchaus lesen, deswegen nicht gelesen wird, weil kein bedeutender Autor hinter dem Werk steht. Bei Büchern besteht die Hoffnung, dass die Genialität des Autors (sic!) durch das Lesen abfärbt. Oder anders gesagt: Es werden Bücher gelesen, die von jemand „Ranghöheren“ geschrieben werden. Es geht nicht nur darum, eine Problemlösung zu bekommen, sondern auch von jemand, der schon etwas weiter ist, „befördert“ zu werden. Das passt zu meiner Beobachtung, dass Männer eher Führungspersönlichkeiten akzeptieren, die „one of us and best of us“ sind.
Bestseller-Sachbücher von männlichen Autoren sind meist von bereits berühmten Männern geschrieben. Im Wirtschaftskontext bevorzugt von erfolgreichen CEOs. Mir ist schon klar, dass es auch viele Sachbücher ökonomischer Themen von Beraterinnen und Beratern geschrieben werden, aber diese gibt es zu Hauf und aus dem Stand ohne großen Namen damit relevante Verkaufszahlen zu erreichen ist schon recht schwer. Das führt mich zu einer weiteren Hypothese: Kann es sein, dass diese CEO-Bestsellerbücher vielleicht nur verschenkt aber gar nicht gelesen werden?
(Bei der Suche in einer Bilddatenbank auf der Suche nach einem Beitragsbild fand ich unter dem Stichwort „Bestseller Bücher“ übrigens auf den Fotos, auf denen Menschen und Bücher abgebildet sind zu 95 % Frauen.)
Wie gesagt, die binäre Denkweise á la Männer sind vom Mars und Frauen von der Venus halte ich für überholt. Außerdem ist es ja ohnehin so, dass Frauen keinerlei Probleme haben, auch Bücher von männlichen Autoren zu lesen. Mich beschäftigt nur die Frage, wie ich als Frau auch männliche Leser erreichen könnte. Vielleicht ist die Antwort so einfach, wie es sich die Designer*innen von Kosmetikverpackungen denken, die glauben, dass Produkte für Männer einfach in schwarze oder blaue Verpackungen gepackt werden müssen und einen Namen brauchen, der nach Diesel riecht. Vielleicht mache ich es mir auch einfach zu kompliziert im Vorfeld, in dem ich schon vor dem Schreiben der ersten Seite mir Gedanken mache, wie ich das Buch konzipiere, um ernst genommen zu werden. Vielleicht wäre wirklich die naheliegende Lösung der gangbare Weg. Ich schreibe unter einem Pseudonym und finde heraus, ob sich mein Stil verändert, wenn ich selbst dabei mehr und mehr fühle, ein Autor zu sein.
Über Kommentare, Ideen dazu und Meinungen würde ich mich sehr freuen.
Ich überlege, mein nächstes Buch unter einem #Pseudonym zu #schreiben, mit einem Namen, der als männlich gelesen wird. In mir reift gerade die Idee zu einem neuen Buch. Es soll ein #Sachbuch […]
-
Männer-Bücher
Ich überlege, mein nächstes Buch unter einem #Pseudonym zu #schreiben, mit einem Namen, der als männlich gelesen wird.
In mir reift gerade die Idee zu einem neuen Buch. Es soll ein #Sachbuch werden, das ich gerne im Unternehmenskontext verwenden würde und über das ich schon 2 Vorträge gehalten habe. Ich möchte daraus partout keinen Ratgeber machen. Ratgeber das sind „Frauenbücher“ voll mit Geschichten und Anleitungen für eine weibliche Zielgruppe in denen es oftmals um Ermutigung, Selbstbewusstsein etc. geht. Solche Bücher schreibe ich mit links, aber darauf habe ich tatsächlich keine Lust. Ich möchte endlich mal ein Buch schreiben, das auch von Männern gelesen und ernst genommen wird. Diese binäre Denkweise ist total altmodisch und eigentlich möchte ich das gar nicht. Ich möchte gar nicht in den Kategorien Männerbüchern und Frauenbüchern denken, trotzdem frage ich mich, wie ich es diesmal anders machen könnte. Wie finde ich Stil, Struktur und Sprache, um auch von Männern gelesen zu werden?
Ich habe im Freundeskreis herumgefragt, denn ich kenne durchaus Männer, die lesen. Ich frage zunächst, ob sie Bücher von Frauen lesen. Die Antwort war ja aber spontan fielen ihnen wenige Autorinnen ein – schon gar nicht von Sachbüchern. Das war ernüchternd. Ich dachte weiter darüber nach und frage als nächstes, ob sie denn Bedienungsanleitungen lesen würden, denn im Gegensatz zu meinem Mann mache ich das, wenn ein neues Gerät in Betrieb nehme. Nein, Bedienungsanleitungen lesen meine männlichen Freunde auch nicht. Lieber nehmen sie eine mögliche Zerstörung der Neuerwerbung in Kauf, statt sich die Mühe zu machen, vorher mal nachzulesen.
Meine Hypothese ist nun, dass eine Bedienungsanleitung selbst von Männern, die durchaus lesen, deswegen nicht gelesen wird, weil kein bedeutender Autor hinter dem Werk steht. Bei Büchern besteht die Hoffnung, dass die Genialität des Autors (sic!) durch das Lesen abfärbt. Oder anders gesagt: Es werden Bücher gelesen, die von jemand „Ranghöheren“ geschrieben werden. Es geht nicht nur darum, eine Problemlösung zu bekommen, sondern auch von jemand, der schon etwas weiter ist, „befördert“ zu werden. Das passt zu meiner Beobachtung, dass Männer eher Führungspersönlichkeiten akzeptieren, die „one of us and best of us“ sind.
Bestseller-Sachbücher von männlichen Autoren sind meist von bereits berühmten Männern geschrieben. Im Wirtschaftskontext bevorzugt von erfolgreichen CEOs. Mir ist schon klar, dass es auch viele Sachbücher ökonomischer Themen von Beraterinnen und Beratern geschrieben werden, aber diese gibt es zu Hauf und aus dem Stand ohne großen Namen damit relevante Verkaufszahlen zu erreichen ist schon recht schwer. Das führt mich zu einer weiteren Hypothese: Kann es sein, dass diese CEO-Bestsellerbücher vielleicht nur verschenkt aber gar nicht gelesen werden?
(Bei der Suche in einer Bilddatenbank auf der Suche nach einem Beitragsbild fand ich unter dem Stichwort „Bestseller Bücher“ übrigens auf den Fotos, auf denen Menschen und Bücher abgebildet sind zu 95 % Frauen.)
Wie gesagt, die binäre Denkweise á la Männer sind vom Mars und Frauen von der Venus halte ich für überholt. Außerdem ist es ja ohnehin so, dass Frauen keinerlei Probleme haben, auch Bücher von männlichen Autoren zu lesen. Mich beschäftigt nur die Frage, wie ich als Frau auch männliche Leser erreichen könnte. Vielleicht ist die Antwort so einfach, wie es sich die Designer*innen von Kosmetikverpackungen denken, die glauben, dass Produkte für Männer einfach in schwarze oder blaue Verpackungen gepackt werden müssen und einen Namen brauchen, der nach Diesel riecht. Vielleicht mache ich es mir auch einfach zu kompliziert im Vorfeld, in dem ich schon vor dem Schreiben der ersten Seite mir Gedanken mache, wie ich das Buch konzipiere, um ernst genommen zu werden. Vielleicht wäre wirklich die naheliegende Lösung der gangbare Weg. Ich schreibe unter einem Pseudonym und finde heraus, ob sich mein Stil verändert, wenn ich selbst dabei mehr und mehr fühle, ein Autor zu sein.
Über Kommentare, Ideen dazu und Meinungen würde ich mich sehr freuen.
Ich überlege, mein nächstes Buch unter einem #Pseudonym zu #schreiben, mit einem Namen, der als männlich gelesen wird. In mir reift gerade die Idee zu einem neuen Buch. Es soll ein #Sachbuch […]
-
Männer-Bücher
Ich überlege, mein nächstes Buch unter einem #Pseudonym zu #schreiben, mit einem Namen, der als männlich gelesen wird.
In mir reift gerade die Idee zu einem neuen Buch. Es soll ein #Sachbuch werden, das ich gerne im Unternehmenskontext verwenden würde und über das ich schon 2 Vorträge gehalten habe. Ich möchte daraus partout keinen Ratgeber machen. Ratgeber das sind „Frauenbücher“ voll mit Geschichten und Anleitungen für eine weibliche Zielgruppe in denen es oftmals um Ermutigung, Selbstbewusstsein etc. geht. Solche Bücher schreibe ich mit links, aber darauf habe ich tatsächlich keine Lust. Ich möchte endlich mal ein Buch schreiben, das auch von Männern gelesen und ernst genommen wird. Diese binäre Denkweise ist total altmodisch und eigentlich möchte ich das gar nicht. Ich möchte gar nicht in den Kategorien Männerbüchern und Frauenbüchern denken, trotzdem frage ich mich, wie ich es diesmal anders machen könnte. Wie finde ich Stil, Struktur und Sprache, um auch von Männern gelesen zu werden?
Ich habe im Freundeskreis herumgefragt, denn ich kenne durchaus Männer, die lesen. Ich frage zunächst, ob sie Bücher von Frauen lesen. Die Antwort war ja aber spontan fielen ihnen wenige Autorinnen ein – schon gar nicht von Sachbüchern. Das war ernüchternd. Ich dachte weiter darüber nach und frage als nächstes, ob sie denn Bedienungsanleitungen lesen würden, denn im Gegensatz zu meinem Mann mache ich das, wenn ein neues Gerät in Betrieb nehme. Nein, Bedienungsanleitungen lesen meine männlichen Freunde auch nicht. Lieber nehmen sie eine mögliche Zerstörung der Neuerwerbung in Kauf, statt sich die Mühe zu machen, vorher mal nachzulesen.
Meine Hypothese ist nun, dass eine Bedienungsanleitung selbst von Männern, die durchaus lesen, deswegen nicht gelesen wird, weil kein bedeutender Autor hinter dem Werk steht. Bei Büchern besteht die Hoffnung, dass die Genialität des Autors (sic!) durch das Lesen abfärbt. Oder anders gesagt: Es werden Bücher gelesen, die von jemand „Ranghöheren“ geschrieben werden. Es geht nicht nur darum, eine Problemlösung zu bekommen, sondern auch von jemand, der schon etwas weiter ist, „befördert“ zu werden. Das passt zu meiner Beobachtung, dass Männer eher Führungspersönlichkeiten akzeptieren, die „one of us and best of us“ sind.
Bestseller-Sachbücher von männlichen Autoren sind meist von bereits berühmten Männern geschrieben. Im Wirtschaftskontext bevorzugt von erfolgreichen CEOs. Mir ist schon klar, dass es auch viele Sachbücher ökonomischer Themen von Beraterinnen und Beratern geschrieben werden, aber diese gibt es zu Hauf und aus dem Stand ohne großen Namen damit relevante Verkaufszahlen zu erreichen ist schon recht schwer. Das führt mich zu einer weiteren Hypothese: Kann es sein, dass diese CEO-Bestsellerbücher vielleicht nur verschenkt aber gar nicht gelesen werden?
(Bei der Suche in einer Bilddatenbank auf der Suche nach einem Beitragsbild fand ich unter dem Stichwort „Bestseller Bücher“ übrigens auf den Fotos, auf denen Menschen und Bücher abgebildet sind zu 95 % Frauen.)
Wie gesagt, die binäre Denkweise á la Männer sind vom Mars und Frauen von der Venus halte ich für überholt. Außerdem ist es ja ohnehin so, dass Frauen keinerlei Probleme haben, auch Bücher von männlichen Autoren zu lesen. Mich beschäftigt nur die Frage, wie ich als Frau auch männliche Leser erreichen könnte. Vielleicht ist die Antwort so einfach, wie es sich die Designer*innen von Kosmetikverpackungen denken, die glauben, dass Produkte für Männer einfach in schwarze oder blaue Verpackungen gepackt werden müssen und einen Namen brauchen, der nach Diesel riecht. Vielleicht mache ich es mir auch einfach zu kompliziert im Vorfeld, in dem ich schon vor dem Schreiben der ersten Seite mir Gedanken mache, wie ich das Buch konzipiere, um ernst genommen zu werden. Vielleicht wäre wirklich die naheliegende Lösung der gangbare Weg. Ich schreibe unter einem Pseudonym und finde heraus, ob sich mein Stil verändert, wenn ich selbst dabei mehr und mehr fühle, ein Autor zu sein.
Über Kommentare, Ideen dazu und Meinungen würde ich mich sehr freuen.
Ich überlege, mein nächstes Buch unter einem #Pseudonym zu #schreiben, mit einem Namen, der als männlich gelesen wird. In mir reift gerade die Idee zu einem neuen Buch. Es soll ein #Sachbuch […]
-
Männer-Bücher
Ich überlege, mein nächstes Buch unter einem #Pseudonym zu #schreiben, mit einem Namen, der als männlich gelesen wird.
In mir reift gerade die Idee zu einem neuen Buch. Es soll ein #Sachbuch werden, das ich gerne im Unternehmenskontext verwenden würde und über das ich schon 2 Vorträge gehalten habe. Ich möchte daraus partout keinen Ratgeber machen. Ratgeber das sind „Frauenbücher“ voll mit Geschichten und Anleitungen für eine weibliche Zielgruppe in denen es oftmals um Ermutigung, Selbstbewusstsein etc. geht. Solche Bücher schreibe ich mit links, aber darauf habe ich tatsächlich keine Lust. Ich möchte endlich mal ein Buch schreiben, das auch von Männern gelesen und ernst genommen wird. Diese binäre Denkweise ist total altmodisch und eigentlich möchte ich das gar nicht. Ich möchte gar nicht in den Kategorien Männerbüchern und Frauenbüchern denken, trotzdem frage ich mich, wie ich es diesmal anders machen könnte. Wie finde ich Stil, Struktur und Sprache, um auch von Männern gelesen zu werden?
Ich habe im Freundeskreis herumgefragt, denn ich kenne durchaus Männer, die lesen. Ich frage zunächst, ob sie Bücher von Frauen lesen. Die Antwort war ja aber spontan fielen ihnen wenige Autorinnen ein – schon gar nicht von Sachbüchern. Das war ernüchternd. Ich dachte weiter darüber nach und frage als nächstes, ob sie denn Bedienungsanleitungen lesen würden, denn im Gegensatz zu meinem Mann mache ich das, wenn ein neues Gerät in Betrieb nehme. Nein, Bedienungsanleitungen lesen meine männlichen Freunde auch nicht. Lieber nehmen sie eine mögliche Zerstörung der Neuerwerbung in Kauf, statt sich die Mühe zu machen, vorher mal nachzulesen.
Meine Hypothese ist nun, dass eine Bedienungsanleitung selbst von Männern, die durchaus lesen, deswegen nicht gelesen wird, weil kein bedeutender Autor hinter dem Werk steht. Bei Büchern besteht die Hoffnung, dass die Genialität des Autors (sic!) durch das Lesen abfärbt. Oder anders gesagt: Es werden Bücher gelesen, die von jemand „Ranghöheren“ geschrieben werden. Es geht nicht nur darum, eine Problemlösung zu bekommen, sondern auch von jemand, der schon etwas weiter ist, „befördert“ zu werden. Das passt zu meiner Beobachtung, dass Männer eher Führungspersönlichkeiten akzeptieren, die „one of us and best of us“ sind.
Bestseller-Sachbücher von männlichen Autoren sind meist von bereits berühmten Männern geschrieben. Im Wirtschaftskontext bevorzugt von erfolgreichen CEOs. Mir ist schon klar, dass es auch viele Sachbücher ökonomischer Themen von Beraterinnen und Beratern geschrieben werden, aber diese gibt es zu Hauf und aus dem Stand ohne großen Namen damit relevante Verkaufszahlen zu erreichen ist schon recht schwer. Das führt mich zu einer weiteren Hypothese: Kann es sein, dass diese CEO-Bestsellerbücher vielleicht nur verschenkt aber gar nicht gelesen werden?
(Bei der Suche in einer Bilddatenbank auf der Suche nach einem Beitragsbild fand ich unter dem Stichwort „Bestseller Bücher“ übrigens auf den Fotos, auf denen Menschen und Bücher abgebildet sind zu 95 % Frauen.)
Wie gesagt, die binäre Denkweise á la Männer sind vom Mars und Frauen von der Venus halte ich für überholt. Außerdem ist es ja ohnehin so, dass Frauen keinerlei Probleme haben, auch Bücher von männlichen Autoren zu lesen. Mich beschäftigt nur die Frage, wie ich als Frau auch männliche Leser erreichen könnte. Vielleicht ist die Antwort so einfach, wie es sich die Designer*innen von Kosmetikverpackungen denken, die glauben, dass Produkte für Männer einfach in schwarze oder blaue Verpackungen gepackt werden müssen und einen Namen brauchen, der nach Diesel riecht. Vielleicht mache ich es mir auch einfach zu kompliziert im Vorfeld, in dem ich schon vor dem Schreiben der ersten Seite mir Gedanken mache, wie ich das Buch konzipiere, um ernst genommen zu werden. Vielleicht wäre wirklich die naheliegende Lösung der gangbare Weg. Ich schreibe unter einem Pseudonym und finde heraus, ob sich mein Stil verändert, wenn ich selbst dabei mehr und mehr fühle, ein Autor zu sein.
Über Kommentare, Ideen dazu und Meinungen würde ich mich sehr freuen.
Ich überlege, mein nächstes Buch unter einem #Pseudonym zu #schreiben, mit einem Namen, der als männlich gelesen wird. In mir reift gerade die Idee zu einem neuen Buch. Es soll ein #Sachbuch […]
-
Ich überlege mir damit anzufangen, in Mastodon meine Linie aufzugeben, unter #Pseudonym zu schreiben und meinen Klarnamen sowie ein echtes Bild meiner Person zu verwenden. @BlumeEvolution bestärkt mich darin. Indes hadere ich, weil eine Offenlegung den Nachteil hat, Kontrolle über narratives Material zu verlieren und sich dann potentiell auf bestimmte Erzählungen festlegen lassen zu müssen, das heißt Freiheit einzubüßen. Vgl. https://plinubius.de/biedermaenner-brandstifter-und-karrieristen-notizen-zu-jean-claude-kaufmanns-theorie-der-identitaet-lieferung-2/#1
Was soll ich tun? Begründe Deine Empfehlung.