#propiedadintelectual — Public Fediverse posts

Penguin Random House lleva al TFJA disputa con el IMPI por libro sobre Gloria Trevi

Penguin Random House impugnó ante el TFJA la resolución del IMPI que restringe el uso del nombre e imagen de Gloria Trevi en el libro “Todo a la Luz”.

Por Martín García | Reportero                                      

Penguin Random House llevó ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) la disputa con el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) por las restricciones impuestas al libro Todo a la Luz, de Karla de la Cuesta, relacionado con el caso de Gloria Trevi y Sergio Andrade. La demanda fue admitida por la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del tribunal.

El conflicto deriva de una resolución del IMPI emitida el 27 de julio de 2026, mediante la cual se ordenó a la editorial dejar de utilizar el nombre y el rostro de Gloria Trevi en la obra, incluso para fines informativos o periodísticos, además de imponer una multa superior a 500 mil pesos y advertir sobre posibles sanciones adicionales si continuaba la distribución en las condiciones señaladas.

La controversia coloca nuevamente frente a frente dos derechos: la protección de la imagen y los derechos de propiedad intelectual, por una parte, y la libertad de expresión y el derecho a informar sobre asuntos de interés público, por otra. La editorial busca que la legalidad de la resolución sea revisada por el tribunal administrativo.

¿Por qué fue sancionada Penguin Random House?

De acuerdo con la resolución del IMPI reportada por distintos medios, el procedimiento se relaciona con el uso no autorizado del nombre y fotografías de Trevi en Todo a la Luz, publicado bajo el sello Grijalbo. El instituto ordenó suspender la comercialización mientras se mantengan las imágenes cuestionadas o hasta que exista autorización de la artista.

El antecedente del litigio se remonta a 2024, cuando representantes de Trevi solicitaron medidas provisionales contra la editorial por el uso de su imagen en la publicación. Posteriormente, el conflicto continuó en distintas instancias administrativas y judiciales. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Parlamentos deben regular la IA con supervisión humana

Juristas de México y España plantearon una regulación específica para la inteligencia artificial que garantice supervisión humana, seguridad, responsabilidad ambiental y respeto a la propiedad intelectual.

Por Martín García | Reportero                                      

Los parlamentos deben establecer reglas específicas para la inteligencia artificial (IA) que garanticen sistemas seguros, supervisión humana, responsabilidad ambiental y respeto a los derechos de propiedad intelectual, planteó Ignacio García Vitoria, vicedecano de Investigación y Transferencia de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

La regulación también debe considerar los riesgos que la IA representa para los sistemas democráticos, los derechos humanos y el ejercicio del poder público, de acuerdo con lo expuesto durante la conferencia “Parlamento e Inteligencia Artificial”, realizada en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El encuentro permitió analizar los primeros usos de esta tecnología en los parlamentos europeos y el debate que existe en México sobre las reglas aplicables a su desarrollo y utilización. Entre las aplicaciones mencionadas se encuentran la traducción de documentos y los asistentes virtuales.

IA y función parlamentaria

García Vitoria sostuvo que la inteligencia artificial puede contribuir al fortalecimiento de los sistemas democráticos, aunque también puede generar riesgos si las instituciones no responden de manera adecuada a sus posibles efectos.

El académico español señaló que actualmente existen directrices parlamentarias orientadas a principios como privacidad, transparencia y responsabilidad, pero planteó la necesidad de avanzar hacia una disciplina regulatoria que considere las características particulares de esta tecnología.

La conferencia inaugural formó parte del Seminario Permanente Estado de Derecho, Democracia y Derechos Humanos, organizado por el IIJ-UNAM. El programa académico tuvo como propósito analizar las implicaciones de la IA en la función legislativa, la democracia, el Estado de Derecho y la protección de los derechos humanos.

En España, el debate regulatorio también se encuentra en curso. El Congreso de los Diputados tramita el Proyecto de Ley Orgánica para el buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial, presentado en mayo de 2026 y actualmente en etapa de enmiendas en la Comisión de Economía, Comercio y Transformación Digital.

Debate en México

Durante el diálogo con especialistas mexicanos, Diego Valadés Ríos, investigador emérito del IIJ-UNAM, señaló que el desarrollo de proveedores de servicios de IA durante la última década ha acompañado un debate internacional sobre la necesidad de establecer reglas para esta tecnología.

Valadés planteó que la discusión regulatoria debe considerar los riesgos asociados con sistemas capaces de intervenir en actividades estratégicas. Entre los ejemplos mencionados estuvieron la navegación, los servicios bancarios y el suministro de alimentos.

Por su parte, Ruth Zavaleta Salgado, profesora de la Facultad de Derecho (FD) de la UNAM, señaló que en México se han presentado iniciativas relacionadas con la inteligencia artificial y reformas vinculadas con distintas materias, entre ellas el Código Penal Federal, la legislación sobre violencia contra las mujeres, derechos de autor, educación y derechos de menores.

El planteamiento expuesto durante el encuentro apunta a que el debate mexicano no se limita a regular a las empresas que desarrollan IA, sino también a establecer reglas para su utilización en ámbitos que ya forman parte de la agenda legislativa.

Control del gobierno

El investigador del IIJ Daniel Armando Barceló Rojas planteó que la inteligencia artificial podría utilizarse como herramienta de apoyo para el control parlamentario del gobierno y para revisar información relacionada con organismos como la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Según el especialista, el volumen y la complejidad técnica de las cuentas públicas pueden dificultar su revisión, por lo que sistemas de IA podrían facilitar el análisis de grandes cantidades de información para apoyar las labores de fiscalización.

La investigadora del IIJ María Elisa Franco Martín del Campo, coordinadora del Observatorio del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, señaló que el uso de inteligencia artificial también debe analizarse desde la perspectiva de los derechos humanos.

En ese contexto, recordó que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha llamado a establecer mecanismos de regulación frente a los desafíos que plantea el desarrollo y utilización de esta tecnología. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.