#propiedadintelectual — Public Fediverse posts

Sheinbaum niega que la “Ley Antimemes” prohíba memes

Claudia Sheinbaum negó que la reforma en propiedad intelectual prohíba memes y explicó que las restricciones buscan evitar usos comerciales ilícitos de símbolos oficiales.

Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

La presidente Claudia Sheinbaum Pardo negó que la reforma en materia de propiedad intelectual, conocida como “Ley Antimemes”, prohíba la creación o difusión de memes y publicaciones con símbolos oficiales en redes sociales.

Durante su tradicional conferencia de prensa desde Palacio Nacional, la mandataria explicó que las modificaciones buscan combatir la piratería, proteger los derechos de propiedad intelectual y evitar que particulares utilicen la identidad gráfica gubernamental con fines comerciales ilícitos. Aclaró que publicar un símbolo oficial en redes sociales no constituye, por sí mismo, una conducta sancionada.

La reforma también contempla modificaciones al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. El dictamen aprobado en comisiones del Senado establece sanciones para determinados usos comerciales de identidad gráfica, dominios electrónicos o documentos oficiales cuando tengan como finalidad inducir a error o engaño para cometer un ilícito.

Qué dijo Sheinbaum sobre los memes

“No sé por qué, no tengo ni idea de por qué le llamaron ‘Ley Antimeme’ o como prohibición de memes. No sé de dónde sacaron eso porque es una absoluta mentira”, afirmó Sheinbaum.

La presidente señaló que la denominación utilizada en el debate público no corresponde con el objetivo de la reforma y sostuvo que no existe una disposición destinada a impedir que las personas publiquen memes o hagan representaciones humorísticas en redes sociales.

“No tiene nada que ver con que alguien ponga un símbolo en la red social, nada que ver con prohibir, absurdo”, sostuvo.

https://sociedad-noticias.com/2026/09/29/conferencia-presidencial-de-claudia-sheinbaum-de-este-martes-29-de-septiembre-de-2026/

Qué regula la reforma

De acuerdo con el dictamen discutido en el Senado, la disposición sobre identidad gráfica gubernamental se refiere al uso a escala comercial de logotipos, dominios, documentos u otros signos oficiales para inducir al error o engaño con la intención de cometer un ilícito.

El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) y la Secretaría de Economía forman parte del marco institucional relacionado con la protección de la propiedad intelectual y la propiedad industrial. Sheinbaum explicó que la reforma también busca facilitar trámites relacionados con patentes y fortalecer los mecanismos contra la piratería. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Penguin Random House lleva al TFJA disputa con el IMPI por libro sobre Gloria Trevi

Penguin Random House impugnó ante el TFJA la resolución del IMPI que restringe el uso del nombre e imagen de Gloria Trevi en el libro “Todo a la Luz”.

Por Martín García | Reportero                                      

Penguin Random House llevó ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) la disputa con el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) por las restricciones impuestas al libro Todo a la Luz, de Karla de la Cuesta, relacionado con el caso de Gloria Trevi y Sergio Andrade. La demanda fue admitida por la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del tribunal.

El conflicto deriva de una resolución del IMPI emitida el 27 de julio de 2026, mediante la cual se ordenó a la editorial dejar de utilizar el nombre y el rostro de Gloria Trevi en la obra, incluso para fines informativos o periodísticos, además de imponer una multa superior a 500 mil pesos y advertir sobre posibles sanciones adicionales si continuaba la distribución en las condiciones señaladas.

La controversia coloca nuevamente frente a frente dos derechos: la protección de la imagen y los derechos de propiedad intelectual, por una parte, y la libertad de expresión y el derecho a informar sobre asuntos de interés público, por otra. La editorial busca que la legalidad de la resolución sea revisada por el tribunal administrativo.

¿Por qué fue sancionada Penguin Random House?

De acuerdo con la resolución del IMPI reportada por distintos medios, el procedimiento se relaciona con el uso no autorizado del nombre y fotografías de Trevi en Todo a la Luz, publicado bajo el sello Grijalbo. El instituto ordenó suspender la comercialización mientras se mantengan las imágenes cuestionadas o hasta que exista autorización de la artista.

El antecedente del litigio se remonta a 2024, cuando representantes de Trevi solicitaron medidas provisionales contra la editorial por el uso de su imagen en la publicación. Posteriormente, el conflicto continuó en distintas instancias administrativas y judiciales. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Parlamentos deben regular la IA con supervisión humana

Juristas de México y España plantearon una regulación específica para la inteligencia artificial que garantice supervisión humana, seguridad, responsabilidad ambiental y respeto a la propiedad intelectual.

Por Martín García | Reportero                                      

Los parlamentos deben establecer reglas específicas para la inteligencia artificial (IA) que garanticen sistemas seguros, supervisión humana, responsabilidad ambiental y respeto a los derechos de propiedad intelectual, planteó Ignacio García Vitoria, vicedecano de Investigación y Transferencia de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

La regulación también debe considerar los riesgos que la IA representa para los sistemas democráticos, los derechos humanos y el ejercicio del poder público, de acuerdo con lo expuesto durante la conferencia “Parlamento e Inteligencia Artificial”, realizada en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El encuentro permitió analizar los primeros usos de esta tecnología en los parlamentos europeos y el debate que existe en México sobre las reglas aplicables a su desarrollo y utilización. Entre las aplicaciones mencionadas se encuentran la traducción de documentos y los asistentes virtuales.

IA y función parlamentaria

García Vitoria sostuvo que la inteligencia artificial puede contribuir al fortalecimiento de los sistemas democráticos, aunque también puede generar riesgos si las instituciones no responden de manera adecuada a sus posibles efectos.

El académico español señaló que actualmente existen directrices parlamentarias orientadas a principios como privacidad, transparencia y responsabilidad, pero planteó la necesidad de avanzar hacia una disciplina regulatoria que considere las características particulares de esta tecnología.

La conferencia inaugural formó parte del Seminario Permanente Estado de Derecho, Democracia y Derechos Humanos, organizado por el IIJ-UNAM. El programa académico tuvo como propósito analizar las implicaciones de la IA en la función legislativa, la democracia, el Estado de Derecho y la protección de los derechos humanos.

En España, el debate regulatorio también se encuentra en curso. El Congreso de los Diputados tramita el Proyecto de Ley Orgánica para el buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial, presentado en mayo de 2026 y actualmente en etapa de enmiendas en la Comisión de Economía, Comercio y Transformación Digital.

Debate en México

Durante el diálogo con especialistas mexicanos, Diego Valadés Ríos, investigador emérito del IIJ-UNAM, señaló que el desarrollo de proveedores de servicios de IA durante la última década ha acompañado un debate internacional sobre la necesidad de establecer reglas para esta tecnología.

Valadés planteó que la discusión regulatoria debe considerar los riesgos asociados con sistemas capaces de intervenir en actividades estratégicas. Entre los ejemplos mencionados estuvieron la navegación, los servicios bancarios y el suministro de alimentos.

Por su parte, Ruth Zavaleta Salgado, profesora de la Facultad de Derecho (FD) de la UNAM, señaló que en México se han presentado iniciativas relacionadas con la inteligencia artificial y reformas vinculadas con distintas materias, entre ellas el Código Penal Federal, la legislación sobre violencia contra las mujeres, derechos de autor, educación y derechos de menores.

El planteamiento expuesto durante el encuentro apunta a que el debate mexicano no se limita a regular a las empresas que desarrollan IA, sino también a establecer reglas para su utilización en ámbitos que ya forman parte de la agenda legislativa.

Control del gobierno

El investigador del IIJ Daniel Armando Barceló Rojas planteó que la inteligencia artificial podría utilizarse como herramienta de apoyo para el control parlamentario del gobierno y para revisar información relacionada con organismos como la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Según el especialista, el volumen y la complejidad técnica de las cuentas públicas pueden dificultar su revisión, por lo que sistemas de IA podrían facilitar el análisis de grandes cantidades de información para apoyar las labores de fiscalización.

La investigadora del IIJ María Elisa Franco Martín del Campo, coordinadora del Observatorio del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, señaló que el uso de inteligencia artificial también debe analizarse desde la perspectiva de los derechos humanos.

En ese contexto, recordó que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha llamado a establecer mecanismos de regulación frente a los desafíos que plantea el desarrollo y utilización de esta tecnología. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

¿Qué hay detrás de las demandas antipiratería de LaLiga en España? #LaLiga #Pirateria #Antipirateria #Futbol #AceStream #Justicia #DerechosAudiovisuales #PropiedadIntelectual #Hosteleria #Actualidad #Television #FelizMiercoles #23DeSeptiembre

https://donporque.com/presunto-fraude-en-denuncias-antipirateria-de-laliga/

¿Qué hay detrás de las demandas antipiratería de LaLiga en España? #LaLiga #Pirateria #Antipirateria #Futbol #AceStream #Justicia #DerechosAudiovisuales #PropiedadIntelectual #Hosteleria #Actualidad #Television #FelizMiercoles #23DeSeptiembre

https://donporque.com/presunto-fraude-en-denuncias-antipirateria-de-laliga/

¿Qué hay detrás de las demandas antipiratería de LaLiga en España? #LaLiga #Pirateria #Antipirateria #Futbol #AceStream #Justicia #DerechosAudiovisuales #PropiedadIntelectual #Hosteleria #Actualidad #Television #FelizMiercoles #23DeSeptiembre

https://donporque.com/presunto-fraude-en-denuncias-antipirateria-de-laliga/

¿Qué hay detrás de las demandas antipiratería de LaLiga en España? #LaLiga #Pirateria #Antipirateria #Futbol #AceStream #Justicia #DerechosAudiovisuales #PropiedadIntelectual #Hosteleria #Actualidad #Television #FelizMiercoles #23DeSeptiembre

https://donporque.com/presunto-fraude-en-denuncias-antipirateria-de-laliga/

Autores literarios, por una IAG ética y respetuosa con la propiedad intelectual:

https://autoresporunaiasostenible.es

#IAresponsable #iaetica #ia #propiedadintelectual #derechosdeautor

Mier anticipa reformas anticorrupción y comparecencias desde octubre

Ignacio Mier informó que el Senado prevé recibir reformas anticorrupción y confirmó que las comparecencias por la Glosa del Segundo Informe comenzarán el 5 de octubre.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                         

El senador Ignacio Mier Velazco, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado de la República, informó que el Congreso recibirá próximamente reformas en materia anticorrupción y confirmó que las comparecencias de funcionarios federales por la Glosa del Segundo Informe de Gobierno comenzarán el 5 de octubre.

Durante una entrevista este martes en Ciudad de México, Mier Velazco señaló que las modificaciones tendrán relevancia porque buscan fortalecer el marco jurídico para combatir la corrupción y la impunidad, además de adecuar las reglas que involucran a instituciones fiscalizadoras como la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

https://youtu.be/FCSOPNLNGrY?t=9

El paquete anticorrupción forma parte de la agenda legislativa que el gobierno federal planteó para el actual periodo ordinario. La propuesta contempla modificaciones a 19 ordenamientos y la creación de dos nuevas legislaciones relacionadas con la prevención, investigación, fiscalización y sanción de actos de corrupción.

Senado prepara comparecencias del gabinete

El presidente de la Jucopo explicó que el Senado sometería a consideración del Pleno la programación de las comparecencias relacionadas con el Segundo Informe de Gobierno de la presidente Claudia Sheinbaum Pardo.

Mier Velazco precisó que, después de la presentación del informe y de la etapa de formulación de preguntas, los integrantes del gabinete federal acudirán ante los legisladores para ampliar información y responder cuestionamientos relacionados con los resultados de la administración.

El legislador indicó que las comparecencias comenzarán el 5 de octubre, con lo que el Senado dará continuidad al proceso de revisión legislativa del informe presidencial.

La ruta de comparecencias ya había sido anunciada por la Jucopo como parte del proceso de rendición de cuentas derivado del Segundo Informe de Gobierno, con participación de funcionarios federales ante el Pleno del Senado.

Inversión extranjera y propiedad industrial

Además de la agenda de rendición de cuentas, Mier Velazco informó que las comisiones de Hacienda y de Economía trabajan esta semana en el análisis de distintos dictámenes.

Entre los asuntos se encuentra la reforma en materia de inversión extranjera, cuyo dictamen se encuentra en proceso de aprobación en comisiones. El Senado había previsto iniciar durante septiembre el análisis de modificaciones a la Ley de Inversión Extranjera.

También está previsto que la Comisión de Economía revise por la tarde asuntos relacionados con propiedad industrial y propiedad intelectual, temas vinculados con la actualización del marco regulatorio mexicano.

El avance de estas reformas forma parte de una agenda legislativa que incluye asuntos económicos, de propiedad intelectual, seguridad jurídica y otras modificaciones impulsadas durante el actual periodo ordinario. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Así sellamos un archivo en blockchain y con certificado legal eIDAS en 2 minutos con la app de LaPrueba.Digital

Para demostrar el origen, existencia, integridad y tiempo de la obra o documento #timestamps #copyright #copyleft #propiedadintelectual #lapruebadigital #fotos

Cine mexicano, los derechos que protegen una película

Derechos de autor, imagen, música y contratos son claves para proteger una película mexicana. Los casos Cantinflas y Presunto Culpable muestran los riesgos legales.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

Una película mexicana necesita mucho más que un guion, actores y recursos para llegar a las pantallas: requiere una cadena jurídica que proteja los derechos involucrados desde el desarrollo hasta su explotación comercial.

El Día Nacional del Cine Mexicano, que se conmemora cada 15 de agosto, ofrece un motivo para revisar esa dimensión poco visible de la industria: los derechos de autor, las licencias, los contratos y los derechos de personalidad que pueden determinar el futuro de una producción. La fecha fue establecida por decreto publicado en 2018.

La seguridad jurídica de una película depende, entre otros factores, de identificar quién posee los derechos sobre el guion y los demás elementos creativos, qué materiales pertenecen a terceros y qué autorizaciones son necesarias para producir, distribuir y exhibir la obra.

La cadena de derechos

Antes de iniciar el rodaje resulta necesario documentar la titularidad y las cesiones correspondientes. El guion, las obras preexistentes, las adaptaciones, los personajes y otros componentes creativos pueden involucrar distintos titulares y derechos patrimoniales.

La música constituye otro punto crítico. Una canción utilizada en una película puede requerir autorización para su sincronización y, según el caso, permisos relacionados con la grabación sonora y otros derechos. Lo mismo ocurre con fotografías, pinturas, libros, imágenes de archivo y otros materiales de terceros.

Las producciones que incluyen personas reales también exigen una revisión específica. La propia imagen, el honor, la vida privada y el nombre pueden generar derechos distintos de los derechos de autor, por lo que cada caso requiere un análisis de las circunstancias y de las autorizaciones necesarias.

El riesgo aumenta cuando una película toma como punto de partida acontecimientos reales. Que una producción cambie nombres o modifique determinados elementos no significa, por sí mismo, que desaparezcan las posibles responsabilidades jurídicas.

Dos casos que marcaron precedente

El caso de Mario Moreno “Cantinflas” muestra cómo una disputa sobre la titularidad puede prolongarse durante décadas. La controversia por los derechos patrimoniales de 39 películas enfrentó a su hijo adoptivo, Mario Arturo Moreno Ivanova, con su sobrino, Eduardo Moreno Laparade.

En 2014, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó firme la situación jurídica que favorecía a Moreno Laparade respecto de las 39 películas y sus regalías. El litigio había recorrido distintas instancias durante más de 20 años.

El caso evidenció que una película puede conservar valor económico durante generaciones y que la falta de claridad sobre la titularidad puede convertirse en un conflicto judicial con efectos sobre la explotación de una obra cinematográfica.

Otro precedente surgió con el documental Presunto Culpable, cuya difusión provocó una controversia relacionada con la aparición de una persona vinculada con el proceso penal documentado. El asunto llegó a la Primera Sala de la SCJN mediante el Amparo Directo en Revisión 3619/2015.

En diciembre de 2016, la Primera Sala negó el amparo solicitado por esa persona y concluyó que, en las circunstancias del caso, la información difundida estaba directamente relacionada con el interés público propio del proceso penal. La Corte consideró relevantes derechos como la verdad, la presunción de inocencia, el combate a la impunidad y la reparación del daño.

La propia SCJN también ha analizado en otros asuntos relacionados con Presunto Culpable la tensión entre derechos de personalidad, como la intimidad, el honor y la propia imagen, frente a las libertades de expresión e información.

La prevención también protege el presupuesto

Los conflictos jurídicos no suelen aparecer de manera aislada al final de una producción. En muchos casos, tienen relación con decisiones adoptadas durante el desarrollo, la contratación, la adquisición de derechos o la selección de materiales que aparecerán en pantalla.

Resolver esos asuntos antes del rodaje puede reducir costos y evitar retrasos, restricciones para distribuir una película o dificultades para negociar su explotación comercial. La revisión jurídica forma parte, por tanto, de la planeación financiera de una producción.

Erick Alan Hernández, asociado de Arochi & Lindner, señala que su práctica incluye asesoría integral a producciones audiovisuales como películas, series y documentales, además de litigio, contratos y consultoría en propiedad intelectual.

“En una producción audiovisual, el trabajo jurídico no debe limitarse a resolver problemas cuando ya se han presentado”, afirmó Hernández al explicar la importancia de identificar riesgos desde las primeras etapas de un proyecto.

El análisis jurídico debe abarcar la cadena de titularidad, los contratos, las licencias, los materiales de terceros, los derechos de personalidad y las condiciones para la distribución y explotación de la obra. Cada elemento puede convertirse en un activo o en una contingencia.

En una industria donde una película puede generar ingresos durante décadas, la protección jurídica deja de ser un trámite posterior al proceso creativo y se convierte en una condición para preservar el valor de la obra. El cine mexicano, además de representar una expresión cultural, forma parte de una cadena económica que requiere certeza para crear, producir, distribuir y exhibir.

La celebración del Día Nacional del Cine Mexicano permite mirar las películas desde otra perspectiva: detrás de cada historia existe una estructura de derechos que puede definir quién puede utilizarla, dónde puede exhibirse, durante cuánto tiempo y quién puede recibir los beneficios económicos derivados de su explotación. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Aseguran 11 mil 755 pares de tenis presuntamente apócrifos en la Aduana de Manzanillo

Autoridades federales detectaron tres cargamentos procedentes de China con 11 mil 755 pares de calzado deportivo presuntamente apócrifo en la Aduana de Manzanillo, Colima.

Por Martín García | Reportero                                      

Un total de 11 mil 755 pares de tenis presuntamente apócrifos, procedentes de China, fueron detectados en tres cargamentos durante acciones de revisión en la Aduana de Manzanillo, Colima, informó la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM).

La mercancía fue localizada mediante revisiones documentales y físicas realizadas por personal especializado. Las autoridades señalaron que los productos presentaban características que hacen presumir su posible carácter apócrifo, por lo que representan un posible riesgo para la recaudación fiscal y los derechos de propiedad intelectual.

En el operativo participaron la ANAM, la Secretaría de Marina (Semar) y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), como parte de los mecanismos de control aplicados al comercio exterior. La revisión ocurrió en uno de los principales puntos de entrada de mercancías procedentes de Asia.

Revisiones detectaron inconsistencias

La identificación de los cargamentos fue posible mediante esquemas de gestión de riesgo, análisis estratégico y vigilancia aduanera utilizados por la ANAM en coordinación con Semar.

Estos mecanismos permiten seleccionar operaciones que requieren revisiones especializadas, particularmente cuando existen inconsistencias documentales o elementos que ameritan una inspección física de las mercancías.

La autoridad también señaló que el análisis de los tres cargamentos permitió fortalecer la trazabilidad documental, la validación de perfiles comerciales y el seguimiento de las operaciones realizadas en la aduana.

Manzanillo, punto estratégico para el comercio exterior

El puerto de Manzanillo mantiene relevancia para el ingreso de mercancías procedentes de Asia. En años recientes, autoridades federales han realizado diversos aseguramientos de productos presuntamente apócrifos en esa aduana.

El 17 de agosto de 2026, por ejemplo, autoridades federales aseguraron en Manzanillo más de 22 mil controles de videojuegos procedentes de China que presuntamente imitaban productos de las marcas Sony y PlayStation. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Tanto en Colombia como en Venezuela, llevar una captura de WhatsApp o de un perfil de Instagram no basta para probar una infracción de propiedad intelectual o un incumplimiento.

Si no sabes certificar la autenticidad, la integridad y el contexto, el juez va a desechar tu evidencia.

👇 Comenta la palabra PRUEBA y te mandamos el protocolo exacto de ABINT Abogados para que tus evidencias digitales sobrevivan en tribunales binacionales. 

#PruebaDigital #PropiedadIntelectual #Litigio #Abogados

El régimen de Obras Fuera del Circuito Comercial (OFCC) no resuelve el acceso al patrimonio cultural del siglo XX.

Análisis de Ariadna Matas (Europeana), del Grupo de Trabajo Propiedad Intelectual de FESABID, junto a Maarten Zeinstra 🔗 https://legalblogs.wolterskluwer.com/copyright-blog/out-of-commerce-regime-does-not-solve-access-to-20th-century-heritage/

Conecta con la negociación FESABID-CEDRO sobre OFCC, eje de la Mesa Redonda en LIBER:
🗓️ 1 oct · 12:00-12:50h · Fira Barcelona
🔗 https://www.fesabid.org/eventos/2026-mesa-redonda-liber-obras-fuera-comercio/

#PropiedadIntelectual #Bibliotecas #FESABID #LIBER26

El régimen de Obras Fuera del Circuito Comercial (OFCC) no resuelve el acceso al patrimonio cultural del siglo XX.

Análisis de Ariadna Matas (Europeana), del Grupo de Trabajo Propiedad Intelectual de FESABID, junto a Maarten Zeinstra 🔗 https://legalblogs.wolterskluwer.com/copyright-blog/out-of-commerce-regime-does-not-solve-access-to-20th-century-heritage/

Conecta con la negociación FESABID-CEDRO sobre OFCC, eje de la Mesa Redonda en LIBER:
🗓️ 1 oct · 12:00-12:50h · Fira Barcelona
🔗 https://www.fesabid.org/eventos/2026-mesa-redonda-liber-obras-fuera-comercio/

#PropiedadIntelectual #Bibliotecas #FESABID #LIBER26

El régimen de Obras Fuera del Circuito Comercial (OFCC) no resuelve el acceso al patrimonio cultural del siglo XX.

Análisis de Ariadna Matas (Europeana), del Grupo de Trabajo Propiedad Intelectual de FESABID, junto a Maarten Zeinstra 🔗 https://legalblogs.wolterskluwer.com/copyright-blog/out-of-commerce-regime-does-not-solve-access-to-20th-century-heritage/

Conecta con la negociación FESABID-CEDRO sobre OFCC, eje de la Mesa Redonda en LIBER:
🗓️ 1 oct · 12:00-12:50h · Fira Barcelona
🔗 https://www.fesabid.org/eventos/2026-mesa-redonda-liber-obras-fuera-comercio/

#PropiedadIntelectual #Bibliotecas #FESABID #LIBER26

Sony y Warner demandan a Anthropic por usar letras y partituras de miles de canciones para entrenar Claude; piden hasta $150.000 por obra. https://aidoo.news/noticia/Wd0RVE

#Noticias #Musica #PropiedadIntelectual #California #EEUU

Editoriales como Sony y Warner demandan a Anthropic por usar decenas de miles de canciones para entrenar a Claude. Piden revelar datos, destruir copias y hasta $150.000 por tema. https://aidoo.news/noticia/rP5nLa

#Noticias #Musica #PropiedadIntelectual #Litigios

¿Por qué las startups españolas van contra los bloqueos de LaLiga? #LaLiga #Startups #StartupsEspaña #Tecnologia #Internet #BloqueosIP #Cloudflare #Pirateria #Ciberseguridad #Empresas #EconomiaDigital #PropiedadIntelectual #felizsabado #29deagosto

https://donporque.com/las-startups-plantan-cara-a-los-bloqueos-de-laliga/

¿Por qué las startups españolas van contra los bloqueos de LaLiga? #LaLiga #Startups #StartupsEspaña #Tecnologia #Internet #BloqueosIP #Cloudflare #Pirateria #Ciberseguridad #Empresas #EconomiaDigital #PropiedadIntelectual #felizsabado #29deagosto

https://donporque.com/las-startups-plantan-cara-a-los-bloqueos-de-laliga/

¿Por qué las startups españolas van contra los bloqueos de LaLiga? #LaLiga #Startups #StartupsEspaña #Tecnologia #Internet #BloqueosIP #Cloudflare #Pirateria #Ciberseguridad #Empresas #EconomiaDigital #PropiedadIntelectual #felizsabado #29deagosto

https://donporque.com/las-startups-plantan-cara-a-los-bloqueos-de-laliga/

Startup de Virginia lanza Twitter.now y sostiene que X abandonó las marcas de Twitter; un juez sugiere que podrían perderse derechos sobre “tweet”, el pájaro y quizá “Twitter”. https://aidoo.news/noticia/6208bm

#RedesSociales #Marcas #PropiedadIntelectual #Tecnologia

Startup de Virginia lanza Twitter.now y sostiene que X abandonó las marcas de Twitter; un juez sugiere que podrían perderse derechos sobre “tweet”, el pájaro y quizá “Twitter”. https://aidoo.news/noticia/6208bm

#RedesSociales #Marcas #PropiedadIntelectual #Tecnologia

Startup de Virginia lanza Twitter.now y sostiene que X abandonó las marcas de Twitter; un juez sugiere que podrían perderse derechos sobre “tweet”, el pájaro y quizá “Twitter”. https://aidoo.news/noticia/6208bm

#RedesSociales #Marcas #PropiedadIntelectual #Tecnologia

Startup de Virginia lanza Twitter.now y sostiene que X abandonó las marcas de Twitter; un juez sugiere que podrían perderse derechos sobre “tweet”, el pájaro y quizá “Twitter”. https://aidoo.news/noticia/6208bm

#RedesSociales #Marcas #PropiedadIntelectual #Tecnologia

📚🤖 ¿Puede la IA acelerar la ciencia sin datos suficientes para entrenarse?

Repasamos cuatro barreras: opt-outs y sesgo de datos, exclusión de instituciones con menos recursos, obstáculos a la colaboración entre universidades y empresas, y el cobro repetido por un mismo conocimiento financiado con fondos públicos.

https://www.fesabid.org/ia-propiedad-intelectual-bibliotecas/

#InteligenciaArtificial #PropiedadIntelectual #Bibliotecas #CienciaAbierta

📚🤖 ¿Puede la IA acelerar la ciencia sin datos suficientes para entrenarse?

Repasamos cuatro barreras: opt-outs y sesgo de datos, exclusión de instituciones con menos recursos, obstáculos a la colaboración entre universidades y empresas, y el cobro repetido por un mismo conocimiento financiado con fondos públicos.

https://www.fesabid.org/ia-propiedad-intelectual-bibliotecas/

#InteligenciaArtificial #PropiedadIntelectual #Bibliotecas #CienciaAbierta

📚🤖 ¿Puede la IA acelerar la ciencia sin datos suficientes para entrenarse?

Repasamos cuatro barreras: opt-outs y sesgo de datos, exclusión de instituciones con menos recursos, obstáculos a la colaboración entre universidades y empresas, y el cobro repetido por un mismo conocimiento financiado con fondos públicos.

https://www.fesabid.org/ia-propiedad-intelectual-bibliotecas/

#InteligenciaArtificial #PropiedadIntelectual #Bibliotecas #CienciaAbierta

Acusan a gobierno de la Cdmx de plagiar el proyecto de la ciclovía elevada

José Antonio Cabrera Montenegro acusa al gobierno de Cdmx de replicar su proyecto MOVI de ciclovías elevadas en Tlalpan; documentos y antecedentes muestran que la propuesta existe desde 2004 y fue presentada a autoridades antes del proyecto actual.

Por Fausto Hernández | Reportero                                                       

El abogado y urbanista José Antonio Cabrera Montenegro, creador del proyecto MOVI, Ciclovía Elevada, acusa al gobierno de la ciudad de México de haber retomado elementos de su propuesta para las obras de movilidad en la Calzada de Tlalpan, sin reconocer su autoría ni establecer contacto con él.

La denuncia adquiere relevancia porque el proyecto de Cabrera contempla desde hace años una red de ciclovías elevadas sobre vialidades principales de la capital, incluida la Calzada de Tlalpan. El portal del propio proyecto documenta la propuesta y señala registros ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor).

Sin embargo, existen diferencias que deben precisarse. En marzo de 2025 el gobierno capitalino impulsó una Calzada Flotante peatonal y ciclista sobre la Línea 2 del Metro, mientras que el 1 de abril anunció por separado la ciclovía Gran Tenochtitlán, de 34 kilómetros, sobre la Calzada de Tlalpan.

https://www.tiktok.com/@aldealegalcdmx1/video/7659196332858494226?is_from_webapp=1&sender_device=pc

José Antonio Cabrera y el proyecto MOVI

La investigación realizada por Sociedad Noticias permitió identificar al denunciante como José Antonio Cabrera Montenegro, quien aparece en documentos públicos como representante de Grupo MOVI y como director de Movi.

También fue posible identificar a MAXITUNEL METROPOLITANO S.A. DE C.V. como una de las entidades vinculadas al sitio movilidadcdmx.com. El aviso legal del portal señala que sus materiales son propiedad de esa sociedad y de Cabrera Montenegro, e incluye expresamente los proyectos de Maxitúnel Metropolitano, Metro Mexiquense y MOVI, Ciclovía Elevada.

Portal oficial del proyecto MOVI / Movilidad Cdmx

El propio sitio identifica el proyecto como “Ciclovía Elevada CDMX” y afirma que la propuesta contempla infraestructura para bicicletas y otros vehículos de movilidad personal. Entre sus características menciona conexión con Metro y Metrobús, biciestacionamientos, sistemas de vigilancia, botones de pánico y aprovechamiento de energía solar.

Una propuesta que existe desde antes de las obras de Tlalpan

Los antecedentes públicos son anteriores a la actual administración capitalina. En agosto de 2018, medios de comunicación documentaron la propuesta de MOVI para construir aproximadamente 400 kilómetros de ciclovías elevadas, con alturas estimadas de entre nueve y 15 metros sobre algunas de las principales arterias de la capital. Entre las vialidades consideradas figuraban Insurgentes, Viaducto Tlalpan, Patriotismo, Revolución, Calzada de Tlalpan, Periférico y Circuito Interior.

La propuesta contemplaba una inversión estimada entonces en 20 mil millones de pesos, con un periodo de construcción de aproximadamente tres años y medio. También planteaba conexiones con infraestructura ciclista existente y otros sistemas de transporte, además de mecanismos como publicidad, renta de bicicletas y generación de electricidad mediante paneles solares para financiar el proyecto.

El portal actual de MOVI conserva documentación del proyecto y una presentación de 2019 en la que aparece el nombre de José Antonio Cabrera asociado con presupuestos para estructuras de ciclovía elevada en la Ciudad de México.

El encuentro con Sheinbaum

Cabrera sostiene que el 28 de agosto de 2019 presentó el proyecto “Ciclovías elevadas, ciudad de México” a Claudia Sheinbaum, entonces jefa de Gobierno.

Según su versión, Sheinbaum recibió la propuesta y posteriormente instruyó a integrantes de su equipo para establecer comunicación con los promotores. El denunciante afirma que ese contacto nunca se concretó.

La fecha y el antecedente general de la presentación también aparecen referidos en publicaciones periodísticas que han retomado el caso. Reporte Índigo señaló que Cabrera presentó el proyecto en agosto de 2019 y que, de acuerdo con su testimonio, la propuesta no avanzó posteriormente.

No obstante, existen antecedentes documentales todavía más antiguos. Una propuesta de Grupo MOVI fechada el 9 de septiembre de 2018 identifica a Cabrera Montenegro como representante del grupo y dirige copia de la documentación a Claudia Sheinbaum, entonces jefa de Gobierno electa.

Los registros ante Indautor

Uno de los elementos centrales de la denuncia es la existencia de registros de la propuesta ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor).

De acuerdo con documentación citada en la cobertura periodística del caso, el proyecto denominado “Ciclovías elevadas Ciudad de México y Estado de México” aparece asociado con los certificados:

• 03-2017-081710533300-01
• 03-2017-0817110511200-01
• 03-2017-081710550600-14
• 03-2018-121413420800-01

Estos números fueron consignados en un escrito dirigido a autoridades capitalinas y posteriormente publicados en la cobertura de Reporte Índigo.

El portal oficial del proyecto también muestra el folio DO 1338927 y presenta material gráfico y documental relacionado con MOVI.

Pero el registro de una obra no significa, por sí solo, que cualquier concepto de infraestructura quede protegido como una idea exclusiva. La Ley Federal del Derecho de Autor establece que las obras arquitectónicas pueden ser objeto de protección, pero también señala expresamente que las ideas, conceptos, métodos, sistemas, soluciones y procesos, considerados en sí mismos, no son objeto de protección autoral.

Por ello, determinar si existe un plagio requiere comparar las obras concretas registradas con los diseños, planos, elementos gráficos o arquitectónicos efectivamente utilizados, además de establecer la titularidad de los derechos correspondientes.

¿Qué construyó finalmente el gobierno de Cdmx?

El caso también requiere separar dos proyectos que inicialmente fueron presentados de manera relacionada.

En marzo de 2025, el gobierno capitalino lanzó licitaciones para estudios, proyecto y construcción de una Calzada Flotante Peatonal y Ciclista sobre la zona de la Línea 2 del Metro. La documentación publicada entonces contemplaba una infraestructura elevada sobre el tramo correspondiente.

Posteriormente, el 1 de abril de 2025, Clara Brugada anunció otra obra denominada Ciclovía Gran Tenochtitlán, con una longitud proyectada de 34 kilómetros sobre la Calzada de Tlalpan, y aclaró que sería diferente de la Calzada Flotante, destinada principalmente al tránsito peatonal.

La distinción es relevante para la denuncia de Cabrera, porque su proyecto MOVI plantea una red de ciclovías elevadas, mientras que la obra ciclista que finalmente fue inaugurada en abril de 2026 se construyó sobre la Calzada de Tlalpan como infraestructura ciclista integrada a una vialidad multimodal.

El gobierno capitalino inauguró La Gran Tenochtitlán el 19 de abril de 2026. La obra tiene 34 kilómetros y, de acuerdo con información oficial, incorpora nueva infraestructura peatonal, señalamiento, confibicis y canalizadores, además de la ciclovía.

Cabrera reclama reconocimiento y diálogo

La acusación de plagio fue hecha pública mediante un video difundido en redes sociales, en el que Cabrera sostiene que presentó el proyecto a Sheinbaum y que posteriormente las autoridades retomaron elementos de la propuesta sin solicitar autorización.

El denunciante afirma además que solicitó audiencia tanto con Clara Brugada como con Claudia Sheinbaum, sin obtener una respuesta que permitiera discutir formalmente la posible coincidencia entre ambos proyectos.

El caso ya había sido documentado por medios nacionales en 2025. La Prensa reportó que Cabrera afirmó haber iniciado acciones legales para aclarar la situación y buscar el reconocimiento de su propuesta, mientras que Excélsior consignó que el creador de MOVI reclamaba la propiedad intelectual del proyecto.

Un debate que rebasa el caso particular

Más allá de la disputa por la autoría, el episodio coloca nuevamente bajo discusión el modelo de infraestructura ciclista que necesita la Ciudad de México.

MOVI plantea desde hace años una infraestructura elevada para separar a ciclistas de vehículos, peatones y obstáculos de la superficie. El proyecto también propone conectar esos corredores con Metro, Metrobús y otros sistemas de transporte.

La administración capitalina, en cambio, ha desarrollado una estrategia que combina infraestructura ciclista a nivel de calle con intervenciones peatonales y de transporte público. La Gran Tenochtitlán fue inaugurada como una vía multimodal de 34 kilómetros que integra Metro, bicicleta, infraestructura peatonal y circulación vehicular.

La controversia, por tanto, tiene dos dimensiones: una jurídica, relacionada con la posible utilización no autorizada de una obra registrada, y otra de política pública, vinculada con la evolución de las soluciones de movilidad para una de las ciudades con mayor congestión vehicular del país.

Sociedad Noticias consultó documentos del proyecto MOVI, antecedentes periodísticos y fuentes oficiales para reconstruir la cronología. La acusación de plagio se atribuye exclusivamente a Cabrera Montenegro y permanece sujeta a la determinación de las autoridades competentes. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Piratería invade el Mundial 2026 y golpea al comercio formal

La piratería se convirtió en un desafío durante el Mundial 2026. Playeras y mercancía apócrifa de la Selección Mexicana se comercializaron en calles y mercados, mientras autoridades reforzaron operativos contra productos falsificados.

Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

La piratería encontró en el Mundial 2026 un nuevo mercado en México. Durante la competencia, playeras clonadas y mercancía apócrifa relacionada con la Selección Mexicana aparecieron en tianguis, mercados, calles y otros puntos de venta, en un fenómeno que llevó a las autoridades a reforzar acciones contra la comercialización de productos falsificados.

El problema no se limitó a la venta física. La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) y autoridades de Cdmx advirtieron desde mayo sobre páginas fraudulentas que ofrecían playeras, balones y otros artículos relacionados con el torneo, mientras el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) desplegó operativos para combatir la comercialización de mercancía que presuntamente infringía derechos de propiedad intelectual.

El fenómeno incluso había sido anticipado antes del inicio del Mundial. Vicente Gutiérrez, presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad de México (Canaco Cdmx), advirtió que el torneo podía convertirse en un escenario especialmente favorable para la venta de productos pirata.

Miles de productos apócrifos durante el Mundial

La dimensión del problema quedó reflejada en los operativos realizados por las autoridades. El IMPI informó el 22 de julio que había asegurado 200 mil 450 productos apócrifos relacionados con la Copa Mundial de la FIFA 2026, con un valor superior a 32.5 millones de pesos. También reportó el bloqueo o suspensión de 325 enlaces que retransmitían ilegalmente partidos y 550 visitas de verificación derivadas de denuncias ciudadanas.

Antes del comienzo del torneo, el IMPI ya había realizado acciones en el Centro Histórico de Cdmx. El 8 de junio reportó el aseguramiento de aproximadamente 65 mil 934 piezas de mercancía presuntamente infractora relacionada con marcas como FIFA, Adidas, Reebok, Jordan, Umbro, New Balance, New Era y Fila, entre otras. El valor estimado de esos productos fue de 6 millones 16 mil 577 pesos.

La estrategia continuó durante los partidos. En Guadalajara, por ejemplo, el IMPI desplegó 15 brigadas en las inmediaciones del estadio para inhibir la venta de mercancía apócrifa durante el encuentro entre México y Corea del Sur. La dependencia informó que orientó a 350 vendedores ambulantes para retirar productos falsificados y que hasta ese momento había asegurado más de 99 mil piezas relacionadas con el Mundial.

El mercado de playeras de la Selección Mexicana

Las camisetas de la Selección Mexicana se convirtieron en uno de los productos con mayor demanda durante el torneo. La diferencia de precios entre mercancía oficial y copias generó un incentivo para la venta informal, especialmente en zonas comerciales y mercados donde este tipo de productos suele distribuirse.

La problemática también alcanzó las plataformas digitales. La SSPC alertó que páginas web apócrifas y redes sociales podían utilizar ofertas, descuentos y mensajes de urgencia para atraer compradores y obtener pagos o datos personales.

Por ello, el combate a la piratería durante el Mundial no solamente estuvo relacionado con la protección de marcas y derechos de autor. Las autoridades también identificaron riesgos para los consumidores, particularmente cuando las compras se realizaban mediante sitios no autorizados.

La advertencia que se volvió realidad

La advertencia de Canaco Cdmx tomó fuerza conforme avanzó el torneo: el Mundial generó una demanda extraordinaria de productos alusivos a la Selección Mexicana y al evento, pero una parte de esa demanda fue atendida mediante canales informales y mercancía presuntamente falsificada.

El propio IMPI había identificado desde abril los principales mercados notorios de piratería del país como parte de una estrategia para conocer los lugares, productos, vendedores y consumidores vinculados con esta actividad.

La magnitud de los aseguramientos reportados durante el torneo muestra que la piratería fue más que una actividad marginal alrededor del Mundial 2026: se convirtió en uno de los frentes que las autoridades tuvieron que atender en paralelo al desarrollo de la competencia. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Antigua Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood demanda a la empresa propietaria de los Globos de Oro

Demandan a la empresa propietaria de los Globos de Oro por la venta de los premios.

SN Redacción | EFE

Los Ángeles.- La antigua Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA, en inglés), demandó este martes a la empresa propietaria de los Globos de Oro, Penske Media, cuestionando la polémica venta y reestructuración de estos galardones, históricamente considerados la antesala de los Óscar.

La demanda, interpuesta ante un tribunal de California, acusa a Penske Media de violar las leyes antimonopolio federales y estatales a través de un plan clandestino para hacerse con el control de los galardones.

La demanda reza que la maniobra buscaba «adquirir fraudulentamente los prestigiosos y valiosos Globos de Oro, con 80 años de historia, destruir a su fundador y antiguo propietario, la HFPA, y ejercer un control monopolístico sobre los mercados de publicidad, premios y comercio de Hollywood».

La HFPA argumentó en la denuncia que la empresa propietaria de los premios ha tomado medidas para excluir a los miembros de la HFPA de participar en esos mercados.

Las exigencias

La antigua organización de los premios exige una indemnización de al menos 150 millones de dólares por daños y perjuicios, así como la anulación de los acuerdos que transfirieron la propiedad de los Globos de Oro.

«El plan se perpetró y continúa perpetuándose, en parte, mediante el uso indebido de una organización sin fines de lucro de California —la GGF— que sirve como vehículo para promover la conducta ilegal y anticompetitiva», agregó la denuncia de 113 páginas.

La HFPA funcionó durante 80 años como una asociación sin ánimo de lucro de periodistas extranjeros encargada de organizar uno de los galardones más prestigiosos de Hollywood, hasta que un reportaje publicado en febrero de 2021 por Los Angeles Times destapó una grave falta de diversidad en su membresía.

El artículo reveló que la organización no contaba con ningún integrante negro, desatando así una crisis institucional y un boicot generalizado por parte de los publicistas y la industria del entretenimiento.

Este escándalo derivó en la venta de los premios a Penske Media en 2023 y aunque HFPA inició un proceso para disolverse, la junta directiva pausó temporalmente este movimiento en mayo de 2025 para investigar irregularidades relacionadas con el traspaso de poder comercial de los Globos de Oro.

Dueños de los Globos de Oro responden

La propietaria de los Globos de Oro, Penske Media, tildó este martes de «absurda» e «irracional» la demanda interpuesta por la antigua Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA, en inglés), acusando a la empresa propietaria de los galardones de violar las leyes antimonopolio.

«La transacción de los Globos de Oro se cerró hace más de tres años y recibió todas las aprobaciones necesarias; cualquier afirmación de que no se cerró, o que aún pueda revertirse, es, una vez más, rotundamente falsa», indicó un portavoz de estos premios, considerados la antesala de los Óscar, en un comunicado al que tuvo acceso EFE.

La demanda de la HFPA «es una lamentable distracción que desvía indebidamente recursos de causas benéficas legítimas», agregó.

«Nos preocupa que la HFPA, una organización tan criticada por sus fallas éticas, su falta de inclusión, su racismo y su mala conducta con el talento, siga encontrando abogados dispuestos a impulsar demandas tan ilegítimas», sentenció el texto. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Esta «editorial» trata de convencer a los ilustradores de que la convivencia con la IA es posible e incluso beneficiosa. Otra empresa que normaliza y promueve el abuso y la vulneración de derechos sin despeinarse.

¿Está reclutando profesionales a favor del expolio?

Fuente: https://www.instagram.com/p/DbWXW2sCcM8/?igsh=bnh0bjk0bHFvcGQy

#iagenerativa #ilustradores #propiedadintelectual #derechosdeautor

Esta «editorial» trata de convencer a los ilustradores de que la convivencia con la IA es posible e incluso beneficiosa. Otra empresa que normaliza y promueve el abuso y la vulneración de derechos sin despeinarse.

¿Está reclutando profesionales a favor del expolio?

Fuente: https://www.instagram.com/p/DbWXW2sCcM8/?igsh=bnh0bjk0bHFvcGQy

#iagenerativa #ilustradores #propiedadintelectual #derechosdeautor

Esta «editorial» trata de convencer a los ilustradores de que la convivencia con la IA es posible e incluso beneficiosa. Otra empresa que normaliza y promueve el abuso y la vulneración de derechos sin despeinarse.

¿Está reclutando profesionales a favor del expolio?

Fuente: https://www.instagram.com/p/DbWXW2sCcM8/?igsh=bnh0bjk0bHFvcGQy

#iagenerativa #ilustradores #propiedadintelectual #derechosdeautor

Esta «editorial» trata de convencer a los ilustradores de que la convivencia con la IA es posible e incluso beneficiosa. Otra empresa que normaliza y promueve el abuso y la vulneración de derechos sin despeinarse.

¿Está reclutando profesionales a favor del expolio?

Fuente: https://www.instagram.com/p/DbWXW2sCcM8/?igsh=bnh0bjk0bHFvcGQy

#iagenerativa #ilustradores #propiedadintelectual #derechosdeautor

Industria farmacéutica acusa a jueces de frenar inversiones del Plan México

La Asociación Nacional de Fabricantes de Medicamentos advirtió que resoluciones del Poder Judicial permiten reactivar patentes vencidas, lo que, asegura, limita la competencia y pone en riesgo la meta del Plan México de atraer inversión en investigación clínica.

Por Martín García | Reportero                                      

Resoluciones emitidas por el Poder Judicial que reactivan patentes farmacéuticas vencidas representan un obstáculo para atraer inversiones en investigación clínica, uno de los objetivos del Plan México, afirmó la Asociación Nacional de Fabricantes de Medicamentos (Anafam).

De acuerdo con Ricardo del Olmo, director ejecutivo de la Anafam, en México existen casos en los que jueces restablecen derechos de exclusividad sobre medicamentos cuyas patentes ya expiraron, al sustentar sus decisiones en disposiciones legales derogadas o en tratados internacionales que, según la organización, ya no se encuentran vigentes.

El representante del sector sostuvo que esta situación genera incertidumbre jurídica para la industria farmacéutica y puede afectar el interés de empresas nacionales e internacionales en desarrollar proyectos de investigación clínica en el país.

Industria advierte impacto en la competencia

Ricardo del Olmo explicó que la reactivación de patentes vencidas limita la entrada de medicamentos genéricos al mercado, al extender periodos de exclusividad que, desde la perspectiva de la industria, ya concluyeron conforme al marco legal aplicable.

Añadió que este tipo de resoluciones incide en las condiciones de competencia dentro del sector farmacéutico y modifica las reglas bajo las que operan fabricantes e inversionistas.

Plan México busca incrementar la inversión

Según la Anafam, uno de los objetivos del Plan México es captar hasta 2 mil millones de dólares anuales en investigación clínica, meta que, a juicio del organismo, requiere certeza jurídica para incentivar nuevas inversiones.

El representante empresarial consideró que la permanencia de criterios judiciales que permitan la reactivación de patentes podría disminuir la confianza de las compañías interesadas en instalar o ampliar proyectos de investigación en territorio nacional.

Debate sobre propiedad intelectual

Las declaraciones de la Anafam se suman al debate sobre el alcance de la protección de la propiedad intelectual en la industria farmacéutica y el equilibrio entre los derechos de exclusividad, la competencia en el mercado y el acceso a medicamentos.

Hasta el momento, no se ha informado de un posicionamiento del Poder Judicial respecto a los señalamientos formulados por el representante del organismo empresarial. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Piratería digital de libros amenaza a la industria editorial en México

La piratería digital de libros genera pérdidas superiores a 19 mil millones de pesos en México y afecta a autores, editoriales y librerías. Conoce cómo opera este delito y las acciones para combatirlo.

Por Martín García | Reportero                                      

Descargar un libro en formato PDF o EPUB desde sitios no autorizados parece una práctica común para miles de usuarios; sin embargo, esta actividad constituye una violación a los derechos de autor y genera importantes pérdidas económicas para la industria editorial.

La piratería digital consiste en copiar, reproducir, distribuir o compartir libros protegidos sin autorización de sus titulares. Estas obras suelen circular mediante páginas de internet, grupos de Telegram, WhatsApp, redes sociales, servicios de almacenamiento en la nube y plataformas de intercambio de archivos, donde pueden descargarse de manera ilimitada.

En México, organismos de la industria editorial estiman que las pérdidas derivadas de la piratería de libros superan los 19 mil millones de pesos anuales, mientras que cerca de la mitad de los ejemplares que circulan en el país corresponden a copias piratas, tanto físicas como digitales.

Un problema que afecta a toda la cadena editorial

Las consecuencias no recaen únicamente sobre las editoriales. Escritores, traductores, ilustradores, correctores de estilo, diseñadores, impresores, distribuidores y librerías también dejan de percibir ingresos cuando una obra se distribuye ilegalmente.

Además del impacto económico, la piratería reduce la inversión en nuevos proyectos editoriales, limita la publicación de autores emergentes y encarece la producción de libros especializados.

Autoridades e industria unen esfuerzos

La Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana (CANIEM), el Centro Mexicano de Protección y Fomento de los Derechos de Autor (CeMPro), el Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR), el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) y la Fiscalía General de la República (FGR) participan en acciones para combatir la reproducción y distribución ilegal de obras, además de promover campañas para fortalecer el respeto a la propiedad intelectual.

La legislación mexicana contempla sanciones para quienes reproduzcan o comercialicen obras protegidas sin autorización, especialmente cuando existe un beneficio económico derivado de esa actividad.

Especialistas coinciden en que combatir la piratería digital requiere la participación de autoridades, plataformas tecnológicas, editoriales y consumidores, con el objetivo de proteger la creación literaria y garantizar la sostenibilidad de una industria que genera miles de empleos y contribuye al desarrollo cultural del país. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

EU decomisa más de mil dominios por transmisión ilegal del Mundial 2026

El Departamento de Justicia de Estados Unidos decomisó más de mil dominios que transmitían ilegalmente partidos de la Copa Mundial de la FIFA 2026 durante una operación internacional contra la piratería digital.

Por Martín García | Reportero                                      

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) anunció este lunes el aseguramiento de más de mil dominios de internet utilizados para transmitir ilegalmente partidos de la Copa Mundial de la FIFA 2026, en una de las mayores operaciones internacionales contra la piratería digital durante el torneo.

Las acciones se desarrollaron en tres fases durante el Mundial y fueron encabezadas por Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI), la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) y el Centro Nacional de Coordinación de Derechos de Propiedad Intelectual (IPR Center). Las autoridades señalaron que los sitios difundían en tiempo real encuentros del torneo sin autorización, en violación de la legislación estadounidense sobre derechos de autor.

De acuerdo con el gobierno estadounidense, la operación busca proteger la propiedad intelectual vinculada al Mundial de 2026 y reducir los riesgos para los usuarios que acceden a plataformas ilícitas, las cuales pueden contener programas maliciosos o mecanismos para el robo de información personal y financiera.

Operación Offsides desmanteló sitios de transmisión ilegal

La investigación permitió identificar dominios que retransmitían partidos de la Copa Mundial sin autorización de los titulares de los derechos comerciales.

Como parte de la denominada Operación Offsides, agentes federales verificaron que los sitios intervenidos ofrecían transmisiones en vivo de los encuentros del Mundial mientras eran emitidos oficialmente.

La identificación de los dominios contó con la colaboración de la FIFA, además del apoyo de beIN Media Group, NBCUniversal, la Alliance for Creativity and Entertainment (ACE), Ultimate Fighting Championship (UFC) y Warner Bros., organizaciones que aportaron información para sustentar las investigaciones.

Tras el aseguramiento, los dominios intervenidos muestran un aviso oficial en el que se informa que fueron confiscados por violaciones a la legislación de derechos de autor.

Operativo se extendió a América Latina

De manera paralela, autoridades de diversos países del continente desarrollaron la Operación Red Card, coordinada por el programa International Computer Hacking and Intellectual Property (ICHIP) del Departamento de Justicia.

Las acciones involucraron a Argentina, Brasil, Chile, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Paraguay y Perú, donde fueron bloqueados cientos de sitios dedicados a la transmisión ilegal de contenido deportivo.

Entre los resultados reportados destacan el bloqueo de 14 sitios en Argentina, 223 en Ecuador, 28 en Perú, 309 en Brasil, 256 en República Dominicana y mil 140 en Colombia.

En territorio colombiano también se realizaron 13 cateos contra redes dedicadas a la fabricación y distribución de mercancía deportiva falsificada, con saldo de 11 personas detenidas y posteriormente condenadas, de acuerdo con las autoridades estadounidenses.

Desarticulan red dedicada a vender transmisiones piratas

Durante una segunda fase de la Operación Red Card, desarrollada el 10 de julio, fiscales colombianos detuvieron a cuatro integrantes del grupo denominado Los Ciberinfiltrados, acusado de acceder de manera ilegal a sistemas de telecomunicaciones para comercializar transmisiones piratas del Mundial.

Según la investigación, la organización utilizaba credenciales obtenidas de forma fraudulenta, redes privadas virtuales (VPN), interceptación de códigos de seguridad y manipulación de perfiles corporativos para distribuir contenido protegido por derechos de autor.

El Departamento de Justicia indicó que estas operaciones forman parte de una estrategia permanente para combatir la piratería digital y fortalecer la protección de la propiedad intelectual durante eventos deportivos internacionales. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

El grupo de trabajo Propiedad Intelectual de FESABID organiza sesiones formativas internas para estar al día de la actualidad del sector 🎨 ¿Cómo gestiona sus derechos de autoría #LaDigitaldelReina?

➡️ https://fesabid.org/gestion-derechos-autoria-arte-contemporaneo-reina-sofia/

#PropiedadIntelectual #Museos

El grupo de trabajo Propiedad Intelectual de FESABID organiza sesiones formativas internas para estar al día de la actualidad del sector 🎨 ¿Cómo gestiona sus derechos de autoría #LaDigitaldelReina?

➡️ https://fesabid.org/gestion-derechos-autoria-arte-contemporaneo-reina-sofia/

#PropiedadIntelectual #Museos

El grupo de trabajo Propiedad Intelectual de FESABID organiza sesiones formativas internas para estar al día de la actualidad del sector 🎨 ¿Cómo gestiona sus derechos de autoría #LaDigitaldelReina?

➡️ https://fesabid.org/gestion-derechos-autoria-arte-contemporaneo-reina-sofia/

#PropiedadIntelectual #Museos

Frida Kahlo se convirtió en una de las marcas culturales más valiosas del mundo

A 72 años de la muerte de Frida Kahlo, su legado trasciende el arte. Especialistas en propiedad intelectual destacan que su nombre se consolidó como una marca global con presencia en la moda, el diseño, el turismo y la industria cultural, respaldada por una estrategia de protección y licenciamiento.

Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

Más de siete décadas después de su muerte, Frida Kahlo continúa siendo una de las figuras más influyentes del arte y la cultura a nivel internacional. Su obra sigue atrayendo a millones de personas, mientras que su nombre se ha consolidado como una de las marcas culturales más reconocidas y valiosas del mundo.

En el marco del aniversario luctuoso de la pintora mexicana, que se conmemora el 13 de julio, especialistas de la firma Arochi & Lindner, dedicada a la propiedad intelectual, analizaron cómo el legado de la artista trascendió los museos para convertirse en un activo con impacto cultural, turístico y comercial.

Un legado que va más allá del arte

Tras el fallecimiento de Frida Kahlo en 1954, comenzó una nueva etapa enfocada en la protección y administración de su legado.

Con el paso de los años, su nombre fue registrado como marca y se desarrollaron estrategias de licenciamiento que permitieron ampliar su presencia en distintos mercados sin desvincularla de su identidad artística.

Actualmente, la imagen de Frida Kahlo forma parte de proyectos relacionados con:

• moda;
• diseño;
• editoriales;
• exposiciones internacionales;
• experiencias inmersivas;
• productos de estilo de vida;
• bebidas;
• colaboraciones culturales.

Este fenómeno, conocido popularmente como «Fridamanía», ha convertido a la artista en un referente global cuya imagen mantiene un fuerte atractivo entre distintas generaciones.

Una identidad reconocible en todo el mundo

Especialistas explican que el éxito de la marca Frida Kahlo no radica únicamente en la reproducción de su imagen, sino en la construcción de una identidad asociada con valores como:

• autenticidad;
• resiliencia;
• creatividad;
• nacionalismo;
• feminidad;
• libertad;
• expresión artística.

Estos elementos han permitido que su legado conserve vigencia más de 70 años después de su fallecimiento.

«La marca Frida Kahlo se construye desde el entendimiento profundo de quién fue Frida, de lo que representa y de cómo puede dialogar con las nuevas generaciones sin perder su esencia», señaló Beatriz Alvarado, directora de Operaciones de la marca Frida Kahlo.

Su obra también rompe récords

El valor artístico de Frida Kahlo continúa creciendo en el mercado internacional.

En 2025, la pintura «El sueño (La cama)» alcanzó un precio de 54.7 millones de dólares durante una subasta de Sotheby’s, convirtiéndose, según la firma especializada, en la obra más cara realizada por una mujer artista vendida en una subasta pública.

La operación también marcó un nuevo referente para el arte latinoamericano y confirmó la fortaleza del mercado alrededor del nombre de la pintora mexicana.

La Casa Azul, símbolo de su legado

En México, uno de los principales referentes del legado de Frida Kahlo es el Museo Frida Kahlo, conocido como La Casa Azul, ubicado en Coyoacán, Ciudad de México.

El inmueble donde nació, vivió y creó gran parte de su obra fue convertido en museo en 1958 y actualmente es uno de los recintos culturales más visitados del país.

Cada año recibe a miles de visitantes nacionales y extranjeros interesados en conocer la vida y el universo creativo de la artista.

Además de preservar su patrimonio artístico, el museo representa un importante atractivo turístico y económico para la capital del país.

La propiedad intelectual, clave para preservar el legado

Expertos en propiedad intelectual sostienen que la permanencia de la marca Frida Kahlo responde a una estrategia de protección jurídica que busca evitar el uso indebido de su nombre e imagen, al tiempo que impulsa colaboraciones comerciales alineadas con los valores asociados a la artista.

Consideran que la gestión de este tipo de activos culturales demuestra cómo una figura histórica puede mantener su relevancia mediante el equilibrio entre la conservación de su identidad y su adaptación a nuevos mercados.

A más de siete décadas de su fallecimiento, Frida Kahlo continúa siendo un símbolo del arte mexicano y un ejemplo de cómo un legado cultural puede trascender generaciones para convertirse en una de las marcas con mayor reconocimiento internacional. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

🎨 ■ Ya no solo 'El Rosco': Mediaset reclama la marca 'Pasapalabra' a la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE ■ La demanda se suma a la emitida de forma conjunta con la productora holandesa MC&F por 'El Rosco'.
https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/ya-el-rosco-mediaset-reclama-marca-pasapalabra-oficina-propiedad-intelectual-ue-f202607.html?int=MASTODON_WORLD

#cultura #television #propiedadintelectual #unioneuropea #mediaset #pasapalabra #atresmedia

🎨 ■ Ya no solo 'El Rosco': Mediaset reclama la marca 'Pasapalabra' a la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE ■ La demanda se suma a la emitida de forma conjunta con la productora holandesa MC&F por 'El Rosco'.
https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/ya-el-rosco-mediaset-reclama-marca-pasapalabra-oficina-propiedad-intelectual-ue-f202607.html?int=MASTODON_WORLD

#cultura #television #propiedadintelectual #unioneuropea #mediaset #pasapalabra #atresmedia

🎨 ■ Ya no solo 'El Rosco': Mediaset reclama la marca 'Pasapalabra' a la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE ■ La demanda se suma a la emitida de forma conjunta con la productora holandesa MC&F por 'El Rosco'.
https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/ya-el-rosco-mediaset-reclama-marca-pasapalabra-oficina-propiedad-intelectual-ue-f202607.html?int=MASTODON_WORLD

#cultura #television #propiedadintelectual #unioneuropea #mediaset #pasapalabra #atresmedia

🎨 ■ Ya no solo 'El Rosco': Mediaset reclama la marca 'Pasapalabra' a la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE ■ La demanda se suma a la emitida de forma conjunta con la productora holandesa MC&F por 'El Rosco'.
https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/ya-el-rosco-mediaset-reclama-marca-pasapalabra-oficina-propiedad-intelectual-ue-f202607.html?int=MASTODON_WORLD

#cultura #television #propiedadintelectual #unioneuropea #mediaset #pasapalabra #atresmedia

El Ministerio de Trabajo elimina el artículo 13 sobre el uso de la IA generativa en el Estatuto del Artista al no poderse regular esta tecnología como una norma de ámbito laboral.

Recordemos que la IAGen es ilegal porque viola derechos fundamentales.

https://www.aisge.es/el-gobierno-renuncia-al-articulo-13-y-aisge-aplaude-su-decision

#estatutodelartista #españa #iagenerativa #propiedadintelectual #derechoslaborales

El Ministerio de Trabajo elimina el artículo 13 sobre el uso de la IA generativa en el Estatuto del Artista al no poderse regular esta tecnología como una norma de ámbito laboral.

Recordemos que la IAGen es ilegal porque viola derechos fundamentales.

https://www.aisge.es/el-gobierno-renuncia-al-articulo-13-y-aisge-aplaude-su-decision

#estatutodelartista #españa #iagenerativa #propiedadintelectual #derechoslaborales

El Ministerio de Trabajo elimina el artículo 13 sobre el uso de la IA generativa en el Estatuto del Artista al no poderse regular esta tecnología como una norma de ámbito laboral.

Recordemos que la IAGen es ilegal porque viola derechos fundamentales.

https://www.aisge.es/el-gobierno-renuncia-al-articulo-13-y-aisge-aplaude-su-decision

#estatutodelartista #españa #iagenerativa #propiedadintelectual #derechoslaborales

El Ministerio de Trabajo elimina el artículo 13 sobre el uso de la IA generativa en el Estatuto del Artista al no poderse regular esta tecnología como una norma de ámbito laboral.

Recordemos que la IAGen es ilegal porque viola derechos fundamentales.

https://www.aisge.es/el-gobierno-renuncia-al-articulo-13-y-aisge-aplaude-su-decision

#estatutodelartista #españa #iagenerativa #propiedadintelectual #derechoslaborales

📢 Hoy arrancan las Jornadas Internacionales sobre Propiedad Intelectual, Inteligencia Artificial y Entidades de Patrimonio Cultural, en la Universidad de Burgos (6 y 7 de julio).

Dos días con especialistas nacionales e internacionales abordando IA, derechos de autoría, minería de datos en entidades de patrimonio cultural.

Integrantes del Grupo de Trabajo de Propiedad Intelectual de FESABID seguirán las sesiones en online.

#PropiedadIntelectual #InteligenciaArtificial #PatrimonioCultural

📢 Hoy arrancan las Jornadas Internacionales sobre Propiedad Intelectual, Inteligencia Artificial y Entidades de Patrimonio Cultural, en la Universidad de Burgos (6 y 7 de julio).

Dos días con especialistas nacionales e internacionales abordando IA, derechos de autoría, minería de datos en entidades de patrimonio cultural.

Integrantes del Grupo de Trabajo de Propiedad Intelectual de FESABID seguirán las sesiones en online.

#PropiedadIntelectual #InteligenciaArtificial #PatrimonioCultural

Paraguay frente al Informe especial 301 

Por Hugo Mendieta

1. Nota introductoria

Desde hace décadas, la propiedad intelectual ocupa un lugar central en la vida contemporánea1, no solo como un entramado de normas técnicas, sino también como un terreno de disputa política. En este escenario, el Informe Especial 301, elaborado an

https://www.tedic.org/paraguay-frente-al-informe-especial-301/

#Blog #CulturaLibre #Dinapi #InformeEspecial301 #PolticaComercial #PropiedadIntelectual

Paraguay frente al Informe especial 301 

Por Hugo Mendieta

1. Nota introductoria

Desde hace décadas, la propiedad intelectual ocupa un lugar central en la vida contemporánea1, no solo como un entramado de normas técnicas, sino también como un terreno de disputa política. En este escenario, el Informe Especial 301, elaborado an

https://www.tedic.org/paraguay-frente-al-informe-especial-301/

#Blog #CulturaLibre #Dinapi #InformeEspecial301 #PolticaComercial #PropiedadIntelectual

Paraguay frente al Informe especial 301 

Por Hugo Mendieta

1. Nota introductoria

Desde hace décadas, la propiedad intelectual ocupa un lugar central en la vida contemporánea1, no solo como un entramado de normas técnicas, sino también como un terreno de disputa política. En este escenario, el Informe Especial 301, elaborado an

https://www.tedic.org/paraguay-frente-al-informe-especial-301/

#Blog #CulturaLibre #Dinapi #InformeEspecial301 #PolticaComercial #PropiedadIntelectual

Paraguay frente al Informe especial 301 

Por Hugo Mendieta

1. Nota introductoria

Desde hace décadas, la propiedad intelectual ocupa un lugar central en la vida contemporánea1, no solo como un entramado de normas técnicas, sino también como un terreno de disputa política. En este escenario, el Informe Especial 301, elaborado an

https://www.tedic.org/paraguay-frente-al-informe-especial-301/

#Blog #CulturaLibre #Dinapi #InformeEspecial301 #PolticaComercial #PropiedadIntelectual

México, entre los mercados musicales más importantes

Propiedad intelectual en la industria musical: piratería digital y el uso indebido de la IA

Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

La industria musical representa un sector de gran relevancia económica a nivel nacional y global. De acuerdo con el Global Music Report, publicado por la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI), el mercado mundial de la música grabada registró en 2025 ingresos anuales por 31.7 mil millones de dólares, una cifra histórica y equivalente a una tasa de crecimiento anual del 6.4%, y en el que México se posicionó dentro del Top 10 de los mercados con mayor consumo de música a nivel global, con un crecimiento del 13.3% en ingresos relacionados a la industria sonora. 

Sin embargo, debido a ese amplio impacto, la piratería también ha evolucionado constantemente dentro del entorno digital como consecuencia de los avances tecnológicos. De los mercados informales de discos físicos, pasamos a esquemas de distribución ilegales en el mundo electrónico, así como a la generación de contenidos que no cuentan con las autorizaciones debidas y que emplean inteligencia artificial como parte integral de sus recursos gráficos y audiovisuales.

Frente a esto, la industria musical ha llevado la defensa de sus derechos a distintos niveles.

La Asociación Mexicana de Productores de Fonogramas (Amprofon), en su Reporte Música México 2025, señala algunos ejemplos recientes de controversias derivadas del uso indebido de inteligencia artificial en la industria. En 2023, las voces de Drake y The Weeknd fueron clonadas con inteligencia artificial para estrenar Heart on My Sleeve, una canción que generó 600 mil reproducciones en Spotify y 275 mil vistas en YouTube antes de que Universal Music Group la retirara de los servicios de streaming. Algo similar ya había pasado con la voz inconfundible de Jay-Z rimando clásicos de William Shakespeare, que dio lugar a diversos reclamos relacionados con derechos de propiedad intelectual. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Firman convenio para proteger derechos de propiedad intelectual

El acuerdo de colaboración permitirá a Canifarma el acceso al Brand Protection Program de Mercado Libre, que promueve un comercio electrónico seguro y confiable.

Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

 Mercado Libre y la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica y de Dispositivos Médicos (Canifarma) firmaron un convenio de colaboración para la defensa de los derechos de propiedad intelectual de los titulares vinculados al sector farmacéutico, dentro del marketplace de la empresa latinoamericana.
 
Con esta colaboración, Mercado Libre proporcionará a la industria farmacéutica, incluyendo medicamentos y dispositivos médicos, una herramienta eficaz para denunciar productos que infringen los derechos de propiedad intelectual dentro de su plataforma, con el objetivo de garantizar un entorno seguro y confiable para todos sus usuarios.
 
A través de una única cuenta en el Brand Protection Program, Canifarma podrá gestionar las denuncias relacionadas con la infracción de derechos de propiedad intelectual de todas sus compañías afiliadas. Adicionalmente, el acuerdo permitirá a la Cámara centralizar la representación de todo el portafolio de derechos de propiedad intelectual de los afiliados.
 
«Los productos farmacéuticos son una categoría estratégica y de alta relevancia, al tratarse de los que las personas eligen para cuidar su salud y la de sus familias. Este acuerdo con la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica y de Dispositivos Médicos refleja el compromiso clave que tenemos con la defensa de la propiedad intelectual y con ofrecer la mejor experiencia a nuestros usuarios, a nuestros socios comerciales y a nuestros aliados. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Quiero pensar que los detractores de la propiedad intelectual que, a su vez, son defensores de los derechos humanos, tienen un problema con el término «propiedad» y no con un derecho que aparece en el artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Si la controversia no es con la nomenclatura, para estas personas hay derechos válidos y derechos cuestionables que se deberían erradicar.

[1/3]

#propiedadintelectual #derechosdeautor #derechoshumanos #activismo

Quiero pensar que los detractores de la propiedad intelectual que, a su vez, son defensores de los derechos humanos, tienen un problema con el término «propiedad» y no con un derecho que aparece en el artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Si la controversia no es con la nomenclatura, para estas personas hay derechos válidos y derechos cuestionables que se deberían erradicar.

[1/3]

#propiedadintelectual #derechosdeautor #derechoshumanos #activismo