#prawoue — Public Fediverse posts

https://www.europesays.com/pl/183463/ W 2026 r. te środki ochrony roślin znikną z rynku. UE i MRiRW wyznaczyły datę #Biznes #Business #flufenacet #herbicydy #PL #Poland #Polish #Polska #Polski #PrawoUE #środkiOchronyRoślin #WycofanieSubstancjiCzynnych

Apple w sądzie kwestionuje unijną ustawę Digital Markets Act (DMA)

Apple rozpoczęło szerokie postępowanie sądowe przeciwko EU Digital Markets Act, argumentując przed Sądem Generalnym w Luksemburgu, że przepisy z 2023 r. nielegalnie nakładają zmiany na iPhone’a, App Store i iMessage.

Firma twierdzi, że DMA narusza prawo do bezpieczeństwa, prywatności i własności intelektualnej, nakładając „ogromnie uciążliwe i ingerujące obowiązki” na tzw. gatekeeperów, takich jak Apple, Alphabet, Meta, Amazon czy Microsoft.

Apple kwestionuje trzy główne punkty DMA:

1. Interoperacyjność iPhone’a – wymóg współpracy z nieznanym sprzętem może osłabić bezpieczeństwo i prywatność użytkowników.
2.  App Store – Apple twierdzi, że jego sklep nie powinien być traktowany jako jeden „objęty usługą” w ramach DMA, a nałożona kara 500 mln euro jest niesłuszna.
3. iMessage – Apple podważa procedurę badania, czy komunikator powinien podlegać DMA, gdyż nie generuje bezpośrednich przychodów.

Prawo DMA zmusza dużych graczy technologicznych do otwarcia usług na konkurencję i złagodzenia ograniczeń biznesowych. Wyrok sądu może określić, jak dalece UE może wymusić techniczne zmiany i restrukturyzację ekosystemu Apple.

#Apple #AppleVsEU #appstore #Bezpieczeństwo #DigitalMarketsAct #DMA #imessage #iPhone #konkurencja #prawoantymonopolowe #prawoUE #prywatność #regulacjeApple #technologia #ue

Apple w sądzie kwestionuje unijną ustawę Digital Markets Act (DMA)

Apple rozpoczęło szerokie postępowanie sądowe przeciwko EU Digital Markets Act, argumentując przed Sądem Generalnym w Luksemburgu, że przepisy z 2023 r. nielegalnie nakładają zmiany na iPhone’a, App Store i iMessage.

Firma twierdzi, że DMA narusza prawo do bezpieczeństwa, prywatności i własności intelektualnej, nakładając „ogromnie uciążliwe i ingerujące obowiązki” na tzw. gatekeeperów, takich jak Apple, Alphabet, Meta, Amazon czy Microsoft.

Apple kwestionuje trzy główne punkty DMA:

1. Interoperacyjność iPhone’a – wymóg współpracy z nieznanym sprzętem może osłabić bezpieczeństwo i prywatność użytkowników.
2.  App Store – Apple twierdzi, że jego sklep nie powinien być traktowany jako jeden „objęty usługą” w ramach DMA, a nałożona kara 500 mln euro jest niesłuszna.
3. iMessage – Apple podważa procedurę badania, czy komunikator powinien podlegać DMA, gdyż nie generuje bezpośrednich przychodów.

Prawo DMA zmusza dużych graczy technologicznych do otwarcia usług na konkurencję i złagodzenia ograniczeń biznesowych. Wyrok sądu może określić, jak dalece UE może wymusić techniczne zmiany i restrukturyzację ekosystemu Apple.

#Apple #AppleVsEU #appstore #Bezpieczeństwo #DigitalMarketsAct #DMA #imessage #iPhone #konkurencja #prawoantymonopolowe #prawoUE #prywatność #regulacjeApple #technologia #ue

Apple w sądzie kwestionuje unijną ustawę Digital Markets Act (DMA)

Apple rozpoczęło szerokie postępowanie sądowe przeciwko EU Digital Markets Act, argumentując przed Sądem Generalnym w Luksemburgu, że przepisy z 2023 r. nielegalnie nakładają zmiany na iPhone’a, App Store i iMessage.

Firma twierdzi, że DMA narusza prawo do bezpieczeństwa, prywatności i własności intelektualnej, nakładając „ogromnie uciążliwe i ingerujące obowiązki” na tzw. gatekeeperów, takich jak Apple, Alphabet, Meta, Amazon czy Microsoft.

Apple kwestionuje trzy główne punkty DMA:

1. Interoperacyjność iPhone’a – wymóg współpracy z nieznanym sprzętem może osłabić bezpieczeństwo i prywatność użytkowników.
2.  App Store – Apple twierdzi, że jego sklep nie powinien być traktowany jako jeden „objęty usługą” w ramach DMA, a nałożona kara 500 mln euro jest niesłuszna.
3. iMessage – Apple podważa procedurę badania, czy komunikator powinien podlegać DMA, gdyż nie generuje bezpośrednich przychodów.

Prawo DMA zmusza dużych graczy technologicznych do otwarcia usług na konkurencję i złagodzenia ograniczeń biznesowych. Wyrok sądu może określić, jak dalece UE może wymusić techniczne zmiany i restrukturyzację ekosystemu Apple.

#Apple #AppleVsEU #appstore #Bezpieczeństwo #DigitalMarketsAct #DMA #imessage #iPhone #konkurencja #prawoantymonopolowe #prawoUE #prywatność #regulacjeApple #technologia #ue

Apple zyskuje: UE rezygnuje z podatku cyfrowego

Unia Europejska wycofuje się z planowanego podatku od usług cyfrowych, który miał objąć giganci technologiczni, tacy jak Apple, donosi Politico.

Zgodnie z nieoficjalnym dokumentem Komisji Europejskiej, nowy budżet UE na lata 2028–2035 nie przewiduje tego podatku. Zamiast tego zaproponowano trzy inne źródła dochodów: ogólnoeuropejski podatek akcyzowy od wyrobów tytoniowych, opłatę za zużyty sprzęt elektroniczny oraz podatek korporacyjny od firm z obrotami powyżej 50 mln euro rocznie.

Rezygnacja z podatku cyfrowego ma związek z negocjacjami handlowymi UE–USA. Komisja Europejska dąży do uniknięcia napięć z Waszyngtonem i zabezpieczenia korzystnych warunków nowej umowy. Ostateczny projekt budżetu UE ma zostać opublikowany 16 lipca.

Unia Europejska zaprzecza i nadal prowadzi działania antymonopolowe wobec Apple

#Apple #AppleUE #budżetUE #handelMiędzynarodowy #komisjaEuropejska #podatekCyfrowy #podatekUE #podatkiCyfrowe #prawoUE #regulacjeUE #techFirmy #technologia #UniaEuropejska #usa

@Watchdog_Polska Ale po co wysyłać dane prywatne studentek i studentów prawa do USA, naruszając #RODO? forms.gle to Google Inc/Alphabet Inc., bez żadnych prawdziwych gwarancji spełnienia RODO (oprócz pustych obietnic).

Moglibyście szanować #prawoUE używając np #Cryptpad lub #Framaforms lub #Liberaforms lub #LimeSurvey lub #Nextcloud :

https://switching.software/replace/google-forms

Tutaj na Fedi nie jesteście więziony przez #GAFAM.

#GDPR

@Watchdog_Polska Ale po co wysyłać dane prywatne studentek i studentów prawa do USA, naruszając #RODO? forms.gle to Google Inc/Alphabet Inc., bez żadnych prawdziwych gwarancji spełnienia RODO (oprócz pustych obietnic).

Moglibyście szanować #prawoUE używając np #Cryptpad lub #Framaforms lub #Liberaforms lub #LimeSurvey lub #Nextcloud :

https://switching.software/replace/google-forms

Tutaj na Fedi nie jesteście więziony przez #GAFAM.

#GDPR

@Watchdog_Polska Ale po co wysyłać dane prywatne studentek i studentów prawa do USA, naruszając #RODO? forms.gle to Google Inc/Alphabet Inc., bez żadnych prawdziwych gwarancji spełnienia RODO (oprócz pustych obietnic).

Moglibyście szanować #prawoUE używając np #Cryptpad lub #Framaforms lub #Liberaforms lub #LimeSurvey lub #Nextcloud :

https://switching.software/replace/google-forms

Tutaj na Fedi nie jesteście więziony przez #GAFAM.

#GDPR

@Watchdog_Polska Ale po co wysyłać dane prywatne studentek i studentów prawa do USA, naruszając #RODO? forms.gle to Google Inc/Alphabet Inc., bez żadnych prawdziwych gwarancji spełnienia RODO (oprócz pustych obietnic).

Moglibyście szanować #prawoUE używając np #Cryptpad lub #Framaforms lub #Liberaforms lub #LimeSurvey lub #Nextcloud :

https://switching.software/replace/google-forms

Tutaj na Fedi nie jesteście więziony przez #GAFAM.

#GDPR

@Watchdog_Polska Ale po co wysyłać dane prywatne studentek i studentów prawa do USA, naruszając #RODO? forms.gle to Google Inc/Alphabet Inc., bez żadnych prawdziwych gwarancji spełnienia RODO (oprócz pustych obietnic).

Moglibyście szanować #prawoUE używając np #Cryptpad lub #Framaforms lub #Liberaforms lub #LimeSurvey lub #Nextcloud :

https://switching.software/replace/google-forms

Tutaj na Fedi nie jesteście więziony przez #GAFAM.

#GDPR