#pouzivamhashtagy — Public Fediverse posts

Shrnutí:

Interakce dávají smysl! A to nejen boostování (které jak se ukazuje, spoustu lidí štve a hrozí vám, že si u vás potlačí zobrazování boostovaných statusů...), ale i dříve silně nepochopené favování.

Pokud favnete nějaký status, není to jen vzkaz autorovi, že se vám to líbí, ale je to především vzkaz softwaru místní instance: nemaž tento status v budoucnu, zaujal mi! Je to příznak, že má zůstat v databázi místní instance už na věčné časy.

Pokud se vám líbí diskuze pod nějakým statusem, ale odpovědi pocházejí z jiných instancí, tak rozhodně favujte všechny statusy v diskuzním vlákně. Jinak totiž po čase hrozí vymazání z místní cache.

(Pravda, relativně nedávno se objevilo vylepšení Mastodonu: ten se nově snaží před zobrazením komentářů o aktualizaci statusu, načtení a zobrazení všech odpovědí bez ohledu na instanci. To ale může selhat podobným způsobem, jako načítání médií, které už nejsou cacheované..)

Podotýkám, že jsem pro jistotu úplně vynechal instituci followování hashtagů a to z poměrně jednoduchého důvodu: nemám to zatím do hloubky nastudované. Minimálně jsou ale hashtagy v Mastodonu implementované jinak (lépe!), než v některých jiných ActivityPub kompatibilních CMS (např. v Hubzille). Každopádně, hashtagy jsou minimálně stejně důležité, jako ALT text, ale všimněte si, že nikdo (zatím!) neprodává trička se sloganem #používámhashtagy :-)

Hashtagy trochu mění pravidla hry, kdy váš status může vidět na nějaké jiné instanci někdo, kdo vás nefollowuje. Hashtagy tvoří decentralizovaný algoritmus pod společnou kontrolou jak autorů, tak moderátorů: málokdo tuší, že moderační rozhraní Mastodonu umožňuje blokovat trendování konkrétních hashtagů!

Netuším, jestli životnost statusu, který se do cache dostal skrze followování hashtagu, odpovídá životnosti statusu od followovaného uživatele, nebo životnosti náhodně zatoulaného statusu. Věřím, že nástupce Mastodonu bude metadata tohoto typu v maximální možné míře zpřístupňovat :-)

#tipy 5/6

Shrnutí:

Interakce dávají smysl! A to nejen boostování (které jak se ukazuje, spoustu lidí štve a hrozí vám, že si u vás potlačí zobrazování boostovaných statusů...), ale i dříve silně nepochopené favování.

Pokud favnete nějaký status, není to jen vzkaz autorovi, že se vám to líbí, ale je to především vzkaz softwaru místní instance: nemaž tento status v budoucnu, zaujal mi! Je to příznak, že má zůstat v databázi místní instance už na věčné časy.

Pokud se vám líbí diskuze pod nějakým statusem, ale odpovědi pocházejí z jiných instancí, tak rozhodně favujte všechny statusy v diskuzním vlákně. Jinak totiž po čase hrozí vymazání z místní cache.

(Pravda, relativně nedávno se objevilo vylepšení Mastodonu: ten se nově snaží před zobrazením komentářů o aktualizaci statusu, načtení a zobrazení všech odpovědí bez ohledu na instanci. To ale může selhat podobným způsobem, jako načítání médií, které už nejsou cacheované..)

Podotýkám, že jsem pro jistotu úplně vynechal instituci followování hashtagů a to z poměrně jednoduchého důvodu: nemám to zatím do hloubky nastudované. Minimálně jsou ale hashtagy v Mastodonu implementované jinak (lépe!), než v některých jiných ActivityPub kompatibilních CMS (např. v Hubzille). Každopádně, hashtagy jsou minimálně stejně důležité, jako ALT text, ale všimněte si, že nikdo (zatím!) neprodává trička se sloganem #používámhashtagy :-)

Hashtagy trochu mění pravidla hry, kdy váš status může vidět na nějaké jiné instanci někdo, kdo vás nefollowuje. Hashtagy tvoří decentralizovaný algoritmus pod společnou kontrolou jak autorů, tak moderátorů: málokdo tuší, že moderační rozhraní Mastodonu umožňuje blokovat trendování konkrétních hashtagů!

Netuším, jestli životnost statusu, který se do cache dostal skrze followování hashtagu, odpovídá životnosti statusu od followovaného uživatele, nebo životnosti náhodně zatoulaného statusu. Věřím, že nástupce Mastodonu bude metadata tohoto typu v maximální možné míře zpřístupňovat :-)

#tipy 5/6

Shrnutí:

Interakce dávají smysl! A to nejen boostování (které jak se ukazuje, spoustu lidí štve a hrozí vám, že si u vás potlačí zobrazování boostovaných statusů...), ale i dříve silně nepochopené favování.

Pokud favnete nějaký status, není to jen vzkaz autorovi, že se vám to líbí, ale je to především vzkaz softwaru místní instance: nemaž tento status v budoucnu, zaujal mi! Je to příznak, že má zůstat v databázi místní instance už na věčné časy.

Pokud se vám líbí diskuze pod nějakým statusem, ale odpovědi pocházejí z jiných instancí, tak rozhodně favujte všechny statusy v diskuzním vlákně. Jinak totiž po čase hrozí vymazání z místní cache.

(Pravda, relativně nedávno se objevilo vylepšení Mastodonu: ten se nově snaží před zobrazením komentářů o aktualizaci statusu, načtení a zobrazení všech odpovědí bez ohledu na instanci. To ale může selhat podobným způsobem, jako načítání médií, které už nejsou cacheované..)

Podotýkám, že jsem pro jistotu úplně vynechal instituci followování hashtagů a to z poměrně jednoduchého důvodu: nemám to zatím do hloubky nastudované. Minimálně jsou ale hashtagy v Mastodonu implementované jinak (lépe!), než v některých jiných ActivityPub kompatibilních CMS (např. v Hubzille). Každopádně, hashtagy jsou minimálně stejně důležité, jako ALT text, ale všimněte si, že nikdo (zatím!) neprodává trička se sloganem #používámhashtagy :-)

Hashtagy trochu mění pravidla hry, kdy váš status může vidět na nějaké jiné instanci někdo, kdo vás nefollowuje. Hashtagy tvoří decentralizovaný algoritmus pod společnou kontrolou jak autorů, tak moderátorů: málokdo tuší, že moderační rozhraní Mastodonu umožňuje blokovat trendování konkrétních hashtagů!

Netuším, jestli životnost statusu, který se do cache dostal skrze followování hashtagu, odpovídá životnosti statusu od followovaného uživatele, nebo životnosti náhodně zatoulaného statusu. Věřím, že nástupce Mastodonu bude metadata tohoto typu v maximální možné míře zpřístupňovat :-)

#tipy 5/6

Shrnutí:

Interakce dávají smysl! A to nejen boostování (které jak se ukazuje, spoustu lidí štve a hrozí vám, že si u vás potlačí zobrazování boostovaných statusů...), ale i dříve silně nepochopené favování.

Pokud favnete nějaký status, není to jen vzkaz autorovi, že se vám to líbí, ale je to především vzkaz softwaru místní instance: nemaž tento status v budoucnu, zaujal mi! Je to příznak, že má zůstat v databázi místní instance už na věčné časy.

Pokud se vám líbí diskuze pod nějakým statusem, ale odpovědi pocházejí z jiných instancí, tak rozhodně favujte všechny statusy v diskuzním vlákně. Jinak totiž po čase hrozí vymazání z místní cache.

(Pravda, relativně nedávno se objevilo vylepšení Mastodonu: ten se nově snaží před zobrazením komentářů o aktualizaci statusu, načtení a zobrazení všech odpovědí bez ohledu na instanci. To ale může selhat podobným způsobem, jako načítání médií, které už nejsou cacheované..)

Podotýkám, že jsem pro jistotu úplně vynechal instituci followování hashtagů a to z poměrně jednoduchého důvodu: nemám to zatím do hloubky nastudované. Minimálně jsou ale hashtagy v Mastodonu implementované jinak (lépe!), než v některých jiných ActivityPub kompatibilních CMS (např. v Hubzille). Každopádně, hashtagy jsou minimálně stejně důležité, jako ALT text, ale všimněte si, že nikdo (zatím!) neprodává trička se sloganem #používámhashtagy :-)

Hashtagy trochu mění pravidla hry, kdy váš status může vidět na nějaké jiné instanci někdo, kdo vás nefollowuje. Hashtagy tvoří decentralizovaný algoritmus pod společnou kontrolou jak autorů, tak moderátorů: málokdo tuší, že moderační rozhraní Mastodonu umožňuje blokovat trendování konkrétních hashtagů!

Netuším, jestli životnost statusu, který se do cache dostal skrze followování hashtagu, odpovídá životnosti statusu od followovaného uživatele, nebo životnosti náhodně zatoulaného statusu. Věřím, že nástupce Mastodonu bude metadata tohoto typu v maximální možné míře zpřístupňovat :-)

#tipy 5/6

Shrnutí:

Interakce dávají smysl! A to nejen boostování (které jak se ukazuje, spoustu lidí štve a hrozí vám, že si u vás potlačí zobrazování boostovaných statusů...), ale i dříve silně nepochopené favování.

Pokud favnete nějaký status, není to jen vzkaz autorovi, že se vám to líbí, ale je to především vzkaz softwaru místní instance: nemaž tento status v budoucnu, zaujal mi! Je to příznak, že má zůstat v databázi místní instance už na věčné časy.

Pokud se vám líbí diskuze pod nějakým statusem, ale odpovědi pocházejí z jiných instancí, tak rozhodně favujte všechny statusy v diskuzním vlákně. Jinak totiž po čase hrozí vymazání z místní cache.

(Pravda, relativně nedávno se objevilo vylepšení Mastodonu: ten se nově snaží před zobrazením komentářů o aktualizaci statusu, načtení a zobrazení všech odpovědí bez ohledu na instanci. To ale může selhat podobným způsobem, jako načítání médií, které už nejsou cacheované..)

Podotýkám, že jsem pro jistotu úplně vynechal instituci followování hashtagů a to z poměrně jednoduchého důvodu: nemám to zatím do hloubky nastudované. Minimálně jsou ale hashtagy v Mastodonu implementované jinak (lépe!), než v některých jiných ActivityPub kompatibilních CMS (např. v Hubzille). Každopádně, hashtagy jsou minimálně stejně důležité, jako ALT text, ale všimněte si, že nikdo (zatím!) neprodává trička se sloganem #používámhashtagy :-)

Hashtagy trochu mění pravidla hry, kdy váš status může vidět na nějaké jiné instanci někdo, kdo vás nefollowuje. Hashtagy tvoří decentralizovaný algoritmus pod společnou kontrolou jak autorů, tak moderátorů: málokdo tuší, že moderační rozhraní Mastodonu umožňuje blokovat trendování konkrétních hashtagů!

Netuším, jestli životnost statusu, který se do cache dostal skrze followování hashtagu, odpovídá životnosti statusu od followovaného uživatele, nebo životnosti náhodně zatoulaného statusu. Věřím, že nástupce Mastodonu bude metadata tohoto typu v maximální možné míře zpřístupňovat :-)

#tipy 5/6