home.social

#posthoc — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #posthoc, aggregated by home.social.

  1. Der #PostHoc-Fehlschluss: Zufällige Ereignisse werden fälschlicherweise als Ursache und Wirkung verknüpft.
    Beispiel:
    ☂️ „Ich habe den Regenschirm mitgenommen – und es hat nicht geregnet! Der Schirm hat den Regen abgehalten!“
    🐈 „Ich habe eine schwarze Katze gesehen – danach hatte ich Pech!“
    Nur weil zwei Dinge nacheinander passieren, heißt das nicht, dass eines das andere verursacht hat.

    👉 Tipp: Prüfe, ob es wirklich eine Ursache-Wirkung-Beziehung gibt oder nur eine zufällige Reihenfolge!

  2. Der #PostHoc-Fehlschluss: Zufällige Ereignisse werden fälschlicherweise als Ursache und Wirkung verknüpft.
    Beispiel:
    ☂️ „Ich habe den Regenschirm mitgenommen – und es hat nicht geregnet! Der Schirm hat den Regen abgehalten!“
    🐈 „Ich habe eine schwarze Katze gesehen – danach hatte ich Pech!“
    Nur weil zwei Dinge nacheinander passieren, heißt das nicht, dass eines das andere verursacht hat.

    👉 Tipp: Prüfe, ob es wirklich eine Ursache-Wirkung-Beziehung gibt oder nur eine zufällige Reihenfolge!

  3. Der #PostHoc-Fehlschluss: Zufällige Ereignisse werden fälschlicherweise als Ursache und Wirkung verknüpft.
    Beispiel:
    ☂️ „Ich habe den Regenschirm mitgenommen – und es hat nicht geregnet! Der Schirm hat den Regen abgehalten!“
    🐈 „Ich habe eine schwarze Katze gesehen – danach hatte ich Pech!“
    Nur weil zwei Dinge nacheinander passieren, heißt das nicht, dass eines das andere verursacht hat.

    👉 Tipp: Prüfe, ob es wirklich eine Ursache-Wirkung-Beziehung gibt oder nur eine zufällige Reihenfolge!

  4. Der #PostHoc-Fehlschluss: Zufällige Ereignisse werden fälschlicherweise als Ursache und Wirkung verknüpft.
    Beispiel:
    ☂️ „Ich habe den Regenschirm mitgenommen – und es hat nicht geregnet! Der Schirm hat den Regen abgehalten!“
    🐈 „Ich habe eine schwarze Katze gesehen – danach hatte ich Pech!“
    Nur weil zwei Dinge nacheinander passieren, heißt das nicht, dass eines das andere verursacht hat.

    👉 Tipp: Prüfe, ob es wirklich eine Ursache-Wirkung-Beziehung gibt oder nur eine zufällige Reihenfolge!

  5. Der #PostHoc-Fehlschluss: Zufällige Ereignisse werden fälschlicherweise als Ursache und Wirkung verknüpft.
    Beispiel:
    ☂️ „Ich habe den Regenschirm mitgenommen – und es hat nicht geregnet! Der Schirm hat den Regen abgehalten!“
    🐈 „Ich habe eine schwarze Katze gesehen – danach hatte ich Pech!“
    Nur weil zwei Dinge nacheinander passieren, heißt das nicht, dass eines das andere verursacht hat.

    👉 Tipp: Prüfe, ob es wirklich eine Ursache-Wirkung-Beziehung gibt oder nur eine zufällige Reihenfolge!

  6. Tutorial paper illustrating how to develop planned contrasts (as an alternative to #PostHoc comparisons) in #Rstats, including empirical examples with reproducible data:
    journals.sagepub.com/doi/full/

    #StudyDesign #RCT

  7. Tutorial paper illustrating how to develop planned contrasts (as an alternative to #PostHoc comparisons) in #Rstats, including empirical examples with reproducible data:
    journals.sagepub.com/doi/full/

    #StudyDesign #RCT

  8. Tutorial paper illustrating how to develop planned contrasts (as an alternative to #PostHoc comparisons) in #Rstats, including empirical examples with reproducible data:
    journals.sagepub.com/doi/full/

    #StudyDesign #RCT

  9. Tutorial paper illustrating how to develop planned contrasts (as an alternative to #PostHoc comparisons) in #Rstats, including empirical examples with reproducible data:
    journals.sagepub.com/doi/full/

    #StudyDesign #RCT

  10. Tutorial paper illustrating how to develop planned contrasts (as an alternative to #PostHoc comparisons) in #Rstats, including empirical examples with reproducible data:
    journals.sagepub.com/doi/full/

    #StudyDesign #RCT

  11. @SciMihai Ich habe darüber auch nachgedacht. Letztendlich ist es hier ein Fehler in der Argumentation der Richterin gewesen, denn es ging ja um die allerersten Blockade-Aktionen. Und da konnten die #LetzteGeneration gar nicht wissen, dass sie das #EssenRetten-Gesetz nicht erreichen würden. Ist also ein #PostHoc-Argument: Wir wir jetzt wissen, hat die Aktion nicht das angestrebte Ziel erreicht, also war sie nicht ok.

  12. @SciMihai Ich habe darüber auch nachgedacht. Letztendlich ist es hier ein Fehler in der Argumentation der Richterin gewesen, denn es ging ja um die allerersten Blockade-Aktionen. Und da konnten die gar nicht wissen, dass sie das -Gesetz nicht erreichen würden. Ist also ein -Argument: Wir wir jetzt wissen, hat die Aktion nicht das angestrebte Ziel erreicht, also war sie nicht ok.

  13. @SciMihai Ich habe darüber auch nachgedacht. Letztendlich ist es hier ein Fehler in der Argumentation der Richterin gewesen, denn es ging ja um die allerersten Blockade-Aktionen. Und da konnten die #LetzteGeneration gar nicht wissen, dass sie das #EssenRetten-Gesetz nicht erreichen würden. Ist also ein #PostHoc-Argument: Wir wir jetzt wissen, hat die Aktion nicht das angestrebte Ziel erreicht, also war sie nicht ok.

  14. @SciMihai Ich habe darüber auch nachgedacht. Letztendlich ist es hier ein Fehler in der Argumentation der Richterin gewesen, denn es ging ja um die allerersten Blockade-Aktionen. Und da konnten die #LetzteGeneration gar nicht wissen, dass sie das #EssenRetten-Gesetz nicht erreichen würden. Ist also ein #PostHoc-Argument: Wir wir jetzt wissen, hat die Aktion nicht das angestrebte Ziel erreicht, also war sie nicht ok.

  15. @SciMihai Ich habe darüber auch nachgedacht. Letztendlich ist es hier ein Fehler in der Argumentation der Richterin gewesen, denn es ging ja um die allerersten Blockade-Aktionen. Und da konnten die #LetzteGeneration gar nicht wissen, dass sie das #EssenRetten-Gesetz nicht erreichen würden. Ist also ein #PostHoc-Argument: Wir wir jetzt wissen, hat die Aktion nicht das angestrebte Ziel erreicht, also war sie nicht ok.