Das Ende der Geschichte - bloß ein Scherz?
Der Mehrheit in unserer Gesellschaft geht es gut. Wir brauchen uns keine Sorgen, keine Gedanken zu machen. Es geht einfach weiter.
Das angenehmste Motto für politische Programme lautet daher: "Wohlstand bewahren und weiter steigern. WIR regeln das schon."
Geht etwas gründlich schief: Einfach reparieren und weitermachen - im selben Stil, versteht sich; keine Experimente!
Einstein meinte dazu: "Abhilfe mit den alten Methoden funktioniert nicht" https://gutezitate.com/zitat/114919
Die Massen an #Kohle und #Erdöl, die für den #Aufschwung nach dem Krieg sorgten, könnten nicht für einen ewigen Wohlstand sorgen, sagte der #ClubOfRome https://clubofrome.de/die-grenzen-des-wachstums/ .
Das #Verbrennen von #Kohlenstoff würde den #Treibhauseffekt verstärken, fanden Forschungsgruppen der Kohle-/Öl- und Gaskonzerne schon im den 1970/1980ern heraus https://www.pik-potsdam.de/de/aktuelles/nachrichten/oelkonzern-exxon-kannte-klimawirkung-ganz-genau-neue-studie-in-science https://exxonknew.org/ .
Die ersten Betreiber von Wind- und #Solaranlagen wurden als #Spinner belächelt https://www.noz.de/lokales/osnabrueck/artikel/umfrage-von-spinnern-zum-trend-haben-sie-eine-solaranlage-48974487 .
Die geregelte Ausbau-#Förderung durch das #EEG brachte das alte Denken in #Grundlast- und #Regellast-Kraftwerken an seine Grenzen.
Die Produktion von #Windkraftwerke'n und #PVAnlagen ist von ihrer Natur fluktuierend. Das brauchten die "Spinner" damals noch nicht zu berücksichtigen. Was tun, damit #ErneuerbareEnergien STÄNDIG genau soviel liefern, wie gerade benötigt wird?
Die Grundlast-/Regellast-Ingenieure haben die von Einstein beschriebene Methode verinnerlicht:
"#Erneuerbare herunterdrosseln, bis sie fast als Grundlastkraftwerke angesehen werden können. Dann müssen noch Regelkraftwerke her. Also: #Gaskraftwerke bauen!"
Daß man das auch anders machen könnte, dringt anscheinend nicht bis zu den zuständigen Stellen durch. Meinen Appell, #Speicher zu fördern statt Erdgaskraftwerken, beantwortet das #BMWE beharrlich nicht mit diskutablen Argumenten.
Vielleicht hilft es, wenn viele andere sich in diesem Sinne an #KatherinaReiche wenden. Die #Hoffnung stirbt zuletzt.
https://fachwort24.com/was-bedeutet-dum-spiro-spero-uebersetzung-erklaerung-tz14/
#FrancisFukuyama meinte seine These vielleicht (siehe Teil 2/2) nur als Spaß https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/analyse-francis-fukuyama-kapitalismus-sozialismus-das-ende-der-geschichte-warum-niemand-je-wirklich-daran-geglaubt-hat-li.271507
Angeregt durch #WDR5 #PhilosophischesRadio https://www.ardaudiothek.de/episode/urn:ard:episode:b392bd7079c0acd3/
---
Anmerkungen
Weil Fukuyama seinen 16-seitigen Essay, der später in Buchform (464 Seiten) erschien, vielleicht (??) selbst zunächst nicht ernstnahm, verringert sich mein nicht vorhandenes Interesse, es zu lesen, noch weiter.
Eine für Wenigleser recht umfangreiche Rezension https://zeithistorische-forschungen.de/1-2009/4543 reicht mir.
Ich halte es eher mit dem geflügelten Wort "Prinzip Hoffnung" https://www.getabstract.com/de/zusammenfassung/das-prinzip-hoffnung/4049 und vor allem mit dem "Prinzip Verantwortung" von #HansJonas https://waste.informatik.hu-berlin.de/Lehre/ss12/PS_UnzSys/HansJonas_DasPrinzipVerantwortung_Kap1.pdf .
Kurz:
"Hans Jonas' Verantwortungsethik betont die Pflicht des Menschen, verantwortungsvoll mit der Umwelt und zukünftigen Generationen umzugehen. In einer Zeit rasanten technologischen Fortschritts fordert Jonas eine Ethik, die das langfristige Überleben der Menschheit sichert. Seine Prinzipien beantworten auch heute noch drängende Fragen unserer Zeit."
https://philo.works/verantwortungsethik-hans-jonas/
