home.social

#payorconsent — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #payorconsent, aggregated by home.social.

fetched live
  1. @tanketom Eg òg! Og i dag har eg heilt sletta Schibsted-kontoen min. Eg hadde i det lengste eit lite håp om at #Schibsted ville snu og oppføra seg skikkeleg, men når dei vel å *ikkje* gjera det, mistar dei meg heilt som kunde.

    #forbrukarmakt #forbrukermakt #PayOrOkay #ConsentOrPay #PayOrConsent #personvern #allheimen #norsktut

  2. @tanketom Eg òg! Og i dag har eg heilt sletta Schibsted-kontoen min. Eg hadde i det lengste eit lite håp om at #Schibsted ville snu og oppføra seg skikkeleg, men når dei vel å *ikkje* gjera det, mistar dei meg heilt som kunde.

    #forbrukarmakt #forbrukermakt #PayOrOkay #ConsentOrPay #PayOrConsent #personvern #allheimen #norsktut

  3. @tanketom Eg òg! Og i dag har eg heilt sletta Schibsted-kontoen min. Eg hadde i det lengste eit lite håp om at #Schibsted ville snu og oppføra seg skikkeleg, men når dei vel å *ikkje* gjera det, mistar dei meg heilt som kunde.

    #forbrukarmakt #forbrukermakt #PayOrOkay #ConsentOrPay #PayOrConsent #personvern #allheimen #norsktut

  4. @tanketom Eg òg! Og i dag har eg heilt sletta Schibsted-kontoen min. Eg hadde i det lengste eit lite håp om at #Schibsted ville snu og oppføra seg skikkeleg, men når dei vel å *ikkje* gjera det, mistar dei meg heilt som kunde.

    #forbrukarmakt #forbrukermakt #PayOrOkay #ConsentOrPay #PayOrConsent #personvern #allheimen #norsktut

  5. @tanketom Eg òg! Og i dag har eg heilt sletta Schibsted-kontoen min. Eg hadde i det lengste eit lite håp om at #Schibsted ville snu og oppføra seg skikkeleg, men når dei vel å *ikkje* gjera det, mistar dei meg heilt som kunde.

    #forbrukarmakt #forbrukermakt #PayOrOkay #ConsentOrPay #PayOrConsent #personvern #allheimen #norsktut

  6. På siden til Bergens Tidende er endring av abonnementsvilkår fremdeles et ikke tema.

    Her viser det seg hvor viktig statlige uavhengige medier er. Alternativet er USA, der nesten alle store medier nå er eid av oligarker.

    nrk.no/rogaland/kritisk-til-sc

    #schibsted #bergenstidene #gdpr #payorokay #payorconsent #noyb #datatilsynet #nrk

  7. På siden til Bergens Tidende er endring av abonnementsvilkår fremdeles et ikke tema.

    Her viser det seg hvor viktig statlige uavhengige medier er. Alternativet er USA, der nesten alle store medier nå er eid av oligarker.

    nrk.no/rogaland/kritisk-til-sc

    #schibsted #bergenstidene #gdpr #payorokay #payorconsent #noyb #datatilsynet #nrk

  8. På siden til Bergens Tidende er endring av abonnementsvilkår fremdeles et ikke tema.

    Her viser det seg hvor viktig statlige uavhengige medier er. Alternativet er USA, der nesten alle store medier nå er eid av oligarker.

    nrk.no/rogaland/kritisk-til-sc

    #schibsted #bergenstidene #gdpr #payorokay #payorconsent #noyb #datatilsynet #nrk

  9. På siden til Bergens Tidende er endring av abonnementsvilkår fremdeles et ikke tema.

    Her viser det seg hvor viktig statlige uavhengige medier er. Alternativet er USA, der nesten alle store medier nå er eid av oligarker.

    nrk.no/rogaland/kritisk-til-sc

    #schibsted #bergenstidene #gdpr #payorokay #payorconsent #noyb #datatilsynet #nrk

  10. Eg har i mange år abonnert på blant anna Bergens Tidende (#BT), og har vore godt fornøgd med det. Men i går sende dei meg e-post om at dei no tvingar oss abonnentar over på ei «betal eller bli spora»-ordning («Schibsted annonsevalg»). Dette er ei type ordning som #Forbrukarrådet skildrar som «veldig skadelig og ulovlig»: abcnyheter.no/nyheter/schibste

    Min «måte å tilpassa meg dette landskapet på, på ein transparent og ansvarleg måte» (for å bruka deira eigen ordlyd i grunngjevinga for innføringa av ordninga), er derfor å seia opp abonnementet!

    Oppfordrar alle andre abonnentar til å gjera det same! (Same ordning vert innført for #Aftenposten, Stavanger Aftenblad, #VG, #E24 og Dine Penger og podkast­appen #Podme.)

    Så i staden for at eg må betala nærare 500 kroner i året for å ikkje dela personopplysningar, sparar eg nærare 5 000 kroner i abonnements­utgifter (hadde «Full tilgang»-abonnement). Forslag til kva eg eg skal bruka dei sparte pengane på?

    #allheimen #norsktut #PayOrConsent #PayOrOkay #Schibsted #forbrukerrådet #personvern

  11. Eg har i mange år abonnert på blant anna Bergens Tidende (#BT), og har vore godt fornøgd med det. Men i går sende dei meg e-post om at dei no tvingar oss abonnentar over på ei «betal eller bli spora»-ordning («Schibsted annonsevalg»). Dette er ei type ordning som #Forbrukarrådet skildrar som «veldig skadelig og ulovlig»: abcnyheter.no/nyheter/schibste

    Min «måte å tilpassa meg dette landskapet på, på ein transparent og ansvarleg måte» (for å bruka deira eigen ordlyd i grunngjevinga for innføringa av ordninga), er derfor å seia opp abonnementet!

    Oppfordrar alle andre abonnentar til å gjera det same! (Same ordning vert innført for #Aftenposten, Stavanger Aftenblad, #VG, #E24 og Dine Penger og podkast­appen #Podme.)

    Så i staden for at eg må betala nærare 500 kroner i året for å ikkje dela personopplysningar, sparar eg nærare 5 000 kroner i abonnements­utgifter (hadde «Full tilgang»-abonnement). Forslag til kva eg eg skal bruka dei sparte pengane på?

    #allheimen #norsktut #PayOrConsent #PayOrOkay #Schibsted #forbrukerrådet #personvern

  12. Eg har i mange år abonnert på blant anna Bergens Tidende (#BT), og har vore godt fornøgd med det. Men i går sende dei meg e-post om at dei no tvingar oss abonnentar over på ei «betal eller bli spora»-ordning («Schibsted annonsevalg»). Dette er ei type ordning som #Forbrukarrådet skildrar som «veldig skadelig og ulovlig»: abcnyheter.no/nyheter/schibste

    Min «måte å tilpassa meg dette landskapet på, på ein transparent og ansvarleg måte» (for å bruka deira eigen ordlyd i grunngjevinga for innføringa av ordninga), er derfor å seia opp abonnementet!

    Oppfordrar alle andre abonnentar til å gjera det same! (Same ordning vert innført for #Aftenposten, Stavanger Aftenblad, #VG, #E24 og Dine Penger og podkast­appen #Podme.)

    Så i staden for at eg må betala nærare 500 kroner i året for å ikkje dela personopplysningar, sparar eg nærare 5 000 kroner i abonnements­utgifter (hadde «Full tilgang»-abonnement). Forslag til kva eg eg skal bruka dei sparte pengane på?

    #allheimen #norsktut #PayOrConsent #PayOrOkay #Schibsted #forbrukerrådet #personvern

  13. Eg har i mange år abonnert på blant anna Bergens Tidende (#BT), og har vore godt fornøgd med det. Men i går sende dei meg e-post om at dei no tvingar oss abonnentar over på ei «betal eller bli spora»-ordning («Schibsted annonsevalg»). Dette er ei type ordning som #Forbrukarrådet skildrar som «veldig skadelig og ulovlig»: abcnyheter.no/nyheter/schibste

    Min «måte å tilpassa meg dette landskapet på, på ein transparent og ansvarleg måte» (for å bruka deira eigen ordlyd i grunngjevinga for innføringa av ordninga), er derfor å seia opp abonnementet!

    Oppfordrar alle andre abonnentar til å gjera det same! (Same ordning vert innført for #Aftenposten, Stavanger Aftenblad, #VG, #E24 og Dine Penger og podkast­appen #Podme.)

    Så i staden for at eg må betala nærare 500 kroner i året for å ikkje dela personopplysningar, sparar eg nærare 5 000 kroner i abonnements­utgifter (hadde «Full tilgang»-abonnement). Forslag til kva eg eg skal bruka dei sparte pengane på?

    #allheimen #norsktut #PayOrConsent #PayOrOkay #Schibsted #forbrukerrådet #personvern

  14. Eg har i mange år abonnert på blant anna Bergens Tidende (#BT), og har vore godt fornøgd med det. Men i går sende dei meg e-post om at dei no tvingar oss abonnentar over på ei «betal eller bli spora»-ordning («Schibsted annonsevalg»). Dette er ei type ordning som #Forbrukarrådet skildrar som «veldig skadelig og ulovlig»: abcnyheter.no/nyheter/schibste

    Min «måte å tilpassa meg dette landskapet på, på ein transparent og ansvarleg måte» (for å bruka deira eigen ordlyd i grunngjevinga for innføringa av ordninga), er derfor å seia opp abonnementet!

    Oppfordrar alle andre abonnentar til å gjera det same! (Same ordning vert innført for #Aftenposten, Stavanger Aftenblad, #VG, #E24 og Dine Penger og podkast­appen #Podme.)

    Så i staden for at eg må betala nærare 500 kroner i året for å ikkje dela personopplysningar, sparar eg nærare 5 000 kroner i abonnements­utgifter (hadde «Full tilgang»-abonnement). Forslag til kva eg eg skal bruka dei sparte pengane på?

    #allheimen #norsktut #PayOrConsent #PayOrOkay #Schibsted #forbrukerrådet #personvern

  15. Koniec dyktatu „płać albo śledzimy”. Meta ugięła się pod presją Unii i wprowadza trzecią opcję

    Użytkownicy Facebooka i Instagrama w Europie wkrótce otrzymają nowy wybór.

    Po miesiącach przepychanek z Brukselą, Meta zgodziła się zmodyfikować swój kontrowersyjny model subskrypcyjny. Obok płatnej wersji bez reklam i darmowej wersji z pełnym śledzeniem, pojawi się opcja pośrednia – wyświetlająca mniej spersonalizowane reklamy.

    Decyzja ta jest bezpośrednim skutkiem śledztwa prowadzonego przez Komisję Europejską w ramach aktu o rynkach cyfrowych (DMA). Bruksela zakwestionowała dotychczasowy model „Pay or Consent”, argumentując, że zmuszanie użytkowników do wyboru między opłatą a pełnym oddaniem prywatności jest nieuczciwe.

    Wersja „Ad-light” jako kompromis

    Zgodnie z ogłoszeniem Komisji, Meta zaoferuje użytkownikom alternatywną wersję serwisów Facebook i Instagram. Będzie ona darmowa, ale w zamian za to wyświetlane reklamy będą oparte na znacznie mniejszej ilości danych osobistych (tzw. opcja ad-light). To próba znalezienia złotego środka, który zadowoli regulatorów, nie odcinając jednocześnie giganta od przychodów reklamowych.

    Stawka była wysoka. W kwietniu Komisja nałożyła już na Metę wstępną karę w wysokości 200 milionów euro, grożąc jednocześnie naliczaniem codziennych kar finansowych, które mogłyby sięgnąć nawet 5 proc. średniego dziennego światowego przychodu firmy.

    Polityczne tło sporu

    Ruch Mety jest próbą deeskalacji napięcia na linii USA–UE. Przypomnijmy, że zaledwie w zeszłym tygodniu Komisja nałożyła karę 120 milionów euro na platformę X (dawniej Twitter) należącą do Elona Muska. Wywołało to ostrą reakcję amerykańskich polityków, w tym sekretarza stanu Marco Rubio oraz ambasadora USA przy UE Andrew Puzdera, którzy oskarżyli Unię o „regulatory over-reach” (nadregulację) i atakowanie amerykańskich firm.

    Meta wybrała inną drogę niż Musk – zamiast iść na wojnę, woli dostosować model biznesowy. Komisja Europejska skomentowała ofertę Mety jako „bardzo dobry krok naprzód”, zaznaczając jednak, że sprawa nie jest jeszcze oficjalnie zamknięta i zmiany będą monitorowane.

    Unia uderza w imperium Muska. X z pierwszą w historii karą na mocy DSA

    #DMA #Facebook #Instagram #komisjaEuropejska #Meta #news #PayOrConsent #reklamyPersonalizowane

  16. Koniec dyktatu „płać albo śledzimy”. Meta ugięła się pod presją Unii i wprowadza trzecią opcję

    Użytkownicy Facebooka i Instagrama w Europie wkrótce otrzymają nowy wybór.

    Po miesiącach przepychanek z Brukselą, Meta zgodziła się zmodyfikować swój kontrowersyjny model subskrypcyjny. Obok płatnej wersji bez reklam i darmowej wersji z pełnym śledzeniem, pojawi się opcja pośrednia – wyświetlająca mniej spersonalizowane reklamy.

    Decyzja ta jest bezpośrednim skutkiem śledztwa prowadzonego przez Komisję Europejską w ramach aktu o rynkach cyfrowych (DMA). Bruksela zakwestionowała dotychczasowy model „Pay or Consent”, argumentując, że zmuszanie użytkowników do wyboru między opłatą a pełnym oddaniem prywatności jest nieuczciwe.

    Wersja „Ad-light” jako kompromis

    Zgodnie z ogłoszeniem Komisji, Meta zaoferuje użytkownikom alternatywną wersję serwisów Facebook i Instagram. Będzie ona darmowa, ale w zamian za to wyświetlane reklamy będą oparte na znacznie mniejszej ilości danych osobistych (tzw. opcja ad-light). To próba znalezienia złotego środka, który zadowoli regulatorów, nie odcinając jednocześnie giganta od przychodów reklamowych.

    Stawka była wysoka. W kwietniu Komisja nałożyła już na Metę wstępną karę w wysokości 200 milionów euro, grożąc jednocześnie naliczaniem codziennych kar finansowych, które mogłyby sięgnąć nawet 5 proc. średniego dziennego światowego przychodu firmy.

    Polityczne tło sporu

    Ruch Mety jest próbą deeskalacji napięcia na linii USA–UE. Przypomnijmy, że zaledwie w zeszłym tygodniu Komisja nałożyła karę 120 milionów euro na platformę X (dawniej Twitter) należącą do Elona Muska. Wywołało to ostrą reakcję amerykańskich polityków, w tym sekretarza stanu Marco Rubio oraz ambasadora USA przy UE Andrew Puzdera, którzy oskarżyli Unię o „regulatory over-reach” (nadregulację) i atakowanie amerykańskich firm.

    Meta wybrała inną drogę niż Musk – zamiast iść na wojnę, woli dostosować model biznesowy. Komisja Europejska skomentowała ofertę Mety jako „bardzo dobry krok naprzód”, zaznaczając jednak, że sprawa nie jest jeszcze oficjalnie zamknięta i zmiany będą monitorowane.

    Unia uderza w imperium Muska. X z pierwszą w historii karą na mocy DSA

    #DMA #Facebook #Instagram #komisjaEuropejska #Meta #news #PayOrConsent #reklamyPersonalizowane

  17. Koniec dyktatu „płać albo śledzimy”. Meta ugięła się pod presją Unii i wprowadza trzecią opcję

    Użytkownicy Facebooka i Instagrama w Europie wkrótce otrzymają nowy wybór.

    Po miesiącach przepychanek z Brukselą, Meta zgodziła się zmodyfikować swój kontrowersyjny model subskrypcyjny. Obok płatnej wersji bez reklam i darmowej wersji z pełnym śledzeniem, pojawi się opcja pośrednia – wyświetlająca mniej spersonalizowane reklamy.

    Decyzja ta jest bezpośrednim skutkiem śledztwa prowadzonego przez Komisję Europejską w ramach aktu o rynkach cyfrowych (DMA). Bruksela zakwestionowała dotychczasowy model „Pay or Consent”, argumentując, że zmuszanie użytkowników do wyboru między opłatą a pełnym oddaniem prywatności jest nieuczciwe.

    Wersja „Ad-light” jako kompromis

    Zgodnie z ogłoszeniem Komisji, Meta zaoferuje użytkownikom alternatywną wersję serwisów Facebook i Instagram. Będzie ona darmowa, ale w zamian za to wyświetlane reklamy będą oparte na znacznie mniejszej ilości danych osobistych (tzw. opcja ad-light). To próba znalezienia złotego środka, który zadowoli regulatorów, nie odcinając jednocześnie giganta od przychodów reklamowych.

    Stawka była wysoka. W kwietniu Komisja nałożyła już na Metę wstępną karę w wysokości 200 milionów euro, grożąc jednocześnie naliczaniem codziennych kar finansowych, które mogłyby sięgnąć nawet 5 proc. średniego dziennego światowego przychodu firmy.

    Polityczne tło sporu

    Ruch Mety jest próbą deeskalacji napięcia na linii USA–UE. Przypomnijmy, że zaledwie w zeszłym tygodniu Komisja nałożyła karę 120 milionów euro na platformę X (dawniej Twitter) należącą do Elona Muska. Wywołało to ostrą reakcję amerykańskich polityków, w tym sekretarza stanu Marco Rubio oraz ambasadora USA przy UE Andrew Puzdera, którzy oskarżyli Unię o „regulatory over-reach” (nadregulację) i atakowanie amerykańskich firm.

    Meta wybrała inną drogę niż Musk – zamiast iść na wojnę, woli dostosować model biznesowy. Komisja Europejska skomentowała ofertę Mety jako „bardzo dobry krok naprzód”, zaznaczając jednak, że sprawa nie jest jeszcze oficjalnie zamknięta i zmiany będą monitorowane.

    Unia uderza w imperium Muska. X z pierwszą w historii karą na mocy DSA

    #DMA #Facebook #Instagram #komisjaEuropejska #Meta #news #PayOrConsent #reklamyPersonalizowane

  18. Koniec dyktatu „płać albo śledzimy”. Meta ugięła się pod presją Unii i wprowadza trzecią opcję

    Użytkownicy Facebooka i Instagrama w Europie wkrótce otrzymają nowy wybór.

    Po miesiącach przepychanek z Brukselą, Meta zgodziła się zmodyfikować swój kontrowersyjny model subskrypcyjny. Obok płatnej wersji bez reklam i darmowej wersji z pełnym śledzeniem, pojawi się opcja pośrednia – wyświetlająca mniej spersonalizowane reklamy.

    Decyzja ta jest bezpośrednim skutkiem śledztwa prowadzonego przez Komisję Europejską w ramach aktu o rynkach cyfrowych (DMA). Bruksela zakwestionowała dotychczasowy model „Pay or Consent”, argumentując, że zmuszanie użytkowników do wyboru między opłatą a pełnym oddaniem prywatności jest nieuczciwe.

    Wersja „Ad-light” jako kompromis

    Zgodnie z ogłoszeniem Komisji, Meta zaoferuje użytkownikom alternatywną wersję serwisów Facebook i Instagram. Będzie ona darmowa, ale w zamian za to wyświetlane reklamy będą oparte na znacznie mniejszej ilości danych osobistych (tzw. opcja ad-light). To próba znalezienia złotego środka, który zadowoli regulatorów, nie odcinając jednocześnie giganta od przychodów reklamowych.

    Stawka była wysoka. W kwietniu Komisja nałożyła już na Metę wstępną karę w wysokości 200 milionów euro, grożąc jednocześnie naliczaniem codziennych kar finansowych, które mogłyby sięgnąć nawet 5 proc. średniego dziennego światowego przychodu firmy.

    Polityczne tło sporu

    Ruch Mety jest próbą deeskalacji napięcia na linii USA–UE. Przypomnijmy, że zaledwie w zeszłym tygodniu Komisja nałożyła karę 120 milionów euro na platformę X (dawniej Twitter) należącą do Elona Muska. Wywołało to ostrą reakcję amerykańskich polityków, w tym sekretarza stanu Marco Rubio oraz ambasadora USA przy UE Andrew Puzdera, którzy oskarżyli Unię o „regulatory over-reach” (nadregulację) i atakowanie amerykańskich firm.

    Meta wybrała inną drogę niż Musk – zamiast iść na wojnę, woli dostosować model biznesowy. Komisja Europejska skomentowała ofertę Mety jako „bardzo dobry krok naprzód”, zaznaczając jednak, że sprawa nie jest jeszcze oficjalnie zamknięta i zmiany będą monitorowane.

    Unia uderza w imperium Muska. X z pierwszą w historii karą na mocy DSA

    #DMA #Facebook #Instagram #komisjaEuropejska #Meta #news #PayOrConsent #reklamyPersonalizowane

  19. Koniec dyktatu „płać albo śledzimy”. Meta ugięła się pod presją Unii i wprowadza trzecią opcję

    Użytkownicy Facebooka i Instagrama w Europie wkrótce otrzymają nowy wybór.

    Po miesiącach przepychanek z Brukselą, Meta zgodziła się zmodyfikować swój kontrowersyjny model subskrypcyjny. Obok płatnej wersji bez reklam i darmowej wersji z pełnym śledzeniem, pojawi się opcja pośrednia – wyświetlająca mniej spersonalizowane reklamy.

    Decyzja ta jest bezpośrednim skutkiem śledztwa prowadzonego przez Komisję Europejską w ramach aktu o rynkach cyfrowych (DMA). Bruksela zakwestionowała dotychczasowy model „Pay or Consent”, argumentując, że zmuszanie użytkowników do wyboru między opłatą a pełnym oddaniem prywatności jest nieuczciwe.

    Wersja „Ad-light” jako kompromis

    Zgodnie z ogłoszeniem Komisji, Meta zaoferuje użytkownikom alternatywną wersję serwisów Facebook i Instagram. Będzie ona darmowa, ale w zamian za to wyświetlane reklamy będą oparte na znacznie mniejszej ilości danych osobistych (tzw. opcja ad-light). To próba znalezienia złotego środka, który zadowoli regulatorów, nie odcinając jednocześnie giganta od przychodów reklamowych.

    Stawka była wysoka. W kwietniu Komisja nałożyła już na Metę wstępną karę w wysokości 200 milionów euro, grożąc jednocześnie naliczaniem codziennych kar finansowych, które mogłyby sięgnąć nawet 5 proc. średniego dziennego światowego przychodu firmy.

    Polityczne tło sporu

    Ruch Mety jest próbą deeskalacji napięcia na linii USA–UE. Przypomnijmy, że zaledwie w zeszłym tygodniu Komisja nałożyła karę 120 milionów euro na platformę X (dawniej Twitter) należącą do Elona Muska. Wywołało to ostrą reakcję amerykańskich polityków, w tym sekretarza stanu Marco Rubio oraz ambasadora USA przy UE Andrew Puzdera, którzy oskarżyli Unię o „regulatory over-reach” (nadregulację) i atakowanie amerykańskich firm.

    Meta wybrała inną drogę niż Musk – zamiast iść na wojnę, woli dostosować model biznesowy. Komisja Europejska skomentowała ofertę Mety jako „bardzo dobry krok naprzód”, zaznaczając jednak, że sprawa nie jest jeszcze oficjalnie zamknięta i zmiany będą monitorowane.

    Unia uderza w imperium Muska. X z pierwszą w historii karą na mocy DSA

    #DMA #Facebook #Instagram #komisjaEuropejska #Meta #news #PayOrConsent #reklamyPersonalizowane

  20. @joat @alice @Em0nM4stodon I imagine wide deployment of cookies that expire within minutes would encourage operators of ad-supported websites to require visitors to sign in with Google, Facebook, or another well-known identity provider to gain authorization to read past the first sentence. We've already seen hints of this with the #PayOrConsent model.

  21. @joat @alice @Em0nM4stodon I imagine wide deployment of cookies that expire within minutes would encourage operators of ad-supported websites to require visitors to sign in with Google, Facebook, or another well-known identity provider to gain authorization to read past the first sentence. We've already seen hints of this with the #PayOrConsent model.

  22. @joat @alice @Em0nM4stodon I imagine wide deployment of cookies that expire within minutes would encourage operators of ad-supported websites to require visitors to sign in with Google, Facebook, or another well-known identity provider to gain authorization to read past the first sentence. We've already seen hints of this with the #PayOrConsent model.

  23. @joat @alice @Em0nM4stodon I imagine wide deployment of cookies that expire within minutes would encourage operators of ad-supported websites to require visitors to sign in with Google, Facebook, or another well-known identity provider to gain authorization to read past the first sentence. We've already seen hints of this with the #PayOrConsent model.

  24. @joat @alice @Em0nM4stodon I imagine wide deployment of cookies that expire within minutes would encourage operators of ad-supported websites to require visitors to sign in with Google, Facebook, or another well-known identity provider to gain authorization to read past the first sentence. We've already seen hints of this with the #PayOrConsent model.

  25. CW: EU law / EU politics / Meta (Facebook)

    Subtooting the CPC's investigation into Meta's pay or consent, because it gives some context to the gas lamps dimming when I try to explain why I have accounts on fb/ig but can't use them.

    Toot: ec.social-network.europa.eu/@E

    Direct link to report: ec.europa.eu/commission/pressc

    (1/🧵)

    #Meta #Facebook #Privacy #EU #PayOrConsent

  26. CW: EU law / EU politics / Meta (Facebook)

    Subtooting the CPC's investigation into Meta's pay or consent, because it gives some context to the gas lamps dimming when I try to explain why I have accounts on fb/ig but can't use them.

    Toot: ec.social-network.europa.eu/@E

    Direct link to report: ec.europa.eu/commission/pressc

    (1/🧵)

    #Meta #Facebook #Privacy #EU #PayOrConsent

  27. CW: EU law / EU politics / Meta (Facebook)

    Subtooting the CPC's investigation into Meta's pay or consent, because it gives some context to the gas lamps dimming when I try to explain why I have accounts on fb/ig but can't use them.

    Toot: ec.social-network.europa.eu/@E

    Direct link to report: ec.europa.eu/commission/pressc

    (1/🧵)

    #Meta #Facebook #Privacy #EU #PayOrConsent

  28. CW: EU law / EU politics / Meta (Facebook)

    Subtooting the CPC's investigation into Meta's pay or consent, because it gives some context to the gas lamps dimming when I try to explain why I have accounts on fb/ig but can't use them.

    Toot: ec.social-network.europa.eu/@E

    Direct link to report: ec.europa.eu/commission/pressc

    (1/🧵)

    #Meta #Facebook #Privacy #EU #PayOrConsent

  29. CW: EU law / EU politics / Meta (Facebook)

    Subtooting the CPC's investigation into Meta's pay or consent, because it gives some context to the gas lamps dimming when I try to explain why I have accounts on fb/ig but can't use them.

    Toot: ec.social-network.europa.eu/@E

    Direct link to report: ec.europa.eu/commission/pressc

    (1/🧵)

    #Meta #Facebook #Privacy #EU #PayOrConsent