home.social

#overvakningskapitalisme — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #overvakningskapitalisme, aggregated by home.social.

  1. Fra Nrk:
    Torgeir Waterhouse mener at det har begrenset effekt å melde seg ut av Meta.
    ...
    Han undrer seg over hvor gjennomtenkt beslutningen er hos dem som ønsker å forlate Meta, og om de virkelig forstår hva de oppnår med det valget.

    Jo, nå skal du høre Torgeir: Meta har makt fordi det er mange som bruker deres tjenester. Så mange at det gir dem nærmest et monopol på å bestemme hva slags informasjon som når ut til hvem, og hvem som kan kommunisere med hvem. (De velkjente "Jeg ble utestengt av facebook og kan ikke lenger kommunisere med mine potensielle velgere"-overskriftene som dukker opp ved hvert eneste valg burde være en påminnelse om dette.)

    Dette handler ikke kun om datainnsamling, men om hvem som skal bestemme over infrastrukturen i samfunnet. Hvem som skal kunne snakke sammen. Hvem som skal kunne nå ut med sitt budskap. Til nå har samfunnet i overøsende naivitet, og bekvemmelighet satt ut dette til nettopp Meta sine nettsteder. Argumentet for det har jo alltid vært at det er der man når folk.

    Det er jo hele grunnlaget for den makten som Meta har bygget seg opp på. Ved å forlate dem tar man en liten del av den makten tilbake. Er vi mange nok vil makten svinne, og argumentet for å fortsette å la Meta ta seg av kommunikasjonsinfrastrukturen i samfunnet forhåpentligvis kunne begraves i historiebøkenes kapitler om uvettig mangel på politisk styring på begynnelsen av 2000-tallet.

    Bare det at Olavsfest i det heletatt foreslår å bruke et kommersielt reklameselskap til internkommunikasjon, burde være en god pekepinn på hvorfor man bør melde seg av disse nettstedene. All kred til dem at de løste det ved å bruke andre kanaler så alle kunne delta, men at dette er førstevalget i så og si alle sammenhenger burde skremme enhver som evner å se hvordan samfunnet formes av Meta og andre gigaselskaper som har alt for mye makt.

    #meta #overvåkningskapitalisme #maktkonsentrasjon #norsk #norge
  2. Fra Nrk:
    Torgeir Waterhouse mener at det har begrenset effekt å melde seg ut av Meta.
    ...
    Han undrer seg over hvor gjennomtenkt beslutningen er hos dem som ønsker å forlate Meta, og om de virkelig forstår hva de oppnår med det valget.

    Jo, nå skal du høre Torgeir: Meta har makt fordi det er mange som bruker deres tjenester. Så mange at det gir dem nærmest et monopol på å bestemme hva slags informasjon som når ut til hvem, og hvem som kan kommunisere med hvem. (De velkjente "Jeg ble utestengt av facebook og kan ikke lenger kommunisere med mine potensielle velgere"-overskriftene som dukker opp ved hvert eneste valg burde være en påminnelse om dette.)

    Dette handler ikke kun om datainnsamling, men om hvem som skal bestemme over infrastrukturen i samfunnet. Hvem som skal kunne snakke sammen. Hvem som skal kunne nå ut med sitt budskap. Til nå har samfunnet i overøsende naivitet, og bekvemmelighet satt ut dette til nettopp Meta sine nettsteder. Argumentet for det har jo alltid vært at det er der man når folk.

    Det er jo hele grunnlaget for den makten som Meta har bygget seg opp på. Ved å forlate dem tar man en liten del av den makten tilbake. Er vi mange nok vil makten svinne, og argumentet for å fortsette å la Meta ta seg av kommunikasjonsinfrastrukturen i samfunnet forhåpentligvis kunne begraves i historiebøkenes kapitler om uvettig mangel på politisk styring på begynnelsen av 2000-tallet.

    Bare det at Olavsfest i det heletatt foreslår å bruke et kommersielt reklameselskap til internkommunikasjon, burde være en god pekepinn på hvorfor man bør melde seg av disse nettstedene. All kred til dem at de løste det ved å bruke andre kanaler så alle kunne delta, men at dette er førstevalget i så og si alle sammenhenger burde skremme enhver som evner å se hvordan samfunnet formes av Meta og andre gigaselskaper som har alt for mye makt.

    #meta #overvåkningskapitalisme #maktkonsentrasjon #norsk #norge
  3. Fra Nrk:
    Torgeir Waterhouse mener at det har begrenset effekt å melde seg ut av Meta.
    ...
    Han undrer seg over hvor gjennomtenkt beslutningen er hos dem som ønsker å forlate Meta, og om de virkelig forstår hva de oppnår med det valget.

    Jo, nå skal du høre Torgeir: Meta har makt fordi det er mange som bruker deres tjenester. Så mange at det gir dem nærmest et monopol på å bestemme hva slags informasjon som når ut til hvem, og hvem som kan kommunisere med hvem. (De velkjente "Jeg ble utestengt av facebook og kan ikke lenger kommunisere med mine potensielle velgere"-overskriftene som dukker opp ved hvert eneste valg burde være en påminnelse om dette.)

    Dette handler ikke kun om datainnsamling, men om hvem som skal bestemme over infrastrukturen i samfunnet. Hvem som skal kunne snakke sammen. Hvem som skal kunne nå ut med sitt budskap. Til nå har samfunnet i overøsende naivitet, og bekvemmelighet satt ut dette til nettopp Meta sine nettsteder. Argumentet for det har jo alltid vært at det er der man når folk.

    Det er jo hele grunnlaget for den makten som Meta har bygget seg opp på. Ved å forlate dem tar man en liten del av den makten tilbake. Er vi mange nok vil makten svinne, og argumentet for å fortsette å la Meta ta seg av kommunikasjonsinfrastrukturen i samfunnet forhåpentligvis kunne begraves i historiebøkenes kapitler om uvettig mangel på politisk styring på begynnelsen av 2000-tallet.

    Bare det at Olavsfest i det heletatt foreslår å bruke et kommersielt reklameselskap til internkommunikasjon, burde være en god pekepinn på hvorfor man bør melde seg av disse nettstedene. All kred til dem at de løste det ved å bruke andre kanaler så alle kunne delta, men at dette er førstevalget i så og si alle sammenhenger burde skremme enhver som evner å se hvordan samfunnet formes av Meta og andre gigaselskaper som har alt for mye makt.

    #meta #overvåkningskapitalisme #maktkonsentrasjon #norsk #norge
  4. Fra Nrk:
    Torgeir Waterhouse mener at det har begrenset effekt å melde seg ut av Meta.
    ...
    Han undrer seg over hvor gjennomtenkt beslutningen er hos dem som ønsker å forlate Meta, og om de virkelig forstår hva de oppnår med det valget.

    Jo, nå skal du høre Torgeir: Meta har makt fordi det er mange som bruker deres tjenester. Så mange at det gir dem nærmest et monopol på å bestemme hva slags informasjon som når ut til hvem, og hvem som kan kommunisere med hvem. (De velkjente "Jeg ble utestengt av facebook og kan ikke lenger kommunisere med mine potensielle velgere"-overskriftene som dukker opp ved hvert eneste valg burde være en påminnelse om dette.)

    Dette handler ikke kun om datainnsamling, men om hvem som skal bestemme over infrastrukturen i samfunnet. Hvem som skal kunne snakke sammen. Hvem som skal kunne nå ut med sitt budskap. Til nå har samfunnet i overøsende naivitet, og bekvemmelighet satt ut dette til nettopp Meta sine nettsteder. Argumentet for det har jo alltid vært at det er der man når folk.

    Det er jo hele grunnlaget for den makten som Meta har bygget seg opp på. Ved å forlate dem tar man en liten del av den makten tilbake. Er vi mange nok vil makten svinne, og argumentet for å fortsette å la Meta ta seg av kommunikasjonsinfrastrukturen i samfunnet forhåpentligvis kunne begraves i historiebøkenes kapitler om uvettig mangel på politisk styring på begynnelsen av 2000-tallet.

    Bare det at Olavsfest i det heletatt foreslår å bruke et kommersielt reklameselskap til internkommunikasjon, burde være en god pekepinn på hvorfor man bør melde seg av disse nettstedene. All kred til dem at de løste det ved å bruke andre kanaler så alle kunne delta, men at dette er førstevalget i så og si alle sammenhenger burde skremme enhver som evner å se hvordan samfunnet formes av Meta og andre gigaselskaper som har alt for mye makt.

    #meta #overvåkningskapitalisme #maktkonsentrasjon #norsk #norge
  5. Fra Nrk:
    Torgeir Waterhouse mener at det har begrenset effekt å melde seg ut av Meta.
    ...
    Han undrer seg over hvor gjennomtenkt beslutningen er hos dem som ønsker å forlate Meta, og om de virkelig forstår hva de oppnår med det valget.

    Jo, nå skal du høre Torgeir: Meta har makt fordi det er mange som bruker deres tjenester. Så mange at det gir dem nærmest et monopol på å bestemme hva slags informasjon som når ut til hvem, og hvem som kan kommunisere med hvem. (De velkjente "Jeg ble utestengt av facebook og kan ikke lenger kommunisere med mine potensielle velgere"-overskriftene som dukker opp ved hvert eneste valg burde være en påminnelse om dette.)

    Dette handler ikke kun om datainnsamling, men om hvem som skal bestemme over infrastrukturen i samfunnet. Hvem som skal kunne snakke sammen. Hvem som skal kunne nå ut med sitt budskap. Til nå har samfunnet i overøsende naivitet, og bekvemmelighet satt ut dette til nettopp Meta sine nettsteder. Argumentet for det har jo alltid vært at det er der man når folk.

    Det er jo hele grunnlaget for den makten som Meta har bygget seg opp på. Ved å forlate dem tar man en liten del av den makten tilbake. Er vi mange nok vil makten svinne, og argumentet for å fortsette å la Meta ta seg av kommunikasjonsinfrastrukturen i samfunnet forhåpentligvis kunne begraves i historiebøkenes kapitler om uvettig mangel på politisk styring på begynnelsen av 2000-tallet.

    Bare det at Olavsfest i det heletatt foreslår å bruke et kommersielt reklameselskap til internkommunikasjon, burde være en god pekepinn på hvorfor man bør melde seg av disse nettstedene. All kred til dem at de løste det ved å bruke andre kanaler så alle kunne delta, men at dette er førstevalget i så og si alle sammenhenger burde skremme enhver som evner å se hvordan samfunnet formes av Meta og andre gigaselskaper som har alt for mye makt.

    #meta #overvåkningskapitalisme #maktkonsentrasjon #norsk #norge
  6. Fra Nrk:
    Kommunikasjonssjef i Investinor, Morten Bertelsen, bekrefter i en e-post at de har investert 126,6 millioner kroner i Unacast.

    Det som er virkelig frustrerende er at mens staten kaster penger etter mafiabedrifter som Unacast, er det komplett umulig å få noe som helst støtte til å motvirke overvåkningen. Disse selskapene burde bli ansett som de kriminelle skurkene de er, ikke bli premiert med statlige investeringer.

    Må de brenne i Helvete!

    #overvåkningskapitalisme #sporing #norsk #technaivisme
  7. Fra Nrk:
    Kommunikasjonssjef i Investinor, Morten Bertelsen, bekrefter i en e-post at de har investert 126,6 millioner kroner i Unacast.

    Det som er virkelig frustrerende er at mens staten kaster penger etter mafiabedrifter som Unacast, er det komplett umulig å få noe som helst støtte til å motvirke overvåkningen. Disse selskapene burde bli ansett som de kriminelle skurkene de er, ikke bli premiert med statlige investeringer.

    Må de brenne i Helvete!

    #overvåkningskapitalisme #sporing #norsk #technaivisme
  8. Fra Nrk:
    Kommunikasjonssjef i Investinor, Morten Bertelsen, bekrefter i en e-post at de har investert 126,6 millioner kroner i Unacast.

    Det som er virkelig frustrerende er at mens staten kaster penger etter mafiabedrifter som Unacast, er det komplett umulig å få noe som helst støtte til å motvirke overvåkningen. Disse selskapene burde bli ansett som de kriminelle skurkene de er, ikke bli premiert med statlige investeringer.

    Må de brenne i Helvete!

    #overvåkningskapitalisme #sporing #norsk #technaivisme
  9. Fra Nrk:
    Kommunikasjonssjef i Investinor, Morten Bertelsen, bekrefter i en e-post at de har investert 126,6 millioner kroner i Unacast.

    Det som er virkelig frustrerende er at mens staten kaster penger etter mafiabedrifter som Unacast, er det komplett umulig å få noe som helst støtte til å motvirke overvåkningen. Disse selskapene burde bli ansett som de kriminelle skurkene de er, ikke bli premiert med statlige investeringer.

    Må de brenne i Helvete!

    #overvåkningskapitalisme #sporing #norsk #technaivisme
  10. Fra Nrk:
    Kommunikasjonssjef i Investinor, Morten Bertelsen, bekrefter i en e-post at de har investert 126,6 millioner kroner i Unacast.

    Det som er virkelig frustrerende er at mens staten kaster penger etter mafiabedrifter som Unacast, er det komplett umulig å få noe som helst støtte til å motvirke overvåkningen. Disse selskapene burde bli ansett som de kriminelle skurkene de er, ikke bli premiert med statlige investeringer.

    Må de brenne i Helvete!

    #overvåkningskapitalisme #sporing #norsk #technaivisme
  11. Skrev et lite blogginnlegg om hvorfor jeg synes det er et problem at sidene til Finans Norge som skal informere folk om vanlige svindelforsøk sporer besøkende.

    #^Svindelhjelp som sporer deg



    Norske banker har gått sammen om kampanjen “No Way - Du lurer ikke meg” for å øke oppmerksomheten rundt de mange formene for svindelforsøk som florerer på nett og via telefon, sms og sosiale kanaler…


    #norsk #overvåkningskapitalisme #internettsporing #personvern
  12. Skrev et lite blogginnlegg om hvorfor jeg synes det er et problem at sidene til Finans Norge som skal informere folk om vanlige svindelforsøk sporer besøkende.

    #^Svindelhjelp som sporer deg



    Norske banker har gått sammen om kampanjen “No Way - Du lurer ikke meg” for å øke oppmerksomheten rundt de mange formene for svindelforsøk som florerer på nett og via telefon, sms og sosiale kanaler…


    #norsk #overvåkningskapitalisme #internettsporing #personvern
  13. Skrev et lite blogginnlegg om hvorfor jeg synes det er et problem at sidene til Finans Norge som skal informere folk om vanlige svindelforsøk sporer besøkende.

    #^Svindelhjelp som sporer deg



    Norske banker har gått sammen om kampanjen “No Way - Du lurer ikke meg” for å øke oppmerksomheten rundt de mange formene for svindelforsøk som florerer på nett og via telefon, sms og sosiale kanaler…


    #norsk #overvåkningskapitalisme #internettsporing #personvern
  14. Skrev et lite blogginnlegg om hvorfor jeg synes det er et problem at sidene til Finans Norge som skal informere folk om vanlige svindelforsøk sporer besøkende.

    #^Svindelhjelp som sporer deg



    Norske banker har gått sammen om kampanjen “No Way - Du lurer ikke meg” for å øke oppmerksomheten rundt de mange formene for svindelforsøk som florerer på nett og via telefon, sms og sosiale kanaler…


    #norsk #overvåkningskapitalisme #internettsporing #personvern
  15. Skrev et lite blogginnlegg om hvorfor jeg synes det er et problem at sidene til Finans Norge som skal informere folk om vanlige svindelforsøk sporer besøkende.

    #^Svindelhjelp som sporer deg



    Norske banker har gått sammen om kampanjen “No Way - Du lurer ikke meg” for å øke oppmerksomheten rundt de mange formene for svindelforsøk som florerer på nett og via telefon, sms og sosiale kanaler…


    #norsk #overvåkningskapitalisme #internettsporing #personvern
  16. @harald
    Norge har gjort en stor tjeneste for verden og EU i å bekjempe atferdsbasert markedsføring. Stol aldri på Meta/Facebook. Jeg bor i nærheten av dem, og å kjenne dem er å ikke stole på dem.

    #gdpr #meta #overvåkningskapitalisme #norsk #datatilsynet

  17. @harald
    Norge har gjort en stor tjeneste for verden og EU i å bekjempe atferdsbasert markedsføring. Stol aldri på Meta/Facebook. Jeg bor i nærheten av dem, og å kjenne dem er å ikke stole på dem.

    #gdpr #meta #overvåkningskapitalisme #norsk #datatilsynet

  18. @harald
    Norge har gjort en stor tjeneste for verden og EU i å bekjempe atferdsbasert markedsføring. Stol aldri på Meta/Facebook. Jeg bor i nærheten av dem, og å kjenne dem er å ikke stole på dem.

    #gdpr #meta #overvåkningskapitalisme #norsk #datatilsynet

  19. @harald
    Norge har gjort en stor tjeneste for verden og EU i å bekjempe atferdsbasert markedsføring. Stol aldri på Meta/Facebook. Jeg bor i nærheten av dem, og å kjenne dem er å ikke stole på dem.

    #gdpr #meta #overvåkningskapitalisme #norsk #datatilsynet

  20. @harald
    Norge har gjort en stor tjeneste for verden og EU i å bekjempe atferdsbasert markedsføring. Stol aldri på Meta/Facebook. Jeg bor i nærheten av dem, og å kjenne dem er å ikke stole på dem.

    #gdpr #meta #overvåkningskapitalisme #norsk #datatilsynet

  21. Nå begynner det å ligne på noe her.

    Fra Datatilsynet:

    Meta har fått klar beskjed om at forretningsmodellen deres og bruken av personopplysninger strider med det europeiske personvernregelverket. De har sagt at de vil be brukerne om samtykke til å bruke dataene deres til adferdsbasert markedsføring i fremtiden. Selskapet har imidlertid ikke innført noen konkrete endringer ennå, og dermed fortsetter de ulovlige aktivitetene fortløpende.

    Datatilsynet er dessuten i sterk tvil om Metas foreslåtte samtykkeløsning, som innebærer at de som ikke samtykker til adferdsbasert markedsføring må betale en avgift, vil være lovlig.


    En mer dyptgående analyse her:

    It is likely that most people will opt to provide consent rather than pay (and presumably this is what Meta are also expecting) but if that consent is not considered as freely given, Meta's advertising model will still be illegal.

    (...)
    This single step against Meta, could literally be the death blow to behavioural advertising in the EU and to be frank, it couldn't be more welcomed.


    #gdpr #meta #overvåkningskapitalisme #norsk #datatilsynet
  22. Nå begynner det å ligne på noe her.

    Fra Datatilsynet:

    Meta har fått klar beskjed om at forretningsmodellen deres og bruken av personopplysninger strider med det europeiske personvernregelverket. De har sagt at de vil be brukerne om samtykke til å bruke dataene deres til adferdsbasert markedsføring i fremtiden. Selskapet har imidlertid ikke innført noen konkrete endringer ennå, og dermed fortsetter de ulovlige aktivitetene fortløpende.

    Datatilsynet er dessuten i sterk tvil om Metas foreslåtte samtykkeløsning, som innebærer at de som ikke samtykker til adferdsbasert markedsføring må betale en avgift, vil være lovlig.


    En mer dyptgående analyse her:

    It is likely that most people will opt to provide consent rather than pay (and presumably this is what Meta are also expecting) but if that consent is not considered as freely given, Meta's advertising model will still be illegal.

    (...)
    This single step against Meta, could literally be the death blow to behavioural advertising in the EU and to be frank, it couldn't be more welcomed.


    #gdpr #meta #overvåkningskapitalisme #norsk #datatilsynet
  23. Nå begynner det å ligne på noe her.

    Fra Datatilsynet:

    Meta har fått klar beskjed om at forretningsmodellen deres og bruken av personopplysninger strider med det europeiske personvernregelverket. De har sagt at de vil be brukerne om samtykke til å bruke dataene deres til adferdsbasert markedsføring i fremtiden. Selskapet har imidlertid ikke innført noen konkrete endringer ennå, og dermed fortsetter de ulovlige aktivitetene fortløpende.

    Datatilsynet er dessuten i sterk tvil om Metas foreslåtte samtykkeløsning, som innebærer at de som ikke samtykker til adferdsbasert markedsføring må betale en avgift, vil være lovlig.


    En mer dyptgående analyse her:

    It is likely that most people will opt to provide consent rather than pay (and presumably this is what Meta are also expecting) but if that consent is not considered as freely given, Meta's advertising model will still be illegal.

    (...)
    This single step against Meta, could literally be the death blow to behavioural advertising in the EU and to be frank, it couldn't be more welcomed.


    #gdpr #meta #overvåkningskapitalisme #norsk #datatilsynet
  24. Nå begynner det å ligne på noe her.

    Fra Datatilsynet:

    Meta har fått klar beskjed om at forretningsmodellen deres og bruken av personopplysninger strider med det europeiske personvernregelverket. De har sagt at de vil be brukerne om samtykke til å bruke dataene deres til adferdsbasert markedsføring i fremtiden. Selskapet har imidlertid ikke innført noen konkrete endringer ennå, og dermed fortsetter de ulovlige aktivitetene fortløpende.

    Datatilsynet er dessuten i sterk tvil om Metas foreslåtte samtykkeløsning, som innebærer at de som ikke samtykker til adferdsbasert markedsføring må betale en avgift, vil være lovlig.


    En mer dyptgående analyse her:

    It is likely that most people will opt to provide consent rather than pay (and presumably this is what Meta are also expecting) but if that consent is not considered as freely given, Meta's advertising model will still be illegal.

    (...)
    This single step against Meta, could literally be the death blow to behavioural advertising in the EU and to be frank, it couldn't be more welcomed.


    #gdpr #meta #overvåkningskapitalisme #norsk #datatilsynet
  25. Nå begynner det å ligne på noe her.

    Fra Datatilsynet:

    Meta har fått klar beskjed om at forretningsmodellen deres og bruken av personopplysninger strider med det europeiske personvernregelverket. De har sagt at de vil be brukerne om samtykke til å bruke dataene deres til adferdsbasert markedsføring i fremtiden. Selskapet har imidlertid ikke innført noen konkrete endringer ennå, og dermed fortsetter de ulovlige aktivitetene fortløpende.

    Datatilsynet er dessuten i sterk tvil om Metas foreslåtte samtykkeløsning, som innebærer at de som ikke samtykker til adferdsbasert markedsføring må betale en avgift, vil være lovlig.


    En mer dyptgående analyse her:

    It is likely that most people will opt to provide consent rather than pay (and presumably this is what Meta are also expecting) but if that consent is not considered as freely given, Meta's advertising model will still be illegal.

    (...)
    This single step against Meta, could literally be the death blow to behavioural advertising in the EU and to be frank, it couldn't be more welcomed.


    #gdpr #meta #overvåkningskapitalisme #norsk #datatilsynet
  26. #QT - mastodon.social/@bagder/111028 jeg står i kø til å stemme i #valg2023 og skulle klikke frem valgkortet mitt. Til min overraskelse måtte jeg bruke en chromium-basert nettleser til dette.

    I lys av disse siste endringene i Google sin #overvåkningskapitalisme så er dette ikke bare problematisk, det er direkte ubehagelig

  27. #QT - mastodon.social/@bagder/111028 jeg står i kø til å stemme i #valg2023 og skulle klikke frem valgkortet mitt. Til min overraskelse måtte jeg bruke en chromium-basert nettleser til dette.

    I lys av disse siste endringene i Google sin #overvåkningskapitalisme så er dette ikke bare problematisk, det er direkte ubehagelig

  28. #QT - mastodon.social/@bagder/111028 jeg står i kø til å stemme i #valg2023 og skulle klikke frem valgkortet mitt. Til min overraskelse måtte jeg bruke en chromium-basert nettleser til dette.

    I lys av disse siste endringene i Google sin #overvåkningskapitalisme så er dette ikke bare problematisk, det er direkte ubehagelig

  29. #QT - mastodon.social/@bagder/111028 jeg står i kø til å stemme i #valg2023 og skulle klikke frem valgkortet mitt. Til min overraskelse måtte jeg bruke en chromium-basert nettleser til dette.

    I lys av disse siste endringene i Google sin #overvåkningskapitalisme så er dette ikke bare problematisk, det er direkte ubehagelig



  30. Snowden-lekkasjene beskrev ikke bare et overvåkingssystem av enestående omfang, de kastet også lys over et hittil ganske nytt fenomen: det tette samarbeidet mellom private teknologiselskaper og amerikanske sikkerhetsmyndigheter. NSA fikk direkte tilgang til telefonsamtaler, meldinger, bilder og annen informasjon fra blant annet Google, Facebook og Microsoft.


    Godt innlegg av @Attac Norge og @hagen i gårsdagens utgave av Klassekampen: https://klassekampen.no/artikkel/2023-06-21/laerte-vi-noe-av-snowden/rvZt

    #snowden #nsa #overvåkning #overvåkningskapitalisme #norsk #safunn


  31. Snowden-lekkasjene beskrev ikke bare et overvåkingssystem av enestående omfang, de kastet også lys over et hittil ganske nytt fenomen: det tette samarbeidet mellom private teknologiselskaper og amerikanske sikkerhetsmyndigheter. NSA fikk direkte tilgang til telefonsamtaler, meldinger, bilder og annen informasjon fra blant annet Google, Facebook og Microsoft.


    Godt innlegg av @Attac Norge og @hagen i gårsdagens utgave av Klassekampen: https://klassekampen.no/artikkel/2023-06-21/laerte-vi-noe-av-snowden/rvZt

    #snowden #nsa #overvåkning #overvåkningskapitalisme #norsk #safunn


  32. Snowden-lekkasjene beskrev ikke bare et overvåkingssystem av enestående omfang, de kastet også lys over et hittil ganske nytt fenomen: det tette samarbeidet mellom private teknologiselskaper og amerikanske sikkerhetsmyndigheter. NSA fikk direkte tilgang til telefonsamtaler, meldinger, bilder og annen informasjon fra blant annet Google, Facebook og Microsoft.


    Godt innlegg av @Attac Norge og @hagen i gårsdagens utgave av Klassekampen: https://klassekampen.no/artikkel/2023-06-21/laerte-vi-noe-av-snowden/rvZt

    #snowden #nsa #overvåkning #overvåkningskapitalisme #norsk #safunn


  33. Snowden-lekkasjene beskrev ikke bare et overvåkingssystem av enestående omfang, de kastet også lys over et hittil ganske nytt fenomen: det tette samarbeidet mellom private teknologiselskaper og amerikanske sikkerhetsmyndigheter. NSA fikk direkte tilgang til telefonsamtaler, meldinger, bilder og annen informasjon fra blant annet Google, Facebook og Microsoft.


    Godt innlegg av @Attac Norge og @hagen i gårsdagens utgave av Klassekampen: https://klassekampen.no/artikkel/2023-06-21/laerte-vi-noe-av-snowden/rvZt

    #snowden #nsa #overvåkning #overvåkningskapitalisme #norsk #safunn
  34. Interessant.

    Klassekampen bruker ConnectID til å håndtere innlogging for abonnenter. I dag når jeg prøvde å logge inn, så dukket denne saken opp:



    Det er Personverngrevlingen (oks Privacy Badger) som blokkerer, og dermed beskytter meg fra, innebygget spionvare fra Google (reCAPTCHA). Det er riktignok en liten stund siden jeg logget meg inn sist, så jeg vet ikke helt når denne har dukket opp, men det kan ikke være så veldig lenge siden.

    Det som er interessant er at innloggingen fungerer selv om jeg blokkerer spionvaren. Det vil si at de egentlig ikke bruker resultatet fra den en gang, men bare har den liggende slik at Google kan spionere på deg. Det kan selvfølgelig bare være enda et tegn på at dette er et nytt innslag, og at de tester det ut før de evt. tar den ibruk.

    Dersom du ikke har hjelpemidler som blokkerer denne spionvaren, er det godt mulig at du ikke en gang vil merke at den er der. Den nyeste versjonen av reCAPTCHA er så godt som usynlig med mindre den vil ha deg til å gjøre litt gratisjobb for å trene de proprietære bildegjenkjenningsalgoritmene til Google.

    Selv om Klassekampen er rimelig prinsippløse når det kommer til deres forhold til overvåkningskapitalistenes grenseløse personvernbrudd, er jeg usikker på om de i det heletatt er klar over at det nå snart kanskje vil være umulig for abonnenter å logge seg inn uten å dele data med (og muligens jobbe gratis for) Google.

    Jeg er også usikker på om de vil bry seg, de bruker tross alt fortsatt Google Analytics og Google Tag Services på sidene sine. De kan man likevel beskytte seg mot uten at man hindres fra å lese avisen man har betalt for. Enn så lenge i hvertfall...

    Dette vil sannsynligvis være likedann for andre som bruker ConnectID til innlogging, og ikke unikt for Klassekampen. Føler bare vi burde kunne forvente mer av dem.

    #norsk #personvern #recaptcha #google #overvåkningskapitalisme
  35. Interessant.

    Klassekampen bruker ConnectID til å håndtere innlogging for abonnenter. I dag når jeg prøvde å logge inn, så dukket denne saken opp:



    Det er Personverngrevlingen (oks Privacy Badger) som blokkerer, og dermed beskytter meg fra, innebygget spionvare fra Google (reCAPTCHA). Det er riktignok en liten stund siden jeg logget meg inn sist, så jeg vet ikke helt når denne har dukket opp, men det kan ikke være så veldig lenge siden.

    Det som er interessant er at innloggingen fungerer selv om jeg blokkerer spionvaren. Det vil si at de egentlig ikke bruker resultatet fra den en gang, men bare har den liggende slik at Google kan spionere på deg. Det kan selvfølgelig bare være enda et tegn på at dette er et nytt innslag, og at de tester det ut før de evt. tar den ibruk.

    Dersom du ikke har hjelpemidler som blokkerer denne spionvaren, er det godt mulig at du ikke en gang vil merke at den er der. Den nyeste versjonen av reCAPTCHA er så godt som usynlig med mindre den vil ha deg til å gjøre litt gratisjobb for å trene de proprietære bildegjenkjenningsalgoritmene til Google.

    Selv om Klassekampen er rimelig prinsippløse når det kommer til deres forhold til overvåkningskapitalistenes grenseløse personvernbrudd, er jeg usikker på om de i det heletatt er klar over at det nå snart kanskje vil være umulig for abonnenter å logge seg inn uten å dele data med (og muligens jobbe gratis for) Google.

    Jeg er også usikker på om de vil bry seg, de bruker tross alt fortsatt Google Analytics og Google Tag Services på sidene sine. De kan man likevel beskytte seg mot uten at man hindres fra å lese avisen man har betalt for. Enn så lenge i hvertfall...

    Dette vil sannsynligvis være likedann for andre som bruker ConnectID til innlogging, og ikke unikt for Klassekampen. Føler bare vi burde kunne forvente mer av dem.

    #norsk #personvern #recaptcha #google #overvåkningskapitalisme
  36. Interessant.

    Klassekampen bruker ConnectID til å håndtere innlogging for abonnenter. I dag når jeg prøvde å logge inn, så dukket denne saken opp:



    Det er Personverngrevlingen (oks Privacy Badger) som blokkerer, og dermed beskytter meg fra, innebygget spionvare fra Google (reCAPTCHA). Det er riktignok en liten stund siden jeg logget meg inn sist, så jeg vet ikke helt når denne har dukket opp, men det kan ikke være så veldig lenge siden.

    Det som er interessant er at innloggingen fungerer selv om jeg blokkerer spionvaren. Det vil si at de egentlig ikke bruker resultatet fra den en gang, men bare har den liggende slik at Google kan spionere på deg. Det kan selvfølgelig bare være enda et tegn på at dette er et nytt innslag, og at de tester det ut før de evt. tar den ibruk.

    Dersom du ikke har hjelpemidler som blokkerer denne spionvaren, er det godt mulig at du ikke en gang vil merke at den er der. Den nyeste versjonen av reCAPTCHA er så godt som usynlig med mindre den vil ha deg til å gjøre litt gratisjobb for å trene de proprietære bildegjenkjenningsalgoritmene til Google.

    Selv om Klassekampen er rimelig prinsippløse når det kommer til deres forhold til overvåkningskapitalistenes grenseløse personvernbrudd, er jeg usikker på om de i det heletatt er klar over at det nå snart kanskje vil være umulig for abonnenter å logge seg inn uten å dele data med (og muligens jobbe gratis for) Google.

    Jeg er også usikker på om de vil bry seg, de bruker tross alt fortsatt Google Analytics og Google Tag Services på sidene sine. De kan man likevel beskytte seg mot uten at man hindres fra å lese avisen man har betalt for. Enn så lenge i hvertfall...

    Dette vil sannsynligvis være likedann for andre som bruker ConnectID til innlogging, og ikke unikt for Klassekampen. Føler bare vi burde kunne forvente mer av dem.

    #norsk #personvern #recaptcha #google #overvåkningskapitalisme
  37. Interessant.

    Klassekampen bruker ConnectID til å håndtere innlogging for abonnenter. I dag når jeg prøvde å logge inn, så dukket denne saken opp:



    Det er Personverngrevlingen (oks Privacy Badger) som blokkerer, og dermed beskytter meg fra, innebygget spionvare fra Google (reCAPTCHA). Det er riktignok en liten stund siden jeg logget meg inn sist, så jeg vet ikke helt når denne har dukket opp, men det kan ikke være så veldig lenge siden.

    Det som er interessant er at innloggingen fungerer selv om jeg blokkerer spionvaren. Det vil si at de egentlig ikke bruker resultatet fra den en gang, men bare har den liggende slik at Google kan spionere på deg. Det kan selvfølgelig bare være enda et tegn på at dette er et nytt innslag, og at de tester det ut før de evt. tar den ibruk.

    Dersom du ikke har hjelpemidler som blokkerer denne spionvaren, er det godt mulig at du ikke en gang vil merke at den er der. Den nyeste versjonen av reCAPTCHA er så godt som usynlig med mindre den vil ha deg til å gjøre litt gratisjobb for å trene de proprietære bildegjenkjenningsalgoritmene til Google.

    Selv om Klassekampen er rimelig prinsippløse når det kommer til deres forhold til overvåkningskapitalistenes grenseløse personvernbrudd, er jeg usikker på om de i det heletatt er klar over at det nå snart kanskje vil være umulig for abonnenter å logge seg inn uten å dele data med (og muligens jobbe gratis for) Google.

    Jeg er også usikker på om de vil bry seg, de bruker tross alt fortsatt Google Analytics og Google Tag Services på sidene sine. De kan man likevel beskytte seg mot uten at man hindres fra å lese avisen man har betalt for. Enn så lenge i hvertfall...

    Dette vil sannsynligvis være likedann for andre som bruker ConnectID til innlogging, og ikke unikt for Klassekampen. Føler bare vi burde kunne forvente mer av dem.

    #norsk #personvern #recaptcha #google #overvåkningskapitalisme