#offenebeziehung — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #offenebeziehung, aggregated by home.social.
-
So. Nächstes S.A.M-Kit bestellt. Ist schon wieder ein halbes Jahr rum wohl.
-
Kiel: Nach der OB-Wahl sortiert sich die Ratsversammlung neu
https://archive.ph/I0RvI#selection-1397.0-1397.125
> Die Alternative wäre, sich gegenseitig mehr Freiheit zu geben. „Wir beginnen gerade, darüber zu diskutieren“, sagt Schubert.
Das ist der Anfang vom Ende. Mich erinnert dieser Satz an Freunde, die verkünden, dass sie jetzt eine #OffeneBeziehung ausprobieren. Wenige Wochen später waren sie dann getrennt. Frau Schubert gibt dafür also den Startschuss,
-
Manche sagen ja, dass Menschen nicht-monogame Beziehungsmodelle wählen, weil sie Verbindlichkeiten scheuen.
Ich persönlich sehe das anders. WENN die Menschen ihre Wahl auch ernst nehmen.
In einer offenen Beziehung mit Freundschaften+ sehe ich meine Freundschaften alles andere als unverbindlich an. Es sind halt keine "fuckbuddies", mit denen man sich mal eben zu einem Nümmerchen trifft und dann wieder seiner Wege geht. Es sind zum Teil tiefe Freundschaften, mit denen man Höhen und Tiefen seines Lebens teilt.
Gerade weil man mit diesen Menschen auch "intim wird", wie man so schön sagt, sind und sollten diese Freundschaften meines Erachtens nach auch viel tiefer sein als Freundschaften ohne das "+". Schließlich ist dann der Sex auch nochmal viel intensiver!
Man teilt halt alles miteinander - außer die partnerschaftliche Liebe.
Wenn dem auch noch so ist, man aber in der Lage ist und das Bedürfnis dazu hat, diese mit mehr als einer Person zu teilen, ist man im polyamoren Bereich angekommen und auch hier sind die Verbindungen alles andere als unverbindlich. (also nehme ich als nicht-polyamore Person an)
Hier ist oder sollte jedenfalls die Absprache miteinander nochmal enger sein weil die Verletzung von partnerschaftlicher Liebe nochmal so viel mehr verletzen kann als von freundschaftlicher Liebe und selbst das tut schon höllisch weh!
Es gibt natürlich auch eine Menge Menschen, die alles unverbindlich haben wollen. Allerdings nutzen sie meines Erachtens nach nur diese Label, um sich hinter ihnen zu verstecken. Die Konzepte dahinter haben sie nicht verstanden.
Und manche wiederum beschweren sich über diese angebliche Unverbindlichkeit aus bloßer Propaganda für Monogamie (als ob es da immer nur verbindlich zugehen würde)
-
Manche sagen ja, dass Menschen nicht-monogame Beziehungsmodelle wählen, weil sie Verbindlichkeiten scheuen.
Ich persönlich sehe das anders. WENN die Menschen ihre Wahl auch ernst nehmen.
In einer offenen Beziehung mit Freundschaften+ sehe ich meine Freundschaften alles andere als unverbindlich an. Es sind halt keine "fuckbuddies", mit denen man sich mal eben zu einem Nümmerchen trifft und dann wieder seiner Wege geht. Es sind zum Teil tiefe Freundschaften, mit denen man Höhen und Tiefen seines Lebens teilt.
Gerade weil man mit diesen Menschen auch "intim wird", wie man so schön sagt, sind und sollten diese Freundschaften meines Erachtens nach auch viel tiefer sein als Freundschaften ohne das "+". Schließlich ist dann der Sex auch nochmal viel intensiver!
Man teilt halt alles miteinander - außer die partnerschaftliche Liebe.
Wenn dem auch noch so ist, man aber in der Lage ist und das Bedürfnis dazu hat, diese mit mehr als einer Person zu teilen, ist man im polyamoren Bereich angekommen und auch hier sind die Verbindungen alles andere als unverbindlich. (also nehme ich als nicht-polyamore Person an)
Hier ist oder sollte jedenfalls die Absprache miteinander nochmal enger sein weil die Verletzung von partnerschaftlicher Liebe nochmal so viel mehr verletzen kann als von freundschaftlicher Liebe und selbst das tut schon höllisch weh!
Es gibt natürlich auch eine Menge Menschen, die alles unverbindlich haben wollen. Allerdings nutzen sie meines Erachtens nach nur diese Label, um sich hinter ihnen zu verstecken. Die Konzepte dahinter haben sie nicht verstanden.
Und manche wiederum beschweren sich über diese angebliche Unverbindlichkeit aus bloßer Propaganda für Monogamie (als ob es da immer nur verbindlich zugehen würde)
-
Manche sagen ja, dass Menschen nicht-monogame Beziehungsmodelle wählen, weil sie Verbindlichkeiten scheuen.
Ich persönlich sehe das anders. WENN die Menschen ihre Wahl auch ernst nehmen.
In einer offenen Beziehung mit Freundschaften+ sehe ich meine Freundschaften alles andere als unverbindlich an. Es sind halt keine "fuckbuddies", mit denen man sich mal eben zu einem Nümmerchen trifft und dann wieder seiner Wege geht. Es sind zum Teil tiefe Freundschaften, mit denen man Höhen und Tiefen seines Lebens teilt.
Gerade weil man mit diesen Menschen auch "intim wird", wie man so schön sagt, sind und sollten diese Freundschaften meines Erachtens nach auch viel tiefer sein als Freundschaften ohne das "+". Schließlich ist dann der Sex auch nochmal viel intensiver!
Man teilt halt alles miteinander - außer die partnerschaftliche Liebe.
Wenn dem auch noch so ist, man aber in der Lage ist und das Bedürfnis dazu hat, diese mit mehr als einer Person zu teilen, ist man im polyamoren Bereich angekommen und auch hier sind die Verbindungen alles andere als unverbindlich. (also nehme ich als nicht-polyamore Person an)
Hier ist oder sollte jedenfalls die Absprache miteinander nochmal enger sein weil die Verletzung von partnerschaftlicher Liebe nochmal so viel mehr verletzen kann als von freundschaftlicher Liebe und selbst das tut schon höllisch weh!
Es gibt natürlich auch eine Menge Menschen, die alles unverbindlich haben wollen. Allerdings nutzen sie meines Erachtens nach nur diese Label, um sich hinter ihnen zu verstecken. Die Konzepte dahinter haben sie nicht verstanden.
Und manche wiederum beschweren sich über diese angebliche Unverbindlichkeit aus bloßer Propaganda für Monogamie (als ob es da immer nur verbindlich zugehen würde)
-
Manche sagen ja, dass Menschen nicht-monogame Beziehungsmodelle wählen, weil sie Verbindlichkeiten scheuen.
Ich persönlich sehe das anders. WENN die Menschen ihre Wahl auch ernst nehmen.
In einer offenen Beziehung mit Freundschaften+ sehe ich meine Freundschaften alles andere als unverbindlich an. Es sind halt keine "fuckbuddies", mit denen man sich mal eben zu einem Nümmerchen trifft und dann wieder seiner Wege geht. Es sind zum Teil tiefe Freundschaften, mit denen man Höhen und Tiefen seines Lebens teilt.
Gerade weil man mit diesen Menschen auch "intim wird", wie man so schön sagt, sind und sollten diese Freundschaften meines Erachtens nach auch viel tiefer sein als Freundschaften ohne das "+". Schließlich ist dann der Sex auch nochmal viel intensiver!
Man teilt halt alles miteinander - außer die partnerschaftliche Liebe.
Wenn dem auch noch so ist, man aber in der Lage ist und das Bedürfnis dazu hat, diese mit mehr als einer Person zu teilen, ist man im polyamoren Bereich angekommen und auch hier sind die Verbindungen alles andere als unverbindlich. (also nehme ich als nicht-polyamore Person an)
Hier ist oder sollte jedenfalls die Absprache miteinander nochmal enger sein weil die Verletzung von partnerschaftlicher Liebe nochmal so viel mehr verletzen kann als von freundschaftlicher Liebe und selbst das tut schon höllisch weh!
Es gibt natürlich auch eine Menge Menschen, die alles unverbindlich haben wollen. Allerdings nutzen sie meines Erachtens nach nur diese Label, um sich hinter ihnen zu verstecken. Die Konzepte dahinter haben sie nicht verstanden.
Und manche wiederum beschweren sich über diese angebliche Unverbindlichkeit aus bloßer Propaganda für Monogamie (als ob es da immer nur verbindlich zugehen würde)
-
Manche sagen ja, dass Menschen nicht-monogame Beziehungsmodelle wählen, weil sie Verbindlichkeiten scheuen.
Ich persönlich sehe das anders. WENN die Menschen ihre Wahl auch ernst nehmen.
In einer offenen Beziehung mit Freundschaften+ sehe ich meine Freundschaften alles andere als unverbindlich an. Es sind halt keine "fuckbuddies", mit denen man sich mal eben zu einem Nümmerchen trifft und dann wieder seiner Wege geht. Es sind zum Teil tiefe Freundschaften, mit denen man Höhen und Tiefen seines Lebens teilt.
Gerade weil man mit diesen Menschen auch "intim wird", wie man so schön sagt, sind und sollten diese Freundschaften meines Erachtens nach auch viel tiefer sein als Freundschaften ohne das "+". Schließlich ist dann der Sex auch nochmal viel intensiver!
Man teilt halt alles miteinander - außer die partnerschaftliche Liebe.
Wenn dem auch noch so ist, man aber in der Lage ist und das Bedürfnis dazu hat, diese mit mehr als einer Person zu teilen, ist man im polyamoren Bereich angekommen und auch hier sind die Verbindungen alles andere als unverbindlich. (also nehme ich als nicht-polyamore Person an)
Hier ist oder sollte jedenfalls die Absprache miteinander nochmal enger sein weil die Verletzung von partnerschaftlicher Liebe nochmal so viel mehr verletzen kann als von freundschaftlicher Liebe und selbst das tut schon höllisch weh!
Es gibt natürlich auch eine Menge Menschen, die alles unverbindlich haben wollen. Allerdings nutzen sie meines Erachtens nach nur diese Label, um sich hinter ihnen zu verstecken. Die Konzepte dahinter haben sie nicht verstanden.
Und manche wiederum beschweren sich über diese angebliche Unverbindlichkeit aus bloßer Propaganda für Monogamie (als ob es da immer nur verbindlich zugehen würde)
-
Nächsten Freitag habe ich dann mein erstes Date mit meiner neuen Bekannten. Und zwar in einem #Pornokino. War ich noch nie. Dadurch wird das Ganze natürlich doppelt so aufregend.
Das erste Date ist ja immer aufregend und dazu noch die ungewohnte Umgebung.
Eigentlich wollten wir vorher noch was essen, aber das Kino hat nicht so lange auf. So treffen wir uns halt erst zum Spielen und gehen danach was essen. Da wir uns auch jetzt schon gegenseitig heiß machen, ist das vielleicht nicht die schlechteste Idee. 🤭
-
#68 - Erstkontakt mit offenen Beziehungen | Du schläfst echt mit anderen und dein Mann ist okay damit?
https://mono-poly-co.letscast.fm/episode/68-erstkontakt-mit-offenen-beziehungenVor einiger Zeit gab es den Wunsch eine*r Zuhörer*in, eine Folge aufzunehmen, in der alles Wichtige zum Thema Polyamorie gesagt wird (Folge 58). Daraufhin haben wir uns dazu entschieden, auch eine Episode über den Erstkontakt zu offenen Beziehungen aufzunehmen - diese Folge findet ihr heute hier!
Es erwarten...
[weiterer Text in den Shownotes]
#mopoco #offenebeziehung -
#68 - Erstkontakt mit offenen Beziehungen | Du schläfst echt mit anderen und dein Mann ist okay damit?
https://mono-poly-co.letscast.fm/episode/68-erstkontakt-mit-offenen-beziehungenVor einiger Zeit gab es den Wunsch eine*r Zuhörer*in, eine Folge aufzunehmen, in der alles Wichtige zum Thema Polyamorie gesagt wird (Folge 58). Daraufhin haben wir uns dazu entschieden, auch eine Episode über den Erstkontakt zu offenen Beziehungen aufzunehmen - diese Folge findet ihr heute hier!
Es erwarten...
[weiterer Text in den Shownotes]
#mopoco #offenebeziehung -
Eine F+ wollte mich gerne erstmal allein im Club haben, eine weitere F+ musste ich erstmal vertrösten und zu meiner Haupt F+ möchte ich auch noch, weil ich sie länger nicht gesehen habe und mit meiner Frau, die Priorität vor allen hat, möchte ich noch in einen Kurzurlaub. Und dann ist da auch noch mein neuer Femboy, den ich Dienstag sehe.
Andere Männer würden damit vielleicht angeben, mich stresst es gerade etwas. 😅
#FreundschaftPlus #polyDinge #offeneBeziehung #sexPositiv #swinger
-
aperol spritz
Bittersüßes Aroma sucht prickelnden Prosecco verspürt Lust auf eine orange-rote Beziehung um Eis zu schmelzen und Leidenschaft zu entflammen. Späteres nachschenken nicht ausgeschlossen.#offeneBeziehung
#Freundschft_Plus
#Polyamorie
#Emotionen
#kuscheln -
#polyamory wer lebt oder ist so veranlagt und wie läuft das so?
#polyamorous #poly #offeneBeziehung -
Naja, eine #trans Person, die von der #pinkwashing Abteilung der BW überall als Gallionsfigur rumgezeigt wurde, verhält sich nicht gemäß des bieder-bürgerlichen Weltbild ihrer Kollegys.
Kurz: Sie hat in deren Augen ihre Vorzeigefunktion beschädigt.
Das wird die cis Kollegys mit heimlichen Affären und Sexkontakten per Tindr und Grindr & Co nicht betreffen.
Aber #offeneBeziehung und ehrlicher Umgang mit #Sex? Geht gar nicht - im Weltbild von 1950 - oder 1984 (Kiesling).