#octaviopaz — Public Fediverse posts

"Más que el #liberalismo, a #OctavioPaz lo mueve una idea todavía sin nombre. #Fraternismo podría llamarse en algún futuro."
Jesús Silva-Herzog Márquez

Os cânones de um cânone – referências de Celso Lafer
- cijusp
https://jornal.usp.br/cultura/os-canones-de-um-canone-referencias-de-celso-lafer/
#Cultura #AntonioCndido #CelsoLafer #EntreoPassadoeoFuturo #HannahArendt #LivrodeCelsoLafer #MestreseReferncias #NorbertoBobbio #OctavioPaz #OrtegayGasset

Precisamos explorar o solo das nossas tradições radicais

https://fed.brid.gy/r/https://www.brasildefato.com.br/colunista/vijay-prashad/2026/09/01/precisamos-explorar-o-solo-das-nossas-tradicoes-radicais/

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Visas, Cerimedo y el silencio

En las últimas semanas, dos hechos han llamado la atención. Uno muy propagado. El segundo, prácticamente desaparecido en los medios de comunicación, escritos y electrónicos.

Por Mario A. Medina

El primero, tiene que ver con la cancelación de la visa de Andrés Manuel López Beltrán, asunto que él mismo dio a conocer. El segundo la detención en Bolivia de Fernando Cerimedo, personaje de la ultraderecha, detenido en Bolivia, acusado de haber mandado a asesinar a su expareja en ese país.

Me llama la atención el tratamiento que algunos medios y opinadores les han dado a los dos hechos. Veamos:

Efectivamente la cancelación de la visa de López Beltrán “ha generado una serie de especulaciones y controversias”, por decir lo menos. La cancelación ha sido objeto de versiones que es más que claro, se busca sembrar la narrativa que le fue cancelada por estar “involucrado” en el huachicol fiscal y una supuesta relación con grupos del narcotráfico. Hasta hoy sus acusadores no han mostrado una sola prueba fehaciente de sus aseveraciones. Sólo especulaciones. 

La embajada de EU publicó un comunicado destacando que se retirarán las visas cuando se considere que “existen razones para hacerlo”. Es claro que EU y cualquiera otro país tiene derecho a otorgarlas o cancelarlas.

Existe un listado de al menos diez causales de retiro, entre otras: “orden de deportación o salida voluntaria, cometer delitos dentro o fuera del territorio de EU, promover violencia en contra de ciudadanos estadounidenses, participar en esquemas de fraude, representar una amenaza directa para seguridad nacional”.

Varios opinadores en sus textos buscaron deslizar que la causa de la cancelación de la visa a López Betrán tiene que ver con un “asunto grave”. Joaquín López Dóriga escribió que la negación del permiso al hijo del expresidente, “no anuncia nada bueno”. “El mensaje es que, si México se sigue negando a siquiera detenerlos (a Rocha Moya), irán por más”, alertó Alejandro Domínguez, ambos en Milenio Diario.

En el mismo rotativo, Héctor Aguilar Camín ha señalado que mientras que México no investiga a los “narcopoliticos morenistas”, “el gobierno de EU sí investiga a los narcopolíticos”. Como estos, he podido leer y escuchar fraseos similares en varios medios escritos, electrónicos y redes sociales. Su propósito, hacer parecer que la cancelación tiene que ver con una supuesta relación del hijo del ex presidente Andrés Manuel con el crimen organizado.

El Departamento de Estado de EU no ha documentado hasta hoy sus acusaciones contra varios gobernadores. No estoy diciendo que no o que sí son culpables; lo que digo es que el gobierno estadunidense no ha presentado prueba fehaciente alguna.        

El tema aquí es que estos opinadores pretenden esconder que el retiro de las visas a políticos mexicanos y a políticos de otros países cercanos a la izquierda o de izquierda, tiene que ver con presiones de EU y/o “castigos” contra funcionarios.

Por ejemplo, durante el gobierno chileno de Gabriel Boric, a varios funcionarios del país andino les retiraron sus visas por estar al frente de un proyecto en evaluación para construir un cable submarino de fibra óptica que uniera a China con Chile. Casos similares les ocurrió a burócratas de Argentina, Costa Rica y Panamá, como dio a conocer el diario estadunidense, The New York Times.

¿Por qué no tocan este tema en sus artículos donde tratan de sembrar la versión de que López Beltrán está metido en “algo sucio”? Utilizan la mentira para tratar de sembrar la narrativa de “narcogobierno”, “narcopresidenta”; una campaña que busca descalificar no tanto a López Beltrán, sino a su padre, al gobierno de la mandataria Sheinbaum y al proyecto de la 4t.

No estoy afirmando que los gobiernos morenistas son impolutos, el problema es que, como publicó The New York Times, Washington “utiliza la cancelación de visas para enviar mensajes contundentes a funcionarios mexicanos sin revelar las pruebas o información de inteligencia detrás de cada decisión”.

Es conocido, principalmente por diarios del extranjero, que EU ha cancelado o revocado de visas como una “herramienta de presión frente a funcionarios y figuras políticas de América Latina con diversos argumentos”. Destacan el expresidente de Colombia, Gustavo Petro, (septiembre de 2025) por participar en una manifestación propalestina en Nueva York.

Al expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz (en 1987), Óscar Arias, “por mantener una postura crítica hacia Trump”; lo mismo les sucedió a figuras políticas de oposición de este país, como el legislador Francisco Nicolás y la diputada independiente, Cynthia Córdoba.

La misma suerte corrieron varios integrantes de la junta directiva del diario costarricense, La Nación. El medio ha señalado que, en alianza con el actual gobierno tico, Washington les retiró sus visas para castigarlos por sus criticas y ser adversarios políticos.

En Brasil el Departamento de Estado le retiró su visa al magistrado del Tribunal Supremo Federal Alexandre de Moraes. La decisión estuvo relacionada con las actuaciones judiciales de Moraes contra el expresidente de derecha y amigo de Trump, Jair Bolsonaro y con sus decisiones respecto a plataformas digitales como X. La medida alcanzó también a la embajadora de Brasil en Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti, simplemente por no ser del agrado de la Casa Blanca en medio de los intentos de Donald Trump para descalificar al gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.

¿Por qué muchos opinadores callan estos datos importantes en sus “análisis” del retiro de visas a López Beltrán y de otros funcionarios morenistas?  La respuesta es simple, porque les permite especular y estar en tono con Washington que busca descalificar a funcionarios cuatroteístas para tratar de tirar a la 4t y ensanchar en América Latina la mancha de la derecha y su influencia continental.

Que no le cuenten…

Abro las páginas de los llamados diarios nacionales, sus secciones de opinión, e internacionales nadie -salvo La Jornada-, da cuenta de la detención del argentino Fernando Cerimedo, el mismo que en 2021 fundó La Derecha Diario en su país, propiedad del español Javier Negre, quien abrió también La Derecha Diario en México para golpear a la 4t. Amigo del presidente Argentino Javier Milei y asesor del Boliviano Rodrigo Paz. Cerimedo fue detenido en Bolivia acusado de “tentativa de homicidio” contra su pareja. Creador de las llamadas granjas de bots pagados para simular opinión pública en redes sociales. Ha sido señalado de trabajar para la CIA y es conocido por ser amigo y asesor de Ricardo Salinas Pliego.  

¡Ah! Ya entendí por qué aquí los medios y opinadores, guardan silencio sobre quién es y quién lo apadrina en México.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: ¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?   

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Sheinbaum pide a Cultura buscar apoyo para «Ediciones Era»

Sheinbaum pidió a Cultura buscar apoyo para Ediciones Era, que redujo sus operaciones tras desplomarse sus ventas al 25% de los niveles previos a la pandemia.

Por Paola Ramírez | Reportera                                                       

La presidente Claudia Sheinbaum Pardo pidió a la Secretaría de Cultura revisar mecanismos de apoyo para Ediciones Era, luego de que la editorial independiente anunció la reducción al mínimo de sus operaciones por la caída de sus ventas y la pérdida de la red de librerías que sostenía su actividad.

Durante su tradicional conferencia de prensa desde Palacio Nacional, la mandataria dijo, “no es buena noticia que cierre una editorial de libros, entonces hay que ver de qué manera se puede apoyar. Vamos a ver cómo podemos ayudar”, señaló la mandataria durante su conferencia del 20 de agosto.

La instrucción ocurre tres días después de que Ediciones Era comunicó que comenzaría a cerrar cuentas con librerías y puntos de venta. La empresa explicó que sus ventas llegaron a representar apenas 25 por ciento de los niveles previos a la pandemia, después de seis años de esfuerzos para mantener sus operaciones.

La pandemia aceleró la crisis de la editorial

«Ediciones Era» atribuyó parte central de la crisis a la desaparición de la red de librerías que existía antes de la emergencia sanitaria por Covid-19 y que constituía uno de los principales canales para colocar sus libros.

La editorial también informó que durante los últimos seis años buscó distintas alternativas para continuar, mientras acumuló compromisos financieros derivados de ese periodo. Entre las medidas adoptadas estuvo la venta de su inmueble en la colonia Roma, con cuyos recursos pudo cubrir parte de sus deudas y evitar compromisos que consideró impagables.

Aunque anunció la suspensión de sus actividades comerciales, el sello no planteó la desaparición de su catálogo. Su decisión consiste en reducir sus operaciones y mantener disponibles sus títulos para sus lectores.

https://sociedad-noticias.com/2026/08/17/ediciones-era-anuncia-su-cierre-tras-66-anos-de-historia-editorial/

La situación de Era ocurre dentro de una transformación más amplia del mercado editorial mexicano. Datos de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana (Caniem) citados por El Economista indican que en 2024 se comercializaron 79.2 millones de ejemplares en México, 2.6 por ciento menos que el año anterior.

Ediciones Era, seis décadas de historia editorial

Fundada en 1960, Ediciones Era se convirtió en uno de los sellos independientes con mayor influencia en la literatura y el pensamiento mexicano y latinoamericano.

https://sociedad-noticias.com/2026/08/20/conferencia-presidencial-de-claudia-sheinbaum-de-este-jueves-20-de-agosto-de-2026/

La editorial fue creada por Vicente Rojo, José Azorín y los hermanos Neus, Jordi y Quico Espresate, jóvenes vinculados con la Imprenta Madero. Su nombre procede de las iniciales de Espresate, Rojo y Azorín.

A lo largo de su trayectoria publicó a escritores y pensadores como José Emilio Pacheco, Elena Poniatowska, Carlos Monsiváis, Carlos Fuentes, Octavio Paz, Juan Rulfo y Gabriel García Márquez, entre otros.

En 2025, con motivo de sus 65 años, El Universal reportó que el catálogo histórico de Era rondaba los mil 200 títulos, de los cuales alrededor de 400 permanecían activos y en circulación.

La decisión anunciada el 17 de agosto no significa, por ahora, la desaparición de ese patrimonio editorial. El anuncio abrió una discusión sobre las condiciones económicas que enfrentan las editoriales independientes y sobre las alternativas para preservar proyectos que durante décadas contribuyeron a la circulación de literatura, ensayo, historia y ciencias sociales en México. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

«Ediciones Era» anuncia su cierre tras 66 años de historia editorial

Ediciones Era anunció el cierre de sus operaciones tras 66 años de trayectoria. El sello publicó a Pacheco, García Márquez, Poniatowska, Fuentes y Monsiváis.

Por Adriana López | Reportera                                      

Ediciones Era, una de las editoriales independientes más importantes de México, anunció el cierre de sus operaciones después de 66 años de actividad, con lo que llega a su fin uno de los proyectos editoriales que mayor influencia tuvo en la literatura, el pensamiento crítico y las ciencias sociales en México y América Latina.

La editorial fue fundada en 1960 por Neus Espresate, Jordi Espresate, Quico Espresate, Vicente Rojo y José Azorín, vinculados a la Imprenta Madero. El nombre ERA surgió de las iniciales de Espresate, Rojo y Azorín.

Durante más de seis décadas, el sello construyó un catálogo que abarcó novela, poesía, cuento, crónica, historia, ensayo, ciencias sociales, arte y literatura infantil y juvenil. En su sitio oficial reportaba más de 500 títulos y alrededor de 20 novedades anuales, además de numerosas reimpresiones.

El cierre ocurre después de un periodo prolongado de dificultades para la industria editorial. De acuerdo con información publicada sobre la decisión, las ventas de Era se redujeron hasta una cuarta parte de los niveles previos a la pandemia, un deterioro que terminó por hacer inviable la continuidad de la empresa.

Una editorial nacida del exilio español

La historia de Era estuvo vinculada desde sus primeros años con el exilio republicano español y con una generación de editores, escritores y artistas que encontraron en México un espacio para desarrollar proyectos culturales independientes.

Neus Espresate dirigió la editorial durante casi medio siglo, hasta 2009, con la colaboración de Vicente Rojo, José Azorín y sus hermanos. El proyecto buscó publicar autores con propuestas nuevas tanto en sus contenidos como en sus formas y mantuvo una relación estrecha con el pensamiento crítico y las transformaciones políticas y culturales de México.

La trayectoria de la casa editorial también quedó marcada por su independencia. En sus primeras décadas publicó textos relacionados con el marxismo, la historia, la política latinoamericana y distintas corrientes del pensamiento de izquierda, además de literatura y poesía.

Entre sus proyectos editoriales figuraron colecciones como Ancho mundo, El hombre y su tiempo y la revista Cuadernos políticos, publicada entre 1974 y 1989 como espacio de análisis y debate sobre asuntos económicos, sociales y políticos de América Latina.

Los libros que marcaron una época

El catálogo de Era incluye algunas primeras ediciones fundamentales de la literatura mexicana y latinoamericana.

En 1962 publicó Aura, de Carlos Fuentes, y un año después lanzó la primera edición de El coronel no tiene quien le escriba, de Gabriel García Márquez. También publicó Los elementos de la noche, primer libro de poemas de José Emilio Pacheco, cuando el escritor tenía 23 años.

Otro título fundamental fue La noche de Tlatelolco, de Elena Poniatowska, obra que documentó los acontecimientos del movimiento estudiantil de 1968 y se convirtió en uno de los libros emblemáticos del catálogo de la editorial.

Era también publicó Días de guardar, de Carlos Monsiváis; Paradiso, de *José Lezama Lima; obras de José Revueltas y títulos de Fernando Benítez, entre numerosos autores mexicanos y latinoamericanos.

El catálogo se amplió con autores como Octavio Paz, Juan Rulfo, Sergio Pitol, Augusto Monterroso, Carmen Boullosa, Margo Glantz, David Huerta, Socorro Venegas, Ana García Bergua y generaciones posteriores de escritores.

Más que una casa editorial

La importancia de Era no se limitó a la cantidad de libros publicados. Su catálogo contribuyó durante décadas a introducir en México debates sobre política, historia, economía, filosofía, literatura y cultura que no siempre encontraban espacio en otros sellos.

El escritor Juan Villoro señaló en 2025 que Era modificó la vida pública mexicana al apostar por autores que, en sus primeros años, todavía no tenían reconocimiento amplio. En esa misma celebración por los 65 años de la editorial, Marcelo Uribe, director de Era, recordó la continuidad del proyecto y la importancia de sus autores y colaboradores.

La propia editorial había reconocido que las dificultades económicas formaban parte de su historia. En 2020, durante la conmemoración de sus 60 años, Marcelo Uribe afirmó que Era había enfrentado problemas desde su fundación y que su permanencia dependía de los lectores.

El nombre ERA y su legado

El nombre ERA no fue elegido como una referencia genérica al paso del tiempo. Proviene de los apellidos de tres de sus fundadores: Espresate, Rojo y Azorín.

La combinación de literatura, pensamiento político, ciencias sociales y diseño convirtió al sello en una referencia de la edición independiente mexicana. Vicente Rojo, además de participar en la fundación, tuvo un papel central en la identidad gráfica de sus libros.

A lo largo de su historia, Era llegó a consolidar un catálogo de cientos de títulos y mantuvo una política de reimpresión de obras que permanecieron disponibles durante décadas. Entre ellas estuvieron Aura, La noche de Tlatelolco, El coronel no tiene quien le escriba, Las batallas en el desierto y distintos trabajos de José Revueltas y José Emilio Pacheco.

El fin de una etapa editorial

El cierre de Ediciones Era representa la desaparición de uno de los sellos independientes con mayor continuidad en México. Su trayectoria se extendió de 1960 a 2026, 66 años en los que publicó literatura y obras de pensamiento que terminaron formando parte de la memoria cultural del país.

En 2025, al cumplir 65 años, Era todavía era presentada como uno de los sellos independientes más influyentes de México y América Latina. Un año después, las dificultades acumuladas en el mercado editorial llevaron al anuncio de su cierre.

La desaparición de la editorial ocurre en un mercado que también enfrenta presiones estructurales. La industria editorial mexicana registró una caída de 22.4 por ciento en sus ventas en 2023 frente al año previo, en un contexto de transformación de los hábitos de lectura, encarecimiento de los libros y cambios en los canales de comercialización.

Con el cierre, México pierde una casa editorial que durante seis décadas apostó por autores, libros e ideas que contribuyeron a formar generaciones de lectores. Su catálogo, sin embargo, permanece como testimonio de una época en la que editar libros también significaba intervenir en la conversación cultural del país. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | ¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?   

En días pasados viajaba en el Metro. En la línea B llegan muchas personas del rumbo de Ecatepec, de Villa de las flores, de “La Bola”; de colonias de la Gustavo A. Madero. Dos mujeres platicaban:

Por Mario A. Medina

-¡Nooo! Sería una desgracia para el país. No sólo no pagaría impuestos, además preferiría a su televisora, a la Chapoy, al pinche pedrito mayonesa; jajajaja.

– Sí, sería una desgracia. Ese güey es un transa, no respeta a las mujeres; un corrupto de primera.

-Un corrupto de herencia – acotó la otra-.

Supongo que el tema ya lo venían platicando antes de que yo subiera. No escuché el porqué de la trama, pero esas dos mujeres -me imagino de una tienda departamental por su vestimenta- me provocaron el convencimiento de que estaban bastante bien informadas y que sus fuentes, desde luego, no era “Hechos” ni el noticiario estelar de Televisa, ni los radiofónicos. Supongo lo hacen a través de portales de periodistas y/o youtuberos.  Quién sabe.

Aunque no escuché de ellas el nombre de Ricardo Salinas Pliego, ni de TV Azteca, era claro que se referían al magnate, propietario de Grupo Salinas. Al bajar del vagón empecé a imaginar qué le podría pasar al país si el ahora apodado: “la perrita de Trump” fuera presidente de México.

Me distraje al cruzar la avenida Mosqueta rumbo a Paseo de la Reforma. Seguí caminado recordando qué otras actividades de mi agenda del día tenía que atender.

De repente me interrumpió un nombre: Silvio Berlusconi. El empresario italiano, magnate de la televisión de aquel país. Tres veces fue primer ministro; un populista de la derecha; digamos una especie anterior a Donald Trump.

Y es que cómo se parece Salinas Pliego a Berlusconi. Y aunque no empezó con una cadena de tiendas de venta de línea blanca y televisores, el empresario del país de la bota fue adueñándose de cadenas regionales por cable, trasformando esas televisoras en una televisión nacional, una acción que algunos la llegaron a calificar de “ilegal”, otros no, pero aceptaban que se había hecho de las emisoras gracias a una “chicana”, a una trampa y a la corrupción gubernamental.

Al final de su tercer y último periodo de gobierno en 2011, Berlusconi fue inhabilitado debido a su condena por fraude al fisco -sí como Salinas Pliego-. Fue senador y se asoció al gobierno de coalición de la ultraderechista Giorgia Meloni.

Propietario del equipo de futbol Milán y de muchas empresas, en 2009 Forbes lo ubicó entre los hombres más ricos del planeta; fue condenado a siete años de cárcel por prostitución de menores. Quienes lo estudiaron han destacado su falta de ética en sus prácticas políticas y empresariales. En 2013 la Corte Suprema de Casación lo condenó en forma definitiva a cuatro años de prisión por su fraudar al fisco.

Berlusconi tejió una red de complicidades para fortalecer su personalidad que lo llevó al gobierno durante tres periodos convenciendo a la población; una población poco informada, más bien desinformada, alejada de la política.

Salinas Pliego ha seguido de alguna manera el mismo esquema. Financia a un nutrido grupo de comunicadores que se dedican a enaltecerlo y proyectarlo como “el presidente que México necesita”.  En sus redes sociales y en los noticiarios de la televisora que tiene concesionada, miente, difama, ofende a la mandataria Claudia Sheinbaum, a Citlalli Hernández o a la periodista Sabina Berman y a todo aquel o aquella que se atreve a criticarlo, amén de generar horas y horas de telebasura.

Aunque el gran poder que tuvo Berlusconi se dio en el contexto del siglo pasado, pareciera que Ricardo Salinas tiene en el italiano su ídolo, la figura a seguir. Como aquel, está “ensayando la misma ruta” para ser candidato presidencial de la ultraderecha.

Si viviera Berlusconi, Ricardo Salinas le podría cantar: “me parezco tanto a tiiii”. Los biógrafos de Berlusconi destacan “su amor propio y autoestima”; hablan de “un polémico sentido del humor” que le gustaba presumir en actos públicos, además de “carismático, deslenguado, insolente, indomable, machista, gamberro” (grosero), tramposo.

Sin embargo, hay al menos una diferencia. De Berlusconi se dice, “innovó” la televisión italiana. De Salinas se ha documentado que asaltó, se robó el canal 40 y lo acusan -no me costa- de no haberle pagado a otro Salinas, a Raúl Salinas, lo que le prestó para hacerse de la estatal Imevisión. Enfrenta juicios en EU por deudas con sus socios.

Lástima que nunca me enteré por qué y cómo empezó aquella charla entre esas dos señoras, pero sí me quiero imaginar que todo comenzó con una pregunta de una de ellas: “¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?”, y la otra le contestó: “¡Ay nanita, nooo!”

Que no le cuenten…

El enojo de un grupo de periodistas por el listado que presentó la Consejera Jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde que, a decir de éstos, “remite a prácticas de regímenes totalitarios”, es entendible, pues son exhibidos, efectivamente, como un grupo que recurren constantemente a la mentira, y así lo es.

Lo que hizo María Luisa es exactamente lo que hace la revista del Consumidor. Alcalde presentó una lista de opinadores, sus características, cómo funcionan en redes y lo que provocan en el “ecosistema digital de amplificación artificial de tendencias”. La revista analiza diferentes productos; pueden ser electrónicos, muebles, alimentos. Los somete a exámenes de laboratorio y luego publica lo que encontró: sus características buenas o malas para la salud del consumidor, compara precios, pero también, exhibe si la marca miente sobre las “bondes” de su producto. El propósito de la revista es beneficiar al consumidor, que no le vayan a dar gato por liebre. Creo que el de la Consejera Jurídica es parecido, que, a las audiencias, a los lectores de medios no nos quieran contar un cuento.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: El secuestro de El Ché y Fidel

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | El secuestro de El Ché y Fidel

Hizo ya un año que las estatuas de El Ché Guevara y de Fidel Castro, fueron “removidas” de su ubicación en la Plaza San Carlos en colonia Tabacalera (….)

Por Mario A. Medina

(…) por órdenes de la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega. Argumentó su “retiro”, por “no representar los valores de libertad, democracia y respeto a los derechos humanos”.

Las figuras, obra del escultor Óscar Ponzanelli, recuerdan “el histórico encuentro entre ambos líderes en México en 1955”. Fueron sentadas en el jardín en diciembre de 2017.

En un comunicado y video difundido en redes, en su momento, Rojo de la Vega explicó que su decisión estaba fundaba por motivos legales: “Falta de aval legal: no contaban con la cédula del Comité de Monumentos y Obras Artísticas en Espacios Públicos (Comaep); ausencia de documentación oficial: no existía respaldo en los archivos de la alcaldía; resguardo informal: las piezas estaban bajo custodia irregular por parte de un trabajador sin base legal”.

El retiro, según el Comité de Monumentos y Obras Artísticas en Espacios Públicos de la Ciudad de México (Comaep), fue sin su autorización, y debió provocar una investigación formal por parte de la Contraloría general del gobierno de la ciudad de México.

En septiembre pasado, el Comité solicitó a la Contraloría General se investigara el retiro “irregular” del conjunto escultórico, el cual, según el Comaep, “se colocó en cumplimiento estricto de la normatividad vigente desde 2017”.

Según un trabajo periodístico de Infobae, destacaba que la Secretaría de Planeación, Ordenamiento Territorial y Coordinación Metropolitana (Metrópolis), reiteraba que “toda instalación, reubicación o retiro de monumentos en espacios públicos debe apegarse estrictamente a la normatividad vigente y contar con la autorización expresa del Comaep”.

A decir de la dependencia, “el retiro de la obra escultórica se llevó a cabo sin la autorización del Comaep”, “en contravención de lo dispuesto en el Acuerdo publicado en la Gaceta Oficial de la ciudad de México el 14 de marzo de 2013, que establece que este comité es la única instancia facultada para decidir sobre la permanencia, reubicación o retiro de monumentos en espacios públicos”.

Sin embargo, la alcaldía contraargumentó y en un comunicado oficial, dijo que removieron la escultura porque la dirección general de Cultura y Educación (CE) determinó que la escultura fue colocada “sin contar con la autorización correspondiente por parte del Comité de Monumentos y Obras Artísticas en Espacios Públicos de la Ciudad de México”, esto, “tras una revisión administrativa”.

El retiro de los bronces generó molestia de diferentes grupos sociales particularmente de izquierda en la ciudad de México, quienes argumentaron que El Ché y Fidel“son símbolos de la lucha antiimperialista, la autodeterminación de los pueblos y la resistencia contra el capitalismo” y que, “más allá de la simpatía o antipatía por estos personajes, su presencia en el espacio público forma parte de la historia política y social de México y Latinoamérica”.

El “retiro” de la obra de Ponzanelli es claro que va más allá de lo “legal” o “ilegal”; si se tenían el permiso o no de colocar la “banca” en la Plaza San Carlos. La decisión de Rojo de la Vega tiene que ver con su posición política, y para justificarse llegó a difundir en redes sociales un video donde aseguró que “muchas veces” los vecinos le solicitaron quitar las esculturas.  

“Nos pidieron muchas veces recuperar las banquetas del Jardín Tabacalera. Nos decían: ‘quiero volver a caminar libremente por la banqueta, descansar, disfrutar del parque’”. Una “argumentación” tan falsa como endeble. Nunca mostró cartas, ni dejó ver videos de los supuestos inconformes.

Un año después Alessandra Rojo de la Vega ha propuesto a la jefe de gobierno de la ciudad de México, Clara Brugada, “realizar un intercambio de las esculturas de Fidel Castro y Ernesto «Che» Guevara por recursos destinados a obras y servicios públicos”. Si decía que la razón legal le asistía, entonces ¿qué pasó con sus argumentos “legales” que, según ella, la llevaron a tomar tal decisión?

A cambio de los bronces del El Ché y Fidel, la alcaldesa pide rescate, recursos económicos, según ella, para obras y servicios públicos, es decir, para rehabilitar calles, cubrir baches, fortalecer el sistema de drenaje y la adquisición de nuevos camiones recolectores de basura. Cabe recordar que al menos el presupuesto participativo 2026 de la alcaldía para estas obras asciende a poco más de 178 millones de pesos, un rubro en el que Rojo de la Vega está muy mal calificada. En contraste, la obra artística se hizo a instancias de Ricardo Monreal cuando fue alcalde de Cuauhtémoc, y se afirma que se pagó 600 mil pesos al escultor.  

Una cosa es cierta, si el “retiro”, como ella le llama, de las estatuas de Ernesto, El Ché, Guevara y de Fidel Castro se hizo conforme a la ley, entonces ¿por qué le propuso una “negociación”, “cambalache” o “trueque” a la jefa de gobierno? Su propuesta no fue para hacerse de más presupuesto en favor de los vecinos de la Cuauhtémoc. De la Vega pretendió extorsionar, chantajear a Brugada. Por el contrario, es violatoria de la ley.

Como explicó la jefe de gobierno, el artículo 20 de la Ley de Alcaldías, en su fracción XVIII señala: “una de las finalidades de las demarcaciones es garantizar el acceso de la población a los espacios públicos y a la infraestructura social, deportiva, recreativa y cultural dentro de su territorio, los cuales no podrán enajenarse ni concesionarse de forma alguna”. Lo que ella pidió a cambio de los bronces fue dinero.

En fin, Alessandra Rojo de la Vega se ha mostrado como una demagoga, ignorante, de impericia política y como una vulgar secuestradora de estatuas, de una obra artística que es patrimonio de la ciudad de México.

Que no le cuenten…

¿Ah, que don Ciro! Los contrastes.

En aquel julio de 2025, Ciro Gómez Leyva aplaudió la decisión de Rojo de la Vega de retirar las estatuas de Fidel Castro y Ernesto El Che Guevara. Fue un acto un acto “valiente” y “estratégico”. “Alessandra parece saber lo que está haciendo”, escribió el columnista de Excélsior. Lleva tres semanas reclamando al gobierno federal el por qué no levanta la estatua de Felipe Calderón que está tirada, por la caída de un árbol, en el Complejo Cultural “Los Pinos”. Se enoja, y dice: “¡ahora sí, se montaron en su macho!, como si fuera de ellos. Como si no fuera patrimonio público que tienen que resguardar”.

Y qué, ¿las estatuas de El Ché y Fidel, no es patrimonio de la ciudad de México? ¿Alessandra puede hacer lo que ella quiera con los bronces, embodegarlos, pedir rescate, sin importar la ley don Ciro?   

Un amigo me dijo: “lo que no entiende Ciro es que hasta la estatua de Felipe tiene derecho a echarse sus bacardis”.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Si usted es fabricante de mentiras, ¡preocúpese!

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Totô de Babalong lança ‘Deusimar’: ‘Arte é política’

https://fed.brid.gy/r/https://www.brasildefato.com.br/2026/07/31/toto-de-babalong-lanca-deusimar-arte-e-politica/

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Si usted es fabricante de mentiras, ¡preocúpese!

Apenas la consejera Jurídica del gobierno federal, Luisa María Alcalde Luján, había anunciado una consulta pública .

Por Mario A. Medina

(… ) para conocer opiniones en torno a los “Lineamientos para la Defensa de las Audiencias” y garantizar a éstas el acceso a información veraz y oportuna, de inmediato algunos medios de comunicación y periodistas acusaron: “CENSURA”.

Entre los objetivos de los lineamientos destaca el que “toda persona tiene derecho al libre acceso a información, plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión”.

Un aspecto importante es la prohibición expresa de la transmisión de publicidad o propaganda presentada como información periodística o noticiosa que es muy común que lo haga, de manera particular, TV Azteca.

Se destaca lo establecido en el artículo 7º Constitucional donde se precisa que es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio, y que ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura ni coartar la libertad de difusión.

Desde siempre, los medios se han convertido en “arma del poder”, del poder político, económico, incluso del poder intelectual; mienten cuando propagan que son una “arma de la sociedad” para estar informada, pero, por el contrario, históricamente, han desinformado y tratado de manipular a la sociedad.

La sociedad ha tenido en las redes sociales instrumentos de información que le ha permitido contrastar lo que informan unos y otros, pero aún así, ciertos medios de comunicación, desde la radio y la televisión, han seguido optando por la manipulación y la desinformación.

Durante los gobiernos del PRI y PAN son conocidos los casos de desinformación y manipulación. En el 68 la matanza estudiantil en la Plaza de las Tres Culturas; en 1971, el “Halconazo” como se conoció la matanza del Jueves de Corpus; el despido de Carmen Aristegui de la radio por casos como el problema de alcoholismo de Felipe Calderón; la Casa Blanca de Enrique Peña: temas en los que algunos medios fueron cómplices de guardar silencio o desviar la atención de lo ocurrido o inventar “la verdad histórica”. 

Otros casos como el de “Aguas Blancas” y “Acteal” en el gobierno de Zedillo; San Salvador Atenco, la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa están marcados en la historia del país, y al mismo tiempo, por el triste papel que han jugado los medios.

Como señala el estudio “Medios de comunicación en México: entre el autoritarismo de Estado y el autoritarismo de mercado” de Jorge Bravo, “las instituciones mediáticas han guardado una estrecha relación simbiótica con el poder político y han sido un reflejo fiel de las estructuras de poder autoritarias imperantes”.

 La sociedad no tenía para dónde hacerse, los únicos instrumentos informativos que tenía era la radio, la televisión, los diarios, las revistas. Fueran pocos los medios alternativos que les hicieron contrapeso a la “Prensa vendida”.   

En 2018 y aún antes, la desinformación, manipulación y golpeteo en torno e Andrés Manuel López Obrador fue basta: “un peligro para México”; lo mismo ocurrió durante la campaña de Claudia Sheinbaum y ha seguido sucediendo en lo que va de su mandato.

“Desinformación, infodemia y manipulación”, se convirtió en una “arma política”, “mentiras puestas en el discurso público para tratar de contener a un adversario”: AMLO, se dijo en marzo de 2025, en la presentación del libro: “Un peligro para México y otros cuentos” de Héctor Alejandro Quintanar.

Frente a todo esto es pertinente el que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) haya anunciado la apertura de una consulta pública del anteproyecto de los «Lineamientos para la Protección de los Derechos de las Audiencias». 

Es de primera importancia que hoy, en este siglo XXI, las audiencias tengan voz y puedan reclamar cuando observan que desde los medios electrónicos los estén desinformando o traten de manipular, incluso, generen infodemia.

Tienen derecho a reclamar una obligación primaria del periodismo: llevar a la sociedad información veraz, creíble, confirmada y que ésta pueda diferenciar con claridad entre noticia y opinión.

Lamentablemente en este debate que empieza, algunos medios, los que ya conocemos, insisten en mentir y manipular queriendo engañar que con estos lineamientos habrá censura y persecución.

Pareciera que lo que se busca, como en 2017, debilitar los derechos de las audiencias; que estén ahí, sí, pero sólo de adorno como en aquel último año del peñismo. Lo único que va a ocurrir es que una persona nombrada por la propia empresa sea la receptora de las quejas que pudieran tener las audiencias.

La “sanción” que va a tener, cuando mucho, será una recomendación.

Así es que, si usted señora o señor concesionario de los medios electrónicos es fabricante de mentiras, sí, ¡preocúpese!, porque el problema que enfrentará será una sanción y, tal vez, ser señalado de ser fabricante de mentiras, de manipular, de golpeador mediático, es decir, sufrirá una fuerte exhibición pública que, sí, seguramente le causará daño moral, pero en ningún momento será objeto de censura.

Sólo es cuestión de cumplir con los principios del periodismo y con los “Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias”.

Que no le cuenten…

Pareciera que la intención de acusar “CENSURA” por parte de algunos concesionarios de la radio y la televisión tiene que ver que uno de los lineamientos exige que la publicidad o propaganda que difundan la radio y la televisión no debe presentarse como información periodística, noticiosa, cosa que es común que hagan muchos medios electrónicos. TV Azteca en particular. O sea, no hacer trampa. Si lo hacen tendrán que a visar a sus audiencias que es una nota pagada. Así de simple.

¿Por qué será?

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: “Es que somos sencillitos”

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | “Es que somos sencillitos”

Un 9 de junio de 2021, era entonces presidente de Argentina el izquierdista Alberto Fernández. Recibió la visita de su homólogo, el español Pedro Sánchez.

Por Mario A. Medina

(…) En la “Casa Rosada” buscó presumir su herencia europeísta frente al gobernante del Partido Socialista Obrero Español (PSOE): “los mexicanos salieron de los indios, los brasileños salieron de la selva, pero nosotros, los argentinos, llegamos en los barcos de Europa”.

Luego tuvo que ofrecer disculpas tras ser acusado de racista, de ofender a los latinoamericanos; recibió miles de críticas en redes sociales, descalificaciones de políticos del continente. Explicó -para justificarse-, que su cita era del mexicano Octavio Paz. La volvió a regar. Su dicho no era un escrito del Premio Nóbel de Literatura, fue una afirmación equivocada, a propósito, para presumir su origen y que sus raíces venían del otro lado del charco.

A decir de la politóloga Inés Palacios, el que los argentinos se crean superiores, “es producto de factores históricos, sociales y culturales que dificultan el reconocimiento de su identidad indígena”.  Ha explicado que los argentinos “genéticamente somos entre un 40 y un 98% indígenas”, pero sólo el 2% se reconoce como tal, por lo que “hay un fenómeno de vergüenza”, de aceptar raíces indígenas.

En contra posición Irina Vega, investigadora y autora del libro: “Negros de mierda”, considera que «Argentina no es un país racista, tiene (sí) personas racistas», atenúa, para luego atajar: “decir que lo es, es una afirmación tramposa».  Dicha aseveración, “requiere muchos más matices y no un posteo en redes sociales”, sostiene Vega.

Para la licenciada en Letras, la discriminación, no es una “reacción pasional”. Considera que “hay racismo en el fútbol porque es un reflejo de una estructura colonial y contemporánea que atraviesa también instituciones como la FIFA«. El racismo estructural -explica- es “mucho más frecuente en Argentina que el racismo basado exclusivamente en el color de piel”.

Luego de haber sido campeones en Qatar en 2022, Nicolás Tagliafico, defensa del seleccionado, de abuelos italianos, admitió que la selección de Argentina era odiada, y que ese odio era “producto de su presunción, altivez y confianza” en los propios jugadores que a menudo los lleva “a menos preciar a los demás”.

La derrota de la selección argentina en la final del Mundial 2026 volvió a abrir la discusión de que la albiceleste y sus “estrellas” son favorecidos por la FIFA, y al mismo tiempo, como escribió el periodista Darío Brenman en el portal “Tiempo Argentino”, hay aspectos que exceden al fútbol como el racismo, el clasismo, la discriminación, la arrogancia.

Brenman apuntó: para los jugadores, “la selección puede simbolizar pertenencia, orgullo o revancha”, mientras que, para sus adversarios, “concentra estereotipos asociados con el país: soberbia, nacionalismo, viveza, provocación y, cada vez con mayor frecuencia, racismo por lo que la camiseta albiceleste “deja de ser simplemente una indumentaria deportiva y se transforma en una bandera política”.

El que en este Mundial 2026 Argentina se haya convertido en uno de los países más cuestionados del fútbol internacional, no sólo tiene que ver con la arrogancia de su afición y de sus seleccionados.

En este mundial, “ese antiargentinismo incorporó, en su contra, un componente diferente: la política exterior del gobierno de Javier Milei”, es decir, el alineamiento de Buenos Aires con Washington y Tel Aviv ha planteado Darío Brenman, por lo que explica, “la Selección ya no puede ser separada completamente de la imagen internacional del gobierno que representa”. Hoy, sin duda, personifica al derechista Javier Milei. 

Cuando en las tribunas de los estadios los hinchas argentinos desplegaron las banderas de Israel, y el primer ministro judío, Benjamín Netanyahu, anunció festivo que la albiceleste era su equipo favorito, para algunos aficionados egipcios y para millones en el planeta, ir en contra de Argentina, significó también pronunciarse en defensa de la causa Palestina.

El sentirse “súper estrellas” no ha sido exclusivo de los jugadores argentinos, el “sentirse mucho”, es un asunto propio que ellos mismos reconocen como sociedad  -“somos sencillitos”-, y que está relacionada con su historia de inmigración y la construcción de su identidad nacional:  «los argentinos descendemos de los barcos» que, muchos como Alberto Fernández, pretenden borrar sus raíces pampeanas, negado su legado indígena y afrodescendiente y resaltan únicamente su origen de inmigrantes europeos.

Por ello, han venido construyendo la narrativa de su ascendencia europea, de piel blanca, elementos de identidad, pero por lo mismo, han dejado de lado su otra parte, ser indígena.

En la final del Mundial 2026, la selección argentina frente a España no pudo mostrar sus reconocidas artes futbolísticas, lo que ha llevado al argentino común y corriente a “confundir soberbia con el orgullo del país acostumbrado a ganar en el futbol” –me respondió la inteligencia artificial-.

Esta derrota los ha llevado a llorar y a padecer una frustración colectiva, una impotencia que no pueden entender porque, como señala la politóloga Inés Palacios, el que los argentinos se crean superiores, “es producto de factores históricos, sociales y culturales”.

Sí, lo llevan en sus genes y, por eso, en un acto de negación inventan teorías conspiratorias: “¡nos robaron la final!” Así son, “sencillitos”.   

Que no le cuenten…

¿Por qué será?

¿Por qué será el silencio del panismo? ¿Por qué será el silencio de Somos México? Los primeros, lo defendieron tibiamente. Los rosados exigían su liberación, calificaba su detención como “inaudito atropello”. Su casi silencio, de unos y otros es muy ruidoso. Sí, me refiero a Ernesto “N” y al huachicol ferroviario.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: La FIFA y el “capitalismo salvaje”, campeones del mundial

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Cuando llega el #verano 🌞🏖️🎶 https://letrasprestadas-clubpickwick.blogspot.com/2020/06/cuando-llega-el-verano.html Te propongo un paseo por obras que nos acercan al verano y las sensaciones que nos provocan el sol, los atardeceres o las noches estivales. Con #OctavioPaz, #Shakespeare, #VictorHugo, #Haydn, #Toldrá y #Webern

Cuando llega el #verano 📚🎼🏖️ https://letrasprestadas-clubpickwick.blogspot.com/2020/06/cuando-llega-el-verano.html Te propongo un paseo por obras que nos acercan al verano y las sensaciones que nos provocan el sol, los atardeceres o las noches estivales. Con #OctavioPaz, #Shakespeare, #VictorHugo, #Haydn, #Toldrá y #Webern

Cuando llega el #verano 📚🎼🌞 https://letrasprestadas-clubpickwick.blogspot.com/2020/06/cuando-llega-el-verano.html Te propongo un paseo por obras que nos acercan al verano y las sensaciones que nos provocan el sol, los atardeceres o las noches estivales. Con #OctavioPaz, #Shakespeare, #VictorHugo, #Haydn, #Toldrá y #Webern

Cuando llega el #verano 🌞🏖️ https://letrasprestadas-clubpickwick.blogspot.com/2020/06/cuando-llega-el-verano.html Te propongo un paseo por obras que nos acercan al verano y las sensaciones que nos provocan el sol, los atardeceres o las noches estivales. Con #OctavioPaz, #Shakespeare, #VictorHugo, #Haydn, #Toldrá y #Webern

The sham shaman: the fantastic lies of Carlos Castaneda

On a day in the early spring of 1998 I found myself sitting in a hotel room in…
#NewsBeep #News #Australia #AU #Biography #BobDylan #Buddhism #guru #JohnLennon #lies #Mexico #OctavioPaz #Peru #RicharddeMille #Tensegrity #TheTeachingsofDonJuan #UCLA
https://www.newsbeep.com/au/729650/

Octavio Paz | Mar por la tarde
[de «Calamidades y milagros» 1937-1948]
"Altos muros del agua, torres altas,
aguas de pronto negras contra nada,
impenetrables, verdes, grises aguas,
aguas de pronto blancas, deslumbradas."[...]
Seguir leyendo en: https://pth.bz/015cy74
Post by @locagonia
#OctavioPaz #locagonia #EscritoresMalditos

Octavio Paz | Relámpago en reposo
[de «Semillas para un himno» 1954]
En: https://pth.bz/5SWi7MQ
Post by @locagonia
#OctavioPaz #locagonia #EscritoresMalditos

Octavio Paz | Alameda
[en «Bajo tu clara sombra» 1937]
https://tinyurl.com/25ktoj4z
Post by @locagonia
#OctavioPaz #alameda #EscritoresMalditos #locagonia

Cuando llega el #Verano 🌞🏖️🌖 https://letrasprestadas-clubpickwick.blogspot.com/2020/06/cuando-llega-el-verano.html Te propongo un paseo alrededor de obras que nos acercan al verano y las sensaciones que nos provocan el sol, los atardeceres o las noches estivales con #Shakespeare, #OctavioPaz, #Haydn, #VictorHugo, #Toldra y #Webern

#TalDiaComoHoy comienza el #Verano 🏖️⛱️🌖 https://letrasprestadas-clubpickwick.blogspot.com/2020/06/cuando-llega-el-verano.html Te propongo un paseo por obras que nos acercan al verano y las sensaciones que nos provocan el sol, los atardeceres o las noches estivales con #Shakespeare, #OctavioPaz, #Haydn, #VictorHugo, #Toldra y #Webern

Cuando llega el #Verano 🌞🌻 https://letrasprestadas-clubpickwick.blogspot.com/2020/06/cuando-llega-el-verano.html Te propongo un paseo alrededor de obras que nos acercan al verano y las sensaciones que nos provocan el sol, los atardeceres o las noches estivales con #Shakespeare, #OctavioPaz, #Haydn, #VictorHugo, #Toldra y #Webern

Cuando llega el #Verano 🌞🌻 https://letrasprestadas-clubpickwick.blogspot.com/2020/06/cuando-llega-el-verano.html Te propongo un paseo alrededor de obras que nos acercan al verano y las sensaciones que nos provocan el sol, los atardeceres o las noches estivales con #Shakespeare, #OctavioPaz, #Haydn, #VictorHugo, #Toldra y #Webern

“No una poeta, observó Octavio Paz, sino “un poema que camina”. “Que sonríe —imaginémonosla en estos días de estridencia y gestos serios—, que de repente abre una sonrisa que se convierte en un pájaro, después en pescado y desaparece”. #poem #poetry #art #leonoracarrington #octaviopaz

“Vigilia del espejo:
la luna lo acompaña.
Reflejo tras reflejo
urde tramas la araña.

Apenas parpadea
el pensamiento en vela:
no es fantasma ni idea
mi muerte centinela.

No estoy vivo ni muerto:
despierto estoy, despierto
en un ojo desierto.”
Octavio Paz.

Las cinceladas de Miguel Angel,
despierto estoy en un mundo ciego. #poem #poetry #octaviopaz #art #michelangelo Fotografía recolectada en la red de redes. No puedo recuperar al autor, mis disculpas. #photography

'El ensayo arranca con estas líneas: “los liberales creían que, gracias al desarrollo de la libre empresa, florecería la sociedad civil y, simultáneamente, la función del Estado se reduciría a la de simple supervisor de la evolución espontánea de la humanidad”.'
https://elpais.com/mexico/2024-11-30/regreso-al-ogro-filantropico.html

#Liberalism #Liberales #OctavioPaz #Mexico #Opinion #Liberals

#citazionedelgiorno
#citazioni
#citazione
#UnoCitazioni
#unocitazione #anchiosonoscrittura #OctavioPaz

@qurlyjoe @FeralRobots

fwiw, reading The Labyrinth of Solitude (1950) by #OctavioPaz, he says what unifies Mexican culture is: tragedy, fiesta, and death.

Diría Niurka, I'm 'soly', pero este texto sobre un cuadro de Elena Garro no puede estar detrás de un paywall.

#culture #mexico #OctavioPaz #Soriano #Galla #portrait #painting

https://elpais.com/mexico/2024-09-28/un-retrato-de-la-escritora-elena-garro-pintado-por-ramon-gaya-reaparece-tras-casi-50-anos.html

Octavio Paz | La poesía
[en «Calamidades y milagros» 1937-1948]
“Llegas, silenciosa, secreta,
y despiertas los furores, los goces,
y esta angustia
que enciende lo que toca
y engendra en cada cosa
una avidez sombría.” [...] Seguir leyendo en: https://tinyurl.com/26rwbw5j
Post by @locagonia
#OctavioPaz #EscritoresMalditos #locagonia

@blogdiva
I’m reading The Labyrinth of Solitude by #OctavioPaz and he touches on the distinction between South American revolutions and Mexico, specifically.

Octavio Paz | Acabar con todo
[en «Calamidades y milagros» [1937-1948]
“Dame, llama invisible, espada fría,
tu persistente cólera,
para acabar con todo,
oh mundo seco,
oh mundo desangrado,
para acabar con todo.” [...] Seguir leyendo en: https://tinyurl.com/26ncshrj
Post by @locagonia
#OctavioPaz #EscritoresMalditos #locagonia

“#History has the cruel reality of a nightmare, and the grandeur of man consists in his making beautiful and lasting works out of the real substance of that nightmare.”

#OctavioPaz, The Labyrinth of Solitude

Cuando llega el verano 🌝🌞 https://buff.ly/2V2vIjI Te propongo un paseo alrededor de obras que nos acercan al verano y las sensaciones que nos provocan el sol, los atardeceres o las noches estivales. Con obras de #Shakespeare #VictorHugo #OctavioPaz #Haydn #Toldra #Webern

#OctavioPaz “realized in the late 1960s that the world was about to face numerous revolts of every kind, the student rebellion being just the first one.”

http://www.iea.usp.br/en/news/octavio-paz-and-intellectual-independence-in-defense-of-freedom-and-democracy?t

I’m a couple dozen pages into reading #OctavioPaz’ Labyrinth of Solitude and I have become self-aware of how “North American” my feed is.

Whoo boy.

Octavio Paz | Antes del comienzo
[en «Árbol adentro» 1976-1987]
“Ruidos confusos, claridad incierta.
Otro día comienza.
Es un cuarto en penumbra
y dos cuerpo tendidos.” [...] Seguir leyendo en: https://tinyurl.com/yphndbwg
Post by @locagonia
#OctavioPaz #EscritoresMalditos #locagonia

“No una poeta, observó Octavio Paz, sino “un poema que camina”. “Que sonríe —imaginémonosla en estos días de estridencia y gestos serios—, que de repente abre una sonrisa que se convierte en un pájaro, después en pescado y desaparece”. #art #artist #leonoracarrington #octaviopaz #poem

Octavio Paz | Salamandra [de «Salamandra» 1962]
«Salamandra
(negra
armadura viste el fuego)
calorífero de combustión lenta
entre las fauces de la chimenea» [...] Seguir leyendo en: https://sites.google.com/view/maldito-octavio-paz/textos/salamandra-1962/salamandra
Post by @locagonia
#OctavioPaz #salamandra #EscritoresMalditos #locagonia

#HaceFaltaPoesía

DOS CUERPOS

Dos cuerpos frente a frente
son a veces dos olas
y la noche es océano.

Dos cuerpos frente a frente
son a veces dos piedras
y la noche es desierto.

Dos cuerpos frente a frente
son a veces raíces
en la noche enlazadas.

Dos cuerpos frente a frente
son a veces navajas
y la noche relámpago.

Dos cuerpos frente a frente
son dos astros que caen
en un cielo vacío.

#OctavioPaz

#HaceFaltaPoesía
#Haiku

Hecho de aire
entre pinos y rocas
brota el poema.

#OctavioPaz

I translated a book of poetry from Portuguse to English entirely in the google translate mobile app. the translations are brilliant, even if I have no idea what the original poems say

I used screen shots of the translations and did not convert to text. the visual display is part of the appeal. the PDF is free to download

Paranoia by Octavio Paz is also a photobook by Wesley Duke Lee but I left those out of my version

https://killyour.guru/paranoia/

#poetry #translations #OctavioPaz #paranoia

I wrote an essay about vibrant Mexico City — my favorite North American city — and it’s connection with my favorite North American poet.

#travel #México #poetry #CDMX #octaviopaz #essay

#HaceFaltaPoesía

BIOGRAFÍA

No lo que pudo ser:
es lo que fue.
Y lo que fue, está muerto.

#OctavioPaz

#HaceFaltaPoesía
#Haiku

Hecho de aire
entre pinos y rocas
brota el poema.

#OctavioPaz