#n2000 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #n2000, aggregated by home.social.
-
Het is een gebied met niet alleen rijke #natuurhistorie maar óók rijke #cultuurhistorie. En er is recentelijk een leliekwekerij naast gezet. Andere provincie dus hun eigen #n2000 gebieden worden er niet door geraakt...
-
Het beeld is duidelijk: tegen slechte milieucondities valt niet op te beheren, dat is op zijn best uitstel van executie. Het is niet in beeld gebracht maar ik verwacht dat het voor de #natuurdoelen buiten #n2000 nog veel erger is, daar wordt namelijk minder tot geen beheer uitgevoerd. Je komt daarmee ook een beetje terecht in een logical fallacy: hoezo is natuur het resultaat van beheer? Natuur heeft ruimte nodig en als je dan ophoudt met vervuilen gaat het min of meer vanzelf.
-
Als je kijkt naar de #drukfactoren die #natuurkwaliteit in #n2000 gebieden negatief beïnvloeden zie je duidelijk #stikstof op 1 en #verdroging op 2.
Sterke runners up zijn #waterkwaliteit en #versnippering. Pas dan volgen de middenmoters #exoten, #beheer, beperkte #grootte en #recreatiedruk. Beheer speelt slechts in 41% van de eerste 70 bekeken #n2000 gebieden.
-
Ons natuurbeleid richt zich daardoor vooral op die #n2000 gebieden en doet op papier de helft van wat nodig is en in de praktijk zelfs dat niet. Daarmee kom je er niet. Want bomen en andere planten, het merendeel van de insecten, bodemdieren en paddenstoelen zijn niet wettelijk beschermd.
Ondanks grote subsidies staan de boerenlandsoorten - akkervogels, weidevogels, akkerkruiden, graslandvlinders - allemaal met grofweg 80% in de min en ook stadsvogels gaan nog steeds achteruit.
-
Vandaag tip 8 op #danstaathetgrasalsliefdedinsdag: herstel overal de #basiskwaliteit in het landschap; juist in de stad en op het platteland.
De helft van de strikt beschermde soorten op de #vogelenhabitatrichtlijn is voor duurzame #staatvaninstandhouding afhankelijk van gebieden die we niet in #n2000 begrensd hebben. Dat is resultaat van een landbouwlobby: niet teveel natuur gecombineerd met: Nederlandse natuur is #boerennatuur.
-
Dit zijn de drukfactoren voor de #n2000 gebieden, gebaseerd op de eerste 70 natuurdoelanalyses. Het bevestigt wat we al jaren weten: de gebieden moeten groter en landschappelijk verbonden worden. #stikstof is het grootste probleem, kort gevolgd door #verdroging en #waterkwaliteit - waar #mest ook weer een belangrijk probleem is.
-
Het 'aan de slag' kabinet #vrijopnaam1 gaat nog eens kijken of #n2000 wel realistisch is. Intussen kost het uitstel al vele miljarden. Ten opzichte van #rutte4 is het een stap achteruit. Volgend jaar een nieuwe crisis #water. En #stikstof verdwijnt niet.
-
Goed verhaal. De helft van de beschermde soorten en leefgebieden is afhankelijk van gronden die we niet beschermd hebben in #n2000.
Dat is kwetsbaar gebleken. Op één been is het nu eenmaal lastig lopen. Behalve ruimte voor natuur is er ook beleid nodig voor ruimte. Een #ministerievandeleefomgeving kan uitkomst bieden.
-
Goed verhaal. De helft van de beschermde soorten en leefgebieden zijn afhankelijk van gronden die we niet beschermd hebben in #n2000. Dat is kwetsbaar gebleken. Op één been is het nu eenmaal lastig lopen. Behalve ruimte voor natuur is er ook beleid nodig voor ruimte. #ministerievandeleefomgeving
-
De opgave is groot: de helft van onze strikt beschermde soorten en habitats is afhankelijk van gebieden die we niet in #n2000 hebben begrensd. We hebben hier nu 25 jaar vanuit angst tegenaan gekeken. Maar het is een kans - het betekent dat de urgentie hoog is en er heel veel ruimte is.
-
Dat was een van de zwakke punten in de herijking van de landelijke doelen #n2000. De helft van de beschermde soorten en habitats is voor de gunstige staat van instandhouding afhankelijk van gebieden die we NIET begrensd hebben. Dat is kwetsbaar gebleken.
https://www.naturetoday.com/nl/nl/nature-reports/message/?msg=33925
Het beleid wordt (al jaren) gericht op het ontduiken van verplichtingen
https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?msg=30270
Terwijl je middelen ook in kun zetten om doelen te halen. Het is tenslotte belastinggeld.
-
Heeft een #zienswijze voor de #internetconsultatie #n2000 eigenlijk wel zin als je weet dat het wetsvoorstel in strijd is met de europese wet- en regelgeving? Van de herijking van de landelijke doelen kan alleen maar ellende kan komen omdat de regionale én de europese doelen niet meeveranderen.
Ik word er moedeloos van. Na de op leugens gebaseerde programma aanpak #stikstof gaan ze het gewoon nog eeen keer doen. Alles aan de begeleidende brief is misleidend.
-
Wat volgens mij belangrijker is dan de fouten die de staat maakt is de dingen die ze niet zeggen. De helft van het doelbereik is afhankelijk van gebieden die niet begrensd zijn in #n2000. Je haalt de doelen nooit met dit beleid.
-
De best beschikbare kennis gebruiken betekent dat je die moet organiseren. De natuurdoelanalyses zijn verre van compleet en de leefgebieden zijn helemaal niet meegenomen. Dit is een belangrijk punt: de helft van de wettelijke verplichtingen is afhankelijk van gebieden die we niet in #n2000 begrensd hebben. De staat doet structureel - alleen op papier - de helft.
-
In het natuurbeleid kun je permanent door rood rijden zonder ooit een boete te krijgen. Overtredingen zijn aan de orde van de dag, niet alleen aan de kant van de #pasmelders maar juist aan de kant van de bloemetjes en de bijtjes. Die verdwijnen. Vandaag de #juchtleerkever. Net als in de poëzie is in het natuurbeleid niets wat het lijkt. #levendedoden #donderdagdodo #dododonderdag #habitatrichtlijn #n2000.
-
Dus samengevat: ook soorten buiten #n2000 zijn beschermd en dat moet ook anders wordt het nooit wat. Meer hierover op het webinar #natuurkwaliteit 2 december aanstaande. Persbericht & aanmelding volgt maandag.
-
Ander citaat:
"Vergeleken met andere Europese landen scoort Nederland laag als het gaat om de toestand van HR-soorten[...]"
Maar liefst 59% van de beschermde soorten 'zit' buiten de #n2000 gebieden. Aanhalingstekens slaan op de nuance dat er veel dieren broedgebieden, fourageergebieden en slaapgebieden hebben. Maar dat laat zien dat ecologie een zaak is van landschap, inclusief stad en platteland.
-
n Nederland hebben we er, op voorspraak van de landbouw, voor gekozen om #n2000 gebieden zo klein mogelijk te begrenzen. Daar valt best iets voor te zeggen vanwege het belang van onze cultuurlandschappen. Maar juist in die landschappen halen we de doelen niet.
"Ongeveer driekwart van de Habitatrichtlijnsoorten
[...] verkeren over de periode 2013-2018 in een ongunstige staat van instandhouding (SvI)."https://www.bij12.nl/onderwerpen/natuur-en-landschap/voortgangsrapportages-natuur/
-
Deze omkering is niet uniek - kwaliteit van onderwijs wordt gemeten aan slagingspercentages en gaat daardoor achteruit: we maken de examens makkelijker. In het natuurbeleid zijn we al dertig jaar op de indicatoren aan het rammen.
Dat is kortzichtig en dom maar het ligt niet aan #n2000 of de #habitatrichtlijn; die zijn 'fit for purpose' bleek uit de fitnesscheck van enige jaren geleden. Een zaag is een prima instrument om een balk in tweeën te krijgen. Je moet hem alleen niet als bijl gebruiken.
-
Dat zijn ze als je alleen naar reservaten kijkt. Maar het klopt dus niet. #n2000 is één van de instrumenten om de doelen van de vogel en habitatrichtlijn te halen. Soorten van de #vhr zijn ook buiten #n2000 beschermd en ook #rodelijst soorten hebben een beschermde status.
Je kunt niet beschermde soorten opstapelen in een paar kleine gebieden; dat laat de natuur zich niet doen - en precies dat falen zien we al jaren in onze natuurdata.
https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?msg=26305#:~:text=Natuurbeleid%20faalt%20vooral%20vanwege%20eenzijdige%20focus%20op%20wettelijke%20verplichtingen,-SoortenNL&text=8%2DJUN%2D2020%20%2D%20Ooit,we%20onze%20indicatoren%20oneigenlijk%20gebruiken. -
Maar 'alles over stikstof' krijg je natuurlijk nooit in één artikel en ik doe dit draadje niet om op alle slakken kalk te leggen. De echte misser is dat de natuur buiten de #n2000 gebieden niet beschermd zou zijn. Dat is niet zo.
De overheid doet net alsof dat wel zo is en dat is dé reden dat we nu met zo'n enorme #stikstofcrisis zitten. Als je op papier de helft doet en in de praktijk zelfs dat niet, haal je je doelen niet. Veel boeren hebben gelijk als ze doelen 'onrealistisch' noemen.