home.social

#maxhorkheimer — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #maxhorkheimer, aggregated by home.social.

fetched live
  1. CW: CW: fascism, racism, queerphobia, political violence

    “Fascism is not a historical accident, but the logical continuation of liberal capitalism at the stage of monopoly.”
    - Max Horkheimer

    There is something almost offensively inconvenient about Horkheimer’s sentence.

    It refuses the comforting story.

    Fascism is not a monster that crawls out of the forest while respectable society watches helplessly from the window.

    It does not require civilisation to suddenly disappear.

    It can emerge from within existing institutions, existing hierarchies, existing economic relations.

    That is the point.

    When capital concentrates, inequality deepens and economic crises become structural rather than exceptional, the question becomes increasingly unpleasant: what happens when democracy starts getting in the way of concentrated power?

    One possible answer is reform.

    Another is repression.

    And fascism is, among other things, a particularly vicious political answer to that contradiction.

    It preserves hierarchy by redirecting popular anger away from the structures producing insecurity and towards convenient human targets.

    The unemployed become lazy.
    The migrant becomes dangerous.
    The queer person becomes corrupting.
    The dissident becomes subversive.

    The system remains innocent.

    The victim becomes the problem.

    And this is why I find the contemporary habit of treating fascism as something belonging exclusively to history so profoundly dangerous.

    Fascism rarely introduces itself as:

    Hello. I am fascism.

    It tends to arrive as an administrative measure.

    A moral panic.

    A security policy.

    A campaign against “degeneracy.”

    A little restriction here.

    A little dehumanisation there.

    A political movement discovers that cruelty polls well, and suddenly cruelty acquires a press office.

    Horkheimer was not offering a prophecy.

    He was offering a warning about structure.

    And structures do not care whether we find them aesthetically unpleasant.

    They simply keep producing consequences.

    #MaxHorkheimer #CriticalTheory #FrankfurtSchool #Fascism #AntiFascism #PoliticalEconomy #Capitalism #Authoritarianism #History #QueerResistance #NeverAgain

  2. CW: CW: fascism, racism, queerphobia, political violence

    “Fascism is not a historical accident, but the logical continuation of liberal capitalism at the stage of monopoly.”
    - Max Horkheimer

    There is something almost offensively inconvenient about Horkheimer’s sentence.

    It refuses the comforting story.

    Fascism is not a monster that crawls out of the forest while respectable society watches helplessly from the window.

    It does not require civilisation to suddenly disappear.

    It can emerge from within existing institutions, existing hierarchies, existing economic relations.

    That is the point.

    When capital concentrates, inequality deepens and economic crises become structural rather than exceptional, the question becomes increasingly unpleasant: what happens when democracy starts getting in the way of concentrated power?

    One possible answer is reform.

    Another is repression.

    And fascism is, among other things, a particularly vicious political answer to that contradiction.

    It preserves hierarchy by redirecting popular anger away from the structures producing insecurity and towards convenient human targets.

    The unemployed become lazy.
    The migrant becomes dangerous.
    The queer person becomes corrupting.
    The dissident becomes subversive.

    The system remains innocent.

    The victim becomes the problem.

    And this is why I find the contemporary habit of treating fascism as something belonging exclusively to history so profoundly dangerous.

    Fascism rarely introduces itself as:

    Hello. I am fascism.

    It tends to arrive as an administrative measure.

    A moral panic.

    A security policy.

    A campaign against “degeneracy.”

    A little restriction here.

    A little dehumanisation there.

    A political movement discovers that cruelty polls well, and suddenly cruelty acquires a press office.

    Horkheimer was not offering a prophecy.

    He was offering a warning about structure.

    And structures do not care whether we find them aesthetically unpleasant.

    They simply keep producing consequences.

    #MaxHorkheimer #CriticalTheory #FrankfurtSchool #Fascism #AntiFascism #PoliticalEconomy #Capitalism #Authoritarianism #History #QueerResistance #NeverAgain

  3. CW: CW: fascism, racism, queerphobia, political violence

    “Fascism is not a historical accident, but the logical continuation of liberal capitalism at the stage of monopoly.”
    - Max Horkheimer

    There is something almost offensively inconvenient about Horkheimer’s sentence.

    It refuses the comforting story.

    Fascism is not a monster that crawls out of the forest while respectable society watches helplessly from the window.

    It does not require civilisation to suddenly disappear.

    It can emerge from within existing institutions, existing hierarchies, existing economic relations.

    That is the point.

    When capital concentrates, inequality deepens and economic crises become structural rather than exceptional, the question becomes increasingly unpleasant: what happens when democracy starts getting in the way of concentrated power?

    One possible answer is reform.

    Another is repression.

    And fascism is, among other things, a particularly vicious political answer to that contradiction.

    It preserves hierarchy by redirecting popular anger away from the structures producing insecurity and towards convenient human targets.

    The unemployed become lazy.
    The migrant becomes dangerous.
    The queer person becomes corrupting.
    The dissident becomes subversive.

    The system remains innocent.

    The victim becomes the problem.

    And this is why I find the contemporary habit of treating fascism as something belonging exclusively to history so profoundly dangerous.

    Fascism rarely introduces itself as:

    Hello. I am fascism.

    It tends to arrive as an administrative measure.

    A moral panic.

    A security policy.

    A campaign against “degeneracy.”

    A little restriction here.

    A little dehumanisation there.

    A political movement discovers that cruelty polls well, and suddenly cruelty acquires a press office.

    Horkheimer was not offering a prophecy.

    He was offering a warning about structure.

    And structures do not care whether we find them aesthetically unpleasant.

    They simply keep producing consequences.

    #MaxHorkheimer #CriticalTheory #FrankfurtSchool #Fascism #AntiFascism #PoliticalEconomy #Capitalism #Authoritarianism #History #QueerResistance #NeverAgain

  4. CW: CW: fascism, racism, queerphobia, political violence

    “Fascism is not a historical accident, but the logical continuation of liberal capitalism at the stage of monopoly.”
    - Max Horkheimer

    There is something almost offensively inconvenient about Horkheimer’s sentence.

    It refuses the comforting story.

    Fascism is not a monster that crawls out of the forest while respectable society watches helplessly from the window.

    It does not require civilisation to suddenly disappear.

    It can emerge from within existing institutions, existing hierarchies, existing economic relations.

    That is the point.

    When capital concentrates, inequality deepens and economic crises become structural rather than exceptional, the question becomes increasingly unpleasant: what happens when democracy starts getting in the way of concentrated power?

    One possible answer is reform.

    Another is repression.

    And fascism is, among other things, a particularly vicious political answer to that contradiction.

    It preserves hierarchy by redirecting popular anger away from the structures producing insecurity and towards convenient human targets.

    The unemployed become lazy.
    The migrant becomes dangerous.
    The queer person becomes corrupting.
    The dissident becomes subversive.

    The system remains innocent.

    The victim becomes the problem.

    And this is why I find the contemporary habit of treating fascism as something belonging exclusively to history so profoundly dangerous.

    Fascism rarely introduces itself as:

    Hello. I am fascism.

    It tends to arrive as an administrative measure.

    A moral panic.

    A security policy.

    A campaign against “degeneracy.”

    A little restriction here.

    A little dehumanisation there.

    A political movement discovers that cruelty polls well, and suddenly cruelty acquires a press office.

    Horkheimer was not offering a prophecy.

    He was offering a warning about structure.

    And structures do not care whether we find them aesthetically unpleasant.

    They simply keep producing consequences.

    #MaxHorkheimer #CriticalTheory #FrankfurtSchool #Fascism #AntiFascism #PoliticalEconomy #Capitalism #Authoritarianism #History #QueerResistance #NeverAgain

  5. CW: CW: fascism, racism, queerphobia, political violence

    “Fascism is not a historical accident, but the logical continuation of liberal capitalism at the stage of monopoly.”
    - Max Horkheimer

    There is something almost offensively inconvenient about Horkheimer’s sentence.

    It refuses the comforting story.

    Fascism is not a monster that crawls out of the forest while respectable society watches helplessly from the window.

    It does not require civilisation to suddenly disappear.

    It can emerge from within existing institutions, existing hierarchies, existing economic relations.

    That is the point.

    When capital concentrates, inequality deepens and economic crises become structural rather than exceptional, the question becomes increasingly unpleasant: what happens when democracy starts getting in the way of concentrated power?

    One possible answer is reform.

    Another is repression.

    And fascism is, among other things, a particularly vicious political answer to that contradiction.

    It preserves hierarchy by redirecting popular anger away from the structures producing insecurity and towards convenient human targets.

    The unemployed become lazy.
    The migrant becomes dangerous.
    The queer person becomes corrupting.
    The dissident becomes subversive.

    The system remains innocent.

    The victim becomes the problem.

    And this is why I find the contemporary habit of treating fascism as something belonging exclusively to history so profoundly dangerous.

    Fascism rarely introduces itself as:

    Hello. I am fascism.

    It tends to arrive as an administrative measure.

    A moral panic.

    A security policy.

    A campaign against “degeneracy.”

    A little restriction here.

    A little dehumanisation there.

    A political movement discovers that cruelty polls well, and suddenly cruelty acquires a press office.

    Horkheimer was not offering a prophecy.

    He was offering a warning about structure.

    And structures do not care whether we find them aesthetically unpleasant.

    They simply keep producing consequences.

    #MaxHorkheimer #CriticalTheory #FrankfurtSchool #Fascism #AntiFascism #PoliticalEconomy #Capitalism #Authoritarianism #History #QueerResistance #NeverAgain

  6. Und wer sich mörderischem Hass & medialer Hetze inhaltlich stellen möchte:

    Bereits 1944 veröffentlichten Max Horkheimer & Theodor Adorno ihre „Dialektik der Aufklärung“, in der sie den Antisemitismus auf die Psychologie der Mimesis zurückführten.

    Ich hatte beim Weltethos Institut in Tübingen zu „Macht, Medien & Mimesis“ gesprochen & dabei an die Erkenntnisse der Frankfurter Schule angeknüpft.

    Die Video-Aufzeichnung meines Vortrages, aber auch die komplette Verschriftung konnte ich heute Nacht bloggen.

    Und ich meine, Adorno & Horkheimer hatten mit ihrer Mimesis-These absolut Recht! (2/2)

    #Adorno #TheodorAdorno #Horkheimer #MaxHorkheimer #Dialektik #Aufklärung #Antisemitismus #Mimesis #Rechtsmimesis #Faschismus #Macht #Medien #Tübingen #Politikwissenschaft #Psychologie #Medienpsychologie

    scilogs.spektrum.de/natur-des-

  7. Und wer sich mörderischem Hass & medialer Hetze inhaltlich stellen möchte:

    Bereits 1944 veröffentlichten Max Horkheimer & Theodor Adorno ihre „Dialektik der Aufklärung“, in der sie den Antisemitismus auf die Psychologie der Mimesis zurückführten.

    Ich hatte beim Weltethos Institut in Tübingen zu „Macht, Medien & Mimesis“ gesprochen & dabei an die Erkenntnisse der Frankfurter Schule angeknüpft.

    Die Video-Aufzeichnung meines Vortrages, aber auch die komplette Verschriftung konnte ich heute Nacht bloggen.

    Und ich meine, Adorno & Horkheimer hatten mit ihrer Mimesis-These absolut Recht! (2/2)

    #Adorno #TheodorAdorno #Horkheimer #MaxHorkheimer #Dialektik #Aufklärung #Antisemitismus #Mimesis #Rechtsmimesis #Faschismus #Macht #Medien #Tübingen #Politikwissenschaft #Psychologie #Medienpsychologie

    scilogs.spektrum.de/natur-des-

  8. Und wer sich mörderischem Hass & medialer Hetze inhaltlich stellen möchte:

    Bereits 1944 veröffentlichten Max Horkheimer & Theodor Adorno ihre „Dialektik der Aufklärung“, in der sie den Antisemitismus auf die Psychologie der Mimesis zurückführten.

    Ich hatte beim Weltethos Institut in Tübingen zu „Macht, Medien & Mimesis“ gesprochen & dabei an die Erkenntnisse der Frankfurter Schule angeknüpft.

    Die Video-Aufzeichnung meines Vortrages, aber auch die komplette Verschriftung konnte ich heute Nacht bloggen.

    Und ich meine, Adorno & Horkheimer hatten mit ihrer Mimesis-These absolut Recht! (2/2)

    #Adorno #TheodorAdorno #Horkheimer #MaxHorkheimer #Dialektik #Aufklärung #Antisemitismus #Mimesis #Rechtsmimesis #Faschismus #Macht #Medien #Tübingen #Politikwissenschaft #Psychologie #Medienpsychologie

    scilogs.spektrum.de/natur-des-

  9. Und wer sich mörderischem Hass & medialer Hetze inhaltlich stellen möchte:

    Bereits 1944 veröffentlichten Max Horkheimer & Theodor Adorno ihre „Dialektik der Aufklärung“, in der sie den Antisemitismus auf die Psychologie der Mimesis zurückführten.

    Ich hatte beim Weltethos Institut in Tübingen zu „Macht, Medien & Mimesis“ gesprochen & dabei an die Erkenntnisse der Frankfurter Schule angeknüpft.

    Die Video-Aufzeichnung meines Vortrages, aber auch die komplette Verschriftung konnte ich heute Nacht bloggen.

    Und ich meine, Adorno & Horkheimer hatten mit ihrer Mimesis-These absolut Recht! (2/2)

    #Adorno #TheodorAdorno #Horkheimer #MaxHorkheimer #Dialektik #Aufklärung #Antisemitismus #Mimesis #Rechtsmimesis #Faschismus #Macht #Medien #Tübingen #Politikwissenschaft #Psychologie #Medienpsychologie

    scilogs.spektrum.de/natur-des-

  10. Os bastidores da Teoria Crítica

    Uma viagem inédita aos arquivos originais da Escola de Frankfurt revela os rascunhos, cartas e anotações dos pensadores que forjaram este movimento intelectual – mostrando o processo criativo por trás das grandes teorias. Leia um trecho e concorra a um exemplar

    outraspalavras.net/blog/os-bas

  11. Os bastidores da Teoria Crítica

    Uma viagem inédita aos arquivos originais da Escola de Frankfurt revela os rascunhos, cartas e anotações dos pensadores que forjaram este movimento intelectual – mostrando o processo criativo por trás das grandes teorias. Leia um trecho e concorra a um exemplar

    outraspalavras.net/blog/os-bas

  12. Os bastidores da Teoria Crítica

    Uma viagem inédita aos arquivos originais da Escola de Frankfurt revela os rascunhos, cartas e anotações dos pensadores que forjaram este movimento intelectual – mostrando o processo criativo por trás das grandes teorias. Leia um trecho e concorra a um exemplar

    outraspalavras.net/blog/os-bas

  13. Os bastidores da Teoria Crítica

    Uma viagem inédita aos arquivos originais da Escola de Frankfurt revela os rascunhos, cartas e anotações dos pensadores que forjaram este movimento intelectual – mostrando o processo criativo por trás das grandes teorias. Leia um trecho e concorra a um exemplar

    outraspalavras.net/blog/os-bas

  14. Os bastidores da Teoria Crítica

    Uma viagem inédita aos arquivos originais da Escola de Frankfurt revela os rascunhos, cartas e anotações dos pensadores que forjaram este movimento intelectual – mostrando o processo criativo por trás das grandes teorias. Leia um trecho e concorra a um exemplar

    outraspalavras.net/blog/os-bas

  15. Hat Trump Adorno gelesen?

    Haha, natürlich nicht. Die Person Trump hat mutmasslich eine Aufmerksamkeitsspanne, die unter drei aufeinanderfolgenden ganzen Sätzen liegt. Sofern sie nicht von ihm selbst gesprochen sind. Aber das System Trump ist gewiss mit den Erkenntnissen der antifaschistischen deutschen Emigrant*inn*en in den USA vertraut. Adornos und Horkheimers “Dialektik der Aufklärung” gehört gewiss – und bedauerlicherweise – zu den wenigen Büchern, die mit zunehmendem Alter aktueller werden.

    Warum bin ich so sicher, dass Trumps Stäbe das Werk offenbar besser studiert haben, als die denk- und lesefaule Mehrheit zeitgenössischer bürgerlicher Liberaler und “revolutionärer” Linker? Das erklärt ein alter weisser Mann, der sich dieser Mühe unterzogen hat.

    Moshe Zuckermann/overton: “Katastrophe und Kulturindustrie – Auf einem KI-Video ist Donald Trump mit Königskrone in einem Jet sitzend zu sehen. Er wirft auf Demonstranten der ‘No Kings’-Bewegung eine braune Flüssigkeit ab. Was hat es mit diesem Klamauk auf sich?”

    Leider fällt ein weiterer Text im gleichen Medium demgegenüber stark ab, weil er sich unsachgemässe Schlenker gegen einzelne Parteien und in gänzlich andere Themen (Corona) nicht verkneifen kann, obwohl er ein wichtiges ergänzendes Thema behandelt:

    Hans-Peter Waldrich/overton: “Russland – Feind oder Spiegelbild? – Solange wir uns selbst nicht in Russland erkennen, bleibt nur die finale Konfrontation.”

    Manche Autoren (absichtlich ohne Gendern) reissen mit der Absicht, die Welt erklären zu wollen, mit dem eigenen Arsch ein, was sie mühselig aufzubauen versucht haben. Mein Rat: immer eng beim Thema bleiben, sonst steigen immer mehr Leser*innen an bestimmten Triggerpunkten aus. In professionellen Medien gab es dafür früher Redakteur*inn*e*n. War ‘ne schöne Zeit.

  16. Hat Trump Adorno gelesen?

    Haha, natürlich nicht. Die Person Trump hat mutmasslich eine Aufmerksamkeitsspanne, die unter drei aufeinanderfolgenden ganzen Sätzen liegt. Sofern sie nicht von ihm selbst gesprochen sind. Aber das System Trump ist gewiss mit den Erkenntnissen der antifaschistischen deutschen Emigrant*inn*en in den USA vertraut. Adornos und Horkheimers “Dialektik der Aufklärung” gehört gewiss – und bedauerlicherweise – zu den wenigen Büchern, die mit zunehmendem Alter aktueller werden.

    Warum bin ich so sicher, dass Trumps Stäbe das Werk offenbar besser studiert haben, als die denk- und lesefaule Mehrheit zeitgenössischer bürgerlicher Liberaler und “revolutionärer” Linker? Das erklärt ein alter weisser Mann, der sich dieser Mühe unterzogen hat.

    Moshe Zuckermann/overton: “Katastrophe und Kulturindustrie – Auf einem KI-Video ist Donald Trump mit Königskrone in einem Jet sitzend zu sehen. Er wirft auf Demonstranten der ‘No Kings’-Bewegung eine braune Flüssigkeit ab. Was hat es mit diesem Klamauk auf sich?”

    Leider fällt ein weiterer Text im gleichen Medium demgegenüber stark ab, weil er sich unsachgemässe Schlenker gegen einzelne Parteien und in gänzlich andere Themen (Corona) nicht verkneifen kann, obwohl ein wichtiges ergänzendes Thema behandelt:

    Hans-Peter Waldrich/overton: “Russland – Feind oder Spiegelbild? – Solange wir uns selbst nicht in Russland erkennen, bleibt nur die finale Konfrontation.”

    Manche Autoren (absichtlich ohne Gendern) reissen mit der Absicht, die Welt erklären zu wollen, mit dem eigenen Arsch ein, was sie mühselig aufzubauen versucht haben. Mein Rat: immer eng beim Thema bleiben, sonst steigen immer mehr Leser*innen an bestimmten Triggerpunkten aus. In professionellen Medien gab es dafür früher Redakteur*inn*e*n. War ‘ne schöne Zeit.

    Über Martin Böttger:

    Martin Böttger ist seit 2014 Herausgeber des Beueler-Extradienst. Sein Lebenslauf findet sich hier...
    Sie können dem Autor auch via Fediverse folgen unter: @martin.boettger

  17. Hat Trump Adorno gelesen?

    Haha, natürlich nicht. Die Person Trump hat mutmasslich eine Aufmerksamkeitsspanne, die unter drei aufeinanderfolgenden ganzen Sätzen liegt. Sofern sie nicht von ihm selbst gesprochen sind. Aber das System Trump ist gewiss mit den Erkenntnissen der antifaschistischen deutschen Emigrant*inn*en in den USA vertraut. Adornos und Horkheimers “Dialektik der Aufklärung” gehört gewiss – und bedauerlicherweise – zu den wenigen Büchern, die mit zunehmendem Alter aktueller werden.

    Warum bin ich so sicher, dass Trumps Stäbe das Werk offenbar besser studiert haben, als die denk- und lesefaule Mehrheit zeitgenössischer bürgerlicher Liberaler und “revolutionärer” Linker? Das erklärt ein alter weisser Mann, der sich dieser Mühe unterzogen hat.

    Moshe Zuckermann/overton: “Katastrophe und Kulturindustrie – Auf einem KI-Video ist Donald Trump mit Königskrone in einem Jet sitzend zu sehen. Er wirft auf Demonstranten der ‘No Kings’-Bewegung eine braune Flüssigkeit ab. Was hat es mit diesem Klamauk auf sich?”

    Leider fällt ein weiterer Text im gleichen Medium demgegenüber stark ab, weil er sich unsachgemässe Schlenker gegen einzelne Parteien und in gänzlich andere Themen (Corona) nicht verkneifen kann, obwohl ein wichtiges ergänzendes Thema behandelt:

    Hans-Peter Waldrich/overton: “Russland – Feind oder Spiegelbild? – Solange wir uns selbst nicht in Russland erkennen, bleibt nur die finale Konfrontation.”

    Manche Autoren (absichtlich ohne Gendern) reissen mit der Absicht, die Welt erklären zu wollen, mit dem eigenen Arsch ein, was sie mühselig aufzubauen versucht haben. Mein Rat: immer eng beim Thema bleiben, sonst steigen immer mehr Leser*innen an bestimmten Triggerpunkten aus. In professionellen Medien gab es dafür früher Redakteur*inn*e*n. War ‘ne schöne Zeit.

    Über Martin Böttger:

    Martin Böttger ist seit 2014 Herausgeber des Beueler-Extradienst. Sein Lebenslauf findet sich hier...
    Sie können dem Autor auch via Fediverse folgen unter: @martin.boettger

  18. Hat Trump Adorno gelesen?

    Haha, natürlich nicht. Die Person Trump hat mutmasslich eine Aufmerksamkeitsspanne, die unter drei aufeinanderfolgenden ganzen Sätzen liegt. Sofern sie nicht von ihm selbst gesprochen sind. Aber das System Trump ist gewiss mit den Erkenntnissen der antifaschistischen deutschen Emigrant*inn*en in den USA vertraut. Adornos und Horkheimers “Dialektik der Aufklärung” gehört gewiss – und bedauerlicherweise – zu den wenigen Büchern, die mit zunehmendem Alter aktueller werden.

    Warum bin ich so sicher, dass Trumps Stäbe das Werk offenbar besser studiert haben, als die denk- und lesefaule Mehrheit zeitgenössischer bürgerlicher Liberaler und “revolutionärer” Linker? Das erklärt ein alter weisser Mann, der sich dieser Mühe unterzogen hat.

    Moshe Zuckermann/overton: “Katastrophe und Kulturindustrie – Auf einem KI-Video ist Donald Trump mit Königskrone in einem Jet sitzend zu sehen. Er wirft auf Demonstranten der ‘No Kings’-Bewegung eine braune Flüssigkeit ab. Was hat es mit diesem Klamauk auf sich?”

    Leider fällt ein weiterer Text im gleichen Medium demgegenüber stark ab, weil er sich unsachgemässe Schlenker gegen einzelne Parteien und in gänzlich andere Themen (Corona) nicht verkneifen kann, obwohl er ein wichtiges ergänzendes Thema behandelt:

    Hans-Peter Waldrich/overton: “Russland – Feind oder Spiegelbild? – Solange wir uns selbst nicht in Russland erkennen, bleibt nur die finale Konfrontation.”

    Manche Autoren (absichtlich ohne Gendern) reissen mit der Absicht, die Welt erklären zu wollen, mit dem eigenen Arsch ein, was sie mühselig aufzubauen versucht haben. Mein Rat: immer eng beim Thema bleiben, sonst steigen immer mehr Leser*innen an bestimmten Triggerpunkten aus. In professionellen Medien gab es dafür früher Redakteur*inn*e*n. War ‘ne schöne Zeit.

  19. 📰 Im Artikel "Das F-Wort" in @analysekritik beschreibt Morten Paul aufschlussreich den Zusammenhang zwischen #Kapitalismus und #Faschismus. Er zeigt, dass der Faschismus nicht als Bruch mit der kapitalistischen Ordnung, sondern als eine Form der Kapitalherrschaft verstanden werden muss. Der Staat spielt dabei eine zentrale Rolle, da er sowohl repressiv als auch formal rechtlich strukturiert ist. Lasst uns entschlossen die Bedingungen analysieren und aufzeigen, die zur Entstehung von Faschismus und autoritären Strukturen führen. ✊ Ein wichtiger Gedanke von #MaxHorkheimer bleibt relevant: "Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen." 👉 akweb.de/ausgaben/713/das-f-wo #Antikapitalismus #Antifaschismus #Freiheit #Solidarität #Faschismustheorien

  20. 📰 Im Artikel "Das F-Wort" in @analysekritik beschreibt Morten Paul aufschlussreich den Zusammenhang zwischen #Kapitalismus und #Faschismus. Er zeigt, dass der Faschismus nicht als Bruch mit der kapitalistischen Ordnung, sondern als eine Form der Kapitalherrschaft verstanden werden muss. Der Staat spielt dabei eine zentrale Rolle, da er sowohl repressiv als auch formal rechtlich strukturiert ist. Lasst uns entschlossen die Bedingungen analysieren und aufzeigen, die zur Entstehung von Faschismus und autoritären Strukturen führen. ✊ Ein wichtiger Gedanke von #MaxHorkheimer bleibt relevant: "Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen." 👉 akweb.de/ausgaben/713/das-f-wo #Antikapitalismus #Antifaschismus #Freiheit #Solidarität #Faschismustheorien

  21. 📰 Im Artikel "Das F-Wort" in @analysekritik beschreibt Morten Paul aufschlussreich den Zusammenhang zwischen #Kapitalismus und #Faschismus. Er zeigt, dass der Faschismus nicht als Bruch mit der kapitalistischen Ordnung, sondern als eine Form der Kapitalherrschaft verstanden werden muss. Der Staat spielt dabei eine zentrale Rolle, da er sowohl repressiv als auch formal rechtlich strukturiert ist. Lasst uns entschlossen die Bedingungen analysieren und aufzeigen, die zur Entstehung von Faschismus und autoritären Strukturen führen. ✊ Ein wichtiger Gedanke von #MaxHorkheimer bleibt relevant: "Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen." 👉 akweb.de/ausgaben/713/das-f-wo #Antikapitalismus #Antifaschismus #Freiheit #Solidarität #Faschismustheorien

  22. 📰 Im Artikel "Das F-Wort" in @analysekritik beschreibt Morten Paul aufschlussreich den Zusammenhang zwischen #Kapitalismus und #Faschismus. Er zeigt, dass der Faschismus nicht als Bruch mit der kapitalistischen Ordnung, sondern als eine Form der Kapitalherrschaft verstanden werden muss. Der Staat spielt dabei eine zentrale Rolle, da er sowohl repressiv als auch formal rechtlich strukturiert ist. Lasst uns entschlossen die Bedingungen analysieren und aufzeigen, die zur Entstehung von Faschismus und autoritären Strukturen führen. ✊ Ein wichtiger Gedanke von #MaxHorkheimer bleibt relevant: "Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen." 👉 akweb.de/ausgaben/713/das-f-wo #Antikapitalismus #Antifaschismus #Freiheit #Solidarität #Faschismustheorien

  23. 📰 Im Artikel "Das F-Wort" in @analysekritik beschreibt Morten Paul aufschlussreich den Zusammenhang zwischen #Kapitalismus und #Faschismus. Er zeigt, dass der Faschismus nicht als Bruch mit der kapitalistischen Ordnung, sondern als eine Form der Kapitalherrschaft verstanden werden muss. Der Staat spielt dabei eine zentrale Rolle, da er sowohl repressiv als auch formal rechtlich strukturiert ist. Lasst uns entschlossen die Bedingungen analysieren und aufzeigen, die zur Entstehung von Faschismus und autoritären Strukturen führen. ✊ Ein wichtiger Gedanke von #MaxHorkheimer bleibt relevant: "Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen." 👉 akweb.de/ausgaben/713/das-f-wo #Antikapitalismus #Antifaschismus #Freiheit #Solidarität #Faschismustheorien

  24. >#MaxHorkheimer über Kapitalismus und Faschismus — Ep. 281<

    Die Rolle und Bedeutung von #Buerokratie & technischer #Innovation im Kontext diskursiver #Exklusionsprozesse aufgrund multipler Krisenszenarien & was dies für die liberale #Demokratie an Negativfolgen generiert

    Weitere Stichworte:

    Unterschied zwischen #Faschismus & den Rechtslibertaeren

    #InkrementelleEntrechtung

    #Diskriminierung als bewusst eingesetzter Baustein einer kompetitiven #Gesellschaft

    #Wir ❓

    youtube.com/watch?v=B4tTPQ5BEz

  25. >#MaxHorkheimer über Kapitalismus und Faschismus — Ep. 281<

    Die Rolle und Bedeutung von #Buerokratie & technischer #Innovation im Kontext diskursiver #Exklusionsprozesse aufgrund multipler Krisenszenarien & was dies für die liberale #Demokratie an Negativfolgen generiert

    Weitere Stichworte:

    Unterschied zwischen #Faschismus & den Rechtslibertaeren

    #InkrementelleEntrechtung

    #Diskriminierung als bewusst eingesetzter Baustein einer kompetitiven #Gesellschaft

    #Wir ❓

    youtube.com/watch?v=B4tTPQ5BEz

  26. Wolfram Eilenberger übersetzt das Denken von Adorno, Foucault, Sontag und Feyerabend in prägnante Bilder. Das Porträt eines philosophischen Quartetts in seiner Zeit. Eine Rezension

    Mit viel Mut zur Metapher gelingt Wolfram Eilenberger ein spannendes Porträt eines philosophischen Quartetts. Eine Rezension (Rezension zu Geister der Gegenwart von Wolfram Eilenberger)#Eilenberger #Philosophie #Geist #Epistemologie #Erkenntnistheorie #Logik #Metaphysik #OntologieMichelFoucault #SusanSontag #TheodorWAdorno #PaulFeyerabend #FrankfurterSchule #Strukturalismus #Poststrukturalismus #Postmoderne #Aufklärung #JürgenHabermas #MaxHorkheimer #PsychologieHirnforschung #Kultur
    »Geister der Gegenwart«: Wider die Stumpfheit

  27. Wolfram Eilenberger übersetzt das Denken von Adorno, Foucault, Sontag und Feyerabend in prägnante Bilder. Das Porträt eines philosophischen Quartetts in seiner Zeit. Eine Rezension

    Mit viel Mut zur Metapher gelingt Wolfram Eilenberger ein spannendes Porträt eines philosophischen Quartetts. Eine Rezension (Rezension zu Geister der Gegenwart von Wolfram Eilenberger)#Eilenberger #Philosophie #Geist #Epistemologie #Erkenntnistheorie #Logik #Metaphysik #OntologieMichelFoucault #SusanSontag #TheodorWAdorno #PaulFeyerabend #FrankfurterSchule #Strukturalismus #Poststrukturalismus #Postmoderne #Aufklärung #JürgenHabermas #MaxHorkheimer #PsychologieHirnforschung #Kultur
    »Geister der Gegenwart«: Wider die Stumpfheit

  28. Wolfram Eilenberger übersetzt das Denken von Adorno, Foucault, Sontag und Feyerabend in prägnante Bilder. Das Porträt eines philosophischen Quartetts in seiner Zeit. Eine Rezension

    Mit viel Mut zur Metapher gelingt Wolfram Eilenberger ein spannendes Porträt eines philosophischen Quartetts. Eine Rezension (Rezension zu Geister der Gegenwart von Wolfram Eilenberger)#Eilenberger #Philosophie #Geist #Epistemologie #Erkenntnistheorie #Logik #Metaphysik #OntologieMichelFoucault #SusanSontag #TheodorWAdorno #PaulFeyerabend #FrankfurterSchule #Strukturalismus #Poststrukturalismus #Postmoderne #Aufklärung #JürgenHabermas #MaxHorkheimer #PsychologieHirnforschung #Kultur
    »Geister der Gegenwart«: Wider die Stumpfheit

  29. Wolfram Eilenberger übersetzt das Denken von Adorno, Foucault, Sontag und Feyerabend in prägnante Bilder. Das Porträt eines philosophischen Quartetts in seiner Zeit. Eine Rezension

    Mit viel Mut zur Metapher gelingt Wolfram Eilenberger ein spannendes Porträt eines philosophischen Quartetts. Eine Rezension (Rezension zu Geister der Gegenwart von Wolfram Eilenberger)#Eilenberger #Philosophie #Geist #Epistemologie #Erkenntnistheorie #Logik #Metaphysik #OntologieMichelFoucault #SusanSontag #TheodorWAdorno #PaulFeyerabend #FrankfurterSchule #Strukturalismus #Poststrukturalismus #Postmoderne #Aufklärung #JürgenHabermas #MaxHorkheimer #PsychologieHirnforschung #Kultur
    »Geister der Gegenwart«: Wider die Stumpfheit

  30. Wolfram Eilenberger übersetzt das Denken von Adorno, Foucault, Sontag und Feyerabend in prägnante Bilder. Das Porträt eines philosophischen Quartetts in seiner Zeit. Eine Rezension

    Mit viel Mut zur Metapher gelingt Wolfram Eilenberger ein spannendes Porträt eines philosophischen Quartetts. Eine Rezension (Rezension zu Geister der Gegenwart von Wolfram Eilenberger)#Eilenberger #Philosophie #Geist #Epistemologie #Erkenntnistheorie #Logik #Metaphysik #OntologieMichelFoucault #SusanSontag #TheodorWAdorno #PaulFeyerabend #FrankfurterSchule #Strukturalismus #Poststrukturalismus #Postmoderne #Aufklärung #JürgenHabermas #MaxHorkheimer #PsychologieHirnforschung #Kultur
    »Geister der Gegenwart«: Wider die Stumpfheit

  31. Mit der Methode des Strafrechts kann auch ein Polizeistaat Menschen nicht zwingen, gut zu sein. Der Philosoph Max Horkheimer meinte jedoch: "Warum soll ich gut sein, wenn es keinen Gott gibt?"
    #Voltaire, der den #Atheismus durchdachte, wusste, dass man mit ihm keinen Staat machen kann. Das Zurückdrängen von Religion in das rein Private durch den Staat oder durch den Druck atheistischer Kräfte ist gefährlich - für den Staat und die Gesellschaft, nicht für die Religion.
    Deshalb müssen Religion und Kirche als ethosbildende Gemeinschaften priviligiert und geschützt bleiben, von Staat und Gesellschaft.

    #religion #fedikirche #philosophie #MaxHorkheimer #moralismus