home.social

#materialismus — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #materialismus, aggregated by home.social.

  1. It’s not enough that just one person is an idiot
    ..the whole system must be idiotic. Bourgeois ideology is obsessed with the strongman, for better or for worse. If Hitler had been thrown out of the window in 1925, there would have been no German fascism. As daft as that sounds, it’s also a widespread belief, mainly because of that Jesus story.
    Historical materialism, and even more so Foucault’s structuralism, show that social conditions lead to outcomes. This can be accelerated by charismatic figures, but never triggered. Similarly, the current decline of Western hegemony is in no way attributable to Trump. Nor has it ever been. And sometimes I believe that Trump knows this. That he is, by design, the angel of the Apocalypse. Like the Judas of the Gospel of Judas, who sacrifices himself to fulfil the prophecy. He wouldn't be the first to see nihilism as the way out.

    word.undead-network.de/2026/04
    #Foucault #materialism #Materialismus #nihilism #nihilismus #philosophy #prophet #struckturalism #trump #us

  2. It’s not enough that just one person is an idiot
    ..the whole system must be idiotic. Bourgeois ideology is obsessed with the strongman, for better or for worse. If Hitler had been thrown out of the window in 1925, there would have been no German fascism. As daft as that sounds, it’s also a widespread belief, mainly because of that Jesus story.
    Historical materialism, and even more so Foucault’s structuralism, show that social conditions lead to outcomes. This can be accelerated by charismatic figures, but never triggered. Similarly, the current decline of Western hegemony is in no way attributable to Trump. Nor has it ever been. And sometimes I believe that Trump knows this. That he is, by design, the angel of the Apocalypse. Like the Judas of the Gospel of Judas, who sacrifices himself to fulfil the prophecy. He wouldn't be the first to see nihilism as the way out.

    word.undead-network.de/2026/04
    #Foucault #materialism #Materialismus #nihilism #nihilismus #philosophy #prophet #struckturalism #trump #us

  3. It’s not enough that just one person is an idiot
    ..the whole system must be idiotic. Bourgeois ideology is obsessed with the strongman, for better or for worse. If Hitler had been thrown out of the window in 1925, there would have been no German fascism. As daft as that sounds, it’s also a widespread belief, mainly because of that Jesus story.
    Historical materialism, and even more so Foucault’s structuralism, show that social conditions lead to outcomes. This can be accelerated by charismatic figures, but never triggered. Similarly, the current decline of Western hegemony is in no way attributable to Trump. Nor has it ever been. And sometimes I believe that Trump knows this. That he is, by design, the angel of the Apocalypse. Like the Judas of the Gospel of Judas, who sacrifices himself to fulfil the prophecy. He wouldn't be the first to see nihilism as the way out.

    word.undead-network.de/2026/04
    #Foucault #materialism #Materialismus #nihilism #nihilismus #philosophy #prophet #struckturalism #trump #us

  4. It’s not enough that just one person is an idiot
    ..the whole system must be idiotic. Bourgeois ideology is obsessed with the strongman, for better or for worse. If Hitler had been thrown out of the window in 1925, there would have been no German fascism. As daft as that sounds, it’s also a widespread belief, mainly because of that Jesus story.
    Historical materialism, and even more so Foucault’s structuralism, show that social conditions lead to outcomes. This can be accelerated by charismatic figures, but never triggered. Similarly, the current decline of Western hegemony is in no way attributable to Trump. Nor has it ever been. And sometimes I believe that Trump knows this. That he is, by design, the angel of the Apocalypse. Like the Judas of the Gospel of Judas, who sacrifices himself to fulfil the prophecy. He wouldn't be the first to see nihilism as the way out.

    word.undead-network.de/2026/04
    #Foucault #materialism #Materialismus #nihilism #nihilismus #philosophy #prophet #struckturalism #trump #us

  5. It’s not enough that just one person is an idiot
    ..the whole system must be idiotic. Bourgeois ideology is obsessed with the strongman, for better or for worse. If Hitler had been thrown out of the window in 1925, there would have been no German fascism. As daft as that sounds, it’s also a widespread belief, mainly because of that Jesus story.
    Historical materialism, and even more so Foucault’s structuralism, show that social conditions lead to outcomes. This can be accelerated by charismatic figures, but never triggered. Similarly, the current decline of Western hegemony is in no way attributable to Trump. Nor has it ever been. And sometimes I believe that Trump knows this. That he is, by design, the angel of the Apocalypse. Like the Judas of the Gospel of Judas, who sacrifices himself to fulfil the prophecy. He wouldn't be the first to see nihilism as the way out.

    word.undead-network.de/2026/04
    #Foucault #materialism #Materialismus #nihilism #nihilismus #philosophy #prophet #struckturalism #trump #us

  6. PUNKROCK-PHILOSOPHIE

    #PunkRock #Philosophie bezieht Standpunkt, greift ein, will die schlechte #Welt zur besseren machen.

    Dazu braucht keine #Dialektik, keinen #Materialismus & #idealismus
    (Post)Strukturalismus, #kybernetik, #systemtheorie waren schon immer scheiße.

    Mein mäanderndes Nachdenken darüber, was es brauchen könnte, könnt ihr jetzt hier nachhören:

    archive.org/details/2025-11-20

  7. PUNKROCK-PHILOSOPHIE

    #PunkRock #Philosophie bezieht Standpunkt, greift ein, will die schlechte #Welt zur besseren machen.

    Dazu braucht keine #Dialektik, keinen #Materialismus & #idealismus
    (Post)Strukturalismus, #kybernetik, #systemtheorie waren schon immer scheiße.

    Mein mäanderndes Nachdenken darüber, was es brauchen könnte, könnt ihr jetzt hier nachhören:

    archive.org/details/2025-11-20

  8. Wie kann man Schöpfung „begreifen“? Wie kann Schöpfung aufgezeigt werden? Man hat dazu nur Geschaffenes zur Verfügung. Niemand wird aus einem Film heraus Existenz und Ursächlichkeit des Projektors nachweisen können, der den Film projiziert. Es bedarf unbedingt eines transzendenten Urgrunds, ein kreatives Prinzip. Philosophie und christlicher Glaube nennt ihn Gott. So ist Gott nicht lieb, sondern die Liebe, nicht gütig, sondern die Güte. Gott weiß, weil er die Weisheit schlechthin ist, Gott heilt, weil er das Heil ist und er liebt, weil er die Liebe ist.

    #fedikirche #katholischekirche #philosophie #stoa #metaphysik #katechese #christentum #materialismus #atheismus

  9. DIE KUNST ZU LEBEN MIT WENIGER: Das RADIKALE PROJEKT von Henry David Thoreau – Von Jenseits des Geistes

    https://www.youtube.com/watch?v=9fPJzmAB2LE

    In einer Welt, die uns ständig dazu drängt, mehr zu besitzen – mehr Geld, mehr Erfolg, mehr Aufmerksamkeit –, stellt dieses Video eine kraftvolle Gegenfrage: Was wäre, wenn wahre Freiheit entsteht, wenn wir lernen, weniger zu brauchen? Inspiriert vom Philosophen Henry David Thoreau, der 1845 in eine selbstgebaute Hütte am Walden-See zog, beleuchtet dieses Video die zeitlose Weisheit eines Lebens mit weniger Ballast. Thoreau lebte radikale Einfachheit, nicht aus Entbehrung, sondern aus innerer Klarheit.

    #DieKunstMitWenigerZuLeben #HenryDavidThoreau #JenseitsDesGeistes #Konsumismus #Landschaften #Leben #Literatur #Materialismus #Natur #OrteRäume #Video #Walden #Wissen

  10. #marxengelswerke An MEW 3, dem zentralen Band für die Entwicklung der materialistischen Geschichtsauffassung, haben Marx & Engels krass herumgefeilt, allerlei Jux und Rants inklusive. Wir verlosen heute Abend hier eine Ausgabe des neuen Paperbacks. Es kann mehr als zuvor, denn es enthält 100 magic Seiten mehr: dietzberlin.de/produkt/mew-mar #staytuned

    #marx #karlmarx #engels #friedrichengels #materialismus #marxismus #feuerbach #deutscheideologie #geschichte #philosophie #neuebücher #bookstodon

  11. #PunkRock #Philosophie

    #Donnerstag 20.11.25, 19 Uhr
    @rbf #Berlin #Kreuzberg

    Was die Menschheit braucht, ist eine PunkRock-Philosophie, die philosophische Fragen auf ihren Kern reduziert

    Und das ist die Frage nach dem Guten Leben für Alle

    Es braucht keine #Dialektik, keinen #Materialismus & #idealismus
    (Post)Strukturalismus, #kybernetik, #systemtheorie waren schon immer scheiße.

    PunkRock-Philosophie bezieht Standpunkt, greift ein, will die schlechte Welt zur besseren machen. Für Alle!

  12. Boys (m/w/d) just wanna have fun.

    Okay, ich werd bei manchem #Materialismus dann doch noch schwach. Aber auch eher wegen der Vorfreude auf den Einsatz neuer Turmbauten.

    #Tontechnik #Beschallung #Veranstaltungstechnik #Groundstack #Lautsprecher #Subwoofer #EV #ElectroVoice #DASaudio

  13. Antifaschismus

    Wer den Faschismus adäquat bekämpfen will, muss ihn kennen. Verstehen, ohne politisches Verständnis, oder gar, die es viele dumme Demokrat*inn*en tun, in nachäffend “beim Wort nehmen”. Einer dieser ehrlichen Versuche ist aus der neuesten “Frankfurter Schule” zu melden:

    Carolin Amlinger, Oliver Nachtwey/Blätter: Sehnsucht nach Zerstörung – Die Anziehungskraft des demokratischen Faschismus”.

    Über das Adjektiv “demokratisch” ist in diesem Zusammenhang gewiss Streiten erlaubt. Mich stört aber ein anderer Aspekt noch mehr.

    In dieser Passage ist es benannt: “In Analysen der extremen Rechten wurde und wird bis heute Destruktivität oft vernachlässigt. Die meisten Autor:innen konzentrieren sich auf Ursachen (wie soziale oder geopolitische Konflikte) oder auf ideologische Aspekte. Und in den zahlreichen Arbeiten in der Nachfolge von Theodor W. Adornos Studien zum autoritären Charakter nimmt man vor allem autoritäre Aggression und Unterwerfung in den Blick. Doch trotz der dominanten individualpsychologischen Perspektive in den Studien zum autoritären Charakter ging Adorno davon aus, dass der Faschismus letztlich kein psychologisches Problem sei, das als Irrationalismus abgetan werden könne. Eine faschistische Mentalität war für ihn nicht in der Persönlichkeit, sondern in der sozialen Ordnung angelegt.”

    Der erste Satz dieser Passage begründet den Blickwinkel, den Amlinger und Nachtwey mit ihrem Text eingenommen haben. Der letzte Satz, die Wiedergabe einer Erkenntnis ihres wissenschaftlichen Urgrossvaters Adorno, ist schlicht richtig. Findet in diesem scheinbar aktualisierten Text aber keine inhaltliche Berücksichtigung. Warum eigentlich nicht? Geht es noch schwächer?

    Lakonisch stellen sie fest: “Vertikale Ungleichheiten werden jedoch nicht länger als Klassenkonflikte artikuliert.” Warum tun sie es denn nicht selbst, analytisch und strategisch? Wer sonst soll es denn tun, wenn nicht publizitätsstarke Wissenschaftler*innen mit privilegiertem Medienzugang?

    Was dabei unten rauskommt, skizziert Klaus Raab/MDR-Altpapier: Man wird ja wohl noch eine eigene Sendung bekommen dürfen – Welche Themen gehören in die Medien? Seit Stuttgart 21 und #MeToo steht fest: Das Publikum will dabei mitreden. Und das lässt sich instrumentalisieren: indem Ausgewogenheit zum zentralen Aspekt von Medienqualität erklärt wird. Jan Fleischhauer hat es damit nun zu einer eigenen ZDF-Sendung gebracht.”

    Der Diskussionsbeitrag von Amlinger und Nachtwey ist zweifellos bereichernd und nützlich. Weil ich das nicht in Abrede stellen will, erwähne ich ihn hier. Aber das strategisch bewusste Ausgrenzen und Abschalten materialistischer Analyse, Strategie und Bündnispolitik ist das offene Scheunentor, durch das die Rechten die bürgerliche Demokratie entleeren.

    Über Martin Böttger:

    Martin Böttger ist seit 2014 Herausgeber des Beueler-Extradienst. Sein Lebenslauf findet sich hier...
    Sie können dem Autor auch via Fediverse folgen unter: @martin.boettger

  14. John Berger – Bentos Skizzenbuch (1)

    Der Abstand zwischen den Armen und relativ Vermögenden wird zu einem Abgrund. Traditionelle Beschränkungen und Empfehlungen werden in den Wind geschlagen. Die Konsumgesellschaft zehrt alle Fragen auf. Die Vergangenheit wird obsolet. In der Folge verlieren die Menschen ihr Selbst, das Gefühl für ihre Identität, und dann spüren sie den Feind auf, um sich selbst zu definieren. Und dieser Feind – ganz egal, welcher ethnischen oder religiösen Zugehörigkeit – ist immer unter den Ärmsten zu finden.

    #Arme #BentosSkizzenbuch #JohnBerger #Konsum #Materialismus #Reiche #Selbstverlust #Zitat

  15. Das ist ziemlich überzeugend.
    "Very simply put, here’s what I believe happened: In the process of accumulating enormous wealth, the tech-oligarchs created the conditions for their loss of social power and, when they realized this, they got a big dose of class consciousness and turned furiously reactionary"
    #Oligarchy #Musk #Trump #dialectics #Marxism #Materialismus
    open.substack.com/pub/johnganz

  16. Bist Du #TeamWissenschaft oder einfach nur Team #Materialismus ?

    Die Corona-Krise hat gezeigt, wie wichtig und wertvoll echte Wissenschaft ist - und wie sie arbeitet!

    Gleichzeitig ist Wissenschaft zur Religion abgerutscht, wenn sie vehement ihren materialistischen Glauben verteidigt, anstatt sich mit dem auseinanderzusetzen, was wirklich i s t.

    Echte Wissenschaft ist: Was bewiesen und reproduziert werden kann, wird ernst genommen.

    #Buchempfehlung : Rubert Sheldrake,
    Der Wissenschaftswahn

  17. Was Engels nach Marx’ Tod im März 1883 aus dem gemeinsamen politischen und publizistischen Erbe machte, verdeutlicht MEW 21: Der Band enthält Texte, die v.a. durch die politischen Umstände zu Referenzwerken des historischen Materialismus wurden, wie er sich nach Marx herausbildete. 2023 von uns auf aktuellen Forschungsstand gebracht und neu veröffentlicht: dietzberlin.de/produkt/mew-mar

    #marx #engels #kapitalismus #materialismus

  18. OUT NOW! 1908 veröffentlichte #Lenin »#Materialismus und #Empiriokritizismus«. Es ist eine heftige Kritik an Alexander #Bogdanow. Zwei Jahre später erwiderte dieser mit »Glauben und Wissenschaft«. Mit der vorliegenden Ausgabe erscheint Bogdanows Erwiderung das erste Mal auf Deutsch.
    dietzberlin.de/produkt/glauben

  19. @patze_pop

    Also das funktioniert ja nun nicht. Als ich die Frage unserer Existenz mit den Kindern in unserer Klasse diskutiert habe, war die Antwort: Wenn Du gar nicht wirklich existierst, musst Du ja auch nicht für Russisch lernen. Das wäre toll gewesen, aber die 5 in Russisch fühlt sich natürlich sehr real an, selbst wenn die Russischlehrerin gar nicht existiert haben sollte. Oder ich nicht. Oder wir beide.

    Der Punkt ist: Wir können es nicht beweisen. Auch die Gefühle, die wir alle haben, könnten nur vorgespiegelt sein.

    Stanislaw Lem hat das meisterhaft herausgearbeitet. In verschiedenen Geschichten.

    #Lenin fand die Argumentation der bürgerlichen Philosophen blöd, (wo kommen wir denn da hin, wenn wir nicht mal nachweisen können, dass es uns gibt, und warum sollten wir dann für eine bessere Welt kämpfen?), aber letztendlich waren seine Argument schwach.

    Ich habe in der Schule 45 min lang versucht, meinem Staatsbürgerkundelehrer das Problem zu erklären. Er hat es nicht verstanden. 1989 habe ich es dann meiner Marxismus-Leninismus-Dozentin an der Uni erklärt. Sie hat es verstanden und fing dann an zu heulen. Sie tat mir Leid, aber es war auch lustig. Sie hatte verstanden, dass sie nicht nur eventuell gar nicht real war, sondern auch dass ihre Zeit vorbei war. Ganz real.

    Wir hatten dieses Buch gelesen.

    de.wikipedia.org/wiki/Material

    Bin mir nicht mehr ganz sicher, ob der Gedanke von Lenin selber war, aber er diskutierte wohl auch den etwas simplen Vorschlag, man möge sich doch mit einer Nadel stechen.

    #Philosophie #Materialismus

  20. Gute #Rezensionen zu Büchern, die kontroverse Themen kritisch beleuchten, sind ganz schön selten. Diese Rezension von Louise Haitz zu Kim Possters "Männlichkeit verraten! Über das Elend der ‹Kritischen Männlichkeit› und eine Alternative zum heutigen Profeminismus" ist einfach so gut, dass man selbst viel schlauer wird. Und das Buch lesen will man auch.
    #Männlichkeit #Feminismus #Materialismus #Kritik
    zfmedienwissenschaft.de/online

  21. @Erdrandbewohner bei einer Familie mit solch einem Auto und solch einem Kinderrad besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass der unreflektierte #Materialismus auch im Urlaub massiv um sich greift und also im Innenraum tatsächlich kein Kubikdezimeter mehr frei ist für das Mode-#Fahrrad vom Nachwuchs...

    #Konsumismus vs #Minimalismus
    #Nachhaltigkeit #Verkehrswende

  22. ⬆️⬆️
    Dazu passt sehr gut Vinsel und Russels Forderung nach einem "positiven #Materialismus":

    "On one side is a kind of consumerism that celebrates the rapid consumption of disposable things. On the other are traditions that criticize “materialism” and assert that objects are not the answer to our soul’s desires. What’s missing is a kind of positive materialism that recognizes the deep pleasure and meaning that can accompany physical realities"

    In: The Innovation Delusion

    #AusDemZettelkasten

  23. Sagt euch der Name Christoph #Strawe etwas?

    Er war Marxist und in den 70ern Vorsitzender des MSB Spartakus sowie im Präsidium der VVN-BdA. Er studierte dann Waldorfpädagogik und habilitierte sich 1986 mit einer Schrift zum Thema "Marxismus und Anthroposophie". Schräg.

    #AnthroBiographien #Materialismus #AstralMarx

  24. I've bought myself two new Christmas jumpers this year. Feeling double fast-fashion guilt now. #materialism #materialismus #matérialisme

  25. Antifaschismus

    Wer den Faschismus adäquat bekämpfen will, muss ihn kennen. Verstehen, ohne politisches Verständnis, oder gar, die es viele dumme Demokrat*inn*en tun, in nachäffend “beim Wort nehmen”. Einer dieser ehrlichen Versuche ist aus der neuesten “Frankfurter Schule” zu melden:

    Carolin Amlinger, Oliver Nachtwey/Blätter: Sehnsucht nach Zerstörung – Die Anziehungskraft des demokratischen Faschismus”.

    Über das Adjektiv “demokratisch” ist in diesem Zusammenhang gewiss Streiten erlaubt. Mich stört aber ein anderer Aspekt noch mehr.

    In dieser Passage ist es benannt: “In Analysen der extremen Rechten wurde und wird bis heute Destruktivität oft vernachlässigt. Die meisten Autor:innen konzentrieren sich auf Ursachen (wie soziale oder geopolitische Konflikte) oder auf ideologische Aspekte. Und in den zahlreichen Arbeiten in der Nachfolge von Theodor W. Adornos Studien zum autoritären Charakter nimmt man vor allem autoritäre Aggression und Unterwerfung in den Blick. Doch trotz der dominanten individualpsychologischen Perspektive in den Studien zum autoritären Charakter ging Adorno davon aus, dass der Faschismus letztlich kein psychologisches Problem sei, das als Irrationalismus abgetan werden könne. Eine faschistische Mentalität war für ihn nicht in der Persönlichkeit, sondern in der sozialen Ordnung angelegt.”

    Der erste Satz dieser Passage begründet den Blickwinkel, den Amlinger und Nachtwey mit ihrem Text eingenommen haben. Der letzte Satz, die Wiedergabe einer Erkenntnis ihres wissenschaftlichen Urgrossvaters Adorno, ist schlicht richtig. Findet in diesem scheinbar aktualisierten Text aber keine inhaltliche Berücksichtigung. Warum eigentlich nicht? Geht es noch schwächer?

    Lakonisch stellen sie fest: “Vertikale Ungleichheiten werden jedoch nicht länger als Klassenkonflikte artikuliert.” Warum tun sie es denn nicht selbst, analytisch und strategisch? Wer sonst soll es denn tun, wenn nicht publizitätsstarke Wissenschaftler*innen mit privilegiertem Medienzugang?

    Was dabei unten rauskommt, skizziert Klaus Raab/MDR-Altpapier: Man wird ja wohl noch eine eigene Sendung bekommen dürfen – Welche Themen gehören in die Medien? Seit Stuttgart 21 und #MeToo steht fest: Das Publikum will dabei mitreden. Und das lässt sich instrumentalisieren: indem Ausgewogenheit zum zentralen Aspekt von Medienqualität erklärt wird. Jan Fleischhauer hat es damit nun zu einer eigenen ZDF-Sendung gebracht.”

    Der Diskussionsbeitrag von Amlinger und Nachtwey ist zweifellos bereichernd und nützlich. Weil ich das nicht in Abrede stellen will, erwähne ich ihn hier. Aber das strategisch bewusste Ausgrenzen und Abschalten materialistischer Analyse, Strategie und Bündnispolitik ist das offene Scheunentor, durch das die Rechten die bürgerliche Demokratie entleeren.

  26. Antifaschismus

    Wer den Faschismus adäquat bekämpfen will, muss ihn kennen. Verstehen, ohne politisches Verständnis, oder gar, die es viele dumme Demokrat*inn*en tun, in nachäffend “beim Wort nehmen”. Einer dieser ehrlichen Versuche ist aus der neuesten “Frankfurter Schule” zu melden:

    Carolin Amlinger, Oliver Nachtwey/Blätter: Sehnsucht nach Zerstörung – Die Anziehungskraft des demokratischen Faschismus”.

    Über das Adjektiv “demokratisch” ist in diesem Zusammenhang gewiss Streiten erlaubt. Mich stört aber ein anderer Aspekt noch mehr.

    In dieser Passage ist es benannt: “In Analysen der extremen Rechten wurde und wird bis heute Destruktivität oft vernachlässigt. Die meisten Autor:innen konzentrieren sich auf Ursachen (wie soziale oder geopolitische Konflikte) oder auf ideologische Aspekte. Und in den zahlreichen Arbeiten in der Nachfolge von Theodor W. Adornos Studien zum autoritären Charakter nimmt man vor allem autoritäre Aggression und Unterwerfung in den Blick. Doch trotz der dominanten individualpsychologischen Perspektive in den Studien zum autoritären Charakter ging Adorno davon aus, dass der Faschismus letztlich kein psychologisches Problem sei, das als Irrationalismus abgetan werden könne. Eine faschistische Mentalität war für ihn nicht in der Persönlichkeit, sondern in der sozialen Ordnung angelegt.”

    Der erste Satz dieser Passage begründet den Blickwinkel, den Amlinger und Nachtwey mit ihrem Text eingenommen haben. Der letzte Satz, die Wiedergabe einer Erkenntnis ihres wissenschaftlichen Urgrossvaters Adorno, ist schlicht richtig. Findet in diesem scheinbar aktualisierten Text aber keine inhaltliche Berücksichtigung. Warum eigentlich nicht? Geht es noch schwächer?

    Lakonisch stellen sie fest: “Vertikale Ungleichheiten werden jedoch nicht länger als Klassenkonflikte artikuliert.” Warum tun sie es denn nicht selbst, analytisch und strategisch? Wer sonst soll es denn tun, wenn nicht publizitätsstarke Wissenschaftler*innen mit privilegiertem Medienzugang?

    Was dabei unten rauskommt, skizziert Klaus Raab/MDR-Altpapier: Man wird ja wohl noch eine eigene Sendung bekommen dürfen – Welche Themen gehören in die Medien? Seit Stuttgart 21 und #MeToo steht fest: Das Publikum will dabei mitreden. Und das lässt sich instrumentalisieren: indem Ausgewogenheit zum zentralen Aspekt von Medienqualität erklärt wird. Jan Fleischhauer hat es damit nun zu einer eigenen ZDF-Sendung gebracht.”

    Der Diskussionsbeitrag von Amlinger und Nachtwey ist zweifellos bereichernd und nützlich. Weil ich das nicht in Abrede stellen will, erwähne ich ihn hier. Aber das strategisch bewusste Ausgrenzen und Abschalten materialistischer Analyse, Strategie und Bündnispolitik ist das offene Scheunentor, durch das die Rechten die bürgerliche Demokratie entleeren.

    Über Martin Böttger:

    Martin Böttger ist seit 2014 Herausgeber des Beueler-Extradienst. Sein Lebenslauf findet sich hier...
    Sie können dem Autor auch via Fediverse folgen unter: @martin.boettger

  27. Antifaschismus

    Wer den Faschismus adäquat bekämpfen will, muss ihn kennen. Verstehen, ohne politisches Verständnis, oder gar, die es viele dumme Demokrat*inn*en tun, in nachäffend “beim Wort nehmen”. Einer dieser ehrlichen Versuche ist aus der neuesten “Frankfurter Schule” zu melden:

    Carolin Amlinger, Oliver Nachtwey/Blätter: Sehnsucht nach Zerstörung – Die Anziehungskraft des demokratischen Faschismus”.

    Über das Adjektiv “demokratisch” ist in diesem Zusammenhang gewiss Streiten erlaubt. Mich stört aber ein anderer Aspekt noch mehr.

    In dieser Passage ist es benannt: “In Analysen der extremen Rechten wurde und wird bis heute Destruktivität oft vernachlässigt. Die meisten Autor:innen konzentrieren sich auf Ursachen (wie soziale oder geopolitische Konflikte) oder auf ideologische Aspekte. Und in den zahlreichen Arbeiten in der Nachfolge von Theodor W. Adornos Studien zum autoritären Charakter nimmt man vor allem autoritäre Aggression und Unterwerfung in den Blick. Doch trotz der dominanten individualpsychologischen Perspektive in den Studien zum autoritären Charakter ging Adorno davon aus, dass der Faschismus letztlich kein psychologisches Problem sei, das als Irrationalismus abgetan werden könne. Eine faschistische Mentalität war für ihn nicht in der Persönlichkeit, sondern in der sozialen Ordnung angelegt.”

    Der erste Satz dieser Passage begründet den Blickwinkel, den Amlinger und Nachtwey mit ihrem Text eingenommen haben. Der letzte Satz, die Wiedergabe einer Erkenntnis ihres wissenschaftlichen Urgrossvaters Adorno, ist schlicht richtig. Findet in diesem scheinbar aktualisierten Text aber keine inhaltliche Berücksichtigung. Warum eigentlich nicht? Geht es noch schwächer?

    Lakonisch stellen sie fest: “Vertikale Ungleichheiten werden jedoch nicht länger als Klassenkonflikte artikuliert.” Warum tun sie es denn nicht selbst, analytisch und strategisch? Wer sonst soll es denn tun, wenn nicht publizitätsstarke Wissenschaftler*innen mit privilegiertem Medienzugang?

    Was dabei unten rauskommt, skizziert Klaus Raab/MDR-Altpapier: Man wird ja wohl noch eine eigene Sendung bekommen dürfen – Welche Themen gehören in die Medien? Seit Stuttgart 21 und #MeToo steht fest: Das Publikum will dabei mitreden. Und das lässt sich instrumentalisieren: indem Ausgewogenheit zum zentralen Aspekt von Medienqualität erklärt wird. Jan Fleischhauer hat es damit nun zu einer eigenen ZDF-Sendung gebracht.”

    Der Diskussionsbeitrag von Amlinger und Nachtwey ist zweifellos bereichernd und nützlich. Weil ich das nicht in Abrede stellen will, erwähne ich ihn hier. Aber das strategisch bewusste Ausgrenzen und Abschalten materialistischer Analyse, Strategie und Bündnispolitik ist das offene Scheunentor, durch das die Rechten die bürgerliche Demokratie entleeren.