#lutetium — Public Fediverse posts

Novartis gebruikt kernreactor Petten als argument voor duur kankermedicijn

Een onlangs via de Woo openbaar gemaakte brief van Novartis aan het ministerie van EZK laat zien hoe nauw de belangen rond dure kankermedicijnen en de in aanbouw zijnde Pallas-kernreactor met elkaar zijn verweven. In de brief roept de farmaceut de Nederlandse overheid op om bij de vergoeding van het prostaatkankermiddel Pluvicto niet alleen naar de prijs te kijken, maar ook naar de investeringen in de Nederlandse nucleaire sector.

Novartis stuurde de brief (datum onbekend) tijdens onderhandelingen over vergoeding van Pluvicto, een behandeling op basis van lutetium-177. Volgens Novartis is toegang tot dergelijke therapieën "sterk verbonden" met de investeringen van de overheid in de Pallas, de Nederlandse ambitie op het gebied van medische isotopen en de ontwikkeling van nucleaire geneesmiddelen.

Daarmee legt Novartis zelf een verband tussen de publieke investeringen in Pallas en de commerciële markt voor nucleaire geneesmiddelen. Het bedrijf wijst ook op zijn eigen investeringen in Nederland, waaronder een productiefaciliteit in Baarle-Nassau die gebruik maakt van isotopen uit Petten.

De brief raakt aan een discussie die al jarenlang rond Pallas speelt. Critici wijzen erop dat de overheid honderden miljoenen euro's investeert in nucleaire infrastructuur, terwijl de uiteindelijke opbrengsten van geneesmiddelen op basis van die isotopen grotendeels bij farmaceutische bedrijven terechtkomen. Al in 2019 schreef Laka dat de business case van Pallas steeds meer werd verbonden aan de verwachte groei van de lucratieve markt voor lutetiumtherapieën.

De nu vrijgegeven brief laat zien dat ook Novartis die koppeling nadrukkelijk maakt. De vraag blijft daarmee actueel wie uiteindelijk profiteert van de publieke investeringen in de Nederlandse isotopenketen: de patiënt, de belastingbetaler of vooral de farmaceutische industrie.

Overigens heeft het ministerie van VWS in april besloten Pluvicto niet op te nemen in het basispakket.

Novartis gebruikt kernreactor Petten als argument voor duur kankermedicijn

Een onlangs via de Woo openbaar gemaakte brief van Novartis aan het ministerie van EZK laat zien hoe nauw de belangen rond dure kankermedicijnen en de in aanbouw zijnde Pallas-kernreactor met elkaar zijn verweven. In de brief roept de farmaceut de Nederlandse overheid op om bij de vergoeding van het prostaatkankermiddel Pluvicto niet alleen naar de prijs te kijken, maar ook naar de investeringen in de Nederlandse nucleaire sector.

Novartis stuurde de brief (datum onbekend) tijdens onderhandelingen over vergoeding van Pluvicto, een behandeling op basis van lutetium-177. Volgens Novartis is toegang tot dergelijke therapieën "sterk verbonden" met de investeringen van de overheid in de Pallas, de Nederlandse ambitie op het gebied van medische isotopen en de ontwikkeling van nucleaire geneesmiddelen.

Daarmee legt Novartis zelf een verband tussen de publieke investeringen in Pallas en de commerciële markt voor nucleaire geneesmiddelen. Het bedrijf wijst ook op zijn eigen investeringen in Nederland, waaronder een productiefaciliteit in Baarle-Nassau die gebruik maakt van isotopen uit Petten.

De brief raakt aan een discussie die al jarenlang rond Pallas speelt. Critici wijzen erop dat de overheid honderden miljoenen euro's investeert in nucleaire infrastructuur, terwijl de uiteindelijke opbrengsten van geneesmiddelen op basis van die isotopen grotendeels bij farmaceutische bedrijven terechtkomen. Al in 2019 schreef Laka dat de business case van Pallas steeds meer werd verbonden aan de verwachte groei van de lucratieve markt voor lutetiumtherapieën.

De nu vrijgegeven brief laat zien dat ook Novartis die koppeling nadrukkelijk maakt. De vraag blijft daarmee actueel wie uiteindelijk profiteert van de publieke investeringen in de Nederlandse isotopenketen: de patiënt, de belastingbetaler of vooral de farmaceutische industrie.

Overigens heeft het ministerie van VWS in april besloten Pluvicto niet op te nemen in het basispakket.

Novartis gebruikt kernreactor Petten als argument voor duur kankermedicijn

Een onlangs via de Woo openbaar gemaakte brief van Novartis aan het ministerie van EZK laat zien hoe nauw de belangen rond dure kankermedicijnen en de in aanbouw zijnde Pallas-kernreactor met elkaar zijn verweven. In de brief roept de farmaceut de Nederlandse overheid op om bij de vergoeding van het prostaatkankermiddel Pluvicto niet alleen naar de prijs te kijken, maar ook naar de investeringen in de Nederlandse nucleaire sector.

Novartis stuurde de brief (datum onbekend) tijdens onderhandelingen over vergoeding van Pluvicto, een behandeling op basis van lutetium-177. Volgens Novartis is toegang tot dergelijke therapieën "sterk verbonden" met de investeringen van de overheid in de Pallas, de Nederlandse ambitie op het gebied van medische isotopen en de ontwikkeling van nucleaire geneesmiddelen.

Daarmee legt Novartis zelf een verband tussen de publieke investeringen in Pallas en de commerciële markt voor nucleaire geneesmiddelen. Het bedrijf wijst ook op zijn eigen investeringen in Nederland, waaronder een productiefaciliteit in Baarle-Nassau die gebruik maakt van isotopen uit Petten.

De brief raakt aan een discussie die al jarenlang rond Pallas speelt. Critici wijzen erop dat de overheid honderden miljoenen euro's investeert in nucleaire infrastructuur, terwijl de uiteindelijke opbrengsten van geneesmiddelen op basis van die isotopen grotendeels bij farmaceutische bedrijven terechtkomen. Al in 2019 schreef Laka dat de business case van Pallas steeds meer werd verbonden aan de verwachte groei van de lucratieve markt voor lutetiumtherapieën.

De nu vrijgegeven brief laat zien dat ook Novartis die koppeling nadrukkelijk maakt. De vraag blijft daarmee actueel wie uiteindelijk profiteert van de publieke investeringen in de Nederlandse isotopenketen: de patiënt, de belastingbetaler of vooral de farmaceutische industrie.

Overigens heeft het ministerie van VWS in april besloten Pluvicto niet op te nemen in het basispakket.

Novartis gebruikt kernreactor Petten als argument voor duur kankermedicijn

Een onlangs via de Woo openbaar gemaakte brief van Novartis aan het ministerie van EZK laat zien hoe nauw de belangen rond dure kankermedicijnen en de in aanbouw zijnde Pallas-kernreactor met elkaar zijn verweven. In de brief roept de farmaceut de Nederlandse overheid op om bij de vergoeding van het prostaatkankermiddel Pluvicto niet alleen naar de prijs te kijken, maar ook naar de investeringen in de Nederlandse nucleaire sector.

Novartis stuurde de brief (datum onbekend) tijdens onderhandelingen over vergoeding van Pluvicto, een behandeling op basis van lutetium-177. Volgens Novartis is toegang tot dergelijke therapieën "sterk verbonden" met de investeringen van de overheid in de Pallas, de Nederlandse ambitie op het gebied van medische isotopen en de ontwikkeling van nucleaire geneesmiddelen.

Daarmee legt Novartis zelf een verband tussen de publieke investeringen in Pallas en de commerciële markt voor nucleaire geneesmiddelen. Het bedrijf wijst ook op zijn eigen investeringen in Nederland, waaronder een productiefaciliteit in Baarle-Nassau die gebruik maakt van isotopen uit Petten.

De brief raakt aan een discussie die al jarenlang rond Pallas speelt. Critici wijzen erop dat de overheid honderden miljoenen euro's investeert in nucleaire infrastructuur, terwijl de uiteindelijke opbrengsten van geneesmiddelen op basis van die isotopen grotendeels bij farmaceutische bedrijven terechtkomen. Al in 2019 schreef Laka dat de business case van Pallas steeds meer werd verbonden aan de verwachte groei van de lucratieve markt voor lutetiumtherapieën.

De nu vrijgegeven brief laat zien dat ook Novartis die koppeling nadrukkelijk maakt. De vraag blijft daarmee actueel wie uiteindelijk profiteert van de publieke investeringen in de Nederlandse isotopenketen: de patiënt, de belastingbetaler of vooral de farmaceutische industrie.

Overigens heeft het ministerie van VWS in april besloten Pluvicto niet op te nemen in het basispakket.

Minister Hermans over Pallas-businesscase: “medische” reactor toch voor kernenergieonderzoek

Na het commissiedebat, vorige week, over de Pallas-reactor is duidelijk: VVD-minister Hermans van VWS houdt kritische vragen over de verslechterende businesscase van de in aanbouw zijnde kernreactor in Petten af. Concrete antwoorden bleven uit — maar intussen sorteert het kabinet wel voor op een andere inzet van de kernreactor dan waarvoor Volksgezondheid hem betaalt.

De businesscase van de in aanbouw zijnde Pallas-kernreactor in Petten staat zware druk doordat Canadese CANDU-kernreactoren lutetium-177 goedkoop op de markt brengen. Lutetium was, na het afvallen van molybdeen, de kurk waarop de financiële haalbaarheid van Pallas dreef. Kamerleden van D66, CDA, PVV en Pro stelden daarom tijdens het debat van 24 juni scherpe vragen: hoe groot is het verlies van marktaandeel, wat zijn de mitigerende maatregelen, en wanneer krijgt de Kamer duidelijkheid?

Steeds opnieuw: wacht op de rapportage
Het antwoord van Hermans was telkens hetzelfde. De geactualiseerde businesscase verwacht zij "iets na de zomer" te ontvangen van NRG Pallas, waarna zij die eerst wil laten doorlopen door technische experts en financiële adviseurs. De Kamer krijgt de uitkomsten in de volgende voortgangsrapportage — die na de zomer verschijnt.
Hoeveel marktaandeel Pallas dreigt te verliezen? "Dat onderzoekt NRG Pallas op dit moment." Wat zijn de mitigerende maatregelen en in welke orde van grootte? "Daar kan ik nu nog niks over zeggen." Wat betekent de mogelijke vermogensverhoging van de kernreactor 25 naar 30 megawatt voor planning en kosten? "Pallas zit echt nog in de analysefase."

PVV-Kamerlid Maeijer vroeg de minister de situatie rond de businesscase in gewone taal uit te leggen. Ook zij kreeg geen antwoord, maar wel een geruststelling: "Er is geen reden voor paniek." De reactor kan verschillende isotopen produceren en de groeiende vraag naar nucleaire geneeskunde biedt kansen, aldus Hermans. Concrete cijfers of scenario's bleven echter uit — terwijl de geraamde projectkosten op circa 2,5 miljard euro liggen, er nog steeds geen duidelijkheid uit Brussel is over een aanvullende 421 miljoen staatssteun, en één maand vertraging volgens de minister zelf gemiddeld 5 tot 8 miljoen euro kost.

Kernreactor als opstap naar kernenergie
Opmerkelijker dan wat de minister níét zei, is wat zij wél zei. Hermans schetste uitgebreid vier "strategische belangen" van Pallas, waarvan de medische isotopen er slechts één zijn. Prominent in haar betoog: het versterken van de nucleaire kennisbasis ten behoeve van de energietransitie en de ontwikkeling van kleine modulaire reactoren (SMR's). CDA staatssecretaris De Bat van Klimaat en Groene Groei is volgens haar "zeer goed aangehaakt" en in zijn routekaart voor 7 gigawatt kernvermogen staat beschreven hoe Pallas bijdraagt aan de bredere nucleaire ambities van het kabinet.

Daarmee lijkt Hermans te bevestigen wat critici al langer vermoeden: Pallas wordt niet gebouwd voor medische isotopen, maar functioneert als vliegwiel voor de renaissance van de Nederlandse nucleaire sector. Het is precies die dubbelrol die al bij de bouwbeslissing vorig jaar controversieel was — en die nu extra gewicht krijgt nu de medische businesscase wankelt. Dat het kabinet tegelijk met de derde voortgangsrapportage ook het SEO-rapport 'Bouwen op ervaring' meestuurde — Wat Pallas kan betekenen voor toekomstige Nederlandse kerncentrales — onderstreept die indruk.

Van vitamine D naar SMR's: de rekening schuift door
Die verschuiving van doel roept een ongemakkelijke herinnering op. In 2022 schreef Laka al hoe minister Kuipers van plan was Pallas te financieren met het geld dat vrijkwam door vitamine D-suppletie uit het basispakket te schrappen — een bezuiniging van 129 miljoen euro per jaar, ten laste van 1,5 miljoen kwetsbare patiënten. Destijds was de rechtvaardiging: we bouwen een reactor voor medische isotopen die kankerpatiënten helpt. Nu die medische businesscase wankelt, verschuift de legitimatie geruisloos richting SMR-kennisopbouw en de bredere nucleaire energieagenda. Anders gezegd: uit de bezuiniging op vitamine D van 1,5 miljoen Nederlanders financiert het Hermans onrendabel kernenergieonderzoek met 129 miljoen per jaar.

Punt of no return
De vraag die het debat onbeantwoord liet is de meest fundamentele: is de businesscase van Pallas nog houdbaar nu de Canadezen de lutetiummarkt domineren? Die vraag was al te stellen vóórdat het kabinet vorig jaar het definitieve bouwbesluit nam — de Canadese productie was ruimschoots bekend. Nu de bouw goed en wel is begonnen, komen de "onzekerheden" en "veranderde marktomstandigheden" pas officieel naar buiten. De Kamer wacht tot na de zomer op antwoorden — tegen die tijd is er weer een half jaar verstreken en zijn de funderingen dieper de grond in.

D66-Kamerlid Vervuurt vroeg aan het einde van het debat een tweeminutendebat aan, dat gepland staat voor donderdag 2 juli — de laatste vergaderdag voor het zomerreces, waarop ook stemmingen plaatsvinden.

Minister Hermans over Pallas-businesscase: “medische” reactor toch voor kernenergieonderzoek

Na het commissiedebat, vorige week, over de Pallas-reactor is duidelijk: VVD-minister Hermans van VWS houdt kritische vragen over de verslechterende businesscase van de in aanbouw zijnde kernreactor in Petten af. Concrete antwoorden bleven uit — maar intussen sorteert het kabinet wel voor op een andere inzet van de kernreactor dan waarvoor Volksgezondheid hem betaalt.

De businesscase van de in aanbouw zijnde Pallas-kernreactor in Petten staat zware druk doordat Canadese CANDU-kernreactoren lutetium-177 goedkoop op de markt brengen. Lutetium was, na het afvallen van molybdeen, de kurk waarop de financiële haalbaarheid van Pallas dreef. Kamerleden van D66, CDA, PVV en Pro stelden daarom tijdens het debat van 24 juni scherpe vragen: hoe groot is het verlies van marktaandeel, wat zijn de mitigerende maatregelen, en wanneer krijgt de Kamer duidelijkheid?

Steeds opnieuw: wacht op de rapportage
Het antwoord van Hermans was telkens hetzelfde. De geactualiseerde businesscase verwacht zij "iets na de zomer" te ontvangen van NRG Pallas, waarna zij die eerst wil laten doorlopen door technische experts en financiële adviseurs. De Kamer krijgt de uitkomsten in de volgende voortgangsrapportage — die na de zomer verschijnt.
Hoeveel marktaandeel Pallas dreigt te verliezen? "Dat onderzoekt NRG Pallas op dit moment." Wat zijn de mitigerende maatregelen en in welke orde van grootte? "Daar kan ik nu nog niks over zeggen." Wat betekent de mogelijke vermogensverhoging van de kernreactor 25 naar 30 megawatt voor planning en kosten? "Pallas zit echt nog in de analysefase."

PVV-Kamerlid Maeijer vroeg de minister de situatie rond de businesscase in gewone taal uit te leggen. Ook zij kreeg geen antwoord, maar wel een geruststelling: "Er is geen reden voor paniek." De reactor kan verschillende isotopen produceren en de groeiende vraag naar nucleaire geneeskunde biedt kansen, aldus Hermans. Concrete cijfers of scenario's bleven echter uit — terwijl de geraamde projectkosten op circa 2,5 miljard euro liggen, er nog steeds geen duidelijkheid uit Brussel is over een aanvullende 421 miljoen staatssteun, en één maand vertraging volgens de minister zelf gemiddeld 5 tot 8 miljoen euro kost.

Kernreactor als opstap naar kernenergie
Opmerkelijker dan wat de minister níét zei, is wat zij wél zei. Hermans schetste uitgebreid vier "strategische belangen" van Pallas, waarvan de medische isotopen er slechts één zijn. Prominent in haar betoog: het versterken van de nucleaire kennisbasis ten behoeve van de energietransitie en de ontwikkeling van kleine modulaire reactoren (SMR's). CDA staatssecretaris De Bat van Klimaat en Groene Groei is volgens haar "zeer goed aangehaakt" en in zijn routekaart voor 7 gigawatt kernvermogen staat beschreven hoe Pallas bijdraagt aan de bredere nucleaire ambities van het kabinet.

Daarmee lijkt Hermans te bevestigen wat critici al langer vermoeden: Pallas wordt niet gebouwd voor medische isotopen, maar functioneert als vliegwiel voor de renaissance van de Nederlandse nucleaire sector. Het is precies die dubbelrol die al bij de bouwbeslissing vorig jaar controversieel was — en die nu extra gewicht krijgt nu de medische businesscase wankelt. Dat het kabinet tegelijk met de derde voortgangsrapportage ook het SEO-rapport 'Bouwen op ervaring' meestuurde — Wat Pallas kan betekenen voor toekomstige Nederlandse kerncentrales — onderstreept die indruk.

Van vitamine D naar SMR's: de rekening schuift door
Die verschuiving van doel roept een ongemakkelijke herinnering op. In 2022 schreef Laka al hoe minister Kuipers van plan was Pallas te financieren met het geld dat vrijkwam door vitamine D-suppletie uit het basispakket te schrappen — een bezuiniging van 129 miljoen euro per jaar, ten laste van 1,5 miljoen kwetsbare patiënten. Destijds was de rechtvaardiging: we bouwen een reactor voor medische isotopen die kankerpatiënten helpt. Nu die medische businesscase wankelt, verschuift de legitimatie geruisloos richting SMR-kennisopbouw en de bredere nucleaire energieagenda. Anders gezegd: uit de bezuiniging op vitamine D van 1,5 miljoen Nederlanders financiert het Hermans onrendabel kernenergieonderzoek met 129 miljoen per jaar.

Punt of no return
De vraag die het debat onbeantwoord liet is de meest fundamentele: is de businesscase van Pallas nog houdbaar nu de Canadezen de lutetiummarkt domineren? Die vraag was al te stellen vóórdat het kabinet vorig jaar het definitieve bouwbesluit nam — de Canadese productie was ruimschoots bekend. Nu de bouw goed en wel is begonnen, komen de "onzekerheden" en "veranderde marktomstandigheden" pas officieel naar buiten. De Kamer wacht tot na de zomer op antwoorden — tegen die tijd is er weer een half jaar verstreken en zijn de funderingen dieper de grond in.

D66-Kamerlid Vervuurt vroeg aan het einde van het debat een tweeminutendebat aan, dat gepland staat voor donderdag 2 juli — de laatste vergaderdag voor het zomerreces, waarop ook stemmingen plaatsvinden.

VWS bevestigt: Businesscase Pallas-kernreactor onderuit door Lutetium-markt

De businesscase van de in aanbouw zijnde Pallas-kernreactor in Petten is aan het wankelen door veranderingen op de internationale markt voor medische isotopen. Dat blijkt uit de derde voortgangsrapportage van het kabinet over het project.
Een steeds groter risico is de productie van het radioactieve isotoop lutetium‑177, dat wordt gebruikt voor kankertherapie. Canadese CANDU-kerncentrales kunnen dit isotoop sinds een paar jaar goedkoop produceren. Hiermee kunnen de Canadezen grote volumes leveren, waardoor zij snel marktaandeel op NRG Pallas winnen. Lutetium, was na het afvallen van Molybdeen, de kurk waarop de businesscase dreef.

Volgens het kabinet leidt deze ontwikkeling tot prijsdruk op de lutetiummarkt en tot verlies van marktaandeel voor NRG Pallas, de exploitant van de kernreactoren in Petten. Dat is wel cru dat deze ontwikkeling al ruimschoots bekend was voordat het kabinet vorig jaar besloot Pallas te gaan bouwen.

Volgens het kabinet is bedreiging zo groot dat NRG Pallas aan het kijken is hoe de financiële houdbaarheid van de kernreactor te redden. De onzekerheden rond lutetium raken direct aan de het financiële plaatje van Pallas. De kernreactor werd aan de Kamer verkocht mede vanuit de aanname dat de productie van juist lutetium‑177 een belangrijke inkomstenbron zou vormen.

Als reactie op de verdampende marktpositie onderzoekt NRG PALLAS nu een vermogensverhoging van de reactor van 25 naar 30 megawatt. Dit zou de positie op de internationale isotopenmarkt moeten versterken. Volgens het kabinet moet deze maatregel de kwaliteit en concurrentiekracht van de geproduceerde isotopen verbeteren. Of dat voldoende is om de prijsdruk op te vangen en het marktaandeel te herstellen blijft echter onzeker. Ook moet nog duidelijk worden of voor zo'n vermogenstoename impact heeft op de veiligheid.

De problemen rond lutetium staan niet op zichzelf. In dezelfde voortgangsrapportage wordt ook gewezen op vertragingen in het ontwerp en aanhoudende projectrisico’s, die doorwerken in planning en kosten. Tegelijk erkent het kabinet eindelijk dat de internationale isotopenmarkt snel verandert en dat nieuwe productiemethoden en aanbieders de positie van traditionele onderzoeksreactoren ondergraven.

Zijn we nu allemaal slachtoffer van een uitgekiende strategie: eerst het punt van "no return" passeren voordat de al bekende ontwikkelingen in de officiële landen? Nu de bouw goed en wel is begonnen komen pas de "onzekerheden", "veranderde marktomstandigheden" en "complexiteit" naar buiten. Worden we nu klaargestoomd op vertragingen, hogere kosten en jaarlijkse exploitatietekorten. Inderdaad: Business as usual voor de nucleaire industrie.

Cynisch wel dat VVD-minister Hermans met de voortgangsrapportage ook het dor NRG bestelde SEO-onderzoeksrapport "Bouwen op ervaring - Wat Pallas kan betekenen voor toekomstige Nederlandse kerncentrales - Een maatschappelijke batenanalyse" meestuurde. 24 juni spreekt de Kamer er over.

VWS bevestigt: Businesscase Pallas-kernreactor onderuit door Lutetium-markt

De businesscase van de in aanbouw zijnde Pallas-kernreactor in Petten is aan het wankelen door veranderingen op de internationale markt voor medische isotopen. Dat blijkt uit de derde voortgangsrapportage van het kabinet over het project.
Een steeds groter risico is de productie van het radioactieve isotoop lutetium‑177, dat wordt gebruikt voor kankertherapie. Canadese CANDU-kerncentrales kunnen dit isotoop sinds een paar jaar goedkoop produceren. Hiermee kunnen de Canadezen grote volumes leveren, waardoor zij snel marktaandeel op NRG Pallas winnen. Lutetium, was na het afvallen van Molybdeen, de kurk waarop de businesscase dreef.

Volgens het kabinet leidt deze ontwikkeling tot prijsdruk op de lutetiummarkt en tot verlies van marktaandeel voor NRG Pallas, de exploitant van de kernreactoren in Petten. Dat is wel cru dat deze ontwikkeling al ruimschoots bekend was voordat het kabinet vorig jaar besloot Pallas te gaan bouwen.

Volgens het kabinet is bedreiging zo groot dat NRG Pallas aan het kijken is hoe de financiële houdbaarheid van de kernreactor te redden. De onzekerheden rond lutetium raken direct aan de het financiële plaatje van Pallas. De kernreactor werd aan de Kamer verkocht mede vanuit de aanname dat de productie van juist lutetium‑177 een belangrijke inkomstenbron zou vormen.

Als reactie op de verdampende marktpositie onderzoekt NRG PALLAS nu een vermogensverhoging van de reactor van 25 naar 30 megawatt. Dit zou de positie op de internationale isotopenmarkt moeten versterken. Volgens het kabinet moet deze maatregel de kwaliteit en concurrentiekracht van de geproduceerde isotopen verbeteren. Of dat voldoende is om de prijsdruk op te vangen en het marktaandeel te herstellen blijft echter onzeker. Ook moet nog duidelijk worden of voor zo'n vermogenstoename impact heeft op de veiligheid.

De problemen rond lutetium staan niet op zichzelf. In dezelfde voortgangsrapportage wordt ook gewezen op vertragingen in het ontwerp en aanhoudende projectrisico’s, die doorwerken in planning en kosten. Tegelijk erkent het kabinet eindelijk dat de internationale isotopenmarkt snel verandert en dat nieuwe productiemethoden en aanbieders de positie van traditionele onderzoeksreactoren ondergraven.

Zijn we nu allemaal slachtoffer van een uitgekiende strategie: eerst het punt van "no return" passeren voordat de al bekende ontwikkelingen in de officiële landen? Nu de bouw goed en wel is begonnen komen pas de "onzekerheden", "veranderde marktomstandigheden" en "complexiteit" naar buiten. Worden we nu klaargestoomd op vertragingen, hogere kosten en jaarlijkse exploitatietekorten. Inderdaad: Business as usual voor de nucleaire industrie.

Cynisch wel dat VVD-minister Hermans met de voortgangsrapportage ook het dor NRG bestelde SEO-onderzoeksrapport "Bouwen op ervaring - Wat Pallas kan betekenen voor toekomstige Nederlandse kerncentrales - Een maatschappelijke batenanalyse" meestuurde. 24 juni spreekt de Kamer er over.

VWS bevestigt: Businesscase Pallas-kernreactor onderuit door Lutetium-markt

De businesscase van de in aanbouw zijnde Pallas-kernreactor in Petten is aan het wankelen door veranderingen op de internationale markt voor medische isotopen. Dat blijkt uit de derde voortgangsrapportage van het kabinet over het project.
Een steeds groter risico is de productie van het radioactieve isotoop lutetium‑177, dat wordt gebruikt voor kankertherapie. Canadese CANDU-kerncentrales kunnen dit isotoop sinds een paar jaar goedkoop produceren. Hiermee kunnen de Canadezen grote volumes leveren, waardoor zij snel marktaandeel op NRG Pallas winnen. Lutetium, was na het afvallen van Molybdeen, de kurk waarop de businesscase dreef.

Volgens het kabinet leidt deze ontwikkeling tot prijsdruk op de lutetiummarkt en tot verlies van marktaandeel voor NRG Pallas, de exploitant van de kernreactoren in Petten. Dat is wel cru dat deze ontwikkeling al ruimschoots bekend was voordat het kabinet vorig jaar besloot Pallas te gaan bouwen.

Volgens het kabinet is bedreiging zo groot dat NRG Pallas aan het kijken is hoe de financiële houdbaarheid van de kernreactor te redden. De onzekerheden rond lutetium raken direct aan de het financiële plaatje van Pallas. De kernreactor werd aan de Kamer verkocht mede vanuit de aanname dat de productie van juist lutetium‑177 een belangrijke inkomstenbron zou vormen.

Als reactie op de verdampende marktpositie onderzoekt NRG PALLAS nu een vermogensverhoging van de reactor van 25 naar 30 megawatt. Dit zou de positie op de internationale isotopenmarkt moeten versterken. Volgens het kabinet moet deze maatregel de kwaliteit en concurrentiekracht van de geproduceerde isotopen verbeteren. Of dat voldoende is om de prijsdruk op te vangen en het marktaandeel te herstellen blijft echter onzeker. Ook moet nog duidelijk worden of voor zo'n vermogenstoename impact heeft op de veiligheid.

De problemen rond lutetium staan niet op zichzelf. In dezelfde voortgangsrapportage wordt ook gewezen op vertragingen in het ontwerp en aanhoudende projectrisico’s, die doorwerken in planning en kosten. Tegelijk erkent het kabinet eindelijk dat de internationale isotopenmarkt snel verandert en dat nieuwe productiemethoden en aanbieders de positie van traditionele onderzoeksreactoren ondergraven.

Zijn we nu allemaal slachtoffer van een uitgekiende strategie: eerst het punt van "no return" passeren voordat de al bekende ontwikkelingen in de officiële landen? Nu de bouw goed en wel is begonnen komen pas de "onzekerheden", "veranderde marktomstandigheden" en "complexiteit" naar buiten. Worden we nu klaargestoomd op vertragingen, hogere kosten en jaarlijkse exploitatietekorten. Inderdaad: Business as usual voor de nucleaire industrie.

Cynisch wel dat VVD-minister Hermans met de voortgangsrapportage ook het dor NRG bestelde SEO-onderzoeksrapport "Bouwen op ervaring - Wat Pallas kan betekenen voor toekomstige Nederlandse kerncentrales - Een maatschappelijke batenanalyse" meestuurde. 24 juni spreekt de Kamer er over.

Why #USA will definately want to make a #greenland #EU #jointventure as soon as possible #rareearth the archilis heel of #US #hightech also #stateowned #solar and #battery production !!!! https://www.golem.de/news/seltene-erden-kalter-entzug-fuer-europa-2509-199147-2.html #eu #europe #denmark #neodym #Samarium, #Gadolinium, #Terbium, #Dysprosium, #Lutetium, #Scandium #Yttrium,

Lutetium: atomic number: 71; weight: 174.9668; Lanthanide, rare earth; discovery: 1907—Carl Auer von Welsbach, Charles James #Poetry #Science #History #Lutetium (https://sharpgiving.com/thebookofscience/items/e071.html)

Lutetium: atomic number: 71; weight: 174.9668; Lanthanide, rare earth; discovery: 1907—Carl Auer von Welsbach, Charles James #Poetry #Science #History #Lutetium (https://sharpgiving.com/thebookofscience/items/e071.html)

Lutetium: atomic number: 71; weight: 174.9668; Lanthanide, rare earth; discovery: 1907—Carl Auer von Welsbach, Charles James #Poetry #Science #History #Lutetium (https://sharpgiving.com/thebookofscience/items/e071.html)

Lutetium: atomic number: 71; weight: 174.9668; Lanthanide, rare earth; discovery: 1907—Carl Auer von Welsbach, Charles James #Poetry #Science #History #Lutetium (https://sharpgiving.com/thebookofscience/items/e071.html)