home.social

#lngterminals — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #lngterminals, aggregated by home.social.

fetched live
  1. @GeorgEhring
    Raus aus , rein in ist halt keine Dekarbonisierungs-Strategie. Freut bloß Trump.
    Woher denn massenhaft CO²-neutrales Gas kommen soll, legt sie nicht dar.
    Neubau vieler , deren Bau und Betrieb teuer und ziemlich unrentabel ist, dazu lange Zeit benötigt, statt Energiespeicher, die zugleich die Abregelung von EE-Anlagen vermeiden könnten?
    Die erwähnt sie nicht!?
    Da sollten wir in & Entwicklung investieren, nicht in umweltschädliche !

  2. @uedio Naja, es winken lukrative Posten für die Entscheider.
    Von wo das Geld kommt dahin weht der Wind. (oder so ähnlich)
    <ironie>
    Das Entstehen von CO2 bei der Verbrennung von Erdgas ist noch nie beobachtet worden.
    </ironie>
    Traurig, dass das Verderben der Menschheit keine Preis hat. Nur das Leben von erst Tausenden, dann Millionen und dann Milliarden.
    #LNGTerminals #lngsummit #photovoltaik
    .
    #ceterumcenseoAfDessedelendam

  3. Lieber @roberthabeck ,
    brauchen wir wirklich so viele #LNGTerminals?
    Wenn die teilweise nur 15-17% Auslastung haben - und wir doch eigentlich alles elektrifizieren müssen und werden!?
    Die #Transformation (=Elektrifizierung) ist doch so viel effizienter:
    ndr.de/nachrichten/info/LNG-Wi

  4. "Hat die #Gasindustrie politischen Einfluss auf den Bau fester #LNGTerminals genommen? Das legt eine Untersuchung von Bjarne #Behrens nahe. Ein Interview mit dem Bonner Politikwissenschaftler"

    #Lobbyismus & #Klima
    #LNG-Terminals und das #Wasserstoff-Narrativ
    lobbycontrol.de/lobbyismus-und

  5. @RA_Negm @OhWeh @mkreutzfeldt

    #Energiepolitik #VWL #Interessenkonflikt #VeronikaGrimm

    (4/n)

    ...derartiger #Nachfragerückgang bei #Erdgas NICHT signifikant auf die Marktpreise auswirken sollte, erscheint mehr als fragwürdig.

    Vor diesem Hintergrund müssen auch z.B. die folgenden 2 Fragen erlaubt sein:

    1.) Warum investiert die deutsche Regierung derart überdimensional in #Erdgasspeicher (v.a. #LNGTerminals)?

    "👉Aus Sicht des #Forschungsinstituts #DIW sind die Pläne für den Ausbau...

  6. Die @Kletterkinder protestieren mit einem 3,4m langen Elektroboot gegen die Ankunft des 100 mal größeren schwimmenden #LNGTerminals #Stade.

    “Dieses 300 Meter Monster sichert nicht das Gas für den Winter, sondern Rekordgewinne für Konzerne”, sagt Zozo (12). #FossilFuelsMustFall

  7. Visieloos overheidsbeleid leidt tot enorme kapitaalvernietiging en brengt klimaatdoelstellingen in gevaar.

    Europa blijft lng-terminals bouwen: 'Onnodige en paniekerige investering' nu.nl/klimaat/6301478/europa-b

    "In sommige gevallen is lng slechter dan steenkool", zegt Van Kampenhout. "Dus het openen van een lng-terminal is net als het openen van een steenkoolhaven. Dat doen we ook niet."

    #LNGTerminals #Paniekinvesteringen #Klimaatverandering

  8. "Wünsch dir was" gilt scheinbar für die Betreiber des #LNG Terminals vor #Rügen. Noch im Sommer hieß es von der zuständigen Behörde, dem Bergamt Stralsund, die Anbindungspipeline müsse aus Sicherheitsgründen eine Abdeckung von mindestens 1 m haben.
    Da der Betreiber seinem eigenen Zeitplan hinterherhinkt, hat die Behörde eine neue Genehmigung erteilt - die Abdeckung kann jetzt einfach um 50 % reduziert werden. Das bedeutet: Höhere Risiken. Durch einen Anker können Schäden entstehen, durch die #Gas austreten könnte.
    Also: eine individuelle, maßgeschneiderte Genehmigung mit riesigen Abstrichen in puncto Sicherheit und Umweltschutz. Dabei ist klar: Auch das Bergamt muss sich an Gesetze halten und darf nicht die Sicherheit der Bürger*innen gefährden oder das #Ökosystem beschädigen.
  9. Say no to increased production of LNG gas. 🔥

    “So much fracked gas is now pouring out through the Gulf that it wipes out the gains under the president’s IRA clean energy plans.” Bill Mckibben

    #climatechange #LNGTerminals #fossilfuels

    open.substack.com/pub/billmcki

  10. @stefanmuelller
    Es haben halt leider doch einige für die SPD und die FDP gestimmt. Die #LNGTerminals kann ich sogar verstehen, die braucht es kurzfristig #Realpolitik. .....
    @GrueneBundestag @Klimaliste_Deutschland @gruene_berlin @gruenefraktionb @pankow @gruenemitte @ElOssiPolar

  11. Liebe @GrueneBundestag,

    ich bin erschüttert. Wozu habe ich Euch gewählt? #Lützerath, #LNGterminals, #Efuels, #Klimagesetz und #Sektorenziele. Wozu seid Ihr in der Regierung?

    Bei Lützerath konnte man sich noch einreden, dass da irgendwas verhandelt wurde und die Energiesicherheit wichtig ist und so sichergestellt wurde. (Gibt Gutachten, die das anders sehen) E-Fuels sind einfach Quatsch und die taz hatte ja auch einen Artikel, in dem erklärt wurde, was dahintersteckt. Und jetzt verwässert Ihr ein #Klimaschutzgesetz, das sich die Wegen-so-einem-Tag-ändert-man-doch-nicht-seine-Politik-CDU und die Machen-Sie-sich-keine-Sorgen-und-Einfach-nicht-hinhören-das-sind-Wissenschaftler-die-protestieren-wegen-Klima-und-so-SPD ausgedacht haben. Die Sektorenziele sind der einzige Weg, den #Verkehrssektor aufzuräumen!

    Liebe Grüne! Was wollt Ihr? Wollt Ihr unbedingt in der Regierung bleiben, weil Ihr da was für den #Klimaschutz tun könnt? Ihr tut nichts für den Klimaschutz, jedenfalls nicht an den entscheidenden Punkten. Wenn wir Wähler*innen jemanden haben wollen, der eine echte Gegenkraft zu CDU, SPD und FDP ist, müssen wir jetzt jemanden anders wählen: die @Klimaliste_Deutschland. Wollt Ihr das?

    Ich glaube, für Euch gilt jetzt der Satz: Lieber nicht regieren, als schlecht regieren.

    Ansonsten wird die #Klimaliste im nächsten Bundestag sein. Die #FDP fliegt raus und vielleicht könnt Ihr dann mit der Klimaliste koalieren. Naja, hat ja auch was Gutes: Weil Ihr Schiss habt, macht Ihr alles, was die Kleinen wollen, und dann hätte die Klimaliste in einer Dreierkoalition das Sagen.

    Bitte, liebe #Grüne Basis, sagt oben Bescheid, dass das so nicht geht.

    @gruene_berlin
    @gruenefraktionb
    @pankow
    @gruenemitte

  12. Oups. 😁 🤪

    "Europa baut laut Studie zu viele LNG-Terminals

    Ein Großteil der geplanten #LNGTerminals in Europa droht zu Investitionsruinen zu werden, besagt eine neue Studie. Und #Russland ist auch bei #LNG im Geschäft."

    #energiewende #endfossilfuels #Erdgas #fossilfuels #fossileRohstoffe #Klimaschutz

    heise.de/news/Europa-baut-laut

  13. RT @AEnergiepolitik
    Wirtschaftswissenschaftler raten von dauerhaften #LNG-Terminals ab.
    Wir auch. Die schwimmenden Terminals sind eine kurzfristige (schlechte) Notlösung, eine feste Installation ist eine gestrandete Investition und behindert die #Energiewende
    www.heise.de/news/LNG-Warum-De…
  14. @taz eigentlich pfeifen es doch die Spatzen von den Dächern, dass die @Bundesregierung mit der Anzahl #LNGterminals deutlich übers Ziel hinausgeschossen ist.
    Das würde nahelegen, auf ein paar davon zu verzichten... (noch dazu, wo die #Wasserstoff|perspektive, die immer mit erwähnt wird, in Sachen Umwandlungsverluste alles andere als optimal ist, und dafür künftig sicher auch nicht alle gebraucht werden.) #FossilLockIn #fossil #erdgas #gas #energiewende

  15. RT @AEnergiepolitik

    Klage gegen die Bundesregierung wegen Nichteinhaltung der #Klimaziele.
    Wenig verwunderlich.
    #LNG-Terminals helfen da übrigens nicht, Blauer #Wasserstoff auch nicht, nope, keine #eFuels, auch kein Wasserstoff aus Australien…
    Einfach #Energiewende machen, aber richtig. twitter.com/ZDFheute/status/16…

    🐦🔗: twitter.com/AEnergiepolitik/st…
  16. Jetzt sind es auch #DieGrünen @gruenenrw, die Polizeieinsätze für das unnötige Abbaggern von Dörfern für die weitere #Braunkohle-Nutzung unterstützen und viel zu viele klimaschädliche #LNGTerminals bauen lassen. Wer hatte sie dafür eigentlich gewählt?
    #Lutzerath
    fr.de/meinung/kommentare/mehr-