#lifesci — Public Fediverse posts

#Kolumne
„Die Debatte über hyperproduktive Autoren ist folglich keine Randfußnote der Wissenschaftssoziologie. Sie ist ein Symptom einer tieferen Krise: Wir haben Systeme gebaut, die Schein über Sein stellen, Quantität über Qualität, Sichtbarkeit über Substanz.“

#HyperprolificAuthors veröffentlichen rund alle fünf Tage ein Paper. Wie das möglich ist und was problematische Anreizsysteme damit zu tun haben: https://www.laborjournal.de/editorials/3477.php

#Laborjournal #LifeSci #Wissenschaft #Krise #Publikationssystem

#Hintergrund #Tierversuche

Dass Genehmigungsverfahren neu justiert werden sollten, ist kein neues LJ-Thema. Eine Forschergruppe unterstrich das, indem sie uns konkrete Reformvorschläge aufzeigten. Ob diese überzeugen, ließen wir von Genehmigungsbehörden, Juristen und Tierschützerinnen prüfen. Das Ergebnis zeigt der Artikel von Henrik Müller: https://www.laborjournal.de/editorials/3468.php

#Laborjournal #LifeSci #Magazin #Forschungspolitik #Tierversuchspolitik #Tierschutz #Foschung #Deutschland

#fMRT, macht die #Hirnaktivität sichtbar, doch die Interpretation wird häufig hinterfragt. Auch Forschende der @FAU ermittelten in einer #Studie eine Diskrepanz. Die Autoren sprechen jedoch nicht von Kritik an der Methode, sondern von #Erkenntnisgewinn für die fMRT-Bildgebung, wobei ein zweiter Blick neues offenbart...

Interessiert an mehr? Den #HintergrundArtikel von Larissa Tetsch findet ihr hier: https://www.laborjournal.de/editorials/3465.php

#Laborjournal #LifeSci #Neuroimaging #Neuroscience #Hirnforschung