#leyendaurbana — Public Fediverse posts

Adivina estas dos preguntas antes de tiempo. #creepypasta #leyendas #leyendaurbana #smiledog #creepy
https://www.youtube.com/watch?v=TvnlEZaNmTw

#adivina #estas #preguntas

Este es el programa de ayer de @raxxie y yo donde hablamos de #EspaciosLiminares en el #cine, la #literatura y la vida. 🧱😱🧱
https://www.youtube.com/live/Gq3a-QZZw8Y?si=Et_WQXmJFcT2ja51

#AlbertoyRaquel #YouTube #divulgación #LeyendaUrbana

Adivina estas dos preguntas antes de tiempo. #creepypasta #leyendas #leyendaurbana #smiledog #creepy
https://www.youtube.com/watch?v=TvnlEZaNmTw

#adivina #estas #preguntas

Aquí les cuento el origen de una #LeyendaUrbana, de una película exitosa y de una imagen angustiante de nuestro tiempo: los #Backrooms.
https://literalmagazine.com/expedicion-a-los-backrooms/

#cine #YouTube #CulturaDigital #internet #KaneParsons #literatura #artículos

Adivina estas dos preguntas antes de tiempo. #creepypasta #leyendas #leyendaurbana #smiledog #creepy
https://www.youtube.com/watch?v=TvnlEZaNmTw

#adivina #estas #preguntas

🎬Audrey Hepburn fue víctima de una broma en el set de *Vacaciones en Roma* (1953) cuando Gregory Peck fingió que una estatua le había arrancado el brazo.

Sabiendo que la leyenda decía que la piedra mordería la mano de un mentiroso, él la engañó brevemente.

La reacción de Hepburn se mantuvo en la película.

🎬🎬🎬🎬

#vacacionesenroma #audreyhepburn #gregorypeck #cine #leyendaurbana

Adivina estas dos preguntas antes de tiempo. #creepypasta #leyendas #leyendaurbana #smiledog #creepy
https://www.youtube.com/watch?v=TvnlEZaNmTw

#adivina #estas #preguntas

Adivina estas dos preguntas antes de tiempo. #creepypasta #leyendas #leyendaurbana #smiledog #creepy
https://www.youtube.com/watch?v=TvnlEZaNmTw

#adivina #estas #preguntas

Adivina estas dos preguntas antes de tiempo. #creepypasta #leyendas #leyendaurbana #smiledog #creepy
https://www.youtube.com/watch?v=TvnlEZaNmTw

#adivina #estas #preguntas

Adivina estas dos preguntas antes de tiempo. #creepypasta #leyendas #leyendaurbana #smiledog #creepy
https://www.youtube.com/watch?v=TvnlEZaNmTw

#adivina #estas #preguntas

🕷️𝑬𝒍 𝑶𝒓𝒊𝒈𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝑪𝒉𝒖𝒄𝒌𝒚🕷️
⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆
Hace muchos años, en un pequeño taller de juguetes de Chicago, existía un artesano obsesionado con crear muñecos que no fueran simples juguetes, sino compañeros que parecieran vivos.
Su nombre se había ido olvidando, pero los rumores sobre su locura permanecieron.

El hombre tenía un hijo pequeño, enfermo y delicado, a quien amaba más que a nada.
Para animarlo durante sus largos días de cama, comenzó a tallar un muñeco que se pareciera a su hijo.
Cada detalle era meticuloso: los ojos, la sonrisa, la postura… todo pensado para que pareciera real.

Una noche, mientras terminaba el muñeco, su hijo murió inesperadamente.
La pena y la rabia del padre fueron tan profundas que se dice que hizo un ritual secreto, intentando transferir la esencia de su hijo al muñeco, para que al menos de alguna manera siguiera vivo.

Desde entonces, el muñeco adquirió algo que nadie podía explicar. Movimientos sutiles, miradas que parecían seguirte, susurros cuando nadie estaba cerca.
Algunos dicen que no era solo un juguete: dentro de aquel cuerpo de plástico se había quedado un fragmento de la rabia y el dolor del hombre, y la inocencia rota del niño.

Con el tiempo, el muñeco viajó de tienda en tienda, de familia en familia, hasta que su historia se mezcló con leyendas urbanas.
La gente empezaba a notar que no era un juguete normal: desaparecían cosas, se escuchaban risas en habitaciones vacías y, a veces, alguien afirmaba haber visto a Chucky moverse solo, siempre con esa sonrisa torcida que nadie olvidaba.

Así nació la leyenda del muñeco que quería vivir, pero que llevaba dentro el enojo y la tristeza de un amor convertido en obsesión, recordando que algunas creaciones humanas no deberían haber sido hechas nunca.
⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆

#terror #leyendaurbana #chucky #miedo #muñecossalvajes #historiasdeterror #mitosmodernos #relatososcuro #suspense

🕷️𝑳𝒂 𝒍𝒍𝒖𝒗𝒊𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒂𝒄𝒐𝒎𝒑𝒂𝒏̃𝒂🕷️
⚘⚘⚘⚘⚘
En muchas ciudades del norte dicen que hay noches en las que la lluvia cae torcida, como si supiera adónde vas.
No es tormenta.
No hay viento fuerte.
Solo ese caer constante que convierte las calles en un pasillo interminable.

Los vecinos más viejos evitan salir esas noches.
Aseguran que la lluvia aprende.
Que escucha los pasos solitarios y los repite, medio segundo más tarde, justo detrás.

Quien camina solo suele pensar que es sugestión.
Hasta que se detiene…
y la lluvia también se detiene.

Entonces vuelve a avanzar, incómodo, con el corazón acelerado, y oye de nuevo el ritmo exacto de sus pasos sobre el asfalto mojado.
Ni más rápido ni más lento.
Imitado.
Perfecto.

Hay quien ha jurado ver un reflejo en los charcos: una figura alta, oscura, quieta, empapada, siempre a la misma distancia.
Nunca se acerca.
Nunca se aleja.
Como si no necesitara hacerlo.

Dicen que no persigue.
Acompaña.
Y que solo se muestra a quienes caminan con pensamientos que pesan demasiado.

La advertencia es clara:
si en una noche lluviosa sientes que no estás solo cuando sabes que sí lo estás… no mires atrás.
Entra en el primer portal, espera a que la lluvia cambie de sonido.
Si no cambia, quédate.
Aunque amanezca.

Porque hay lluvias que no quieren mojarte.
Quieren llegar contigo.
⚘⚘⚘⚘⚘
#leyendaurbana #lluvianocturna #miedoquieto #callesvacias #terrorcotidiano #susurrosdelaciudad #sombras #relatososcuros #nocheyluvia

🕷️𝑳𝒂 𝒘𝒆𝒃𝒄𝒂𝒎 𝒆𝒏𝒄𝒆𝒏𝒅𝒊𝒅𝒂🕷️
⚬⚬⚬⚬⚬⚬⚬⚬⚬⚬

La luz verde de la webcam se encendió sola a las 2:17.
No estaba en ninguna reunión. No había abierto nada.
Pensó en un fallo, en una actualización nocturna, en cualquier excusa cómoda para no entrar en pánico.

La tapó con una nota adhesiva.
La luz no se apagó.

Abrió el portátil con cuidado. Pantalla negra. Silencio absoluto.
Entonces apareció una notificación: “Conexión establecida.”
El cursor se movió despacio, con una paciencia inquietante, como si alguien al otro lado estuviera observándola respirar.

Intentó cerrar el portátil. No respondió.
El mensaje llegó sin sonido, directo a la pantalla:

“No te gires. Te veo mejor así.”

Fue entonces cuando recordó algo que había leído hacía años, enterrado en un foro olvidado:
un programa que no se instala, que aparece solo.
Una presencia que no espía para robar datos, sino para habitar miradas ajenas.
Se alimenta del insomnio, de las habitaciones a oscuras, de la gente que cree estar sola frente a una pantalla.

No tiene rostro propio.
Usa el tuyo, reflejado en el cristal del monitor.
Aprende tus gestos. Copia tus silencios.
Y cuando llevas suficiente tiempo sin sentirte observado por nadie… te elige.

La webcam seguía encendida.
En el reflejo, detrás de ella, algo sonreía con su misma boca.
⚬⚬⚬⚬⚬⚬⚬⚬⚬⚬

#leyendaurbana #miedolento #terrorpsicológico #webcam #creepypasta #relatososcuros #insomnio #noche #fediverso

🕷️𝑳𝒂 𝒍𝒍𝒂𝒎𝒂𝒅𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒏𝒐 𝒔𝒆 𝒅𝒆𝒗𝒖𝒆𝒍𝒗𝒆🕷️
☾☆☽☆☾

En muchos edificios antiguos se repite la misma historia.
Sueles recibir una llamada a altas horas de la noche. El móvil vibra una sola vez. Cuando miras la pantalla, no hay número. Solo pone: Desconocido.

Si intentas devolver la llamada, no conecta.
Si la ignoras, nada ocurre… al principio.

A la noche siguiente, vuelve a pasar.
Misma hora.
Misma vibración breve.
Mismo silencio después.

Quienes han cometido el error de contestar cuentan lo mismo:
no hay voz al otro lado, solo respiración.
Muy cerca.
Demasiado cerca.

Al tercer intento, ya no es el móvil.
Es el timbre.
O un golpe suave en la puerta.

Nunca fuerte. Nunca insistente.
Como si quien llama supiera que estás ahí… y que acabarás abriendo.

Los vecinos dicen que esa llamada pertenece a alguien que murió sin que nadie acudiera cuando pidió ayuda.
Y que ahora, solo busca que alguien le haga el favor que nunca recibió.

Si esta noche tu teléfono vibra una sola vez y no hay número…
no devuelvas la llamada.
Y pase lo que pase, no abras la puerta.

Buenas noches 😌
☾☆☽☆☾
#leyendaurbana #miedonocturno #historiasoscuras #terrorpsicologico #cuentosdemiedo #noabraslapuerta #susurrosenlanoche #escalofrio #relatosbreves #antesdedormir

Adivina estas dos preguntas antes de tiempo. #creepypasta #leyendas #leyendaurbana #smiledog #creepy
https://www.youtube.com/watch?v=TvnlEZaNmTw

#adivina #estas #preguntas

La primera vez que ves a Robert, parece un simple muñeco de trapo grande, con una expresión tranquila y unos ojos cosidos que parecen observarte con curiosidad inocente. Pero quienes han estado cerca saben que esa calma es solo apariencia.

Robert pertenece al East Martello Museum de Key West, y su historia comienza hace más de un siglo, cuando fue regalado al pequeño Robert Eugene Otto. Desde entonces, se cuentan sucesos que hielan la sangre: movimientos inexplicables, cambios en su expresión y accidentes extraños para quienes lo desobedecen. Aquellos que osan fotografiarlo sin pedir permiso juran que la mala suerte llega como un susurro invisible que se infiltra en sus vidas.

Hoy, Robert descansa en una vitrina, rodeado de cartas de disculpa que los visitantes le dejan. Sin embargo, sus ojos cosidos parecen brillar cuando nadie los mira, y la sensación de ser observado no desaparece jamás. Algunos aseguran que su mirada penetra más allá del cristal, y que incluso el silencio puede convertirse en un aviso de su poder.

No es solo un juguete: es un recordatorio de que ciertos secretos antiguos se niegan a permanecer dormidos, y que la curiosidad mal dirigida puede despertar fuerzas que no se deben provocar. Robert obliga a quien lo contempla a reconocerlo, y deja claro que algunas presencias, aunque inmóviles, tienen más vida que muchos vivos.
── ✧ ── ✧ ──
/𝑴𝒊𝒄𝒓𝒐𝒓𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒐/
#leyendaurbana #terror #robertthedoll #historiadeterror #microcuento #miedo

La primera vez que ves a Annabelle, parece inofensiva: una muñeca de trapo con ojos cosidos y una sonrisa delicada. Pero los que han estado cerca saben que no es así.
En el apartamento donde llegó como regalo, objetos se movían solos, mensajes escritos aparecían en lugares imposibles y una sensación helada recorría la habitación. Algunos juran que la escuchaban susurrar nombres en la penumbra.

No es la Annabelle de Hollywood, no es maquillaje ni efectos especiales: es la muñeca real que descansa hoy en una vitrina del museo de los Warren. Una muñeca sencilla, pero cargada de secretos que nadie debería despertar.
“No tocar. No mirar fijamente. No provocar”, dice la placa. Pero aun así, algunos sienten que la presencia sigue allí, observando, esperando, respirando silenciosa entre los muros que la contienen.

No es sólo una historia de miedo. Es un recordatorio de que a veces los juguetes guardan más que sonrisas… y que algunas curiosidades pueden ser peligrosas.
✦❂✦❂✦❂

/𝑴𝒊𝒄𝒓𝒐𝒓𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒐/
#leyendaurbana #terror #annabelle #historiadeterror #microcuento #suspense

SIGUE ⬇️

Salimos corriendo de la habitación y al llegar a la puerta observé que mi amiga no estaba, pero yo estaba demasiado asustada para esperarla.

Un rato después, la policía llamó a mi casa informándome de que mi amiga había muerto de un ataque de asma. La habían encontrado en las escaleras de su casa, con una expresión de terror en su cara.
Yo estuve en tratamiento psiquiátrico unos meses y ya me estaba recuperando, pero el otro día, en mi buzón apareció una nota escrita con letra de niña pequeña que decía: “Tu amiga murió por no jugar conmigo. Tengo una muñeca nueva…”. Yo creo que es una broma, ya que nuestra historia se ha hecho bastante popular en el pueblo, pero por otra parte tengo miedo…
¿vendrá a por mí?
✦✧✦✧✦✧✦✧✦✧

#terror #leyendaurbana #horror #espiritismo #ouija #fantasmas #miedo #relatossiniestros #suspense #misterio

🕷️𝑬𝒍 𝒆𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒓𝒖𝒔𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒔𝒖𝒆𝒏̃𝒐🕷️
•──•─•──•✦•──•─•──•
Dicen que durante la II Guerra Mundial, unos científicos soviéticos llevaron a cabo un experimento siniestro. Soldados fueron privados de dormir, primero horas, luego días, hasta que la realidad se rompía ante sus ojos.

Al principio resistían, controlando el cansancio y el hambre. Pero pronto comenzaron a delirar, sus movimientos se volvían erráticos y sus rostros dejaban de ser humanos. Lo que antes era un cuerpo intacto se transformaba en grotescas sombras de sí mismo, y la locura se apoderaba de cada pensamiento.

Algunos aseguran que ciertos sujetos desarrollaron habilidades sobrehumanas, pero la mayoría terminó mutilándose, atrapados en una pesadilla que ellos mismos no podían detener. Nadie salió indemne. Solo quedó el eco de sus gritos y la certeza de que privar a alguien del sueño es jugar con lo más profundo de su mente… y perder.
•──•─•──•✦•──•─•──•

#terror #creepypasta #leyendaurbana #experimento #russiasleepexperiment #horror #miedo #sobrenatural #oscuro #psicologico

🕷️𝑳𝒂 𝒉𝒂𝒃𝒊𝒕𝒂𝒄𝒊𝒐́𝒏 𝒅𝒆𝒍 𝒉𝒐𝒕𝒆𝒍🕷️
✦・⁺₊⋆ ☾⋆⁺₊・✦

Cierta vez un hombre estaba conduciendo de noche en la ruta, vio un hotel al costado del camino y decidió detenerse para descansar un poco. Llegó a la recepción, se registró y la recepcionista le dio la llave de su cuarto pero le advirtió: “en tu piso hay una habitación que no tiene número, no mires por el cerrojo ni golpees la puerta”.

El hombre llegó a su piso y cuando pasó por al lado de la puerta sin número, sintió un escalofrío. Entró a su habitación, cenó, miró la televisión y, de repente, tuvo mucha curiosidad por lo que había en esa habitación.

Salió de su cuarto, se acercó a la habitación misteriosa, miró por el cerrojo y vio que había una mujer vestida de blanco, pero que estaba de espaldas y todo el cuarto era rojo. Pegó un grito, se fue a su cuarto y no pudo dormir en toda la noche.

Al día siguiente, antes de irse, pasó a dejar las llaves por la recepción y no pudo evitar decirle a la recepcionista: “Miré por el cerrojo”. “¿Y qué viste?” le dijo ella. “Vi a una mujer”. La recepcionista le respondió: “Te dije que no miraras, allí se murió una mujer en extrañas circunstancias y su fantasma vive en esa habitación hasta hoy. Todos los que miraron por el cerrojo aparecerieron muertos a los pocos días”.
✦・⁺₊⋆ ☾⋆⁺₊・✦

/𝑴𝒊𝒄𝒓𝒐𝒓𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒐/
#terror #relatocorto #leyendaurbana #horror #misterio #fantasmas #oscuridad #cuentosdenoche #suspense #apariciones

La mujer pisó el freno del coche cuando vio la figura de la joven a un costado de la carretera. El vestido de la chica se confundía con la niebla.

—¿Qué piensas? —preguntó la mujer visiblemente inquieta. Su marido, que viajaba de copiloto, no respondió.

La chica subió a la parte trasera del vehículo en silencio.

—Vamos hacia la capital, ¿necesitas que te llevemos a alguna parte? —preguntó la mujer mientras el coche se dirigía hacia una curva muy pronunciada.

—No serás la joven de la leyenda urbana, ¿verdad? —bromeó el hombre—. Ahora deberías decir eso de: «Yo morí en esa curva», y después soltar un grito antes de desaparecer…

—No sé si estoy viva… —comenzó a decir la joven—, pero no morí en ninguna curva…

En ese momento, el copiloto comprobó que la pasajera no se reflejaba en el espejo retrovisor. La chica se abalanzó contra la mujer con la intención de morderle el cuello, pero el hombre mostró un crucifijo y una estaca, y la joven atravesó el cristal del coche para perderse en lo profundo del bosque.

—Al menos ya sabemos dónde encontrarla —dijo la mujer—. Lo intentaremos en otra ocasión.

/𝑴𝒊𝒄𝒓𝒐𝒓𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒐/

#terror #relato #suspense #leyendaurbana #fantasmas #vampiros #niebla #misterio #carretera #oscuridad #narrativa #escritura

#datocurioso
¿Sabían la historia del misterioso "Hombre de Taured"?

En 1954, un hombre caucásico y bien vestido llegó al aeropuerto de Haneda en Tokio. Todo normal hasta que entregó su pasaporte. Decía que venía de un país llamado Taured.

El problema es que Taured no existe en nuestros mapas. Las autoridades, perplejas, le mostraron un mapa mundial. El hombre se indignó, argumentando que Taured existía desde hacía miles de años y que en su mapa estaba ubicado donde ahora se encuentra Andorra.

Lo detuvieron en un hotel cercano mientras investigaban, pero a la mañana siguiente, el hombre simplemente desapareció de su habitación cerrada con llave, junto con todos sus documentos.

¿Un error de la Matrix, un intento de fraude con documentos falsos, un viajero interdimensional o solo una leyenda urbana muy bien contada? El misterio sigue sin resolverse.

¿Tu que opinas?

#Taured #Misterio #LeyendaUrbana #Historia #Japón #tokio

Adivina estas dos preguntas antes de tiempo. #creepypasta #leyendas #leyendaurbana #smiledog #creepy
https://www.youtube.com/watch?v=TvnlEZaNmTw

#adivina #estas #preguntas

𝐋𝐞𝐲𝐞𝐧𝐝𝐚𝐬, 𝐏𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐣𝐞𝐬 𝐞 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚 𝐞𝐧 𝐏𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫𝐚 𝐏𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚
✵𝒀𝒐 𝒔𝒐𝒚 𝒍𝒂 𝒎𝒖𝒋𝒆𝒓 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒄𝒖𝒓𝒗𝒂✵
◆◇◆◇◆

Dicen que aparezco en noches de lluvia,
justo antes de la curva.
Que me subo al coche sin decir palabra,
con la mirada perdida,
y que cuando el conductor me pregunta algo,
solo alcanzo a susurrar:
"Ten cuidado… aquí murió alguien."

Pero nadie pregunta quién.
Nadie se detiene a mirar mis manos,
ni a notar que no dejo huellas en el asiento.

Yo fui alguien.
Tenía un nombre que ya nadie pronuncia.
Una casa con cortinas azules,
una madre que me esperaba despierta,
una risa que llenaba los pasillos.

Aquella noche volvía de una fiesta.
Llevaba los zapatos en la mano,
el pelo mojado por la lluvia,
y una canción en la cabeza que ya no recuerdo.
La curva me tomó como si fuera suya.
No hubo gritos, ni tiempo, ni milagro.
Solo silencio.

Desde entonces, no he vuelto a casa.
Me quedé aquí, entre el asfalto y la niebla,
esperando que alguien escuche,
que alguien frene,
que alguien llegue.

No busco venganza.
No quiero asustar.
Solo intento que nadie más se quede conmigo.
Que vivan.
Que lleguen.

Porque yo ya no llegué.
Y eso, créeme, pesa más que la muerte.
◆◇◆◇◆

#poema #leyendaurbana #literatura #poesíafantasma #nochesdeasfalto #silencioeterno #historiasqueperduran

𝐋𝐞𝐲𝐞𝐧𝐝𝐚𝐬, 𝐏𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐣𝐞𝐬 𝐞 𝐇𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚 𝐞𝐧 𝐏𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫𝐚 𝐏𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚
✵𝒀𝒐 𝒔𝒐𝒚 𝑪𝒂𝒏𝒅𝒚𝒎𝒂𝒏✵
─── ✧ ───

Fui hombre, antes del susurro.
Antes del zumbido, antes del miedo.
Pintaba rostros con ternura y luz,
pintaba el suyo, prohibido y eterno.

Ella me amó,
y el mundo no lo perdonó.
Me persiguieron como a un pecado,
me ataron al fuego de su odio,
me arrancaron la mano
con la que había rozado su rostro.

Untaron mi piel con miel,
y llegaron las abejas,
un enjambre de dolor que me vistió de muerte.
Yo gritaba su nombre,
mientras el cielo miraba en silencio.

No morí.
El amor no muere: se pudre.
Se vuelve sombra, reflejo,
nombre que no debe pronunciarse.
Así nací otra vez:
garfio en la carne,
miel en el alma,
venganza en el aire.

Cuando me invocan cinco veces,
no vengo por placer.
Vengo porque me llaman las voces del espejo,
porque alguien necesita recordar
que el odio también deja herencia.

Camino entre murmullos y zumbidos,
las abejas giran a mi alrededor
como un rezo torcido.
Y cuando me miran,
cuando el miedo les llena los ojos,
solo susurro su nombre.
No por crueldad,
sino por amor.

Porque yo soy Candyman,
el eco de un beso imposible,
la herida que nunca cicatrizó,
la miel que se volvió castigo.
─── ✧ ───

#candyman #leyendaurbana #amormaldito #venganzaeterna #terrorpoético #ecosdelpasado #dolorymiel

#BreakingNews

Una de las sagas míticas del cine de terror, #LeyendaUrbana regresará con una nueva versión.

La productora #ScreenGems se encuentra en las primeras etapas de desarrollo de la película que contará con Shanrah Wakefield (Killer in Red) para escribir el guión y Gary Dauberman (Productor y guionista de #UntilDawn) producirá a través de su compañía Coin Operated.
Por ahora se desconocen detalles de la trama, pero la idea sería abarcar el hecho de cómo sería una leyenda urbana en la "era digital".

FUENTE: #TheHollywoodReporter

Pues no era una #leyendaUrbana: El plástico retráctil realmente NO se adhiere a los teclados Cherry.

Nueva entrada en #elProxy!
«La leyenda urbana de los cargadores públicos que te hackean»
https://proxy.jesusysustics.com/2024/01/2715/

#juicejacking #leyendaurbana #mito #seguridad #USB

Volvemos con más bulos sobre el SARS-2.

Hoy, los paranoicos de las fumigaciones. #VaryExplica.

Bueno, si entráis en el enlace del tuit de Sandra, os encontraréis una página que se titula «ayuda legal ante las restricciones de derechos ciudadanos» por razón del confinamiento. No sé hasta qué punto esto tiene algún sentido —¿@ferfrias?—, pero vamos a analizar el sentido que tiene en sí, el “Recurso contra la fumigación”.

Lo primero que vemos es que se trata de un borrador. Así que vamos a ignorar las faltas ortográficas o fallos de coherencia de género o número. Lo que no puedo, sin embargo, evitar, es ver que piden ayuda a biólogos y químicos, y sin embargo, no dan ningún dato de contacto para proporcionar esa ayuda. Así que, sirva este hilo como transmisión de la ayuda que demandan.

La petición comienza citando un documento del BOE. Aí que obviamente, lo primero que haré será abrirlo en una nueva ventana. Lamentablemente hay que buscarlo a pelo, ya que no proporcionan un enlace —que podrían… no vamos a pensar que no lo pongan porque no quieren que lo leamos, y supongamos que simplemente no se han dado cuenta. Aquí lo tenemos.

Vamos a ver las alegaciones. La primera dice que «el propósito» del texto del BOE es «la eliminación de la  atmósfera del virus bautizado como Covid 19» (sic.). Bueno, no existe tal virus. El virus es el SARS-CoV-2. Pero, es un borrador, vamos a asumir que van a corregirlo. Lo que me genera más confusión es lo de “la eliminación de la atmósfera”. Por dos motivos. El primero, es que la palabra “atmósfera” no aparece en ningún sitio del BOE. El segundo es que el virus, en la atmósfera, permanece muy muy poco tiempo. Al estar embebido en pequeñas gotitas, éstas terminan precipitando al suelo y a las superficies.

Lo que resulta aún más extraño es lo que dice a continuación: «pues el supuesto virus no ha sido nunca aislado, examinado en laboratorio o de alguna manera se ha constatado su existencia». Estamos hablando, recordemos, de un virus que tenemos aislado.

Pero es que tenemos hasta su genoma. Hasta tenemos clones infecciosos de cDNA del SARS-CoV-2. Mirad, mirad.

En el documento dice que, segun algunos expertos, el virus en realidad no es tal, sino que se trata de exosomas celulares. Sin embargo, cuando buscamos esa información en un motor de búsqueda de artículos científicos nos encontramos con que es simplemente mentira. No, el SARS-CoV-2 no son exosomas. 

Esos «expertos independientes» se equivocan, o mienten. Por supuesto, no es algo producido por ondas electromagnéticas ni mucho menos. Para demostrar lo que dicen, nos remiten a los «documentos probatorios núm. 1, 2 y 3». Sin embargo, al buscar en la web esos documentos probatorios no aparecen por ninguna parte.

Obviamente, la apelación sobre “la coincidencia en el tiempo del brote de la supuesta epidemia y la implantación del llamado 5G” es una simple falacia de tipo post hoc ergo propter hoc. Añadido a la empírica falsedad de que la radiación 5G tenga una «agresividad y efectos en el cuerpo humano son  mucho mayores que  los  de  de cualquier otra fuente de radiación electromagnética». Esto le encantará a @Najera2000. No debemos olvidar que entre esas fuentes de radiación electromagnética tenemos el sol, que emite radiación con frecuencias millones de veces más elevada que las del 5G, y con una intensidad que deja a la radiación de telefonía a la altura del betún. No nos olvidemos que el 5G no solo es no ionizante, sino que está en el rango de la radio y el microondas, mientras que el sol nos emite luz visible —millones de veces más energética—, y ultravioleta —que esa sí causa cáncer—.

El siguiente párrafo es directamente demencial. Dicen que el acto combativo al que se refiere el BOE —que es el uso de biocidas por parte de las fuerzas armadas y la UME— no se basa en “ninguna evidencia científica”. En el documento se está negando implícitamente la efectividad de la lejía y el alcohol como agentes biocidas. ¿Con qué demonios limpia esta gente su casa?

También nos regala un párrafo absurdo, en que nos dice que el confinamiento no ha permitido aplanar la curva ni alcanzar el pico de infección. Bueno, os dejo aquí un tuit donde he subido las gráficas de hoy. Marcado en verde, el tiempo de efecto del confinamiento. Decidid vosotros mismos si hemos aplanado la curva y superado el pico, o no.

Podríamos revisar la segunda alegación, pero incide en el error inicial. Se piensan que se va a fumigar desde aviones, o algo así, y claro, dicen que eso causaría un montón de problemas a nivel ambiental, además de, según ellos, problemas de producción de estrógenos en mujeres. Ni que decir tiene que nada de esto tiene sentido. Por varios motivos.

1. Proque no se va a fumigar desde aeronaves. Sencillamente no se va a hacer.
2. Porque fumigar desde gran altura solo causaría la dispersión del aerosol en la atmósfera. Dificilmente llegaría al suelo cantidad suficiente como para ser significativamente problemática. Como mucho, solo contribuiría a la contamianción ambiental. Algo que, de hacerse, sería un problema, sin duda, pero no es a eso a lo que hacen referencia.
3. Porque fumigar con lejía no causa esterilidad ni cancer de mama. Llevamos usando esos productos en nuestras cocinas, baños y suelos desde hace mucho tiempo.

Finalmente, nos hablan de las abejas. Ni que decir tiene que la mayoría de lo que dicen es mentira. No hay una sola especie de abeja, hay miles. Y la abeja más común, que es la abeja de la miel, no está precisamente en peligro de extinción; no en mayor peligro que las gallinas, las abejas o las vacas. Lo del catastrofismo de «se vería obligada a sobrevivir con una dieta a base de pescado, como sucedió en el período mesolítico, que siguió a la última glaciación, hacia un 10.000 a JC» (sic.), lo dejamos mejor para otro día.

En realidad, el resto de la web es igual de demencial que ese documento. Tienen un documento con “consejos” para actuar si te encuentras con la policía. Obviamente, en ningún caso dice “no salgas a la calle para evitar encontrarte con policías” o “si te cruzas con ellos, muéstrales las pruebas de que vas a trabajar”. Que es lo lógico. No. Presuponen de antemano que van a proceder a sancionarte. Tienen también un modelo de documento para rechazar el test, usando entre otros un argumento que dice que los “virus y bacterias (…) conviven pacíficamente en el cuerpo humano”, pero que a continuación, tienen miedo a contagiarse por ir a «cualquier tipo de recinto hospitalario» o que se usen con ellos «instrumental» contaminado. Y otro para “rehusar la vacuna”, que dicen, “se publicará próximamente”.

Es demencial.

Pero bueno. Aquí vamos a dejar esto. Que ahora tengo que salir a cazar un leprechaun.

Continuación de “La homosexualidad no es un trastorno”.

            Tras conocer las razones que nos llevan a excluir la homosexualidad de toda consideración mórbida: ¿quiénes somos nosotros para juzgar a los gais? ¿Os resulta esta pregunta un tanto familiar?

            Recuerdo que aquellas palabras del papa Francisco causaron fervor en los medios de comunicación de todo el mundo. Pensadlo bien: el máximo representante de una institución tan conservadora e ideológicamente intransigente como la Iglesia Católica, rechaza que la homosexualidad deba ser merecedora de la desaprobación que ha recibido durante siglos, negando que los homosexuales no puedan llevar una vida acorde a la doctrina católica. Un notición, ¿no?

           Pues no. En realidad, nada de lo que dijo contradice la doctrina de la Iglesia ni se postula contra el consenso clerical. Recordemos las palabras exactas que pronunció el papa:

          “Si una persona es gay y busca al Señor y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarlo? El catecismo de la Iglesia católica lo explica de forma muy bella. Dice que no se debe marginar a estas personas por eso. Hay que integrarlas en la sociedad. El problema no es tener esta tendencia.”

          Y esto es cierto. Si nos dirigimos una vez más al infalible Catecismo podemos leer que “2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad». Es decir, el verdadero problema no es la orientación sexual sino el acto sexual en sí. Por esta razón, cualquier homosexual puede considerarse objetivamente católico, aunque para ello deba obedecer a su compromiso con la castidad y renunciar a mantener relaciones.

         “Ya conocemos la opinión de la Iglesia y yo soy hijo de la Iglesia.” 

           Ahora el mensaje del papa no parece ser tan revolucionario, ¿cierto? Aquella declaración que fue tan bien acogida entre librepensadores y medios de todo el mundo, realmente puede considerarse, incluso, insulsa teniendo en cuenta que sus palabras no supusieron alguna novedad respecto a la posición oficial de la Iglesia, que continuará reprobando el acto homosexual diga lo que diga el papa e interpreten lo que interpreten los medios de comunicación.

           Es más, afirmar que el papa es progre resulta espantoso. Hace poco menos de 5 años, siendo aún cardenal y con motivo de un proyecto de ley en Argentina que permitiría el matrimonio entre personas del mismo sexo, escribió un texto en el que acusó al diablo de estar tras esa iniciativa.

           Dijo que permitir el matrimonio homosexual puede herir gravemente a la familia y pone en juego la vida de niños que serían discriminados y privados de la maduración humana. Y a pesar de esto, muchos le consideran un verdadero progresista al que identifican como todo un héroe revolucionario en la Iglesia.

           Es comprensible que la personalidad y actitud cálida que muestra frente a sus feligreses destaque por encima de sus predecesores, una percepción que incluso se ve incrementada si tomamos en cuenta el detalle de que es hispanohablante. Pero lo cierto es que se trata de un lobo con piel de cordero al que parar desenmascarar basta y sobra con recordar sus propias palabras.

¿Qué nos cuenta la ciencia acerca de las familias homoparentales?

          Navegando por Internet me topé con un reciente paper, realizado por un sacerdote de la Universidad Católica de América, del que una web católica se hacía eco para echar pestes sobre la familia homoparental. El estudio en cuestión fue publicado en una revista que se hace llamar «British Journal of Education, Society & Behavioural Science», que tiene un nombre muy atractivo y sugerente pero que no posee ninguna filiación académica ni cuenta con una localización geográfica específica.

          El título original del diario era «British Journal of Educational Research», un nombre elegido deliberadamente para ser confundido con el “British Educational Research Journal”, que sí goza de prestigio científico. De hecho, por este motivo ScienceDomain International, que es el editor, tuvo que sustituir el nombre para evitar repercusiones legales. Además, ScienceDomain International figura en Beall’s List, que es una web en la se recogen todas aquellas publicaciones engañosas que se las dan de científicas pero que en realidad no ofrecen ningún tipo de rigurosidad ni verosimilitud.

Ahora pasemos a la ciencia de verdad.

          Por el contrario, disponemos de estudios serios publicados en prestigiosas revistas, que conforman una extensa literatura científica que se muestra a favor de la tesis de que el bienestar de los niños es independiente de crecer o no en familias homoparentales.

         “Hay una amplia evidencia que muestra que los niños criados por personas del mismo sexo les va tan bien como a aquellos criados por padres heterosexuales. Más de 25 años de investigación han documentado que no existe una relación entre la orientación sexual de los padres y ninguna medida de ajuste emocional, psicosocial y de comportamiento en los niños.»

          Esta conclusión ha sido ratificada por otros estudios que concluyen que los niños de parejas homosexuales tienen un desarrollo que entran dentro de la normalidad (Wainright & Patterson, 2008), tanto en los aspectos afectivos (Perrin, 2002) como cognitivos (Rosenfeld, 2010), por lo que no se diferencian sustancialmente de aquellos criados por heterosexuales (Chan, 1998). Tampoco se han encontrado evidencias de que la orientación sexual de los progenitores influya en la de sus hijos (Bailey, 1995; Wainright, 2004) conque esta creencia es un mito.

          Sin embargo, la situación de los niños que viven en un contexto homoparental podría, incluso, mejorar si la relación de sus padres fuera social y legalmente reconocida (Hatzenbuehler, 2009; Pennings; 2011), por lo que el consenso científico también se muestra favorable a la aprobación del matrimonio homosexual.

          Aquí, la Federación Española de Sociedades de Sexología, que en la actualidad representa a 36 sociedades científicas y cerca de 2.000 especialistas, ratifica que el matrimonio entre homosexuales no va a producir ninguna pérdida de derechos en ningún ciudadano y no comporta daño alguno para los sujetos que no lo son, ni en su estabilidad ni en sus expectativas.

         Ante toda esta evidencia me pregunto por qué las webs católicas prestan atención tan solo a los aislados e inverosímiles estudios que soportan sus absurdos prejuicios e ignoran aquellos que las refutan. ¿Disonancia cognitiva? ¿Motivación proselitista? ¿Odio? ¿Quién sabe?

        Lo que sí sabemos es que la enorme literatura científica aportada por diferentes instituciones y organizaciones académicas que muestran un consenso en sus resultados no encuentra ningún motivo, más allá de una simple convicción religiosa, para negarle la paternidad a un homosexual.

Continúa en la tercera parte.

Continuación de la cuarta parte.

Y concluyendo

Y muchos de ellos (aunque afortunadamente no todos) aprovechan para vendernos remedios de mentira, que en realidad no sirven para nada. En este artículo hemos visto el aparato ese que reconvertía las ondas malignas del móvil a bluetooth, pero en muchos otros casos nos venden pastillas de azúcar para curar el catarro, o sesiones de acupuntura laser para dejar de fumar. 

Agradecimientos a @qmph_es, que me informó de esto y me dio pie a la publicación, y a todos los tuiteros que siguieron y comentaron mi retransmisión twittera en vivo. Y un saludo para los chicos de PECCEM. Sin vosotros, esto no habría sido tan divertido.

Continuación de la tercera parte.

Una señora electrosensible

Pero aparte de todo esto, voy a añadir un pequeño apunte. Y no. No voy a decir que durante la entrevista (23:20) esté delante de un ordenador y al lado de un teléfono inalámbrico en su despacho, aunque eso de base ya tiene tralla. Vamos con algunas cosillas que nos exponen en esta entrevista.

1. «Quienes sufren de «electrosensibilidad» viven parapetados.»
2. Los síntomas son «dolor de cabeza, dificultad para concentrarse o agotamiento»
3. «Es muy difícil encontrar una persona que no va, como nosotros decimos, armada»
4. «te va a producir a la larga Alzheimer» (sic. 24:08)
5. Si va a un sitio nuevo lleva siempre su aparato medidor de ondas malignas porque «si no no sé cuándo voy a enfermar» (sic.)
6. «Esa antena que está a 300 metros que es bastante lejos pero es «mu» potente, en esta esquina no me puedo parar», pero no hay problema con quedarse, por ejemplo, detrás del edificio (donde a la antena no la ve, aunque sigue estando ahí).
7. El metro está prohibido porque «la radiación es muy intensa, se concentra allí dentro (…) como un horno de microondas

La primera la voy a hacer respecto a la comparación del horno microondas. Sabiendo que un teléfono móvil transmite a un máximo de 2W, mientras que un horno microondas puede alcanzar los 1000W. Y además teniendo en cuenta también el hecho de que el horno emite a una frecuencia de 1,8GHz mientras que el horno microondas lo hace a 2,45GHz (que es 1,36 veces la del móvil). Y sabiendo el hecho de que un vagón tiene un tamaño muy superior al de un horno microondas, y la intensidad recordemos que se reduce en el cuadrado de la distancia.  Un simple cálculo nos indica que necesitaríamos para obtener la misma energía la friolera de 680 teléfonos móviles funcionando a la vez a una distancia menor de 10 centímetros de la cabeza de la señora.

Esa enorme bola de plasma que tenemos en el cielo nos está aportando la friolera de 2W/m2 sólo de radiación infrarroja. Eso es lo que llega al suelo. La misma potencia que la que encontramos cuando estamos a un metro de distancia de un teléfono móvil en funcionamiento a máximo rendimiento, pero de una frecuencia (agárrate los machos) de 100THz. Esto es, más de 55 000 veces más energética. Y eso sin contar con la luz visible que nos llega, y la radiación ultravioleta.

Algo parecido podríamos decir de nosotros los humanos. Siguiendo la Ley de Stefan-Boltzmann, un ser humano medio que se encuentra a unos 36ºC emite del orden de 52W/m2, a una frecuencia de 6THz. Sí, ya se que parece raro que una persona emita más que el sol… y no es así. Al hablar del sol estábamos jugando con dos cosas: 1. Lo que nos llega (recordad que la energía recibida se divide por el cuadrado de la distancia) y 2. Que solo estábamos teniendo en cuenta el espectro infrarrojo.

A funcionar con menos potencia

Finalizará en la quinta parte.

Continuación de la primera parte.

Lipoatrofia semicircular

El video continua hablando de la lipoatrofia semicircular, que por lo visto, surgió de forma frecuente en las proximidades del edificio ese. De base se me ocurren muchos motivos por los cuales un problema de salud puede tener una zona como foco; la más evidente sería una intoxicación. Recordemos que nos ha dicho que el edificio tiene una fuente de productos químicos peligrosos en las proximidades. ¿Alguno de esos productos es volátil o entra en contacto con la gente por otras vías? 

Entrevistador: «¿Y eso se cura?»
Alarmista: «Nadie conoce un tratamiento para la lipotrofia, pero cuando uno se va del edificio enfermo en semanas o meses desaparece el problema»

Resulta que yo sí conozco la cura de la lipoatrofia. Solo tienes que buscar. Es simple. Basta con eliminar esas pequeñas descargas de electricidad estática, corregir los problemas posturales (para reducir esos microtraumas repetitivos) y mejorar la humedad ambiental.

Todo eso se consigue si te vas del edificio, obviamente. También se puede conseguir corrigiendo algunas cositas del propio edificio, como cambiar el metal de las mesas por otro material o que las mesas tengan contacto de tierra, proporcionar sistemas de mejora en la postura (mejores sillas o reposapiés) y mejorar los sistemas de ventilación. Vamos, llamáme loco.

Bueno. El programa sigue dando bombo al tema de la lipoatrofia semicircular, entrevistando a una madre cuyo hijo tuvo esos síntomas.

9:33 Entrevistador: «¿Y cómo es vuestra vida cotidiana debido a la enfermedad de vuestro hijo?»
Madre: «Bueno, evidentemente es una vida muy ecológica, muy sana, nada de químicos en casa, a la hora de limpiar evidentemente todo tiene que ser «eco»…»
E: «¿Y las comidas?»
M: «Ecológicas»

¿Qué tienen que ver los epidídimos con ingerir Triticum aestivum?

En primer lugar equiparan «ecológico» con «sano», aun cuando no solo los alimentos ecológicos tienen muy pocos sistemas de seguridad alimentaria, sino que además las últimas alertas alimentarias producidas han tenido el origen en alimentos con certificación ecológica, como bien menciona J.M. Mulet en Tomates con Genes.

Además, nos dicen que «nada de químicos en casa», y es que yo no sé qué tiene esta gente en contra de los pobres señores que se dedican a estudiar la química. No he podido evitar imaginarme a la señora esta amenazando a gritos con el cuchillo jamonero a esos cuatro señores con bata y matraces que han intentado entrar en su cocina para que se vayan de su casa —y hablo de su cocina porque es, al fin y al cabo, lo más parecido a un laboratorio de química que hay en una casa—. «¡En esta casa no podéis entrar, nada de químicos en casa!» gritaría la señora en esa imagen mental mía.

E: «Y respecto a las ondas EM en casa, el wifi, el…»
M: «Nada. Nada. En casa no hay wifi. Lo tenemos todo por cable. (…)»

¿Y televisión? ¿Y ordenador? ¿Tenéis teléfono en casa? ¿Y frigorífico? ¿Y horno microondas?… Todos esos aparatos emiten ondas electromagnéticas. ¿Y las bombillas? La luz de las bombillas también son ondas electromagnéticas, y millones de veces más energéticas que un simple wifi.

Diré más. ¿Tenéis cables?

De todos modos, lo de los cables y las bombillas me lo reservo para cuando tenga más relevancia.

M: «Evan solo puede llevar algodón (…) albornoces de lino, todo natural»

 ¿Por qué? ¿Porque lo natural es bueno? ¿Como la malaria? La malaria es muy natural. La cicuta también es natural. Y un meteorito. Qué penita me va a dar cuando descubra que todo ese algodón natural que compra para su hijo es en realidad tan transgénico como los billetes que usa para pagarlo.

La quimiófoba y tecnófoba ecomadre continua con su charla. Os dejo las demás tonterías a vosotros, lectores, (atentos a la «electricidad electromagnética») pero concluiré este capítulo con una frase que ella dice, que viene de perlas para el siguiente episodio.

M: «Evan no puede llevar zapatos que sean de goma, porque entonces no descarga.»

De paseo por la playa

El «reportaje» da un salto, y nos muestran a una señora que empieza a bombardearnos con información. Consejos para que las Ondas del Mal nos afecten menos, y cosas así. 

11:50: «¿Nadie te ha explicado que [un inalámbrico] emite tres veces más radiación que una antena de telefonía móvil?»

El caso es que esta profesora necesita caminar por la playa, porque «así descarga la electricidad que acumula desde que le afectó» la enfermedad del capítulo anterior. El caso es que ella nos dice que esta enfermedad aparece cuando la electricidad que tu acumulas se descarga por un punto; lo mismo pero al revés de lo que decíamos antes: la electricidad estática acumulada en la mesa se descarga sobre tu organismo porque actúas como una toma de tierra. El caso es que a partir de dar la vuelta a un problema, obtienen como solución caminar por la playa. ¿Nadie más cree que todo esto es cada vez más absurdo?

La señora continua con los síntomas asociados. A saber:

«dolor de cabeza que curiosamente no tenía los domingos (…) luego apareció el insomnio»

Suena a excusa barata. Aunque tal vez tenga que ver con el estrés, o con una falsa percepción de riesgo fundada en un nocebo causado por un alarmismo social que está a su vez sostenido en afirmaciones carentes de validez científica.

«Resulta que los síntomas por separados los tienes que juntar y se llama «electrohipersensibilidad»(sic.).»

De esto hablaremos un poco más adelante, por el bien de la organización del artículo.

El caso es que vuelve al tema de los edificios de antes. Y resulta que estos dos edificios ya son seguros tras hacer algunas reformas. ¿Acaso ya no hay ondas electromagnéticas? No. Nada de eso. Nos muestran en las imágenes (13:35) algunas de las mejoras del edificio, que son poner tomas de tierra en las patas de las mesas de metal para evitar que se carguen de electrostática. ¡Coño! ¡justo lo que yo propuse al principio! Además, este señor al que ahora mismo entrevistan nos dice que el problema estaba en la instalación eléctrica —supongo que estaba montada de una forma que favorecía la acumulación de electricidad estática en los muebles de metal, generando esos calambrazos— y en la humedad relativa del ambiente. ¡Joder! Pensaba que este programa iba sobre ondas EM. Ellos mismos han reconocido, sin saberlo, que los campos EM no tienen nada que ver con esa enfermedad.

El señor este nos reconoce en 14:00 que las ondas EM «no eran el factor principal»… aunque luego vuelve a hablar de electrosensibles. Vaya. Parece que todo el capítulo anterior ha quedado descartado como argumento, definitivamente.

Y el cacao que tiene la madre del pobre Evan en la cabeza es minino. Esa mujer debería volver al instituto. A mi el chiquillo me da mucha pena.

¿Qué? Sí. Electrohipersensibilidad. Vale, vale, ya llego a ese capítulo.

Continúa en la tercera parte.

Hola de nuevo.
Con motivo de la última entrevista que nos han hecho al grupo EEEP (Escépticos en el Pub) en la cadena COPE (¡¡Si, la COPE!!)…
…os voy a dejar aquí el link en cuestión, para que podáis escucharlo tranquilamente.
Espero que lo disfrutéis.

Y ahora podéis seguir leyendo el blog.

Últimamente he estado teniendo una discusión en cierto foro semiprivado, acerca de las teorías científicas y del método científico.

En base, y para comenzar, alegaban que varias teorias científicas han sido demostradas como falsas. Y acudí a la más profunda lógica, y a conocimientos que me suenan ya viejos en mi etapa académica. Conocimientos adquiridos hace 12 años durante la educación secundaria, y corroborados y reafirmados durante el bachillerato, la carrera, el máster y buena parte de mi etapa como doctorando. Visualizaba en mi mente aquel esquema que tan bien explicado nos hizo la profesora de tercero de la ESO en la pizarra. Un esquema del método científico.

Pero vale.
Vamos a jugar.
Podemos leer…
«Muchas teorías científicas se han demostrado que son falsas.»
Vamos a buscar la definición de teoría científica.

«una teoría es un principio unificado que explica un gran numero de fenómenos observados que han sido convalidados mediante comprobación y experimentación.
(…)
Una ley es el resumen de un comportamiento medible, mientras que una teoría es la explicación de dicho comportamiento»

Química, la ciencia básica. M. J. Reboiras

«Una teoría se apoya en hipótesis comprobadas (título)
Fuera del ámbito científico a menudo se utiliza la palabra teoría de forma incorrecta para referirse a una hipótesis o incluso a una idea no verificable que se quiere promover. Realmente una teoría es una explicación integrada de algún aspecto del mundo natural que se basa en varias hipótesis, cada una de ellas apoyada en resultados coherentes a partir de muchas observaciones y experimentos. Una teoría relaciona datos que parecían no estar relacionados. Una buena teoría crece, apoyandose sobre hechos adicionales a medida que estos se conocen. Esto permite predecir nuevos hechos y sugerir nuevas relaciones entre fenómenos. Incluso puede sugerir aplicaciones practicas.»

Biología. Solomon, Berg, Martin

«Teoría. Representación abstracta simplificada y validada de un conjunto de fenómenos que logra una explicación científicamente plausible de los mismos.»

Vocabulario científico y técnico. Real academia de ciencias exactas, físicas y naturales

«Teoría. Conjunto de principios comprobados de una ciencia. / hipótesis verificadas explicativas de un hecho.»

Diccionario terminológico de ciencias medicas



Bien. He colocado tan solo cuatro obras de consulta. Curiosamente, las cuatro obras que he cogido inicialmente. Dos de ellas son diccionarios científicos. Las otras dos son enciclopedias bastante generales sobre una ciencia en concreto (sea biología, sea química). De todas ellas, la que más me ha gustado es la que aparece en el Solomon, porque viene a ser la más extensa y mejor explicada de todas.

Por otro lado, voy a colocar el famoso esquema  que tan amablemente aquella profesora me escribió en la pizarra hace ya doce años. Este en concreto está sacadores portal Educamix, del temario de 3º de la ESO, y podéis agrandarlo haciendo click sobre él.

¿Qué nos enseña todo esto?
En resumen.

• Una teoría es una hipótesis o conjunto de hipótesis que han sido verificadas experimentalmente, y que se ha demostrado de forma inequívoca que son ciertas.
• Una teoría, por tanto, es cierta por propia definición.
• Si algo no está demostrado, es que no es una teoría. Es importante no confundir teorías con paradigmas.

Uhh. Aquí viene un tema peliagudo.
Primero, lo que se ha OBSERVADO con los neutrinos, falta por ser VERIFICADO y comprobado. También se han observado OVNIs y no por ello existen los alienigenas. De este tema ya han hablado extensamente en blogs compañeros. Podéis encontrar diversas participaciones de La Ciencia y sus Demonios, o del blog de Javier Armentia (1, 2).

De todos modos, ignorando las verdaderas incongruencias que se proponen con el viaje en el tiempo de los neutrinos que llegan antes de salir…

«–Un neutrino.– ¿Quién es?– Toc toc» (Gracias, Antonio, por el chiste)

… supongamos, que fuera posible. Que fuera real.

Por mucho que digan los medios de comunicación, eso no significa que la teoría de la relatividad de Einstein sea FALSA. Sólo demuestra que es INCOMPLETA. Que no es lo mismo.

Y es que si la relatividad fuera falsa, no funcionarían los sistemas de comunicación ni el GPS.

Para que os hagais una idea, es como si nos fuéramos un siglo atrás, y dijéramos que la teoría de Einstein demuestra que la teoría de la gravedad de Newton es falsa. ¡NI MUCHO MENOS!

Una teoría está acotada a unos límites. Allí donde la teoría de la gravedad funciona, funciona exactamente igual la relatividad. Sin embargo, la relatividad se sale de los limites marcados por la gravedad newtoniana. En situaciones extremas, la gravedad no funciona igual. La gravedad se definió en unas situaciones concretas, y en éstas, funciona perfectamente. La gravedad funciona si sueltas una pelota, y ésta cae al suelo. Y funciona al observar a la Tierra dando vueltas alrededor del Sol.

Pero la teoría de la gravedad deja de funcionar fuera del marco en que fue descrita. La teorías e la gravedad de Newton no funciona en un agujero negro. ¿Por qué? porque se sale de los límites que Newton podía estudiar. Eso no significa que la teoría de la gravedad sea falsa. Significa que es INCOMPLETA. Funciona bien, en los limites marcados para esa teoría.

Bien pues. Los neutrinos fueron hipotetizados por Pauli en los años ’30 como partículas sin carga y con una masa infinitesimal en relación a la masa de, por ejemplo, un electrón. Sin embargo, esa hipótesis de Pauli no pudo ser verificada hasta los años ’50, cuando se descubrieron dichas partículas.
Einstein estableció su teoría de la relatividad en 1905.

De modo que, independientemente de si los neutrinos pueden o no viajar a velocidades superlumínicas, eso no demuestra que la teoría de la relatividad de Einstein sea falsa. Demostraría, como digo, que es incompleta, dado que esas partículas no están incluidas en dicha teoría. Se salen del limite de estudio de la misma.

Y de ese modo, si fuera cierto (cosa que, personalmente, dudo), sería necesario revisar la teoría y ampliarla, estudiar a fondo esos comportamientos inicialmente anómalos, y describir una nueva teoría que englobe a la relatividad (que sería incompleta) y a esos nuevos descubrimientos que se realizaran fuera del marco de ésta teoría.

Exactamente lo que hizo Einstein en 1905 ampliando la teoría de la gravedad de Newton a aquellos marcos en que no podía ser aplicada porque se salía de esos límites.

¿Significa que la gravedad es una teoría incompleta? Sí.
¿Significa que la gravedad es una teoría obsoleta?… bueno… obsoleta obsoleta… sigue funcionando. Pero bueno, ha sido renovada. Podríamos decir que sí.
¿Significa que la gravedad es una teoría falsa? ABSOLUTAMENTE NO.

CONCLUSIONES
¿Qué hemos aprendido entonces?

• Que una teoría está verificada
• Que una teoría NO puede ser falsa
• Que una teoría SÍ puede estar incompleta
• Que una nueva teoría puede incluir una teoría anterior, y ampliar sus viejos límites, sustituyéndola
• Pero que la teoría anterior, aunque haya sido superada, sigue siendo cierta para los límites en que fue definida.
• Que decir que una teoría científica es falsa es, en si mismo un OXÍMORON.

—–

Este artículo se encuentra en el puesto #5 el recopilatorio de los diez artículos más leídos, a 28 de septiembre de 2016. Si os ha gustado, no os olvidéis de votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016.

Últimamente he tenido conversaciones y discusiones sobre la viabilidad o no de la homeopatía como terapia médica y sobre si se trata o no de una pseudociencia. Y para dejar las cosas claras a todos mis interlocutores, he decidido escribir esta entrada.

Primero vamos a tomar algunos conceptos médicos

¿Qué es enfermedad? Extrictamente la enfermedad es la ausencia de salud. De forma más concreta, tal y como aparece en el diccionarios e la RAE (que recordemos, es descriptivo, no prescriptivo), la enfermedad es una alteración de gravedad variable de la salud. De cualquier modo, definiremos enfermedad como algo que afecta de forma negativa a la salud.

¿Y qué es salud? La primera acepción de la RAE nos viene muy bien definida: es el estado en que el ser orgánico (como por ejemplo, una persona, que es a lo que vamos a ir) ejerce normalmente todas sus funciones.
Es decir, que consideramos enfermedad como la afección negativa sobre alguna función biológica.

¿Qué es un placebo? Un placebo es una sustancia bioquímicamente inactiva que al consumirla, bajo la falsa recomendación de alguna persona con autoridad sobre el paciente, éste ve mejoría en su enfermedad.

Entonces, ¿Qué es un compuesto bioquímicamente activo? También los llamamos principios activos (PAs). Es un compuesto que presenta actividad biológica (positiva o negativa) sobre las funciones biológicas de un organismo. Esto nos lleva a preguntarnos de dónde salen. El origen de un compuesto se denomina droga.

Una droga es un producto, generalmente de origen vegetal o químico, que tienen PAs, es decir, que tienen compuestos que presentan una actividad biológica positiva o negativa sobre las funciones biológicas.

Así, una manzanilla es una droga, porque presenta PAs que mejoran la digestión y reducen los espasmos estomacales…
Y la dedalera también es una droga, que presenta PAs que actúan como cardiotónicos en bajas dosis, y que en un pequeño exceso, matan al paciente.

Ahora ¿Qué es un ensayo médico? Un ensayo médico es un proceso que se realiza con pacientes que presentan las mismas afecciones, y que, son sometidos de forma siempre voluntaria a nuevos fármacos o drogas, con el fin de comprobar el efecto real de las mismas.
El mecanismo que se usa es el siguiente. Se separan a los pacientes en dos grupos. A uno de ellos se les administra la droga que se busca ensayar. Al otro grupo, se le administra un placebo. Pero a todos ellos se les dice que están recibiendo el fármaco, de modo que el placebo actúe como tal.
El placebo va a tener algo de respuesta, por la sugestión psicológica; la figura de autoridad (en este caso el médico) está asegurando que va a funcionar… pero el placebo no hace milagros, y si bien probablemente haya una leve mejoría, no habrá efecto farmacológico real. Si el medicamento funciona, entonces tendrá un efecto superior al del placebo. Si el efecto del fármaco es idéntico al del placebo, significa que o tenemos un placebo falso, que realmente sí que funciona (a veces puede pasar), con lo cual, deberíamos ensayar con otro placebo diferente, o bien, que ninguno de los dos funciona, y el fármaco no es válido. ¿Por qué? porque el único efecto que tendría ese fármaco es el de placebo. Lo mismo que comerse una galleta María o un terrón de azúcar.

Visto hasta aquí.

Ahora vamos a explicar en qué se basa la homeopatía

La homeopatía se basa en el supuesto principio de similitud, según el cual, técnicamente, una droga que provoque un efecto dado, administrada de forma muy diluida, administrada en dosis infinitesimales, es capaz de sanar una enfermedad que cause esos mismos efectos.

Los niveles de dilución los cuentan en términos de DH o de CH. Cuando hablan de DH, están refiriéndose a diluciones decimales, es decir, tomar de forma seriada una unidad de volumen de muestra de droga y nueve unidades de agua. Cuando se refieren a CH, están hablando de diluciones centesimales, es decir, una unidad de muestra en noventa y nueve de agua.

Así, por ejemplo, un producto homeopático como Digitalis 12CH, es una muestra de Digitalis diluida de forma centesimal 12 veces. Es un producto homeopático utilizado para tratar ciertos tipos de arritmias, ansiedades de diferentes tipos, y para muchas cosas más…

Los recipientes de remedios homeopáticos suelen presentarse con 40 comprimidos.

Es importante no confundir la homeopatía con la fitoterapia. La fitoterapia utiliza productos naturales procedentes de las plantas en concentraciones farmacológicas como tratamiento contra las enfermedades. La fitoterapia utiliza la droga vegetal directamente, de modo que desde una infusión de manzanilla hasta la aplicación de aloe vera para una quemadura, o el consumo de hierba de San Juan para el tratamiento de la depresión, son usos fitoterapéuticos, no homeopáticos. La homeopatía usa esos mismos compuestos, pero diluidos de forma seriada.
La fitoterapia dio origen a los medicamentos de síntesis que hoy conocemos. Sin ir más lejos, el ácido acetil salicílico se obtuvo por primera vez por acetilación de la salicilina, extraída de las cortezas de los sauces hace más de 3000 años, y aún hoy en día se siguen descubriendo propiedades de la Aspirina.

De modo que homeopatía y fitoterapia NO son lo mismo.

Ahora vamos a meternos en asuntos químicos

¿Sabéis cuál es el número de Avogadro? Es el número constante de moléculas que hay en un mol de una sustancia dada. Esa constante es igual a 6.02214179×1023. La masa de un mol es igual a la masa molecular del compuesto en cuestión, medido en gramos.

Uno de los compuestos activos de Digitalis es la digitoxina. Su fórmula empírica es C41H64O13 y su masa molecular es de 764,939 g/mol.
Aproximadamente, Digitalis purpurea tiene menos de un 0,2% de digitoxina en su composición. De forma que, por ejemplo, 1 gramo de Digitalis purpurea tiene menos de 0,002g de digitoxina.

Ahora, diluyamos ese gramo de Digitalis purpurea 12 veces de forma centesimal. Es decir, cogemos esa muestra de 1g de digitales, y añadimos 99 volúmenes de agua. Y eso, lo repetimos 12 veces. En total, tendremos una dilución de 10-24

Calculemos ahora cuánto hay en un mililitro del resultado final.

Es decir. En un mililitro de muestra homeopática final tenemos menos de 1,6×10-6 moléculas de digitoxina. O lo que es lo mismo, tenemos 1 molécula de digitoxina por cada 625 litros de producto final.

El siguiente paso es verter un mililitro de dilución final en una bola de lactosa o sacarosa, y luego dejar que se seque.

Eso hace que necesitemos 625 000 pastillitas homeopáticas para encontrarnos una sola molécula de Digitoxina, que es el PA que nos interesa para nuestro remedio.

En el caso particular de nuestra Digitalis 12CH, en cada recipiente nos encontraremos con…

…6,298×10-5 moléculas, o lo que es lo mismo, que hay una molécula cada 15 868 recipientes.

Y hay que tener en cuenta que una sola molécula no produce efectos terapéuticos. Para que el organismo produzca una respuesta, deberían ser necesarias bastantes más moléculas…

En el caso de la digitoxina, encontramos efecto terapéutico al administrar 25mg. Pero claro, tenemos que tener en cuenta que la homeopatía se basa en proporciones infinitesimales. Vamos a tomar una millonésima parte como límite inferior para que exista efecto terapéutico. Pongamos, entonces, 25×10-10g como mínimo para efecto terapéutico en la digitoxina. Es una cantidad demasiado pequeña, pero es sólo una estimación.

Según la masa molecular y el número de Avogadro…

… tenemos 1,9682×1011 moléculas en esa dosis; o lo que es lo mismo. Obtenemos que la dosis mínima que necesitamos consumir es de…

… 2,46×1017 comprimidos. Que viene a significar que…

…6,15×1015 recipientes de 40 comprimidos de Digitalis 12CH son una dosis.

O lo que es lo mismo. Si una persona se tomara un recipiente entero (40 comprimidos) por segundo, tardaría casi 200 millones de años en tomarse una sola dosis.

En resumen

A la pregunta inicial de «¿Cómo funciona la homeopatía?» la respuesta es «no puede funcionar». Tan solo presentará un efecto placebo, tal y como se ha comprobado en muchos ensayos clínicos. Y el placebo no es medicinal.

Y es que, realmente, la homeopatía no es más que una pseudociencia.

Más información
http://www.botanical.com/botanical/mgmh/f/foxglo30.html

Post edición.
Acaban de introducir en el blog La Ciencia y sus Demonios un video explicativo de cómo se fabrican estos pseudomedicamentos. Os invito, desde aquí, a que lo veáis.

Este artículo se encuentra en el puesto #2 el recopilatorio de los diez artículos más leídos, a 28 de septiembre de 2016. Si os ha gustado, no os olvidéis de votar a Curiosa Biología para los premios Bitácoras 2016.

Tomó como base una ecuación que aquí voy a transmitir.
Es la siguiente.
Ne x Fp x Pv x Fv x Ft x Fm = C. Donde…
Ne es el número de estrellas en una galaxia. Calculado por Sagan como 4E11
Fp es la fracción de estrellas que presenten planetas. Sagan estimó (a la baja) 1/4.
— Hasta aquí, el número de estrellas con planetas en la galaxia, estimado en 1E11
Pv es el número de planetas en cada sistema capaces de albergar vida. En nuestro sistema, podemos imaginar formas de vida que puedan existir desde Venus hasta Júpiter, pero Sagan fue conservador en este aspecto, y dejó 2.
— Hasta aquí, el número de planetas capaces de albergar vida, estimado en 2E11
Fv es la fracción de planetas que puedan albergar vida de algún tipo. Sagan aquí se mostró generoso, y propuso 1/2
— Hasta aquí, el numero de planetas que en algun momento de su existencia hayan albergado vida: 1E11
Ft es la fracción de formas de vida que hayan podido evolucionar hasta formar tecnología. Aquí Sagan también fue generoso, pero… las gallinas que entran por las que van saliendo. Propuso 1/100.
— Hasta aquí, el número de planetas que en algún momento de su existencia hayan albergado vida tecnológica: 1E9
Fm es la fracción del momento técnico. Usando el único dato que disponemos, el nuestro, tan sólo llevamos unas pocas décadas dentro de 4 600 000 000 años de existencia del planeta. Sagan fue aquí muy exacto proponiendo un 1E-8
El resultado total, C, es el número probabilístico de civilizaciones tecnológicas que actualmente haya en la galaxia. El resultado final es 10.

Puede que no haya ninguna, o puede que haya miles. Pero la ecuación nos dice que, probabilisticamente, son 10. ¿Podemos ser los primeros? claro. Ahí ya podemos jugar con los números.

Además, podemos cambiar ese factor de momento técnico, ya que tal vez alguna especie hubiera podido conseguir perdurar en el tiempo… pero para hacer los cálculos más simples, vamos a quedarnos con ese dato puramente estimativo que el gran Carl Sagan nos dejó en su magnífico documental.

Estimación propia: ¿Qué tipo de organismos hay en la galaxia?
Y voy a dar un paso más. El paso de la biología de ese organismo.
Los conspiranoicos siempre visualizan a los extraterrestres como humanoides. Desde el caso Roosevelt hasta Avatar (si bien, éstos no eran tecnológicos, así que los eliminaremos de los ejemplos), podemos ver esto.

Otros, más cuidadosos, afirman que, de haber vida inteligente en otros planetas, probablemente sería de tipo insecto. Muchos científicos se mantienen firmes en esa opción, como Bernard Werber. Y también lo hemos visto en el cine, por ejemplo, en Distrito 9.

Vamos a hacer una estimación con una nueva fórmula.
Presuponiendo que solo la vida de tipo animal podría llegar a una capacidad tecnológica (y por tanto, ignorando las formas de vida bacterianas, protoctistas, fúngicas y de tipo planta)…

Fv x Fcg x Fh — Este para humanoides que compartan el mismo código genético.
Fv x Fh — Para humanoides que no compartan el mismo código genético.
Fv x Fi — Este para insectos.
Aquí, el Fv es la fracción del tipo de forma de vida. Químicamente conocemos sólo la vida basada en el carbono, pero sabemos que, por su forma química, en planetas de poca gravedad podría haber vida basada en el silicio. Pero en la Tierra no podrían sobrevivir. Tienen que tener base de carbono. Ese número es un 1/2.
Fcg es el tipo de código genético. En la tierra conocemos 21 variedades de código genético. Si un organismo se cruzó con los antepasados del ser humano (como algunos afirman), debería tener el mismo que nosotros. Como mínimo 1/21 (aunque bién podríamos aquí poner algo más exagerado como 1/100, no sabemos cuántos códigos genéticos puede haber por ahí sueltos… suponiendo que todo sea ADN)
Fh es la fracción de especies humanas en la tierra. Solo hay una, actualmente. Tomamos el valor actual, porque el factor tiempo ya lo habíamos metido en la fórmula de Sagan, con ese Fm. Pero… vamos a suponer que contamos como humanoides a otros grandes primates. Comparado con el número total de especies de la Tierra, ese factor es, muy a la alza, de 1E-4 (bien podríamos poner un 1E-7)
Mientras que Fi es la fracción de especies de insectos en la tierra respecto al resto de especies animales. Ese valor es de 3/4.

De este modo, la probabilidad de que una forma de vida alcance una forma humanoide basada en el carbono y con nuestro mismo código genético (necesario para esas hipótesis de que la especie humana tiene su origen en un cruzamiento de antepasados con extraterrestres) es de 1/420 000. Aproximadamente un 0,00024%

Mientras que la probabilidad de esa misma forma humanoide basada en el carbono, pero sin importar el código genético (necesario para los mitos de extraterrestres que hicieron los dibujos de Nazca, las pirámides,o el caso Roosevelt) es de 1/20 000, aproximadamente 0,005%

En tanto en cuanto, la probabilidad de una forma tipo insecto basada en el carbono (de nuevo, sin importar el código genético) como las ideas de Werber, o la película Distrito 9) es de 3/8, aproximadamente un 37,5%

Juntemos las dos estimaciones: ¿Si hay especies tecnológicas, cómo serán?
De las 10 especies tecnológicas que Sagan estimó que habría en la galaxia, 1/42 000 = 0,000024 son humanoides que comparten nuestro código genético (caso de la hipótesis de descendencia alienígena).
De esas 10 especies tecnológicas estimadas por Sagan, 1/2000 = 0,0005 son humanoides, independientemente del código genético que presenten (caso Rosevelt, avistamientos de alienígenas típicos, pirámides,…).
Mientras que de esas 10 especies tecnológicas estimadas por Sagan, 3,75 (es decir, casi 4) son de tipo insecto.
Pues, por lo visto, Bernard Werber no andaba demasiado desencaminado cuando dijo «Si unos extraterrestres llegaran un día a nuestro planeta, no se equivocarían. Tratarían sin duda alguna de hablar con ellas [las hormigas]. Ellas son las verdaderas dueñas de la Tierra«.

Recordad que todos los valores son estimativos, y he ignorado muchos, muchísimos factores que lo único que harían sería complicar más el cálculo, con resultados más y más improbables cada vez.

Un paso más: el viaje por el espacio.
Podemos llegar un paso más. Nosotros no hemos emitido señales de ningún tipo hasta hace menos de 100 años. Y las señales viajan como mucho a velocidad luz, con que no han podido llegar muy lejos. En todos los hipotéticos casos, si han llegado extraterrestres a la tierra (sean ovnis alienígenas, humanoides de ojos vidriosos como el caso Rosevelt, costructores de pirámides, dibujantes de desiertos, o curiosos seres que se reprodujeron con nuestros antepasados), han hallado el planeta tierra por mera casualidad.

Hagamos una nueva estimación.
Hemos conocido el número de planetas capaces de albergar vida. Sólo vamos a tener ese número en cuenta. Supondremos que una tecnología tan avanzada podrá detectar qué planetas pueden albergar vida y cuáles no.
Sagan nos daba la estimación en 2E11 planetas que pueden albergar vida en toda la galaxia.

Si sólo tuvieran un viaje que hacer, tendrían cada una en total 5E-10% probabilidades de acertar. Teniendo en cuenta que hay en total 10 civilizaciones, si cada una hace un viaje, tienen en total 5E-9% probabilidades de que alguna de ellas acierte.

Pero no harían un sólo viaje. Harían muchos. Pongamos que hacen muchísimos viajes. Por ejemplo, mil millones de viajes. Si la humanidad hiciera eso, solo cabrían 7 personas por cada viaje, y la Tierra se quedaría vacía. Son muchísimos viajes.
Pero en este caso, si las 10 especies hicieran mil millones de viajes cada una, habría un 5% de que, como especie, acertara con nuestro planeta.

¿Pero y la probabilidad de que quien acierte sea una especie humanoide, como proponen los conspiranoicos de Roosevelt, los que han avistado alienígenas, o los que dicen que las pirámides fueron construidas por extraterrestres?
Ahora no tenemos 10 civilizaciones. Sólo tenemos 0,0005. Y ésta tiene, recordemos, un 5E-10% de acertar. Eso hace que la probabilidad de que nuestro planeta sea encontrado por una raza extraterrestre que realice un solo viaje, sea de 2,5E-14%.
Es como intentar acertar a la primera el número que estoy pensando ahora mismo, si te digo que está entre el 0 y el 25 000 000 000 000 000.
Para simplificar. Es 250 veces más fácil que te toque la lotería de navidad jugándola sólo una vez en tu vida a que ellos acierten realizando mil millones de viajes.

Y es más chungo si pensamos en humanoides que compartan nuestro mismo código genético. La probabilidad de que nos encuentren en un solo viaje es, según nuestras estimaciones, de 5E-10 x 0,000024 = 1,2E-15%.
Lo mismo que acertar a la primera el número que estoy pensando ahora mismo, si te digo que está entre el 0 y el 120 000 000 000 000 000.
Es decir. Es 120 veces más fácil que te toque la lotería de navidad jugándola sólo una vez en toda tu vida, a que ellos acierten realizando un billón de viajes. Y en nuestro caso, un billón de viajes es hacer que cada persona del mundo mayor de 18 años hiciera dos mil viajes.

Conclusiones
Ahora, seamos un poco escépticos. Todos estos cálculos han sido estimativos, ningun valor es absolutamente real. Son sólo estimaciones. Sin embargo, cuanto más finas hagamos las estimaciones, más improbabilidad vamos a tener. Lo que he hecho es sólo un juego. Un rato de aburrimiento juntado a un momento de amplia imaginación. Todo es estimativo, pero el resultado es probabilístico. Y todas las estimaciones han ido a la alza. Es decir. Que si nos fijamos mejor, las probabilidades bajarían aún más.

La probabilidad máxima, segun esta estimación, de que el caso Roosevelt sea real, es de 2,5E-14%. La probabilidad máxima según esta estimación, de que el ser humano sea producto de una mezcla entre un primate y un extraterrestre, es de 1,2E-15%.

Paremonos a pensar de forma crítica y escéptica, y seamos cabales. ¿Realmente es una probabilidad que merezca la pena tener en cuenta?

Realmente, es posible que haya ocurrido. Pero demos a cada posibilidad el peso y la importancia que le corresponde. Dejemos la fe a un lado, y pensemos en términos probabilísticos. Es tremendamente improbable que haya ocurrido. No podemos obviar esa mínima probabilidad, pero sí podemos darle el peso que realmente se merece. El de una probabilidad a todas luces despreciable.

Terminaré con una cita del ya muy citado maestro Carl Sagan: «a veces creo que hay vida en otros planetas, y a veces creo que no. En cualquiera de los dos casos la conclusión es asombrosa«.

Hoy, tras el descubrimiento de que la nueva ministra de Sanidad Leire lleva una Power Balance en su muñeca, y que varias organizaciones se han estado quejando del acontecimiento, voy a explicar qué es ese invento, en qué se basa, y cuales son sus fallos…


Citando textualmente de la página oficial de Power Balance, traducido…

¿QUÉ ES POWER BALANCE (Litreralmente traducido como «BALANCE DE ENERGÍA»)?
Power balance es una tecnología de rendimiento diseñada para trabajar con el campo natural de energía de su cuerpo. Fundada por atletas, P.B. es uno de los accesorios favoritos entre los atletas de élite para los cuales el equilibrio, la fuerza y la flexibilidad son importantes.

• ¿CÓMO FUNCIONA EL HOLOGRAMA?
P.B. se basa en la idea de optimizar el flujo de energía del cuerpo natural, similar a los conceptos que encontramos detrás de muchas filosofías orientales. El holograma de Power Balance está diseñado para resonar y responder en el campo de energía natural del cuerpo.

En la publicidad en Facebook del producto también nos encontramos con estas maravillas pseudocientíficas que me voy a dedicar a desmontar una a una…

«Cada objeto de este planeta, animado o inanimado, tiene una frecuencia que puede calcularse con exactitud. Albert Einstein sabía que todo en el universo emite una frecuencia única, y que esta frecuencia no solo afecta al habitat que le rodea, su energía se mantiene en el tiempo y espacio y puede afectar incluso a grandes distancias. 

Frecuencia y Medicina: Los organismos vivos tienen frecuencias mediables en varios niveles desde la totalidad del cuerpo hasta nivel celular. Hay diferentes frecuencias entre una persona sana y otra que no lo este. Se ha descubierto que la frecuencia general de una persona sana está entre 6,2 a 7,2 Hz, y cuando baja de estos niveles facilita la aparición de gran variedad de enfermedades, como por ejemplo en el nivel de 5,8 Hz, los resfriados y gripes aparecen más fácilmente.»

Una frecuencia se refiere a una vibración. Se basan en que todo cuerpo presenta una frecuencia de vibración de resonancia. Nombran a Einstein, y dan unos datos y ya nos han convencido… ¿es eso? 

“… conocemos técnicas de almacenamiento masivo holográficos (un holograma puede almacenar más datos por mm2 que otros materiales) Esto nos llevo a la idea de que quizá medibles cálculos realizados por ordenador podríamos de una forma más barata incrustar las mismas frecuencias en hologramas. […] Como funciona? BP no contiene ninguna fuente de energía por sí solo, las energías bio-eléctricas de cada uno cargan el holograma quantum, sintonizando con el bio-campo, armonizando con tu chi interior. El estrés generalizado y la actividad física hace que los bio-campos sean más caóticos e incoherentes, PB transforma este proceso asegurando eficiencia, armonía y equilibrio.»

Aquí nos introducen el asunto místico del Chi, saliéndose de este modo de un marco científico. Además, nos muestra la incoherencia y el caos de los bio-campos cuando uno está estresado… sin ni siquiera saber lo que es un bio-campo. Tanta gente en el mundo estudiando causas y consecuencias del estrés para algo tan simple…


Por otro lado, copiaré aquí la definición de la palabra holograma…

Imagen óptica obtenida mediante la técnica fotográfica basada en el empleo de la luz coherente producida por el láser. En la placa fotográfica se impresionan las interferencias causadas por la luz reflejada de un objeto con la luz indirecta. Al iluminar, después de ser revelada, la placa fotográfica con la luz del láser, se forma la imagen tridimensional del objeto original.

Un holograma es una imagen tridimensional producida por un efecto óptico. Acaba de perder la poca coherencia que le quedaba. 
…


Ya fueron poco a poco saliendo estudios sobre estas supuestas pulseras milagrosas… Así vemos noticias como esta de El País…

Según un estudio elaborado en la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Universidad Politécnica de Madrid con 79 voluntarios, las pulseras Power Balance no tienen efecto alguno sobre nuestro equilibrio.

“Los resultados obtenidos nos llevan a concluir que las pulseras Power Balance no presentan ningún efecto sobre el equilibrio no habiéndose observado, tampoco, efecto placebo”, dice el director del estudio, Jesús Javier Rojo, médico y profesor de Salud y rendimiento humano.

 Ya en abril el diario La Verdad nos advertía de la posición del ministerio de Sanidad sobre el asunto…

El Ministerio de Sanidad advierte del fraude de las pulseras ‘Power Balance‘

…aunque un mes después, el mismo periódico hiciera descuento en las susodichas.

Las últimas noticias, a raiz de que la nueva Ministra posara en publico pulsera en mano, indican que FACUA y algunas organizaciones médicas han puesto el grito en el cielo –y con razón– para que, punto número uno, la señorita Pajín –que representa a un ministerio que, en abril como hemos visto, tenía las cosas claras– tire ese trozo de silicona con papel albal a la basura, y dos, sean retiradas del mercado bajo fraude y publicidad engañosa, por no hablar de incumplir la ley del medicamento. 


Hay algunas cosas bastante fuertes… tal y como aparece en la página de FACUA

Con un lenguaje que utiliza charlatanería seudocientífica, estas pulseras prometen todo tipo de beneficios para la salud, desde mejorar el equilibrio hasta, según las marcas, aumentar la fuerza, el rendimiento sexual y mantener la juventud, pasando por combatir dolores, lesiones, ansiedad, insomnio y depresiones e incluso combatir enfermedades como artritis, artrosis, fibromialgia, osteoporosis y hasta el cáncer.

Esto ya roza lo absurdo. Vender una cura a esas enfermedades sin tener ninguna base ni razón… 


A ver cómo termina el asunto…


Puedes encontrar más informacion en estas páginas…

La ciencia y sus demonios

Analicemos unas cuantas afirmaciones que en Bachillerato y cursos previos (o incluso posteriores) se dan casi como verdades absolutas, o que son tomadas por la gente en general como tales (leyendas urbanas), cuando en realidad, o no son generalizables a la totalidad de los casos, o bien son absoluta y completamente falsas.

Hoy volvemos al tema paleontológico otra vez…

Ahí tenemos el grandísimo mito que es Tyrannosaurus rex. denominado a veces como “el mayor depredador terrestre de la historia de la Tierra” o incluso como (literal de un documental de una casa de prestigio internacional aunque según su nombre, sea una Sociedad Geográfica Nacional) “el Depredador Definitivo”. Siempre llamativo con su enorme cabeza llena de dientes largos y afilados y sus dos minúsculas patitas, e indiscutible gran protagonista de series, películas, libros, y demás obras de ciencia ficción. Bueno, eso para la gente normal, porque los creatas lo alimentarían con lechuga, (¡vaya ideas que tienen a veces!) Vale.

Ahí mi réplica:

Damas y caballeros, T.rex era carroñero. Según las investigaciones del Dr. Horner y col (1993), el bichejo en cuestión se dedicaba a comerse los restos animales que se iba encontrando, con bastantes casos, por lo visto, de cleptomanía… y es que, si eres un miembro de una manada de pequeños depredadores de 70 kilogramos y te viene ese bicharraco de seis toneladas con su boca llena de dientes, le das el bocadillo sin rechistar antes de que te pise… ¿Y cuando no hubiera comida que robar?… posiblemente tuviera alguna capacidad de cazador, pero… teniendo en cuenta diversas inserciones musculares, nuestro gran mito no tendría la potencia suficiente como para poder abatir a un dinosaurio sano de gran tamaño; los bichos pequeños son ágiles, rápidos y escurridizos, y no serían fáciles de cazar por esta gran mole… por todo eso se piensa que el tiranosaurio si necesitara cazar, cazaría exclusivamente animales débiles, ancianos o enfermos.

De cualquier modo, otra investigación mostró que su lóbulo olfativo del cerebro estaba muy desarrollado… de un modo similar al de las hienas. ¿Os suenan?

El Depredador Definitivo no es, de hecho, ni siquiera el carnivoro terrestre más grande (ni considerando “grande” en longitud, ni en peso). Entre otros, con 7,5tm y 15 metros, Giganotosaurus (depredador de verdad) sacaba 3 metros y más de una tonelada a T.rex, y Spinosaurus, aún siendo ligero, era también bastante más largo (algunos le dan hasta 16 metros, aunque yo creo que es pasarse). Por cierto, ambos tenían unas verdaderas garras delanteras, muy útiles para agarrar al bicho que fuera antes de que se escapara por patas.

 Otra verdad absoluta por los suelos. Y es que, en Biología, y menos en Paleontología, nada puede tomarse como verdad absoluta. Puede haber un pez más grande… o un dinosaurio, en este caso.

• Horner, John R. and Lessem, Don. “The Complete T. Rex. How Stunning New Discoveries Are Changing Our Understanding of the World’s Most Famous Dinosaur”. (El T. rex completo. Cómo los nuevos estupendos descubrimientos están cambiando nuestra comprensión del dinosaurio más famoso del mundo). Simon and Schuster, 1993.