#lesirresponsables — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #lesirresponsables, aggregated by home.social.
-
https://bonpote.com/quels-partis-politiques-ont-vote-pour-la-lutte-anti-incendie/
(Quels partis politiques ont voté pour la lutte anti-incendie ?)--<--
Comme les canicules, les feux de forêt sont politiques.
L’inaction climatique, mais aussi l’impréparation en matière de gestion des crises et de mesures d’adaptation structurelles, voilà ce qui explique l’ampleur des incendies.
Si l’élément déclencheur des feux accapare bien souvent l’attention médiatique au détriment des conditions qui expliquent leur ampleur (à l’image des sécheresses exacerbées par le changement climatique), il est grand temps de se demander qui sont les vrais pyromanes.
..
Des macronistes au RN, un budget anti-incendie au rabais
Cette infographie le montre sans ambiguïté : sur les mesures clés de la lutte contre les incendies, deux blocs se distinguent très nettement à l’Assemblée.
Avec d’un côté, le camp progressiste (communistes, insoumis, écologistes et socialistes) qui vote pour renforcer les moyens des services d’incendie et de secours et muscler la prévention ;
et en face, les groupes allant du parti présidentiel au Rassemblement national, qui votent l’inverse.
...
seuls les partis de gauche et LIOT ont approuvé la création d’un nouveau programme de recrutement de pompiers professionnels (législature 16, vote 133). Les autres s’y sont opposés, et le RN s’est abstenu.
...
L’ensemble des groupes politiques (sauf LFI) ont aussi voté en faveur d’une proposition de loi qui crée une nouvelle stratégie nationale de défense des forêts et, dans les départements à risque, l’obligation d’un plan de protection contre les incendies.
Ce texte durcit aussi les sanctions pour non-respect du débroussaillement et interdiction de fumer en forêt.
Problème : les députés de gauche ont regretté que le texte ignore la préservation durable des forêts, notamment la diversification des essences, un élément clé de la prévention contre les incendies.
...
# Des mesures préventives largement rejetées par la droite et l’extrême droite
Il faut aussi rappeler que la lutte contre les incendies ne saurait se résumer aux Canadairs. « Le débat public devrait se détacher du nombre d’avions ou du nombre de pompiers.
D’une part, ce n’est pas ça qui va nous permettre de limiter le risque d’incendie et d’autre part, ça ne suffira pas face à certains incendies.
Les pompiers eux-même nous disent qu’en cas de conditions extrêmes, ils n’arrivent pas à lutter », nous expliquait récemment le spécialiste des feux de forêt Julien Ruffault.
Pour limiter la propagation des flammes, certaines pratiques forestières doivent être repensées.
C’est tout l’objet, notamment, du plan d’adaptation de la forêt que seuls les groupes classés à gauche ont validé à l’Assemblée nationale (législature 16, vote 1509) (les macronistes et la droite l’ont rejeté, LIOT n’a pas voté, et le RN s’est abstenu).
Proposé par la députée socialiste Chantal Jourdan, cet amendement visait à répondre aux recommandations du Haut Conseil pour le Climat.
Dans son rapport de 2022, celui-ci appelle notamment à « privilégier les méthodes d’intervention favorisant la résilience des écosystèmes forestiers aux aléas climatiques et au risque incendie.
Lorsqu’un reboisement intégral d’une parcelle est nécessaire, les aides publiques doivent encourager la plantation d’essences mélangées et adaptées aux évolutions climatiques. »
De la même façon, le centre, la droite et l’extrême droite (à l’exception de LIOT qui s’est rangé avec les groupes à gauche) ont rejeté un amendement visant à inscrire la lutte contre la perte de chemins forestiers, nécessaire à la lutte contre les incendies, dans le schéma régional de gestion sylvicole des bois et forêts des particuliers (législature 16, vote 1545).
Même tendance sur la mise en place de « pare-feux » d’arbres feuillus entre les parcelles d’arbres résineux – hautement inflammables – afin de ralentir les incendies (législature 16, vote 1556), approuvée seulement par les insoumis, les socialistes et les écologistes.
# Les vrais pyromanes ne sont pas ceux que l’on croit
Les plus gros pyromanes ne sont pas forcément ceux qui déclenchent les feux.
Ce sont aussi, et surtout, ceux qui ont voté contre la lutte anti-incendie et la prévention des feux de forêts.
Sans oublier ceux qui, comme le RN, défendent à l’Assemblée nationale le maintien de notre dépendance aux énergies fossiles, alors même que cette dépendance accélère le réchauffement climatique et favorise des feux de forêt plus fréquents et plus intenses.
Ces votes irresponsables devraient être systématiquement rappelés en cette période historique d’incendies, mais aussi lorsqu’ils se seront éteints et qu’il sera temps d’élire nos futurs représentants.
Car il est temps de penser l’après, non pas repartant à l’identique mais en pensant une réelle adaptation. « Il n’y a pas de conscience écologique qui se réveille au cœur des flammes »,explique l’anthropologue Elise Boutié, qui a enquêté sur la mémoire d’une communauté touchée par « Camp Fire », l’un des plus meurtriers feux de forêt américains.
Espérons que les événements de cet été en France fassent démentir cette affirmation.
#france #urgenceClimatique #bonPote #lesVraisPyromanes #incendies #desinformations #lesIrresponsables #climateCrisis
-
https://bonpote.com/quels-partis-politiques-ont-vote-pour-la-lutte-anti-incendie/
(Quels partis politiques ont voté pour la lutte anti-incendie ?)--<--
Comme les canicules, les feux de forêt sont politiques.
L’inaction climatique, mais aussi l’impréparation en matière de gestion des crises et de mesures d’adaptation structurelles, voilà ce qui explique l’ampleur des incendies.
Si l’élément déclencheur des feux accapare bien souvent l’attention médiatique au détriment des conditions qui expliquent leur ampleur (à l’image des sécheresses exacerbées par le changement climatique), il est grand temps de se demander qui sont les vrais pyromanes.
..
Des macronistes au RN, un budget anti-incendie au rabais
Cette infographie le montre sans ambiguïté : sur les mesures clés de la lutte contre les incendies, deux blocs se distinguent très nettement à l’Assemblée.
Avec d’un côté, le camp progressiste (communistes, insoumis, écologistes et socialistes) qui vote pour renforcer les moyens des services d’incendie et de secours et muscler la prévention ;
et en face, les groupes allant du parti présidentiel au Rassemblement national, qui votent l’inverse.
...
seuls les partis de gauche et LIOT ont approuvé la création d’un nouveau programme de recrutement de pompiers professionnels (législature 16, vote 133). Les autres s’y sont opposés, et le RN s’est abstenu.
...
L’ensemble des groupes politiques (sauf LFI) ont aussi voté en faveur d’une proposition de loi qui crée une nouvelle stratégie nationale de défense des forêts et, dans les départements à risque, l’obligation d’un plan de protection contre les incendies.
Ce texte durcit aussi les sanctions pour non-respect du débroussaillement et interdiction de fumer en forêt.
Problème : les députés de gauche ont regretté que le texte ignore la préservation durable des forêts, notamment la diversification des essences, un élément clé de la prévention contre les incendies.
...
# Des mesures préventives largement rejetées par la droite et l’extrême droite
Il faut aussi rappeler que la lutte contre les incendies ne saurait se résumer aux Canadairs. « Le débat public devrait se détacher du nombre d’avions ou du nombre de pompiers.
D’une part, ce n’est pas ça qui va nous permettre de limiter le risque d’incendie et d’autre part, ça ne suffira pas face à certains incendies.
Les pompiers eux-même nous disent qu’en cas de conditions extrêmes, ils n’arrivent pas à lutter », nous expliquait récemment le spécialiste des feux de forêt Julien Ruffault.
Pour limiter la propagation des flammes, certaines pratiques forestières doivent être repensées.
C’est tout l’objet, notamment, du plan d’adaptation de la forêt que seuls les groupes classés à gauche ont validé à l’Assemblée nationale (législature 16, vote 1509) (les macronistes et la droite l’ont rejeté, LIOT n’a pas voté, et le RN s’est abstenu).
Proposé par la députée socialiste Chantal Jourdan, cet amendement visait à répondre aux recommandations du Haut Conseil pour le Climat.
Dans son rapport de 2022, celui-ci appelle notamment à « privilégier les méthodes d’intervention favorisant la résilience des écosystèmes forestiers aux aléas climatiques et au risque incendie.
Lorsqu’un reboisement intégral d’une parcelle est nécessaire, les aides publiques doivent encourager la plantation d’essences mélangées et adaptées aux évolutions climatiques. »
De la même façon, le centre, la droite et l’extrême droite (à l’exception de LIOT qui s’est rangé avec les groupes à gauche) ont rejeté un amendement visant à inscrire la lutte contre la perte de chemins forestiers, nécessaire à la lutte contre les incendies, dans le schéma régional de gestion sylvicole des bois et forêts des particuliers (législature 16, vote 1545).
Même tendance sur la mise en place de « pare-feux » d’arbres feuillus entre les parcelles d’arbres résineux – hautement inflammables – afin de ralentir les incendies (législature 16, vote 1556), approuvée seulement par les insoumis, les socialistes et les écologistes.
# Les vrais pyromanes ne sont pas ceux que l’on croit
Les plus gros pyromanes ne sont pas forcément ceux qui déclenchent les feux.
Ce sont aussi, et surtout, ceux qui ont voté contre la lutte anti-incendie et la prévention des feux de forêts.
Sans oublier ceux qui, comme le RN, défendent à l’Assemblée nationale le maintien de notre dépendance aux énergies fossiles, alors même que cette dépendance accélère le réchauffement climatique et favorise des feux de forêt plus fréquents et plus intenses.
Ces votes irresponsables devraient être systématiquement rappelés en cette période historique d’incendies, mais aussi lorsqu’ils se seront éteints et qu’il sera temps d’élire nos futurs représentants.
Car il est temps de penser l’après, non pas repartant à l’identique mais en pensant une réelle adaptation. « Il n’y a pas de conscience écologique qui se réveille au cœur des flammes »,explique l’anthropologue Elise Boutié, qui a enquêté sur la mémoire d’une communauté touchée par « Camp Fire », l’un des plus meurtriers feux de forêt américains.
Espérons que les événements de cet été en France fassent démentir cette affirmation.
#france #urgenceClimatique #bonPote #lesVraisPyromanes #incendies #desinformations #lesIrresponsables #climateCrisis
-
« Comment une société cultivée a pu porter Hitler au pouvoir | Johann Chapoutot » (via #UniversitéDeLausanne) #LesIrresponsables https://www.youtube.com/watch?v=Grpw9BFx-E8