#lenia-batres — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #lenia-batres, aggregated by home.social.
-
Rocío García cuestiona a la SCJN por avance del amparo de firma «Acciona»; «no puedo limpiarle los zapatos», afirma
Rocío García Ramírez cuestionó a la SCJN porque el amparo promovido por «Acciona» ya fue admitido, mientras su revisión por discriminación laboral aún espera admisión.
Por Martín García | Reportero
Rocío García Ramírez cuestionó públicamente a los integrantes del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) porque, según denunció, la revisión promovida por empresa Acciona ya fue admitida y turnada a la ponencia de la ministra Lenia Batres, mientras su propio recurso todavía no ha sido admitido.
«No puedo limpiarle los zapatados @HugoAguilarOrti, presidente de la @SCJN. Estoy Muriendo de cáncer por haber sifo discriminada por @Acciona», dijo la abogada en un mensaje por redes sociales.
La abogada, quien desde hace años mantiene un litigio relacionado con una acusación de discriminación laboral por cáncer, pidió al ministro presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz (el de los zapzatos lustrados), una explicación sobre la diferencia en el avance de ambos asuntos. Aguilar Ortiz ocupa actualmente la Presidencia de la SCJN.
García Ramírez señaló que el expediente de Acciona, identificado como Amparo Directo 4355/2026, ya habría sido admitido y turnado, mientras que el Amparo Directo 4616/2026, promovido por ella, continúa sin admisión, de acuerdo con su denuncia pública difundida en X.
https://twitter.com/RocioGarciaRam/status/2090479540426477668?s=20
Un litigio que comenzó hace más de una década
El conflicto laboral entre García Ramírez y Acciona tiene antecedentes que se remontan a 2012 y 2013. Una sentencia de la propia Suprema Corte documentó que la entonces trabajadora reclamó su reinstalación y otras prestaciones después de denunciar un trato discriminatorio relacionado con su condición de salud.
En el Amparo Directo en Revisión 3708/2016, la Segunda Sala de la Corte registró que García Ramírez había demandado a Acciona Energía Eólica México por despido injustificado y alegó violaciones al derecho a la no discriminación en el empleo. El expediente también documentó que la empresa negó que el despido obedeciera a su enfermedad y expuso otros argumentos relacionados con la relación laboral.
La resolución de 2017 constituye un antecedente central del caso. La Segunda Sala determinó revocar la sentencia recurrida y resolvió la materia de revisión en los términos establecidos en su ejecutoria.
https://twitter.com/RocioGarciaRam/status/1624857147342262278?s=20
Años después, medios de comunicación volvieron a documentar la disputa. En 2022, Excélsior reportó que García Ramírez había alcanzado un acuerdo con la empresa y que posteriormente Acciona le reclamó el pago relacionado con ese convenio, mientras la litigante continuaba exponiendo públicamente su versión del conflicto.
García Ramírez pide igualdad en el trámite
En su publicación más reciente, García Ramírez sostuvo que no solicita un trato preferencial, sino igualdad en el trámite de los asuntos.
“¿Cómo puede avanzar primero el asunto de la empresa @ACCIONA cuando yo, víctima de discriminación por padecer cáncer, sigo esperando que admitan mi revisión?”, cuestionó en X.
La diferencia que plantea la litigante deberá contrastarse con los registros oficiales de la Corte, pues la admisión y el turno de un expediente son actos procesales que requieren revisar directamente las constancias correspondientes. La SCJN dispone de sistemas públicos para consultar sentencias y datos de expedientes judiciales.
La Corte explica que el juicio de amparo es un mecanismo jurisdiccional para proteger los derechos humanos reconocidos en la Constitución y los tratados internacionales, por lo que el trámite de los asuntos forma parte de los mecanismos mediante los cuales el Poder Judicial analiza posibles afectaciones a esos derechos.
El caso vuelve a colocar en el debate público la situación de García Ramírez, cuyo litigio con Acciona se ha prolongado durante años y ha involucrado temas de discriminación laboral, enfermedad y derechos humanos. Su denuncia actual se centra específicamente en la diferencia que, afirma, existe en el avance procesal de los recursos identificados con los números 4355/2026 y 4616/2026. –sn–
Hugo Aguilar Ortiz – SCJN¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #Acciona #Amparo #AmparoDirecto43552026 #AmparoDirecto46162026 #Cáncer #Cdmx #DerechosHumanos #discriminaciónLaboral #HugoAguilarOrtiz #igualdad #Información #InformaciónMéxico #Justicia #JusticiaLaboral #leniaBatres #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PoderJudicial #RocíoGarcíaRamírez #SCJN #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorte -
Sheinbaum reprocha a la Corte regreso de seguro médico con recursos públicos
Claudia Sheinbaum cuestionó a la Suprema Corte por contemplar un seguro de gastos médicos para su personal dentro del presupuesto de 2027 y pidió evitar privilegios con recursos públicos.
Por Paola Ramírez | Reportera
La presidente Claudia Sheinbaum reprochó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la previsión de recursos públicos para restituir un seguro de gastos médicos mayores y pidió eliminar privilegios dentro del máximo tribunal.
La mandataria cuestionó que el proyecto presupuestal de la Corte para 2027 contempla recursos para contratar un seguro de gastos médicos para su personal, mientras sus trabajadores cuentan con servicios del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). La Corte ha precisado que la prestación no contempla a ministros.
La controversia ocurre después de que el Pleno de la SCJN aprobó solicitar 6 mil 104.5 millones de pesos para 2027. La institución sostiene que el incremento busca atender necesidades operativas y que ocho de cada 10 pesos adicionales se destinarían a sueldos y prestaciones previstas en la ley.
“No a los privilegios”, reclama la presidente
Durante su conferencia matutina, Sheinbaum cuestionó que funcionarios con salarios elevados reciban además una póliza financiada con dinero público.
“Algo pasa cuando entra ahí a ese edificio, se transforman, ha de estar embrujado, los espíritus del pasado”, expresó la presidente, al referirse a los privilegios que, a su juicio, persisten en la Corte.
Sheinbaum sostuvo que quienes quieran contratar un seguro privado pueden hacerlo con sus propios ingresos.
“Si ellos quieren pagar un seguro de gastos médicos mayores con su salario, pues adelante”, afirmó, pero insistió en que el erario no debería cubrir esa prestación.
La presidente también señaló que los servidores públicos pueden utilizar los servicios médicos institucionales y llamó a los integrantes del Poder Judicial a mantener una relación más cercana con las condiciones de vida de la población.
Corte solicita 6 mil 104 millones de pesos para 2027
La Suprema Corte aprobó en sesión privada un anteproyecto de presupuesto por 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos para 2027. La cifra representa 17.2 por ciento más respecto del monto autorizado para 2026, según la comparación difundida por la ministra Lenia Batres Guadarrama.
La propia Corte ha manejado una comparación distinta y señaló que los 6 mil 104.5 millones representan un incremento de 12.7 por ciento respecto del presupuesto que actualmente ejerce. La diferencia responde a la base utilizada para calcular el aumento.
El anteproyecto contempla una previsión para contratar un seguro de gastos médicos para el personal de la institución, con excepción de las ministras y los ministros, de acuerdo con la información difundida por la Corte. La contratación quedaría sujeta a disponibilidad presupuestal y a la aprobación del paquete económico.
Lenia Batres rechaza aumento y seguro
La ministra Lenia Batres Guadarrama votó contra el planteamiento presupuestal y envió un oficio al Órgano de Administración Judicial para solicitar que se elimine la previsión del seguro médico.
Batres argumentó que el regreso de esa prestación contradice los principios de austeridad y sostuvo que el personal de mando ya cuenta con cobertura del ISSSTE. También planteó que quienes deseen contratar una póliza privada puedan pagarla con sus propios ingresos.
La discusión generó además un enfrentamiento entre Batres y otros integrantes de la Corte. La ministra acusó una “animadversión insana” después de que uno de sus proyectos fuera rechazado por el Pleno, aunque el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, negó que conociera previamente el oficio relacionado con el presupuesto.
Sheinbaum pide recordar la austeridad de Juárez
La presidente pidió a los integrantes del Poder Judicial recuperar criterios de austeridad y acercarse a las condiciones económicas de la mayoría de la población.
“Hay que sacudirse un poco el ambiente que se quedó ahí en las paredes”, afirmó, antes de invocar la figura de Benito Juárez y la llamada austeridad republicana.
El debate sobre el presupuesto de la Corte todavía deberá continuar dentro del proceso presupuestario de 2027. La propuesta no representa por sí misma una autorización definitiva del gasto, pues deberá incorporarse al proceso federal correspondiente y quedar sujeta a la aprobación de la Cámara de Diputados. –sn–
Pleno de la SCJN¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #austeridadRepublicana #Cdmx #ClaudiaSheinbaum #GobiernoFederal #HugoAguilar #Información #InformaciónMéxico #issste #leniaBatres #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PoderJudicial #Presupuesto2027 #presupuestoDeLaCorte #privilegios #SCJN #seguroDeGastosMédicosMayores #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorte -
SCJN perfila fallo que obligaría a Ecatepec a garantizar agua potable a más de 1 millón de personas
La Suprema Corte analiza un proyecto que obligaría al municipio de Ecatepec a garantizar el suministro suficiente, potable y de calidad de agua a habitantes de la Quinta Zona, donde más de un millón de personas enfrentan escasez desde hace décadas.
Por Martín García | Reportero
Más de un millón de habitantes de la Quinta Zona de Ecatepec podrían obtener una resolución judicial que obligue al gobierno municipal a garantizar el acceso suficiente, continuo y de calidad al agua potable, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza un proyecto de sentencia derivado de dos juicios de amparo promovidos por vecinos afectados por el desabasto.
El proyecto, elaborado por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz y la ministra Lenia Batres, propone reconocer la obligación de las autoridades municipales de asegurar el derecho humano al agua para los habitantes de esa región del municipio mexiquense, una de las más pobladas del país.
La resolución cobra relevancia porque aborda una problemática que durante años ha afectado a miles de familias obligadas a depender del suministro por tandeo o de la compra de pipas para cubrir sus necesidades diarias.
Vecinos denuncian décadas de escasez
Entre quienes impulsaron la demanda se encuentra Rosa García, habitante de la colonia Fuentes de Aragón, quien asegura que desde hace más de dos décadas enfrenta la falta de agua potable y las inundaciones que cada temporada de lluvias afectan a la zona.
Como ocurre con otros vecinos, el suministro irregular obliga a almacenar agua cuando llega a las viviendas o adquirirla mediante pipas particulares, lo que representa un gasto adicional para muchas familias.
La problemática se combina con fallas en la infraestructura hidráulica y de drenaje, situación que provoca que colonias con escasez de agua también padezcan inundaciones durante las lluvias intensas.
Los amparos fueron promovidos en 2021
En octubre de 2021, un total de 688 habitantes de 38 colonias de la Quinta Zona promovieron dos juicios de amparo para exigir que las autoridades garantizaran el acceso al agua potable conforme al derecho reconocido por la Constitución y diversos tratados internacionales.
El proyecto que ahora analiza la SCJN establecería que el municipio debe suministrar agua suficiente, potable y de calidad a la población beneficiaria.
De ser aprobado por el pleno de la Corte, el fallo podría convertirse en un referente para otros litigios relacionados con el derecho humano al agua en municipios con problemas estructurales de abastecimiento.
Una de las regiones más pobladas de Ecatepec
La Quinta Zona se localiza al sureste de Ecatepec y comprende 154 colonias, entre ellas Ciudad Azteca, Valle de Ecatepec, Fuentes de Aragón, Nueva Aragón, Sagitario 7, Sagitario 10 y Alfredo del Mazo.
https://twitter.com/SociedadN_/status/1733218447881052178?s=20
Esta región concentra a más de un millón de habitantes y colinda con la alcaldía Gustavo A. Madero, en la ciudad de México, y el municipio de Nezahualcóyotl, por lo que enfrenta una alta demanda de servicios públicos, entre ellos el abastecimiento de agua potable.
La decisión que adopte la Suprema Corte definirá el alcance de las obligaciones de las autoridades municipales para garantizar este derecho en una de las zonas urbanas con mayor densidad poblacional del estado de México. –sn–
Azucena Cisneros¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #aguaPotable #Amparo #asesina #asesinaAAspiranteADiputado #asesinaACandidato #AzucenaCisneros #Cdmx #CiudadAzteca #DelfinaGómez #derechoHumanoAlAgua #desabastoDeAgua #ecatepec #EcatepecNarco #edomex #elChoko #estadoDeMéxico #FuentesDeAragón #GustavoAMadero #HoracioDuarte #HugoAguilarOrtiz #Información #InformaciónMéxico #laChokiza #leniaBatres #médicoNarco #México #MéxicoRojo #Morena #narco #Nezahualcóyotl #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #NuevaAragón #QuintaZonaEcatepec #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorteDeJusticiaDeLaNaciónSCJN #ValleDeEcatepec -
La dinastía Batres Guadarrama, los que han construido una de las familias más influyentes de la izquierda mexicana
Los Batres Guadarrama se consolidaron como una de las familias con mayor presencia en la política mexicana. Cuatro hermanos ocupan o han ocupado cargos en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, tras una trayectoria ligada a la izquierda y al movimiento de Andrés Manuel López Obrador.
Por Gabriela Díaz | Reportera
La familia Batres Guadarrama se ha convertido en uno de los grupos con mayor presencia dentro de la izquierda mexicana. A lo largo de más de tres décadas, cuatro de sus integrantes han ocupado cargos de relevancia en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, además de organismos públicos y estructuras partidistas.
Su ascenso político comenzó en los movimientos de izquierda de finales de los años ochenta y se fortaleció con el crecimiento del proyecto encabezado por Andrés Manuel López Obrador, primero en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y posteriormente en Morena.
Actualmente, la familia mantiene presencia en instituciones clave del Estado mexicano, situación que ha generado tanto reconocimiento por su trayectoria política como cuestionamientos por la concentración de cargos públicos.
¿Quiénes integran la familia Batres Guadarrama?
Los hermanos Batres Guadarrama son hijos del historiador Martí Batres Guadarrama y de Guadalupe Guadarrama, ambos vinculados a movimientos sociales y de izquierda.
Los cuatro hermanos que han desarrollado carreras políticas son:
- Martí Batres Guadarrama
- Lenia Batres Guadarrama
- Valentina Batres Guadarrama
- Javier Batres Guadarrama
Cada uno ha seguido una ruta distinta dentro del servicio público y la actividad política.
Familia BatresMartí Batres, el más conocido de la familia
Martí Batres Guadarrama nació en 1967 y comenzó su carrera política en organizaciones estudiantiles y de izquierda.
Militó en el PRD, donde fue dirigente en la Ciudad de México y diputado federal.
Su cercanía con Andrés Manuel López Obrador se consolidó cuando éste gobernó la entonces Ciudad de México entre 2000 y 2005.
Posteriormente acompañó a López Obrador en la creación del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), del cual fue uno de sus fundadores y primer presidente nacional entre 2012 y 2015.
A lo largo de su carrera ha ocupado diversos cargos:
- diputado federal;
- diputado local;
- senador;
- presidente del Senado de la República;
- secretario de Gobierno de la Ciudad de México;
- jefe de Gobierno de la Ciudad de México de manera sustituta tras la salida de Claudia Sheinbaum Pardo para competir por la Presidencia.
¿Cuál es su cargo actualmente?
Actualmente, Martí Batres Guadarrama es director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), nombrado por la presidente Claudia Sheinbaum Pardo al inicio de su administración.
Desde esa posición encabeza el proceso de modernización del instituto, una de las áreas prioritarias del gobierno federal.
Lenia Batres, ministra de la Suprema Corte
Lenia Batres Guadarrama es abogada por la Universidad Humanitas y cuenta con una larga trayectoria en temas legislativos, administración pública y políticas urbanas.
Durante años colaboró en gobiernos de izquierda de la Ciudad de México y también fue asesora legislativa.
Lenia BatresEn diciembre de 2023 fue designada ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, tras la falta de consenso en el Senado para elegir a una integrante de la terna enviada por el Ejecutivo.
Su llegada al máximo tribunal generó un amplio debate político debido a su cercanía con Morena y a su relación familiar con otros servidores públicos.
Como ministra ha impulsado una visión orientada a la austeridad judicial y ha respaldado diversas posiciones defendidas por el movimiento de la Cuarta Transformación.
En fechas recientes ha generado discusión pública por plantear, a título personal, la posibilidad de debatir un impuesto a las herencias, propuesta de la que posteriormente se deslindó el gobierno federal.
Valentina Batres y su trayectoria en la Ciudad de México
Valentina Batres Guadarrama ha desarrollado principalmente su carrera política en la capital del país.
Fue diputada local en la entonces Asamblea Legislativa del Distrito Federal y posteriormente en el Congreso de la Ciudad de México.
Valentina batresHa participado en temas relacionados con desarrollo urbano, vivienda, presupuesto y políticas sociales.
También ha ocupado responsabilidades dentro de Morena y mantiene una presencia constante en la política capitalina.
Javier Batres
El menos mediático de los hermanos es Javier Batres Guadarrama, quien igualmente ha desempeñado funciones en la administración pública y organismos relacionados con políticas sociales y de vivienda.
Aunque su exposición nacional ha sido menor, también ha formado parte de gobiernos emanados de la izquierda mexicana.
Su cercanía con López Obrador
La relación política entre los Batres Guadarrama y Andrés Manuel López Obrador comenzó durante la consolidación de la izquierda electoral en la década de los noventa.
Cuando López Obrador asumió la dirigencia nacional del PRD y posteriormente la Jefatura de Gobierno del entonces Distrito Federal, varios integrantes de la familia participaron en distintas áreas del movimiento.
Andrés Manuel López ObradorLa alianza se fortaleció con la fundación de Morena en 2011, donde Martí Batres desempeñó un papel fundamental en la organización territorial y la construcción del partido.
Tras el triunfo presidencial de López Obrador en 2018, distintos integrantes de la familia asumieron nuevas responsabilidades públicas.
Una familia con presencia en tres poderes
Uno de los aspectos que más ha llamado la atención es que la familia ha llegado a tener representación simultánea en distintos ámbitos del Estado.
En diferentes momentos han ocupado responsabilidades en:
- Poder Ejecutivo;
- Poder Legislativo;
- Poder Judicial;
- gobiernos de la Ciudad de México;
- organismos descentralizados.
Esta presencia ha provocado críticas de sectores de oposición, que señalan una excesiva concentración de espacios públicos, mientras que sus simpatizantes sostienen que los cargos han sido obtenidos mediante procedimientos legales y con base en la trayectoria política de cada integrante.
Debate sobre las familias en la política
La participación de familias completas en la vida pública no es exclusiva de Morena ni de la izquierda mexicana.
A lo largo de la historia reciente del país han existido diversos grupos familiares con presencia simultánea en distintos niveles de gobierno, tanto en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN), el PRD y otras fuerzas políticas.
En el caso de los Batres Guadarrama, su influencia se explica por una combinación de militancia política de largo plazo, participación en movimientos sociales y cercanía con el proyecto político que llevó a López Obrador a la Presidencia.
Con el inicio del gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo, la familia mantiene presencia en instituciones estratégicas, particularmente a través del ISSSTE y de la Suprema Corte, por lo que continúa siendo uno de los grupos políticos más visibles del país. –sn–
¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #AndrésManuelLópezObrador #BatresGuadarrama #Cdmx #ClaudiaSheinbaumPardo #familiaBatres #Información #InformaciónMéxico #issste #JavierBatres #leniaBatres #MartíBatres #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #políticaMexicana #SCJN #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #ValentinaBatres -
Rubén Moreira rechaza gravar herencias, Afores e indemnizaciones laborales
Rubén Moreira rechazó gravar herencias, Afores e indemnizaciones laborales y criticó el planteamiento de abrir el debate sobre un impuesto a las herencias.
Por Gabriela Díaz | Reportera
El coordinador del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira Valdez, manifestó su rechazo a cualquier propuesta que busque gravar las herencias, las indemnizaciones laborales o los recursos acumulados en las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores), al considerar que representan el patrimonio construido por millones de familias mexicanas.
Durante el programa Con Peras, Manzanas y Naranjas, el legislador sostuvo que este tipo de planteamientos partirían de la idea de considerar esos bienes como una «riqueza no merecida», con el propósito de justificar nuevos impuestos para incrementar la recaudación del Estado.
Critica declaraciones de Lenia Batres
Moreira Valdez cuestionó las declaraciones de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, quien planteó la posibilidad de abrir el debate sobre un impuesto a las herencias.
El diputado afirmó que una medida de ese tipo afectaría principalmente a las familias trabajadoras y a la clase media, al tratarse de bienes obtenidos tras años de ahorro y esfuerzo.
Asimismo, señaló que las Afores y las indemnizaciones laborales corresponden a recursos generados por los propios trabajadores, por lo que consideró que establecer nuevos gravámenes sobre esos conceptos sería una medida injusta.
Advierte sobre posibles iniciativas
El legislador sostuvo que las declaraciones de la ministra no deben interpretarse como una opinión aislada, al considerar que podría impulsarse una iniciativa en ese sentido desde el ámbito legislativo.
Explicó que el patrimonio familiar suele construirse con el trabajo de varios integrantes del hogar y con años de ahorro para adquirir una vivienda o un terreno que posteriormente se hereda a las siguientes generaciones.
Especialistas cuestionan un posible impuesto
Durante el mismo programa, el abogado Miguel Ángel Sulub señaló que los grandes patrimonios suelen transmitirse mediante mecanismos legales como fideicomisos, por lo que un impuesto a las herencias podría recaer principalmente sobre familias de ingresos medios y bajos.
Por su parte, el economista Mario Di Costanzo consideró que gravar las herencias podría generar dificultades para quienes reciben una vivienda o un terreno y no cuentan con recursos suficientes para cubrir un nuevo impuesto.
Hasta el momento, no existe una iniciativa aprobada en el Congreso de la Unión para establecer un impuesto federal a las herencias, ni modificaciones legales que contemplen gravámenes sobre las Afores o las indemnizaciones laborales. –sn–
Sociedad Noticias¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #afores #CámaraDeDiputados #Cdmx #Herencias #impuestoALasHerencias #indemnizacionesLaborales #Información #InformaciónMéxico #leniaBatres #MarioDiCostanzo #México #MiguelÁngelSulub #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #pri #RubénMoreira #SCJN #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom -
SCJN rechaza atraer amparo de Fofo Márquez por tentativa de feminicidio
La Suprema Corte rechazó atraer el amparo promovido por Rodolfo «Fofo» Márquez contra la sentencia de 17 años y seis meses de prisión que enfrenta por tentativa de feminicidio.
Por Martín García | Reportero
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó ejercer su facultad de atracción para conocer el amparo promovido por el influencer Rodolfo «Fofo» Márquez, sentenciado a 17 años y seis meses de prisión por el delito de tentativa de feminicidio.
La solicitud había sido presentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México, que buscaba que el máximo tribunal definiera criterios sobre cuándo una agresión violenta contra una mujer puede configurar el delito de tentativa de feminicidio.
Sin embargo, por mayoría de votos y sin discusión pública, las ministras y ministros determinaron no atraer el asunto.
Únicamente las ministras Lenia Batres y Yasmín Esquivel Mossa votaron a favor de que la SCJN conociera del caso.
La condena fue confirmada
El amparo fue promovido contra la resolución de un Tribunal de Apelación, que en enero de este año confirmó la sentencia impuesta al influencer por los hechos ocurridos en marzo de 2024.
La condena deriva de la agresión cometida contra Edith «N» en el estacionamiento de una plaza comercial ubicada en Naucalpan, Estado de México.
La agresión quedó registrada en video
Antes del caso, Rodolfo «Fofo» Márquez era conocido por compartir en redes sociales contenido relacionado con su estilo de vida y actividades personales.
No obstante, su nombre alcanzó notoriedad nacional luego de que cámaras de seguridad captaran el momento en que golpeó a Edith «N», presuntamente tras un incidente relacionado con el espejo de su vehículo Audi.
Las imágenes muestran que el influencer golpeó a la víctima en el rostro, la derribó y posteriormente la pateó antes de abandonar el lugar.
Cumple sentencia en Texcoco
Rodolfo «Fofo» Márquez fue detenido el 4 de abril de 2024 en Santa Cruz Acatlán, municipio de Naucalpan, y posteriormente ingresó al Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Tlalnepantla.
Actualmente cumple su sentencia en el Centro Penitenciario y de Reinserción Social Molino de Flores, en Texcoco.
Además de la pena de prisión, fue condenado al pago de una multa de 67 mil 313 pesos, así como 36 mil 400 pesos por concepto de tratamiento psicológico para la víctima. –sn–
Rodolfo “Fofo” Márquez¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #Cdmx #EdithN #estadoDeMéxico #FofoMárquez #Información #InformaciónMéxico #Justicia #leniaBatres #México #Morena #Naucalpan #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #RodolfoFofoMárquez #SCJN #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorteDeJusticiaDeLaNación #tentativaDeFeminicidio #Texcoco #YasmínEsquivelMossa -
“Hoy tuvimos pocos temas”: ministro Hugo Aguilar al concluir una sesión de 22 minutos
La presencia de estudiantes universitarios marcó uno de los elementos visibles de la jornada. La SCJN concluyó así una sesión breve centrada en criterios de competencia para amparos laborales.
Por Martín García | Reportero
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) celebró este jueves una sesión pública con duración de 22 minutos, en la que resolvió criterios relacionados con amparos laborales y competencia territorial. El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz encabezó los trabajos en el máximo tribunal del país donde resaltó que “hoy tuvimos pocos temas”.
Antes del inicio formal de la sesión, Hugo Aguilar Ortiz dirigió un mensaje de bienvenida en mixteco y español a alumnos de la Universidad Nacional Rosario Castellanos, de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón y de la Universidad Humanitas. El ministro presidente expresó que la sesión podría contribuir a la formación profesional de los asistentes. La participación académica ocurrió desde el pleno de la SCJN en la Ciudad de México.
El Secretario General de Acuerdos, Daniel Álvarez Toledo, informó que los primeros seis asuntos enlistados para la jornada fueron retirados por petición de la ministra Lenia Batres. Con ello, únicamente quedaron tres temas para discusión y votación dentro del orden del día. La reducción de asuntos derivó en una sesión considerablemente más breve respecto de otras jornadas del tribunal constitucional.
Sesión breve judicial
Durante el desarrollo de la sesión, Hugo Aguilar Ortiz notificó a los estudiantes que la Corte atendería posteriormente temas internos relacionados con las actividades del tribunal. El ministro presidente explicó que el pleno contaba con pocos asuntos programados para esa jornada. La sesión avanzó sin interrupciones ni posicionamientos adicionales de los integrantes del máximo tribunal.
A las 11:01 horas, el ministro presidente dio por concluidos los trabajos del pleno y confirmó que la duración total de la sesión fue de 22 minutos. Antes de cerrar la jornada, señaló que el número reducido de asuntos permitió concluir rápidamente las deliberaciones. La sesión pública quedó registrada como una de las más cortas del presente periodo judicial.
En los asuntos abordados, la SCJN resolvió criterios relacionados con amparos directos contra laudos laborales emitidos por juntas de conciliación y arbitraje. El máximo tribunal determinó que dichos recursos deberán resolverse por el tribunal colegiado de circuito con jurisdicción en el domicilio de la junta responsable. La resolución aplicará incluso cuando posteriormente la junta laboral haya modificado su competencia o desaparecido. –sn–
Hugo Aguilar Ortiz¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #amparosLaborales #Cdmx #ConsejoDeLaJudicatura #HugoAguilarOrtiz #Información #InformaciónMéxico #JusticiaLaboral #leniaBatres #leyDeAmparo #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PoderJudicial #ReformaJudicial #SCJN #SeciedadNoticiasCom #sesiónSCJN #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SupremaCorte #tribunalesColegiados #tribunalesLaborales -
Y aunque nadie lo pidio…¡Aquí les doy la Resumida de la semana!
El mejor resumen de noticias de la red…¡Vaya!…Mejor que el susto que trae Rocha Moya en Sinalona.
Por Edel López Olán (Permanencias Voluntarias)
¡Aaaaaah!… andar con los «huevos de corbata», eso que se ve muy bonito cuando eres una caricatura de Estudio Gimbli, pero que es una realidad en la vida de Ruben Rocha Moya en Sinaloa. Y es que Ruben «se parece un chingo a señor Fredricksen» Rocha Moya, amaneció el pasado día del niño con la noticia de que el gobierno de los Estados Unidos lo quería a él y a otros nueve miembros de su gabinete en suelo norteamericano para rendir cuentas por su relación con el Cártel de Sinaloa. El fiscal del distrito sur de Nueva York, Jay Clayton, presentó a través del departamento de justicia una lista de nombres y apellidos señalados por conspirar con líderes del Cártel de Sinaloa con protección e información a cambio de apoyo políticos y sobornos. El gobernador de Sinaloa, en ese viaje ácido que siempre traen los de la 4T, asegura que no va a pasar nada y que esta situación es un ataque político a la cuarta transformación y al movimiento. Es importante aclarar que a pesar de que existen acusaciones, las pruebas que se están solicitando para la captura de Rocha Moya son inexistentes por parte de los Estados Unidos en este momento, lo único que quiere el gabacho es que México lo presente y vemos como nos va. Pero algo muy cierto es qué, como decían las abuelas: «Cuando el río suena es que agua lleva» y desde la captura del «Mayo» Zambada, las situaciones son más turbias que las cuentas del huchicol fiscal de los hijo de AMLO y sus demonios, veremos que pasa.
¡Y agua pasa por mi casa!…¡Plomazos de mi corazón! así termino en la semana al cena de corresponsales en Washington en los Estados Unidos. De una forma extraña, en la cena que Donald Trump decide asistir después del veto impuesto a los periodistas, aparece un tirador con peor tino que los comentario de su presidente. Cole Thomas Allen, un hombre de 31 años pudo pasar a través de una laxo cinturon de seguridad que permitió que entrara el hombre con un fusil más grande que el de whatsapp. Seis disparos, ninguno dio en el blanco, pero sirvió para que el presidente pudiera levantar más humo que anafre de panadería para tapar el cagadero que trae en su país, y reacomodar las piezas encaminados a noviembre que Donald Trump la ve más perdida que la moral de muchos que se dicen profesionales al trabajo del pueblo.
Y el pueblo es lo que le viene valiendo madre a la SCJN. Si, esa misma corte que según «fue puesta por el pueblo» para ayudar al pueblo y que fue a mamar a Chiapas para sesionar cerca del pueblo, hoy, se ve en medio de otra polémica pedorra realizada por Lenia «solo me falta el chaleco del Perro Aguayo» Batres Guadarrama. La corte emitió una setencia que obliga al Instituto Mexicano del Seguro Social a cubrir a entrega de lentes, aparatos auditivos, prótesis y otros dispositivos médicos para niñas, niños y adolescentes, pero, Lenia «a huevo tengo que llamar la atención» Batres, decidió que eso no era importante, sino que era más importante el dinero del instituto. Si, como usted lo lee, la que será la próxima presidenta de la Suprema Corte, aseguró que «es necesario establecer un mejor análisis para tomar este tipo de decisiones que pueden golpear la estructura presupuestal del instituto» y es que al parecer la, insisto, la PRÓXIMA NUEVA PRESIDENTA DE LA SUPREMA CORTE, está muy preocupada por los presupuestos de las instituciones públicas de salud de México, por que hace unos días realizó la dispensa una deuda de casi seis mil millones de pesos al ISSSTE que encabeza su hermano Martí Batres y hoy, en un giro de tuerca que ni el mismo M. Knigth Shyamalan hubiera previsto, la que se dice ser ministra del pueblo está más a favor de los poderes fácticos del señor dinero que por darle la oportunidad a un niño a volver a escuchar, caminar o ver…¡Así de jodidos andamos!
Así terminamos la semana número 18 de este 2026 que está poniendo contra las cuerdas a la cuarta transformación, esta semana celebramos al niño, el día mundial del jazz, el día internacionalde la concientización contra el ruido y el día del código Morse. Todo esto mientras Layda Sansores, una de las gobernadoras peor evaluadas del país, decidió que no estaba de humor para aguantar a los campechanos y les pinto sendo dedo mientras el público le aplicaba el do de pecho a la Anabelle mexicana. Además, la suegra de Carolina, la joven que fue ejecutada en su departamento el Polanco fue detenida en Venezuela dando argumentos más pedorros que credibilidad de político. Aparte, el «Jardinero» no, no ese que cobra 500 pesos por cortar dos ramas de árbol, sino el que se perfilaba como el segundo al mando del Cártel Jalisco Nueva Generación fue capturado en medio de una alcantarilla que nunca debio salir. Mientras tanto, y de última hora, como si no estuvieramos más metidos en pedos, la presisa aseguró que la oposición es la culpable de la intervención de Estados Unidos en México, vaya, si no la controlan que no la fumen.
Nos vemos la próxima semana espero con mejores noticias para México…¡Y para Rocha Moya! que ya mamó
Hasta la próxima.
#Destacado #DonaldTrump #Editoriales #LeniaBatres #News #Noticias #PermanenciasVoluntarias #PermanenciasVoluntariasRadio #RochaMoya