#legitimierung — Public Fediverse posts

Vorhin wurde im Deutschlandfunk über die Zusammensetzung der Rentenkommission berichtet.

Schön und gut, dass die Wissenschaft vertreten ist. Außerdem ist ein ehemaliger(!) Vorstand aus der Arbeitsagentur mit dabei, welcher im übrigen CDU-Mitglied sein soll.

Außerdem sichern sich die CDU und CSU jeweils einen eigenen Sitz für ein MdB. Das bringt in meinen Augen null Mehrwert für die Allgemeinheit. Außer wenn die Raumtemperatur zu kalt ist, immerhin würde es wesentlich mehr heiße Luft vor, bei und nach den Treffen geben.

Einziger Sinn ist in meinen Augen das absolut übertriebene Ego der Union, die sich nebenbei noch die Möglichkeit offenhalten will eine SPD zu überstimmen. Und die scheint sich das gefallen zu lassen. Alle drei nannten sich mal Volksparteien, teilweise stolz und bisweilen arrogant trugen sie das als Selbstbezeichnung vor sich her. Die drei MdB sind vergleichsweise jung, was mir aber wie ein Feigenblatt erscheint. Sie sind alle akademisch ausgebildet und haben parallel Ämter (Landesvorsitz ihrer Partei, Bundestags- und zusätzlich ein Kreistagsmandat, Bundesvorstand der Parteijugendorganisation). Welche Person kann ernsthaft so viele Funktionen gleicheitig parallel gewissenhaft handhaben? Kaum eine. Und die Opposition in dieser wichtigen Frage zu beteiligen ist wohl selten bis nie Praxis gewesen, was ebenfalls bedenklich ist.

Da es um betriebliche, private und gesetzliche Altersvorsorge gehen soll wäre es angebracht gewesen Gewerkschaften, Verbände von Arbeitgebenden und mindestens vier Privatpersonen auszulosen, wovon eine ältere seit ein paar Jahren eine überdurchschnittliche Altersversorgung erhält und eine weitere ältere, die eine unterdurchschnittliche erhält. Außerdem eine junge, die erst seit kurzem einer Erwerbsarbeit nachgeht und ein überdurchschnittliches Einkommen erhält und eine junge, die ein unterdurchschnittliches Einkommen erhält.

Und das wieder einmal Gruppen keine Rolle spielen und ihnen kein passender Status zuerkannt oder eingeräumt wird, die Selbständige, Beamte oder ähnliche sind ist kurzsichtig. Genauso trifft es aber auch Erwerbslose, Erziehende und Pflegende, nicht auf dem sogenannten ersten Arbeitsmarkt tätige - das treibt das ganze noch auf die Spitze.

Das Demokratieverständnis der @Bundesregierung im speziellen und anderer staatlicher Institutionen und Gremien im allgemeinen hat erhebliches Ausbaupotenzial. Die (politische) Spitze im Bundesministerium für Arbeit und Soziales hat offenbar keine Bedenken.

Nur auf Berufspolitik und Wissenschaft zu setzen, führt zu keinem Ergebnis mit dem sich in meinen Augen irgendetwas solides, neues schaffen lässt. Wir müssen möglichst viele Perspektiven und Expertisen aus erster Hand mit einflechten, sonst verschwenden wir nur unnötig Zeit, die wir nach langjährigen Versäumnissen und Fehlentscheidungen nicht mehr haben.

Wo wenn nicht in Deutschland, in dem es allerlei Vereine und Verbände gibt könnte es bedeutend mehr Entwicklung geben. Aber es fehlt offensichtlich der politische Wille und die Überheblichkeit mit der sich Parteien als wesentliches oder sogar einziges Werkzeug zur Lösung von gesellschaftlichen Problemen inszenieren scheint weiterhin allgegenwärtig und mir mehr als unangebracht.

Seit dem 23.05.1949 gab es immer wieder mögliche Lerneffekte aus der Vergangenheit, aber einen sozialen Bundesstaat wie im Grundgesetz verankert zu verwirklichen, zu entwickeln und zu erhalten erlebt leider weitere Rückschläge und selbst verschuldete Hürden werden nicht etwa aus dem Weg geräumt sondern wenn überhaupt mehr schlecht als recht wahrgenommen, dann relativiert oder ausgeblendet und schließlich reproduziert.

#Alterssicherung #Kommission #Rente #Demokratie #Gremien #Repräsentation #Legitimierung

https://www.bmas.de/DE/Service/Presse/Pressemitteilungen/2026/auftaktsitzung-der-alterssicherungskommission.html

Vorhin wurde im Deutschlandfunk über die Zusammensetzung der Rentenkommission berichtet.

Schön und gut, dass die Wissenschaft vertreten ist. Außerdem ist ein ehemaliger(!) Vorstand aus der Arbeitsagentur mit dabei, welcher im übrigen CDU-Mitglied sein soll.

Außerdem sichern sich die CDU und CSU jeweils einen eigenen Sitz für ein MdB. Das bringt in meinen Augen null Mehrwert für die Allgemeinheit. Außer wenn die Raumtemperatur zu kalt ist, immerhin würde es wesentlich mehr heiße Luft vor, bei und nach den Treffen geben.

Einziger Sinn ist in meinen Augen das absolut übertriebene Ego der Union, die sich nebenbei noch die Möglichkeit offenhalten will eine SPD zu überstimmen. Und die scheint sich das gefallen zu lassen. Alle drei nannten sich mal Volksparteien, teilweise stolz und bisweilen arrogant trugen sie das als Selbstbezeichnung vor sich her. Die drei MdB sind vergleichsweise jung, was mir aber wie ein Feigenblatt erscheint. Sie sind alle akademisch ausgebildet und haben parallel Ämter (Landesvorsitz ihrer Partei, Bundestags- und zusätzlich ein Kreistagsmandat, Bundesvorstand der Parteijugendorganisation). Welche Person kann ernsthaft so viele Funktionen gleicheitig parallel gewissenhaft handhaben? Kaum eine. Und die Opposition in dieser wichtigen Frage zu beteiligen ist wohl selten bis nie Praxis gewesen, was ebenfalls bedenklich ist.

Da es um betriebliche, private und gesetzliche Altersvorsorge gehen soll wäre es angebracht gewesen Gewerkschaften, Verbände von Arbeitgebenden und mindestens vier Privatpersonen auszulosen, wovon eine ältere seit ein paar Jahren eine überdurchschnittliche Altersversorgung erhält und eine weitere ältere, die eine unterdurchschnittliche erhält. Außerdem eine junge, die erst seit kurzem einer Erwerbsarbeit nachgeht und ein überdurchschnittliches Einkommen erhält und eine junge, die ein unterdurchschnittliches Einkommen erhält.

Und das wieder einmal Gruppen keine Rolle spielen und ihnen kein passender Status zuerkannt oder eingeräumt wird, die Selbständige, Beamte oder ähnliche sind ist kurzsichtig. Genauso trifft es aber auch Erwerbslose, Erziehende und Pflegende, nicht auf dem sogenannten ersten Arbeitsmarkt tätige - das treibt das ganze noch auf die Spitze.

Das Demokratieverständnis der @Bundesregierung im speziellen und anderer staatlicher Institutionen und Gremien im allgemeinen hat erhebliches Ausbaupotenzial. Die (politische) Spitze im Bundesministerium für Arbeit und Soziales hat offenbar keine Bedenken.

Nur auf Berufspolitik und Wissenschaft zu setzen, führt zu keinem Ergebnis mit dem sich in meinen Augen irgendetwas solides, neues schaffen lässt. Wir müssen möglichst viele Perspektiven und Expertisen aus erster Hand mit einflechten, sonst verschwenden wir nur unnötig Zeit, die wir nach langjährigen Versäumnissen und Fehlentscheidungen nicht mehr haben.

Wo wenn nicht in Deutschland, in dem es allerlei Vereine und Verbände gibt könnte es bedeutend mehr Entwicklung geben. Aber es fehlt offensichtlich der politische Wille und die Überheblichkeit mit der sich Parteien als wesentliches oder sogar einziges Werkzeug zur Lösung von gesellschaftlichen Problemen inszenieren scheint weiterhin allgegenwärtig und mir mehr als unangebracht.

Seit dem 23.05.1949 gab es immer wieder mögliche Lerneffekte aus der Vergangenheit, aber einen sozialen Bundesstaat wie im Grundgesetz verankert zu verwirklichen, zu entwickeln und zu erhalten erlebt leider weitere Rückschläge und selbst verschuldete Hürden werden nicht etwa aus dem Weg geräumt sondern wenn überhaupt mehr schlecht als recht wahrgenommen, dann relativiert oder ausgeblendet und schließlich reproduziert.

#Alterssicherung #Kommission #Rente #Demokratie #Gremien #Repräsentation #Legitimierung

https://www.bmas.de/DE/Service/Presse/Pressemitteilungen/2026/auftaktsitzung-der-alterssicherungskommission.html