#laka — Public Fediverse posts

#SOVJETSKA #INVAZIJA NA #POLJSKU
aepiot.com/search.html?...
#IVAN #THUZ OD #LAKA
headlines-world.com?lang=hr&q=IV...
#SOVINJAK #JEZERO
allgraph.ro/advanced-sea...
headlines-world.com

MultiSearch Tag Explorer

ANVS opent inspraak veiligheidsevaluatie kerncentrale Dodewaard

De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) heeft inspraak geopend op de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie (10EVA) van kerncentrale Dodewaard. Iedereen kan tot en met 29 juli reageren op het basisdocument waarin staat hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd.
Het is de eerste keer dat Dodewaard zo’n verplichte veiligheidsevaluatie uitvoert sinds de sluiting in 1997. Laka had op de verplichte evaluatie aangedrongen, en de ANVS ging uiteindelijk overstag.

Het nu gepubliceerde basisdocument beschrijft de aanpak van het onderzoek: welke aspecten worden bekeken, welke methoden worden gebruikt en aan welke normen wordt getoetst. De daadwerkelijke analyses en evaluatierapporten moeten daarna nog worden daarna op basis van dit document opgesteld.

Transparantie nog onzeker
Daarnaast is onzeker hoe transparant het vervolgproces zal zijn. Het is niet duidelijk in hoeverre latere documenten – zoals het samenvattend evaluatierapport en het implementatieplan – volledig en tijdig openbaar worden gemaakt en juridisch toetsbaar zijn. De herziene handreiking voor de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie, waarin juist meer transparantie en inspraak werden beloofd, is nog steeds alleen in concept.

Staat neemt Dodewaard over
De discussie over de toekomst van Dodewaard speelt tegen een achtergrond van financiële problemen rond de sloop van de kerncentrale. De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de voormalige aandeelhouders – waaronder Borssele-exploitant EPZ – onvoldoende geld hadden achtergelaten om de kerncentrale af te breken.
De aandelen van Dodewaard zijn daarop uiteindelijk overgenomen door COVRA, de nationale organisatie voor radioactief afval, waarbij de Staat circa 180 miljoen euro moet bijleggen om het tekort te dekken.

Sloop pas vanaf 2045?
Kerncentrale Dodewaard is sinds 2005 in ‘veilige insluiting’. Hoewel de afgerwerkte splijtstof is afgevoerd, bevindt radioactief materiaal zich nog in de installatie. Volgens de huidige planning start de ontmanteling pas in 2045. Laka is het niet eens met die lange wachttijd. De huidige generaties moeten hun eigen afval opruimen. Daarommoet de veiligheidsevaluatie niet alleen onderzoeken dat de huidige situatie veilig is, maar ook bekijken of het uitstellen van de ontmanteling nog wel verantwoord is. Volgens Laka moet de verouderde kerncentrale zo snel mogelijk worden opgeruimd. Bijzonder is dat ook COVRA en het CDA dat punt onderschrijven. Tegelijkertijd wordt er door provincie BBBelderland en netbeheerder TenneT verlekkerd gekeken naar een de bouw van een kleine kernreactor (SMR) op de plek van Dodewaard.

Iedereen kan tot en met 29 juli een reactie op het basisdocument indienen bij de ANVS.
Update 7 juli: indienen van een zienswijze kan direct via de website van Laka

ANVS opent inspraak veiligheidsevaluatie kerncentrale Dodewaard

De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) heeft inspraak geopend op de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie (10EVA) van kerncentrale Dodewaard. Iedereen kan tot en met 29 juli reageren op het basisdocument waarin staat hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd.
Het is de eerste keer dat Dodewaard zo’n verplichte veiligheidsevaluatie uitvoert sinds de sluiting in 1997. Laka had op de verplichte evaluatie aangedrongen, en de ANVS ging uiteindelijk overstag.

Het nu gepubliceerde basisdocument beschrijft de aanpak van het onderzoek: welke aspecten worden bekeken, welke methoden worden gebruikt en aan welke normen wordt getoetst. De daadwerkelijke analyses en evaluatierapporten moeten daarna nog worden daarna op basis van dit document opgesteld.

Transparantie nog onzeker
Daarnaast is onzeker hoe transparant het vervolgproces zal zijn. Het is niet duidelijk in hoeverre latere documenten – zoals het samenvattend evaluatierapport en het implementatieplan – volledig en tijdig openbaar worden gemaakt en juridisch toetsbaar zijn. De herziene handreiking voor de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie, waarin juist meer transparantie en inspraak werden beloofd, is nog steeds alleen in concept.

Staat neemt Dodewaard over
De discussie over de toekomst van Dodewaard speelt tegen een achtergrond van financiële problemen rond de sloop van de kerncentrale. De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de voormalige aandeelhouders – waaronder Borssele-exploitant EPZ – onvoldoende geld hadden achtergelaten om de kerncentrale af te breken.
De aandelen van Dodewaard zijn daarop uiteindelijk overgenomen door COVRA, de nationale organisatie voor radioactief afval, waarbij de Staat circa 180 miljoen euro moet bijleggen om het tekort te dekken.

Sloop pas vanaf 2045?
Kerncentrale Dodewaard is sinds 2005 in ‘veilige insluiting’. Hoewel de afgerwerkte splijtstof is afgevoerd, bevindt radioactief materiaal zich nog in de installatie. Volgens de huidige planning start de ontmanteling pas in 2045. Laka is het niet eens met die lange wachttijd. De huidige generaties moeten hun eigen afval opruimen. Daarommoet de veiligheidsevaluatie niet alleen onderzoeken dat de huidige situatie veilig is, maar ook bekijken of het uitstellen van de ontmanteling nog wel verantwoord is. Volgens Laka moet de verouderde kerncentrale zo snel mogelijk worden opgeruimd. Bijzonder is dat ook COVRA en het CDA dat punt onderschrijven. Tegelijkertijd wordt er door provincie BBBelderland en netbeheerder TenneT verlekkerd gekeken naar een de bouw van een kleine kernreactor (SMR) op de plek van Dodewaard.

Iedereen kan tot en met 29 juli een reactie op het basisdocument indienen bij de ANVS

ANVS opent inspraak veiligheidsevaluatie kerncentrale Dodewaard

De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) heeft inspraak geopend op de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie (10EVA) van kerncentrale Dodewaard. Iedereen kan tot en met 29 juli reageren op het basisdocument waarin staat hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd.
Het is de eerste keer dat Dodewaard zo’n verplichte veiligheidsevaluatie uitvoert sinds de sluiting in 1997. Laka had op de verplichte evaluatie aangedrongen, en de ANVS ging uiteindelijk overstag.

Het nu gepubliceerde basisdocument beschrijft de aanpak van het onderzoek: welke aspecten worden bekeken, welke methoden worden gebruikt en aan welke normen wordt getoetst. De daadwerkelijke analyses en evaluatierapporten moeten daarna nog worden daarna op basis van dit document opgesteld.

Transparantie nog onzeker
Daarnaast is onzeker hoe transparant het vervolgproces zal zijn. Het is niet duidelijk in hoeverre latere documenten – zoals het samenvattend evaluatierapport en het implementatieplan – volledig en tijdig openbaar worden gemaakt en juridisch toetsbaar zijn. De herziene handreiking voor de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie, waarin juist meer transparantie en inspraak werden beloofd, is nog steeds alleen in concept.

Staat neemt Dodewaard over
De discussie over de toekomst van Dodewaard speelt tegen een achtergrond van financiële problemen rond de sloop van de kerncentrale. De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de voormalige aandeelhouders – waaronder Borssele-exploitant EPZ – onvoldoende geld hadden achtergelaten om de kerncentrale af te breken.
De aandelen van Dodewaard zijn daarop uiteindelijk overgenomen door COVRA, de nationale organisatie voor radioactief afval, waarbij de Staat circa 180 miljoen euro moet bijleggen om het tekort te dekken.

Sloop pas vanaf 2045?
Kerncentrale Dodewaard is sinds 2005 in ‘veilige insluiting’. Hoewel de afgerwerkte splijtstof is afgevoerd, bevindt radioactief materiaal zich nog in de installatie. Volgens de huidige planning start de ontmanteling pas in 2045. Laka is het niet eens met die lange wachttijd. De huidige generaties moeten hun eigen afval opruimen. Daarommoet de veiligheidsevaluatie niet alleen onderzoeken dat de huidige situatie veilig is, maar ook bekijken of het uitstellen van de ontmanteling nog wel verantwoord is. Volgens Laka moet de verouderde kerncentrale zo snel mogelijk worden opgeruimd. Bijzonder is dat ook COVRA en het CDA dat punt onderschrijven. Tegelijkertijd wordt er door provincie BBBelderland en netbeheerder TenneT verlekkerd gekeken naar een de bouw van een kleine kernreactor (SMR) op de plek van Dodewaard.

Iedereen kan tot en met 29 juli een reactie op het basisdocument indienen bij de ANVS

ANVS opent inspraak veiligheidsevaluatie kerncentrale Dodewaard

De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) heeft inspraak geopend op de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie (10EVA) van kerncentrale Dodewaard. Iedereen kan tot en met 29 juli reageren op het basisdocument waarin staat hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd.
Het is de eerste keer dat Dodewaard zo’n verplichte veiligheidsevaluatie uitvoert sinds de sluiting in 1997. Laka had op de verplichte evaluatie aangedrongen, en de ANVS ging uiteindelijk overstag.

Het nu gepubliceerde basisdocument beschrijft de aanpak van het onderzoek: welke aspecten worden bekeken, welke methoden worden gebruikt en aan welke normen wordt getoetst. De daadwerkelijke analyses en evaluatierapporten moeten daarna nog worden daarna op basis van dit document opgesteld.

Transparantie nog onzeker
Daarnaast is onzeker hoe transparant het vervolgproces zal zijn. Het is niet duidelijk in hoeverre latere documenten – zoals het samenvattend evaluatierapport en het implementatieplan – volledig en tijdig openbaar worden gemaakt en juridisch toetsbaar zijn. De herziene handreiking voor de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie, waarin juist meer transparantie en inspraak werden beloofd, is nog steeds alleen in concept.

Staat neemt Dodewaard over
De discussie over de toekomst van Dodewaard speelt tegen een achtergrond van financiële problemen rond de sloop van de kerncentrale. De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de voormalige aandeelhouders – waaronder Borssele-exploitant EPZ – onvoldoende geld hadden achtergelaten om de kerncentrale af te breken.
De aandelen van Dodewaard zijn daarop uiteindelijk overgenomen door COVRA, de nationale organisatie voor radioactief afval, waarbij de Staat circa 180 miljoen euro moet bijleggen om het tekort te dekken.

Sloop pas vanaf 2045?
Kerncentrale Dodewaard is sinds 2005 in ‘veilige insluiting’. Hoewel de afgerwerkte splijtstof is afgevoerd, bevindt radioactief materiaal zich nog in de installatie. Volgens de huidige planning start de ontmanteling pas in 2045. Laka is het niet eens met die lange wachttijd. De huidige generaties moeten hun eigen afval opruimen. Daarommoet de veiligheidsevaluatie niet alleen onderzoeken dat de huidige situatie veilig is, maar ook bekijken of het uitstellen van de ontmanteling nog wel verantwoord is. Volgens Laka moet de verouderde kerncentrale zo snel mogelijk worden opgeruimd. Bijzonder is dat ook COVRA en het CDA dat punt onderschrijven. Tegelijkertijd wordt er door provincie BBBelderland en netbeheerder TenneT verlekkerd gekeken naar een de bouw van een kleine kernreactor (SMR) op de plek van Dodewaard.

Iedereen kan tot en met 29 juli een reactie op het basisdocument indienen bij de ANVS

ANVS opent inspraak veiligheidsevaluatie kerncentrale Dodewaard

De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) heeft inspraak geopend op de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie (10EVA) van kerncentrale Dodewaard. Iedereen kan tot en met 29 juli reageren op het basisdocument waarin staat hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd.
Het is de eerste keer dat Dodewaard zo’n verplichte veiligheidsevaluatie uitvoert sinds de sluiting in 1997. Laka had op de verplichte evaluatie aangedrongen, en de ANVS ging uiteindelijk overstag.

Het nu gepubliceerde basisdocument beschrijft de aanpak van het onderzoek: welke aspecten worden bekeken, welke methoden worden gebruikt en aan welke normen wordt getoetst. De daadwerkelijke analyses en evaluatierapporten moeten daarna nog worden daarna op basis van dit document opgesteld.

Transparantie nog onzeker
Daarnaast is onzeker hoe transparant het vervolgproces zal zijn. Het is niet duidelijk in hoeverre latere documenten – zoals het samenvattend evaluatierapport en het implementatieplan – volledig en tijdig openbaar worden gemaakt en juridisch toetsbaar zijn. De herziene handreiking voor de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie, waarin juist meer transparantie en inspraak werden beloofd, is nog steeds alleen in concept.

Staat neemt Dodewaard over
De discussie over de toekomst van Dodewaard speelt tegen een achtergrond van financiële problemen rond de sloop van de kerncentrale. De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de voormalige aandeelhouders – waaronder Borssele-exploitant EPZ – onvoldoende geld hadden achtergelaten om de kerncentrale af te breken.
De aandelen van Dodewaard zijn daarop uiteindelijk overgenomen door COVRA, de nationale organisatie voor radioactief afval, waarbij de Staat circa 180 miljoen euro moet bijleggen om het tekort te dekken.

Sloop pas vanaf 2045?
Kerncentrale Dodewaard is sinds 2005 in ‘veilige insluiting’. Hoewel de afgerwerkte splijtstof is afgevoerd, bevindt radioactief materiaal zich nog in de installatie. Volgens de huidige planning start de ontmanteling pas in 2045. Laka is het niet eens met die lange wachttijd. De huidige generaties moeten hun eigen afval opruimen. Daarommoet de veiligheidsevaluatie niet alleen onderzoeken dat de huidige situatie veilig is, maar ook bekijken of het uitstellen van de ontmanteling nog wel verantwoord is. Volgens Laka moet de verouderde kerncentrale zo snel mogelijk worden opgeruimd. Bijzonder is dat ook COVRA en het CDA dat punt onderschrijven. Tegelijkertijd wordt er door provincie BBBelderland en netbeheerder TenneT verlekkerd gekeken naar een de bouw van een kleine kernreactor (SMR) op de plek van Dodewaard.

Iedereen kan tot en met 29 juli een reactie op het basisdocument indienen bij de ANVS

Laka vraagt inspraakbundel NPRA op

Eind mei heeft Laka bij het ministerie van IenW om een kopie van de inspraakbundel van het ontwerp-nationaal programma radioactief afval (NPRA) gevraagd. Van de week heeft het ministerie hierop alle 1.649 indieners gemaild om te vragen of ze bewaar tegen openbaarmaking hebben.
Normaal worden inspraakbundels met de reactienota zonder omhaal sowieso openbaar gemaakt. Onduidelijk is waarom het ministerie er nu voor kiest een aparte mailronde te houden.

Tot eind maart vorig jaar zijn in total 1.649 zienswijzes op het ontwerp-NPRA ingediend. Omdat de Commissie MER vernietigende kritiek had op dit ontwerp-programma heeft het ministerie nog steeds niet geantwoord op de ingediende zienswijzes: eerst wordt er aanvullend onderzoek gedaan. Als het goed is, is dat onderzoek dit najaar afgerond, waarna de reactienota, met het NPRA, wordt gepubliceerd.

Ondertussen is wel duidelijk dat de Nederlandse nucleaire toezichthouder ANVS, anders dan haar Belgische evenknie FANC op het 'Belgische NPRA', geen zienswijze heeft ingediend op het Nederlandse NPRA. Laka heeft de ANVS daarom gevraagd inzichtelijk te maken welke input zij heeft gegeven op het nationaal programma radioactief afval.

https://www.wacoca.com/life/402870/ Lakaから、1本で2ウェイの仕上がりを楽しめる「パーフェクトツインリップ」が発売！ – OZmall #1本で2ウェイの仕上がり #cosmetics #Kosume #LAKA #oz #OZmall #オズモール #けしょうひん #コスメ #ジェンダーニュートラルコスメブランド #スキンケア #ラガ #リップ #ロングラスティング処方 #化粧品

Milieuorganisaties naar rechter om Frans kernafvalproject dat de Maas bedreigt

Een brede coalitie van maatschappelijke- en milieu-organisaties waaronder Laka, is naar de Franse rechter gestapt om de versnelde inspraakprocedure rond Cigéo te stoppen: het plan voor diepe ondergrondse opslag van hoogradioactief kernafval bij Bure, dertig kilometer van de Maas.
De Franse overheid wil burgers en organisaties in slechts anderhalve maand laten reageren op een technisch dossier van duizenden pagina’s, terwijl essentiële informatie over veiligheid, milieu‑effecten en lange‑termijnrisico’s nog ontbreekt. Dat is onacceptabel bij een project dat honderdduizenden jaren aan risico’s oplevert.
Voor Nederland is vooral van belang dat Cigéo in het stroomgebied van de Maas ligt. Grond‑ en oppervlaktewater uit dit gebied stroomt via België naar Nederland. Bij lekkages of ongelukken kunnen radioactieve stoffen de Nederlandse Maas bereiken, met gevolgen voor drinkwater, natuur en landbouw. Toch zijn België en Nederland, niet formeel betrokken bij de inspraak.

De coalitie vraagt de rechter daarom om de inspraakprocedure uit te stellen totdat alle noodzakelijke informatie beschikbaar is en grensoverschrijdende risico’s serieus worden meegenomen. Onder de organisaties die deze juridische stap ondersteunen bevindt zich een aantal Nederlandse organisaties, waaronder dus Laka.

Bij een project met zulke grote en langdurige gevolgen hoort maximale zorgvuldigheid, transparantie en echte inspraak – ook over de landsgrenzen heen.

Lees meer over het Front Juridique Contre Cigéo op de website van Sortir du Nucleaire

UPDATE 15 mei: La requête de association Réseau Sortir du Nucléaire et autres est rejetée. Verzoek afgewezen: De rechter vindt dat er geen spoedeisende en onomkeerbare situatie is, omdat de huidige consultatie nog geen definitief besluit inhoudt en bezwaren later nog kunnen worden aangevoerd. De NGOs verzoeken nu de departementen Meuse en Haute Marne de procedure op te schorten.

Milieuorganisaties naar rechter om Frans kernafvalproject dat de Maas bedreigt

Een brede coalitie van maatschappelijke- en milieu-organisaties waaronder Laka, is naar de Franse rechter gestapt om de versnelde inspraakprocedure rond Cigéo te stoppen: het plan voor diepe ondergrondse opslag van hoogradioactief kernafval bij Bure, dertig kilometer van de Maas.
De Franse overheid wil burgers en organisaties in slechts anderhalve maand laten reageren op een technisch dossier van duizenden pagina’s, terwijl essentiële informatie over veiligheid, milieu‑effecten en lange‑termijnrisico’s nog ontbreekt. Dat is onacceptabel bij een project dat honderdduizenden jaren aan risico’s oplevert.
Voor Nederland is vooral van belang dat Cigéo in het stroomgebied van de Maas ligt. Grond‑ en oppervlaktewater uit dit gebied stroomt via België naar Nederland. Bij lekkages of ongelukken kunnen radioactieve stoffen de Nederlandse Maas bereiken, met gevolgen voor drinkwater, natuur en landbouw. Toch zijn België en Nederland, niet formeel betrokken bij de inspraak.

De coalitie vraagt de rechter daarom om de inspraakprocedure uit te stellen totdat alle noodzakelijke informatie beschikbaar is en grensoverschrijdende risico’s serieus worden meegenomen. Onder de organisaties die deze juridische stap ondersteunen bevindt zich een aantal Nederlandse organisaties, waaronder dus Laka.

Bij een project met zulke grote en langdurige gevolgen hoort maximale zorgvuldigheid, transparantie en echte inspraak – ook over de landsgrenzen heen.

Lees meer over het Front Juridique Contre Cigéo op de website van Sortir du Nucleaire

UPDATE 15 mei: La requête de association Réseau Sortir du Nucléaire et autres est rejetée. Verzoek afgewezen: De rechter vindt dat er geen spoedeisende en onomkeerbare situatie is, omdat de huidige consultatie nog geen definitief besluit inhoudt en bezwaren later nog kunnen worden aangevoerd. De NGOs verzoeken nu de departementen Meuse en Haute Marne de procedure op te schorten.

Milieuorganisaties naar rechter om Frans kernafvalproject dat de Maas bedreigt

Een brede coalitie van maatschappelijke- en milieu-organisaties waaronder Laka, is naar de Franse rechter gestapt om de versnelde inspraakprocedure rond Cigéo te stoppen: het plan voor diepe ondergrondse opslag van hoogradioactief kernafval bij Bure, dertig kilometer van de Maas.
De Franse overheid wil burgers en organisaties in slechts anderhalve maand laten reageren op een technisch dossier van duizenden pagina’s, terwijl essentiële informatie over veiligheid, milieu‑effecten en lange‑termijnrisico’s nog ontbreekt. Dat is onacceptabel bij een project dat honderdduizenden jaren aan risico’s oplevert.
Voor Nederland is vooral van belang dat Cigéo in het stroomgebied van de Maas ligt. Grond‑ en oppervlaktewater uit dit gebied stroomt via België naar Nederland. Bij lekkages of ongelukken kunnen radioactieve stoffen de Nederlandse Maas bereiken, met gevolgen voor drinkwater, natuur en landbouw. Toch zijn België en Nederland, niet formeel betrokken bij de inspraak.

De coalitie vraagt de rechter daarom om de inspraakprocedure uit te stellen totdat alle noodzakelijke informatie beschikbaar is en grensoverschrijdende risico’s serieus worden meegenomen. Onder de organisaties die deze juridische stap ondersteunen bevindt zich een aantal Nederlandse organisaties, waaronder dus Laka.

Bij een project met zulke grote en langdurige gevolgen hoort maximale zorgvuldigheid, transparantie en echte inspraak – ook over de landsgrenzen heen.

Lees meer over het Front Juridique Contre Cigéo op de website van Sortir du Nucleaire

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

Kamer negeert financiële risico’s in debat Pallas-kernreactor

Tijdens een Commissiedebat op 11 maart is eindelijk uitgesproken wat jarenlang werd verzwegen: full cost recovery (FCR) voor de Pallas-kernreactor is wellicht niet mogelijk. Die toelichting van de ondertussen alweer afgezwaaide VVD-minister Bruijn roept vragen op over de precieze gevolgen als de FCR niet wordt gehaald. Maar juist bij de bouw van een "FOAK"-kernreactor in Petten, waar inmiddels al 2,5 miljard euro aan publiek geld mee gemoeid is, laat de Kamer haar oren gewillig naar het Kabinet hangen. Maar de voorganger van Hermans zei toch echt: “Je krijgt niet de garantie van full cost recovery”. Tekorten komen dan rechtstreeks ten laste van de VWS‑begroting.

De uitspraak van Bruijn is een breuk met het jarenlang herhaalde mantra dat Pallas kostendekkend zou worden, en dat er een sluitende business case zou zijn. Nu blijkt dat dit voor het kabinet een wens was, nooit een harde eis.

De structurele prijsdruk op de medische isotopenmarkt is bekend, in het commissiedebat liet minister Bruijn onbenoemd hoe hoog de verliezen voor Pallas kunnen oplopen. Want kernreactor-uitbater NRG Pallas S géén eigen buffers: elk tekort is automatisch een rijksbijdrage.

Toch ontbreekt elk serieus politiek debat over wat dit betekent. Kamerleden spraken zich wel uit over vertraging - elke maand bouwvertraging kost namelijk 15 tot 18 miljoen euro (de geplande commerciële oplevering is nu 2032). Ze zwegen echter over de vraag hoe Pallas de lening van 2,5 miljard zal terugbetalen. Het “brede publieke belang” wordt als schild gebruikt, maar met die woorden vullen je alleen geen gaten.

Het standaardargument van “30.000 patiënten per dag” verhult het ongemakkelijke punt: als FCR niet wordt gehaald, groeit PALLAS uit tot een jarenlange last op de zorgbegroting. Nota bene in een tijd waarin goedkopere alternatieven vol in ontwikkeling zijn. Eerdere bezuinigingen, zoals het schrappen van vitamine D uit het basispakket, laten zien welke keuzes het kabinet dan maakt.

In het Kamerdebat gaf de minister nog aan dat mogelijk "Europa" het beeld nog kan veranderen. Maar naast dat Pallas ook afhankelijk is van de markt buíten Europa, is dat ook wensdenken: Raadsconclusies zonder afdwingbaarheid of tijdpad lossen niets op. Het risico voor Nederland is nu al concreet: blijft de marktprijs voor medische isotopen lager dan de kostprijs van Pallas - waar het wel naar uitziet -  dan draait de kernreactor vanaf dag één verlies. Dat is de enige logische consequentie van de woorden van de minister.

De kernvraag is daarom onontkoombaar: Als FCR niet lukt — welke verzekerde zorg moet dan wijken?

Het debat van 11 maart leverde een belangrijke stap op: erkenning van het risico. Maar de noodzakelijke analyse ontbreekt nog volledig.

Kamer negeert financiële risico’s in debat Pallas-kernreactor

Tijdens een Commissiedebat op 11 maart is eindelijk uitgesproken wat jarenlang werd verzwegen: full cost recovery (FCR) voor de Pallas-kernreactor is wellicht niet mogelijk. Die toelichting van de ondertussen alweer afgezwaaide VVD-minister Bruijn roept vragen op over de precieze gevolgen als de FCR niet wordt gehaald. Maar juist bij de bouw van een "FOAK"-kernreactor in Petten, waar inmiddels al 2,5 miljard euro aan publiek geld mee gemoeid is, laat de Kamer haar oren gewillig naar het Kabinet hangen. Maar de voorganger van Hermans zei toch echt: “Je krijgt niet de garantie van full cost recovery”. Tekorten komen dan rechtstreeks ten laste van de VWS‑begroting.

De uitspraak van Bruijn is een breuk met het jarenlang herhaalde mantra dat Pallas kostendekkend zou worden, en dat er een sluitende business case zou zijn. Nu blijkt dat dit voor het kabinet een wens was, nooit een harde eis.

De structurele prijsdruk op de medische isotopenmarkt is bekend, in het commissiedebat liet minister Bruijn onbenoemd hoe hoog de verliezen voor Pallas kunnen oplopen. Want kernreactor-uitbater NRG Pallas S géén eigen buffers: elk tekort is automatisch een rijksbijdrage.

Toch ontbreekt elk serieus politiek debat over wat dit betekent. Kamerleden spraken zich wel uit over vertraging - elke maand bouwvertraging kost namelijk 15 tot 18 miljoen euro (de geplande commerciële oplevering is nu 2032). Ze zwegen echter over de vraag hoe Pallas de lening van 2,5 miljard zal terugbetalen. Het “brede publieke belang” wordt als schild gebruikt, maar met die woorden vullen je alleen geen gaten.

Het standaardargument van “30.000 patiënten per dag” verhult het ongemakkelijke punt: als FCR niet wordt gehaald, groeit PALLAS uit tot een jarenlange last op de zorgbegroting. Nota bene in een tijd waarin goedkopere alternatieven vol in ontwikkeling zijn. Eerdere bezuinigingen, zoals het schrappen van vitamine D uit het basispakket, laten zien welke keuzes het kabinet dan maakt.

In het Kamerdebat gaf de minister nog aan dat mogelijk "Europa" het beeld nog kan veranderen. Maar naast dat Pallas ook afhankelijk is van de markt buíten Europa, is dat ook wensdenken: Raadsconclusies zonder afdwingbaarheid of tijdpad lossen niets op. Het risico voor Nederland is nu al concreet: blijft de marktprijs voor medische isotopen lager dan de kostprijs van Pallas - waar het wel naar uitziet -  dan draait de kernreactor vanaf dag één verlies. Dat is de enige logische consequentie van de woorden van de minister.

De kernvraag is daarom onontkoombaar: Als FCR niet lukt — welke verzekerde zorg moet dan wijken?

Het debat van 11 maart leverde een belangrijke stap op: erkenning van het risico. Maar de noodzakelijke analyse ontbreekt nog volledig.

Uke Review Day! Me Ol' Bamboo!

#gotaukulele #ukulele #review #bamboo #soprano #laka

https://www.gotaukulele.com/2025/10/laka-vus100b-bamboo-soprano-ukulele.html

Uke Review Day! Me Ol' Bamboo!

#gotaukulele #ukulele #review #bamboo #soprano #laka

https://www.gotaukulele.com/2025/10/laka-vus100b-bamboo-soprano-ukulele.html

Ruime uitleg COVRA-uitspraak: ook niet-milieu-informatie openbaar

In een opmerkelijke draai maakten kernafvalbeheerder COVRA en de minister van Infrastructuur en Waterstaat meer informatie openbaar dan de hoogste bestuursrechter hen opdroeg. Verzette de minister zich eerst nog tegen openbaarmaking van zelfs alleen de milieu-informatie, nu zet COVRA de luiken open voor alle informatie. Gastauteur Daniël Meijers schrijft hoe het zover kwam.

Lees ons gastblog bij expertisecentrum voor Woo-verzoekers SPOON

#Laka #Woo

Ruime uitleg COVRA-uitspraak: ook niet-milieu-informatie openbaar

In een opmerkelijke draai maakten kernafvalbeheerder COVRA en de minister van Infrastructuur en Waterstaat meer informatie openbaar dan de hoogste bestuursrechter hen opdroeg. Verzette de minister zich eerst nog tegen openbaarmaking van zelfs alleen de milieu-informatie, nu zet COVRA de luiken open voor alle informatie. Gastauteur Daniël Meijers schrijft hoe het zover kwam.

Lees ons gastblog bij expertisecentrum voor Woo-verzoekers SPOON

#Laka #Woo

A hidden meadow in the wilderness.
August 2025.

#Photography #Landscape #LandscapePhotography #Forest #Woodland #Tree #Meadow #Biodiversity #Poland #MarekJedra #Fotografia #Krajobraz #FotografiaKrajobrazowa #Las #Drzewo #Łąka #Bioróżnorodność #Polska

Wczoraj nad Notecią.

#łąka #łąki #Noteć #dolinaNoteci

Dzień dobry wszystkim, a jeśli dzień nie jest dobry to pamiętajcie że zawsze mogło być gorzej. :)
#animacja #grafika #art #cartoon #cartoons #mucha #łąka #bajka

“In de mist”: Laka publiceert zienswijze kernafval

Vandaag, op de laatste dag dat dit kan, dient Laka haar zienswijze in op het ontwerp nationale programma radioactief afval. Laka geeft haar zienswijze als titel "in de mist".
Wat deze keer heel bijzonder was dat pas helemaal aan het einde van de inspraakprocedure de 7-jaarlijkse evaluatie van de COVRA werd gepubliceerd en dat COVRA afgelopen vrijdag ook nog pardoes nog met twee safety cases en een nieuwe kostenschatting kwam. En daaruit bleek dan ook nog een keer dat er wèl een aparte audit is gedaan naar de vorige kostenschatting. Nou ja, in de mist dus.

In 2015 heeft Laka ook een zienswijze ingediend op het eerste ontwerp NPRA, toen was de titel “Wait and see”. In de aanloop van het eerste NPRA waarschuwde onder andere het hoofd van de Zweedse stralingsbeschermingautoriteit Strålsäkerhetsmyndigheten ons land namelijk om eerder dan het jaar 2130 werk te maken van de eindberging van radioactief afval. Maar de regering stak haar kop in het zand en week in het NPRA niet af van het toen al dertig jaar oude beleid om het aanleggen van een kernafval eindberging op de hele lange baan te schuiven.

Alles is nu anders, maar alles is toch ook het zelfde gebleven. De regering heeft namelijk forse kernenergie ambities, en dan moet je toch wat met dat kernafval. De staatssecretaris van IenW besloot daarom vorig jaar, mede op advies van het Rathenau Instituut, om voor de aanleg van die eindberging niet meer terug te redeneren vanaf het jaar 2130, maar nu “gewoon” te beginnen in een stapsgewijze participatieve aanpak. Dat zou dan mogelijk kunnen leiden tot een beheer- en locatiekeuze in 2050. Vijftig jaar eerder, tel uit je winst.

Tekst gaat door onder de video

En alhoewel de uitbouw van kernenergie in Nederland momenteel niet zo vlot verloopt als een meerderheid in de Tweede Kamer wensdenkt – waarbij de nadruk vooral ook lijkt te liggen bij het frustreren van effectief klimaatbeleid – blijft het toch opmerkelijk hoe veel voortvarender kernenergie wordt opgepakt dan het afhechten van de kernenergie back end. Dan krijg je toch het idee dat dit zaakje stinkt.

Voor twee nieuwe kerncentrale was direct een voorkeurslocatie in beeld, maar zodra iemand ook maar suggereert dat de eindberging uiteindelijk toch in Groningen of Drenthe komt “dan zijn we daar nog helemaal niet aan toe”. Zo stelt dezelfde staatssecretaris van IenW nu dat we rond 2050 goed in kaart hebben wat de mogelijkheden zijn en of we eindberging in Nederland, of toch in het buitenland gaan doen. Akkoord, het is vijftig jaar eerder, maar het is nog steeds pas over 25 jaar dat de overheid overweegt een echt gesprek over eindberging te gaan voeren. Dan vraag je je toch af: hoe moeilijk is het dan om een mijn te bouwen?

De nota radioactief afval uit 1984 had over een bovengrondse opslagtermijn van 100 jaar, het NPRA-2015 over 115 jaar, en het voorliggende ontwerp-NPRA over nog zeker 25 jaar. Hoe het ook zij: comfortabel ver weg. En Laka heeft zo het vermoeden dat zodra die 25 jaar haar ommekomst nadert, enige decennia nader uitstel niet ver weg zullen zijn.

Laka heeft ook nog steeds een kater van de “klankbordgroep” die op grond van het NPRA-2015 zou worden opgezet. Dat werd eerst een kwartiermaker die in 2018 concludeerde dat ‘klankborden’ wel wat passief klonk. Daarop heeft het ministerie van IenW het Rathenau Instituut verzocht op zoek te gaan naar hoe maatschappelijke betrokkenheid bij eindberging wel kan worden georganiseerd. En dat resulteerde dus in een advies om eindberging naar voren te halen.

Daarom geeft Laka haar zienswijze dit maal als titel “In de mist”. Met de geproclameerde vervroeging van de eindberging prijkt er opeens een gat van ruim honderd keer COVRA’s jaaromzet in de eindbergingsbegroting - dat toch echt door de afvalproducenten zal moeten worden gedicht, van de nieuwe participatieve stapsgewijze aanpak bestaat nog niet meer dan een schets, pal op de deadline publiceerde COVRA pardoes nog een nieuwe kostenschatting en twee safety cases die nog kijken naar 2130(!): Eigenlijk hebben we nog geen idee van wat er nu écht gaat gebeuren.

‘Klankborden’ is ondertussen tien jaar bezig maar de overheid houdt maatschappelijke organisaties zoals Laka nog steeds angstvallig buiten de deur. Met die ervaring in het achterhoofd vragen we ons hardop af, welke garantie is er dat als “participatieve stapsgewijze aanpak”, die in 2027 zou moeten beginnen, niet opnieuw een adviestraject wordt ingezet?

En dan is het 2035 voordat je er erg in hebt.

Vandaag is de laatste dag dat je ook zelf een zienswijze kan indienen. Zie voor voorbeelden hier, hier en  hier.

#Euratom201170 #Klankbordgroep #Laka #Rathenau

“In de mist”: Laka publiceert zienswijze kernafval

Vandaag, op de laatste dag dat dit kan, dient Laka haar zienswijze in op het ontwerp nationale programma radioactief afval. Laka geeft haar zienswijze als titel "in de mist".
Wat deze keer heel bijzonder was dat pas helemaal aan het einde van de inspraakprocedure de 7-jaarlijkse evaluatie van de COVRA werd gepubliceerd en dat COVRA afgelopen vrijdag ook nog pardoes nog met twee safety cases en een nieuwe kostenschatting kwam. En daaruit bleek dan ook nog een keer dat er wèl een aparte audit is gedaan naar de vorige kostenschatting. Nou ja, in de mist dus.

In 2015 heeft Laka ook een zienswijze ingediend op het eerste ontwerp NPRA, toen was de titel “Wait and see”. In de aanloop van het eerste NPRA waarschuwde onder andere het hoofd van de Zweedse stralingsbeschermingautoriteit Strålsäkerhetsmyndigheten ons land namelijk om eerder dan het jaar 2130 werk te maken van de eindberging van radioactief afval. Maar de regering stak haar kop in het zand en week in het NPRA niet af van het toen al dertig jaar oude beleid om het aanleggen van een kernafval eindberging op de hele lange baan te schuiven.

Alles is nu anders, maar alles is toch ook het zelfde gebleven. De regering heeft namelijk forse kernenergie ambities, en dan moet je toch wat met dat kernafval. De staatssecretaris van IenW besloot daarom vorig jaar, mede op advies van het Rathenau Instituut, om voor de aanleg van die eindberging niet meer terug te redeneren vanaf het jaar 2130, maar nu “gewoon” te beginnen in een stapsgewijze participatieve aanpak. Dat zou dan mogelijk kunnen leiden tot een beheer- en locatiekeuze in 2050. Vijftig jaar eerder, tel uit je winst.

Tekst gaat door onder de video

En alhoewel de uitbouw van kernenergie in Nederland momenteel niet zo vlot verloopt als een meerderheid in de Tweede Kamer wensdenkt – waarbij de nadruk vooral ook lijkt te liggen bij het frustreren van effectief klimaatbeleid – blijft het toch opmerkelijk hoe veel voortvarender kernenergie wordt opgepakt dan het afhechten van de kernenergie back end. Dan krijg je toch het idee dat dit zaakje stinkt.

Voor twee nieuwe kerncentrale was direct een voorkeurslocatie in beeld, maar zodra iemand ook maar suggereert dat de eindberging uiteindelijk toch in Groningen of Drenthe komt “dan zijn we daar nog helemaal niet aan toe”. Zo stelt dezelfde staatssecretaris van IenW nu dat we rond 2050 goed in kaart hebben wat de mogelijkheden zijn en of we eindberging in Nederland, of toch in het buitenland gaan doen. Akkoord, het is vijftig jaar eerder, maar het is nog steeds pas over 25 jaar dat de overheid overweegt een echt gesprek over eindberging te gaan voeren. Dan vraag je je toch af: hoe moeilijk is het dan om een mijn te bouwen?

De nota radioactief afval uit 1984 had over een bovengrondse opslagtermijn van 100 jaar, het NPRA-2015 over 115 jaar, en het voorliggende ontwerp-NPRA over nog zeker 25 jaar. Hoe het ook zij: comfortabel ver weg. En Laka heeft zo het vermoeden dat zodra die 25 jaar haar ommekomst nadert, enige decennia nader uitstel niet ver weg zullen zijn.

Laka heeft ook nog steeds een kater van de “klankbordgroep” die op grond van het NPRA-2015 zou worden opgezet. Dat werd eerst een kwartiermaker die in 2018 concludeerde dat ‘klankborden’ wel wat passief klonk. Daarop heeft het ministerie van IenW het Rathenau Instituut verzocht op zoek te gaan naar hoe maatschappelijke betrokkenheid bij eindberging wel kan worden georganiseerd. En dat resulteerde dus in een advies om eindberging naar voren te halen.

Daarom geeft Laka haar zienswijze dit maal als titel “In de mist”. Met de geproclameerde vervroeging van de eindberging prijkt er opeens een gat van ruim honderd keer COVRA’s jaaromzet in de eindbergingsbegroting - dat toch echt door de afvalproducenten zal moeten worden gedicht, van de nieuwe participatieve stapsgewijze aanpak bestaat nog niet meer dan een schets, pal op de deadline publiceerde COVRA pardoes nog een nieuwe kostenschatting en twee safety cases die nog kijken naar 2130(!): Eigenlijk hebben we nog geen idee van wat er nu écht gaat gebeuren.

‘Klankborden’ is ondertussen tien jaar bezig maar de overheid houdt maatschappelijke organisaties zoals Laka nog steeds angstvallig buiten de deur. Met die ervaring in het achterhoofd vragen we ons hardop af, welke garantie is er dat als “participatieve stapsgewijze aanpak”, die in 2027 zou moeten beginnen, niet opnieuw een adviestraject wordt ingezet?

En dan is het 2035 voordat je er erg in hebt.

Vandaag is de laatste dag dat je ook zelf een zienswijze kan indienen. Zie voor voorbeelden hier, hier en  hier.

“In de mist”: Laka publiceert zienswijze kernafval

Vandaag, op de laatste dag dat dit kan, dient Laka haar zienswijze in op het ontwerp nationale programma radioactief afval. Laka geeft haar zienswijze als titel "in de mist".
Wat deze keer heel bijzonder was dat pas helemaal aan het einde van de inspraakprocedure de 7-jaarlijkse evaluatie van de COVRA werd gepubliceerd en dat COVRA afgelopen vrijdag ook nog pardoes nog met twee safety cases en een nieuwe kostenschatting kwam. En daaruit bleek dan ook nog een keer dat er wèl een aparte audit is gedaan naar de vorige kostenschatting. Nou ja, in de mist dus.

In 2015 heeft Laka ook een zienswijze ingediend op het eerste ontwerp NPRA, toen was de titel “Wait and see”. In de aanloop van het eerste NPRA waarschuwde onder andere het hoofd van de Zweedse stralingsbeschermingautoriteit Strålsäkerhetsmyndigheten ons land namelijk om eerder dan het jaar 2130 werk te maken van de eindberging van radioactief afval. Maar de regering stak haar kop in het zand en week in het NPRA niet af van het toen al dertig jaar oude beleid om het aanleggen van een kernafval eindberging op de hele lange baan te schuiven.

Alles is nu anders, maar alles is toch ook het zelfde gebleven. De regering heeft namelijk forse kernenergie ambities, en dan moet je toch wat met dat kernafval. De staatssecretaris van IenW besloot daarom vorig jaar, mede op advies van het Rathenau Instituut, om voor de aanleg van die eindberging niet meer terug te redeneren vanaf het jaar 2130, maar nu “gewoon” te beginnen in een stapsgewijze participatieve aanpak. Dat zou dan mogelijk kunnen leiden tot een beheer- en locatiekeuze in 2050. Vijftig jaar eerder, tel uit je winst.

Tekst gaat door onder de video

En alhoewel de uitbouw van kernenergie in Nederland momenteel niet zo vlot verloopt als een meerderheid in de Tweede Kamer wensdenkt – waarbij de nadruk vooral ook lijkt te liggen bij het frustreren van effectief klimaatbeleid – blijft het toch opmerkelijk hoe veel voortvarender kernenergie wordt opgepakt dan het afhechten van de kernenergie back end. Dan krijg je toch het idee dat dit zaakje stinkt.

Voor twee nieuwe kerncentrale was direct een voorkeurslocatie in beeld, maar zodra iemand ook maar suggereert dat de eindberging uiteindelijk toch in Groningen of Drenthe komt “dan zijn we daar nog helemaal niet aan toe”. Zo stelt dezelfde staatssecretaris van IenW nu dat we rond 2050 goed in kaart hebben wat de mogelijkheden zijn en of we eindberging in Nederland, of toch in het buitenland gaan doen. Akkoord, het is vijftig jaar eerder, maar het is nog steeds pas over 25 jaar dat de overheid overweegt een echt gesprek over eindberging te gaan voeren. Dan vraag je je toch af: hoe moeilijk is het dan om een mijn te bouwen?

De nota radioactief afval uit 1984 had over een bovengrondse opslagtermijn van 100 jaar, het NPRA-2015 over 115 jaar, en het voorliggende ontwerp-NPRA over nog zeker 25 jaar. Hoe het ook zij: comfortabel ver weg. En Laka heeft zo het vermoeden dat zodra die 25 jaar haar ommekomst nadert, enige decennia nader uitstel niet ver weg zullen zijn.

Laka heeft ook nog steeds een kater van de “klankbordgroep” die op grond van het NPRA-2015 zou worden opgezet. Dat werd eerst een kwartiermaker die in 2018 concludeerde dat ‘klankborden’ wel wat passief klonk. Daarop heeft het ministerie van IenW het Rathenau Instituut verzocht op zoek te gaan naar hoe maatschappelijke betrokkenheid bij eindberging wel kan worden georganiseerd. En dat resulteerde dus in een advies om eindberging naar voren te halen.

Daarom geeft Laka haar zienswijze dit maal als titel “In de mist”. Met de geproclameerde vervroeging van de eindberging prijkt er opeens een gat van ruim honderd keer COVRA’s jaaromzet in de eindbergingsbegroting - dat toch echt door de afvalproducenten zal moeten worden gedicht, van de nieuwe participatieve stapsgewijze aanpak bestaat nog niet meer dan een schets, pal op de deadline publiceerde COVRA pardoes nog een nieuwe kostenschatting en twee safety cases die nog kijken naar 2130(!): Eigenlijk hebben we nog geen idee van wat er nu écht gaat gebeuren.

‘Klankborden’ is ondertussen tien jaar bezig maar de overheid houdt maatschappelijke organisaties zoals Laka nog steeds angstvallig buiten de deur. Met die ervaring in het achterhoofd vragen we ons hardop af, welke garantie is er dat als “participatieve stapsgewijze aanpak”, die in 2027 zou moeten beginnen, niet opnieuw een adviestraject wordt ingezet?

En dan is het 2035 voordat je er erg in hebt.

Vandaag is de laatste dag dat je ook zelf een zienswijze kan indienen. Zie voor voorbeelden hier, hier en  hier.

#Euratom201170 #Klankbordgroep #Laka #Rathenau

🔁 Mayotte la 1ère (@mayottela1ere)

#Dikeledi 🌧️Le village de #Mbouini, durement touché par la tempête et submergé par les eaux, voit sa population se déplacer en #Laka. #restezprudents #pirogues

🐦🔗 https://twitter.com/mayottela1ere/status/1878413525724401929
🕐 12/01 13:07

🔁 Mayotte la 1ère (@mayottela1ere)

#Dikeledi 🌧️Le village de #Mbouini, durement touché par la tempête et submergé par les eaux, voit sa population se déplacer en #Laka. #restezprudents #pirogues

🐦🔗 https://twitter.com/mayottela1ere/status/1878413525724401929
🕐 12/01 13:07

🔁 Mayotte la 1ère (@mayottela1ere)

#Dikeledi 🌧️Le village de #Mbouini, durement touché par la tempête et submergé par les eaux, voit sa population se déplacer en #Laka. #restezprudents #pirogues

🐦🔗 https://twitter.com/mayottela1ere/status/1878413525724401929
🕐 12/01 13:07

🔁 Mayotte la 1ère (@mayottela1ere)

#Dikeledi 🌧️Le village de #Mbouini, durement touché par la tempête et submergé par les eaux, voit sa population se déplacer en #Laka. #restezprudents #pirogues

🐦🔗 https://twitter.com/mayottela1ere/status/1878413525724401929
🕐 12/01 13:07

🔁 Mayotte la 1ère (@mayottela1ere)

#Dikeledi 🌧️Le village de #Mbouini, durement touché par la tempête et submergé par les eaux, voit sa population se déplacer en #Laka. #restezprudents #pirogues

🐦🔗 https://twitter.com/mayottela1ere/status/1878413525724401929
🕐 12/01 13:07

Dodewaard moet alsnog verplicht veiligheidsonderzoek uitvoeren

Na een verzoek van Laka gaat de ANVS, de toezichthouder op de nucleaire veiligheid, kerncentrale Dodewaard alsnog opdragen om een verplichte periodieke nucleaire veiligheidsevaluatie uit te voeren. Dit berichtte de ANVS gisteren in een beslissing die ze naar Laka stuurde. De timing is opmerkelijk omdat juist vorige week de Staat de in 1997 gesloten kerncentrale voor 1 euro overnam van de elektriciteitsbedrijven EPZ (eigenaar kerncentrale Borssele), Uniper, Engie en Vattenfall. De voormalige eigenaars ontliepen hiermee al de rekening van €185 miljoen voor de sloop van de Dodewaard. Hier komen nu dus ook de kosten voor de ontbrekende veiligheidsevaluatie bij.

Als u het werk van Laka ook belangrijk vind, kunt u donateur worden.
Met uw steun blijven wij bestaan!

Laka's tweede mijlpaal in 'dossier Dodewaard'Laka had in 2020 bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) verzocht om te handhaven op het ontbrekende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard. De ILT weigerde dit, waarop de Raad van State de toezichthouder uiteindelijk terugfloot.

Nu de Staat kerncentrale Dodewaard heeft overgenomen en voor de missende €185 miljoen belastinggeld heeft gereserveerd is dit euvel 'verholpen'.

Op grond van internationale afspraken en de Kernenergiewet zijn nucleaire installaties verplicht om de veiligheid te blijven verbeteren. Daarom zijn ze verplicht om iedere tien jaar een veiligheidsevaluatie (10EVA, Periodic Safety Review) uit te voeren. In 2005 is kerncentrale Dodewaard voor veertig jaar in de wachtstand gezet. Maar vorig jaar november merkte een IAEA-expert groep op dat kerncentrale Dodewaard vervolgens nooit meer die wettelijk verplichte PSR had uitgevoerd. Omdat er toen al werd gesproken over het overnemen van Dodewaard door de Staat had de Tweede Kamer daarop gevraagd of deze ontbrekende veiligheidsevaluatie aan de orde was gekomen in het due diligence onderzoek. De vorige CDA-staatssecretaris IenW, Vivianne Heijnen, antwoordde toen dat dat niet nodig was: 'De toezichthouder ANVS had geen aanleiding gezien tot handhaving op dit punt'.

Na het handhavingsverzoek van Laka gaat de ANVS nu alsnog met GKN het proces voor het uitvoeren van deze veiligheidsevaluatie opstarten.

Laka stelt zich hierbij op het standpunt dat in die veiligheidsevaluatie (ook) moet worden gekeken naar de eerdere veilige ontmanteling van Dodewaard. Deze is nu nog gepland om pas in 2045 te starten.

Vorige week heeft de Staat Kerncentrale Dodewaard overgedragen aan COVRA, 's lands kernafvalverwerker. De directeur van de COVRA somde in een reactie aan de NOS al eens de voordelen van eerdere sloop op. Ook Henri Bontenbal, uitgesproken kernenergie-fan en huidig CDA-fractievoorzitter pleitte vorig jaar voor het naar voren halen van de ontmanteling wanneer dat veilig kan. Dat zal dan nu in op te starten de veiligheidsevaluatie aan het licht moeten komen.

Om een beeld te krijgen van het 10EVA-proces en van de uitgangspunten van de ANVS handreiking 10EVA  heeft Dodewaard om een vooroverleg met de ANVS gevraagd, komend voorjaar.

#10EVA #Laka #PeriodiekeVeiligheidsevaluatieDodewaard #Voorpagina

Dodewaard moet alsnog verplicht veiligheidsonderzoek uitvoeren

Na een verzoek van Laka gaat de ANVS, de toezichthouder op de nucleaire veiligheid, kerncentrale Dodewaard alsnog opdragen om een verplichte periodieke nucleaire veiligheidsevaluatie uit te voeren. Dit berichtte de ANVS gisteren in een beslissing die ze naar Laka stuurde. Dit timing is opmerkelijk omdat juist vorige week de Staat de in 1997 gesloten kerncentrale voor 1 euro overnam van de elektriciteitsbedrijven EPZ (eigenaar kerncentrale Borssele), Uniper, Engie en Vattenfall. De voormalige eigenaars ontliepen hiermee al de rekening van €185 miljoen voor de sloop van de Dodewaard. Hier komen nu dus ook de kosten voor de ontbrekende veiligheidsevaluatie bij.

Als u het werk van Laka ook belangrijk vind, kunt u donateur worden.
Met uw steun blijven wij bestaan!

Laka's tweede mijlpaal in 'dossier Dodewaard'Laka had in 2020 bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) verzocht om te handhaven op het ontbrekende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard. De ILT weigerde dit, waarop de Raad van State de toezichthouder uiteindelijk terugfloot.

Nu de Staat kerncentrale Dodewaard heeft overgenomen en voor de missende €185 miljoen belastinggeld heeft gereserveerd is dit euvel 'verholpen'.

Op grond van internationale afspraken en de Kernenergiewet zijn nucleaire installaties verplicht om de veiligheid te blijven verbeteren. Daarom zijn ze verplicht om iedere tien jaar een veiligheidsevaluatie (10EVA, Periodic Safety Review) uit te voeren. In 2005 is kerncentrale Dodewaard voor veertig jaar in de wachtstand gezet. Maar vorig jaar november merkte een IAEA-expert groep op dat kerncentrale Dodewaard vervolgens nooit meer die wettelijk verplichte PSR had uitgevoerd. Omdat er toen al werd gesproken over het overnemen van Dodewaard door de Staat had de Tweede Kamer daarop gevraagd of deze ontbrekende veiligheidsevaluatie aan de orde was gekomen in het due diligence onderzoek. De vorige CDA-staatssecretaris IenW, Vivianne Heijnen, antwoordde toen dat dat niet nodig was: 'De toezichthouder ANVS had geen aanleiding gezien tot handhaving op dit punt'.

Na het handhavingsverzoek van Laka gaat de ANVS nu alsnog met GKN het proces voor het uitvoeren van deze veiligheidsevaluatie opstarten.

Laka stelt zich hierbij op het standpunt dat in die veiligheidsevaluatie (ook) moet worden gekeken naar de eerdere veilige ontmanteling van Dodewaard. Deze is nu nog gepland om pas in 2045 te starten.

Vorige week heeft de Staat Kerncentrale Dodewaard overgedragen aan COVRA, 's lands kernafvalverwerker. De directeur van de COVRA somde in een reactie aan de NOS al eens de voordelen van eerdere sloop op. Ook Henri Bontenbal, uitgesproken kernenergie-fan en huidig CDA-fractievoorzitter pleitte vorig jaar voor het naar voren halen van de ontmanteling wanneer dat veilig kan. Dat zal dan nu in op te starten de veiligheidsevaluatie aan het licht moeten komen.

Om een beeld te krijgen van het 10EVA-proces en van de uitgangspunten van de ANVS handreiking 10EVA  heeft Dodewaard om een vooroverleg met de ANVS gevraagd, komend voorjaar.

#10EVA #Laka #PeriodiekeVeiligheidsevaluatieDodewaard #Voorpagina

Dodewaard moet alsnog verplicht veiligheidsonderzoek uitvoeren

Na een verzoek van Laka gaat de ANVS, de toezichthouder op de nucleaire veiligheid, kerncentrale Dodewaard alsnog opdragen om een verplichte periodieke nucleaire veiligheidsevaluatie uit te voeren. Dit berichtte de ANVS gisteren in een beslissing die ze naar Laka stuurde. Dit timing is opmerkelijk omdat juist vorige week de Staat de in 1997 gesloten kerncentrale voor 1 euro overnam van de elektriciteitsbedrijven EPZ (eigenaar kerncentrale Borssele), Uniper, Engie en Vattenfall. De voormalige eigenaars ontliepen hiermee al de rekening van €185 miljoen voor de sloop van de Dodewaard. Hier komen nu dus ook de kosten voor de ontbrekende veiligheidsevaluatie bij.

Als u het werk van Laka ook belangrijk vind, kunt u donateur worden.
Met uw steun blijven wij bestaan!

Laka's tweede mijlpaal in 'dossier Dodewaard'Laka had in 2020 bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) verzocht om te handhaven op het ontbrekende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard. De ILT weigerde dit, waarop de Raad van State de toezichthouder uiteindelijk terugfloot.

Nu de Staat kerncentrale Dodewaard heeft overgenomen en voor de missende €185 miljoen belastinggeld heeft gereserveerd is dit euvel 'verholpen'.

Op grond van internationale afspraken en de Kernenergiewet zijn nucleaire installaties verplicht om de veiligheid te blijven verbeteren. Daarom zijn ze verplicht om iedere tien jaar een veiligheidsevaluatie (10EVA, Periodic Safety Review) uit te voeren. In 2005 is kerncentrale Dodewaard voor veertig jaar in de wachtstand gezet. Maar vorig jaar november merkte een IAEA-expert groep op dat kerncentrale Dodewaard vervolgens nooit meer die wettelijk verplichte PSR had uitgevoerd. Omdat er toen al werd gesproken over het overnemen van Dodewaard door de Staat had de Tweede Kamer daarop gevraagd of deze ontbrekende veiligheidsevaluatie aan de orde was gekomen in het due diligence onderzoek. De vorige CDA-staatssecretaris IenW, Vivianne Heijnen, antwoordde toen dat dat niet nodig was: 'De toezichthouder ANVS had geen aanleiding gezien tot handhaving op dit punt'.

Na het handhavingsverzoek van Laka gaat de ANVS nu alsnog met GKN het proces voor het uitvoeren van deze veiligheidsevaluatie opstarten.

Laka stelt zich hierbij op het standpunt dat in die veiligheidsevaluatie (ook) moet worden gekeken naar de eerdere veilige ontmanteling van Dodewaard. Deze is nu nog gepland om pas in 2045 te starten.

Vorige week heeft de Staat Kerncentrale Dodewaard overgedragen aan COVRA, 's lands kernafvalverwerker. De directeur van de COVRA somde in een reactie aan de NOS al eens de voordelen van eerdere sloop op. Ook Henri Bontenbal, uitgesproken kernenergie-fan en huidig CDA-fractievoorzitter pleitte vorig jaar voor het naar voren halen van de ontmanteling wanneer dat veilig kan. Dat zal dan nu in op te starten de veiligheidsevaluatie aan het licht moeten komen.

Om een beeld te krijgen van het 10EVA-proces en van de uitgangspunten van de ANVS handreiking 10EVA  heeft Dodewaard om een vooroverleg met de ANVS gevraagd, komend voorjaar.

#10EVA #Laka #PeriodiekeVeiligheidsevaluatieDodewaard #Voorpagina

Dodewaard moet alsnog verplicht veiligheidsonderzoek uitvoeren

Na een verzoek van Laka gaat de ANVS, de toezichthouder op de nucleaire veiligheid, kerncentrale Dodewaard alsnog opdragen om een verplichte periodieke nucleaire veiligheidsevaluatie uit te voeren. Dit berichtte de ANVS gisteren in een beslissing die ze naar Laka stuurde. Dit timing is opmerkelijk omdat juist vorige week de Staat de in 1997 gesloten kerncentrale voor 1 euro overnam van de elektriciteitsbedrijven EPZ (eigenaar kerncentrale Borssele), Uniper, Engie en Vattenfall. De voormalige eigenaars ontliepen hiermee al de rekening van €185 miljoen voor de sloop van de Dodewaard. Hier komen nu dus ook de kosten voor de ontbrekende veiligheidsevaluatie bij.

Als u het werk van Laka ook belangrijk vind, kunt u donateur worden.
Met uw steun blijven wij bestaan!

Laka's tweede mijlpaal in 'dossier Dodewaard'Laka had in 2020 bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) verzocht om te handhaven op het ontbrekende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard. De ILT weigerde dit, waarop de Raad van State de toezichthouder uiteindelijk terugfloot.

Nu de Staat kerncentrale Dodewaard heeft overgenomen en voor de missende €185 miljoen belastinggeld heeft gereserveerd is dit euvel 'verholpen'.

Op grond van internationale afspraken en de Kernenergiewet zijn nucleaire installaties verplicht om de veiligheid te blijven verbeteren. Daarom zijn ze verplicht om iedere tien jaar een veiligheidsevaluatie (10EVA, Periodic Safety Review) uit te voeren. In 2005 is kerncentrale Dodewaard voor veertig jaar in de wachtstand gezet. Maar vorig jaar november merkte een IAEA-expert groep op dat kerncentrale Dodewaard vervolgens nooit meer die wettelijk verplichte PSR had uitgevoerd. Omdat er toen al werd gesproken over het overnemen van Dodewaard door de Staat had de Tweede Kamer daarop gevraagd of deze ontbrekende veiligheidsevaluatie aan de orde was gekomen in het due diligence onderzoek. De vorige CDA-staatssecretaris IenW, Vivianne Heijnen, antwoordde toen dat dat niet nodig was: 'De toezichthouder ANVS had geen aanleiding gezien tot handhaving op dit punt'.

Na het handhavingsverzoek van Laka gaat de ANVS nu alsnog met GKN het proces voor het uitvoeren van deze veiligheidsevaluatie opstarten.

Laka stelt zich hierbij op het standpunt dat in die veiligheidsevaluatie (ook) moet worden gekeken naar de eerdere veilige ontmanteling van Dodewaard. Deze is nu nog gepland om pas in 2045 te starten.

Vorige week heeft de Staat Kerncentrale Dodewaard overgedragen aan COVRA, 's lands kernafvalverwerker. De directeur van de COVRA somde in een reactie aan de NOS al eens de voordelen van eerdere sloop op. Ook Henri Bontenbal, uitgesproken kernenergie-fan en huidig CDA-fractievoorzitter pleitte vorig jaar voor het naar voren halen van de ontmanteling wanneer dat veilig kan. Dat zal dan nu in op te starten de veiligheidsevaluatie aan het licht moeten komen.

Om een beeld te krijgen van het 10EVA-proces en van de uitgangspunten van de ANVS handreiking 10EVA  heeft Dodewaard om een vooroverleg met de ANVS gevraagd, komend voorjaar.

#10EVA #Laka #PeriodiekeVeiligheidsevaluatieDodewaard #Voorpagina

Ook Laka stopt met Twitter; nu ook op bluesky

Zoals zovelen is Laka nu ook gestopt met het delen van haar berichten op het voormalige Twitter. Naast dat Laka's kernenerigenieuws al te volgen was op het decentrale netwerk Mastodon (@lakanieuws),  plaatsen we onze berichten sinds deze week ook op onze account op bluesky.

#BigTech #Laka #Voorpagina

Have a beautiful #DayOfDionysos 🍷

For #NativeAmericanHeritageMonth I'm introducing Native American deities 🌎

Laka is the #Hawaiian goddess of forest growth and the goddess of Hula. #Laka is the inspiration a person thinks of while they dance. She is what causes the movement while the dancer is moved. She is also the goddess of the forest. She has reproductive energy which helps the forest grow and thrive. She can be found in the form of the Lama tree, the Maile Vine, and the a’ali’i plant.

Have a beautiful #DayOfDionysos 🍷

For #NativeAmericanHeritageMonth I'm introducing Native American deities 🌎

Laka is the #Hawaiian goddess of forest growth and the goddess of Hula. #Laka is the inspiration a person thinks of while they dance. She is what causes the movement while the dancer is moved. She is also the goddess of the forest. She has reproductive energy which helps the forest grow and thrive. She can be found in the form of the Lama tree, the Maile Vine, and the a’ali’i plant.

When the summer is hot, everyone loves the rain.

#Photography #Nature #NaturePhotography #Meadow #Plant #Flower #Clover #Bloomscrolling #MarekJedra #Fotografia #Przyroda #FotografiaPrzyrodnicza #Laka #Roslina #Kwiat #Koniczyna

When the summer is hot, everyone loves the rain.

#Photography #Nature #NaturePhotography #Meadow #Plant #Flower #Clover #Bloomscrolling #MarekJedra #Fotografia #Przyroda #FotografiaPrzyrodnicza #Laka #Roslina #Kwiat #Koniczyna

One and a half tree.
From a Sunday walk on a sunny afternoon.

#Landscape #Photography #LandscapePhotography #Nature #Meadow #Tree #Road #Sky #MarekJedra #Krajobraz #Fotografia #FotografiaKrajobrazowa #Przyroda #Laka #Drzewo #Droga #CzysteNiebo

One and a half tree.
From a Sunday walk on a sunny afternoon.

#Landscape #Photography #LandscapePhotography #Nature #Meadow #Tree #Road #Sky #MarekJedra #Krajobraz #Fotografia #FotografiaKrajobrazowa #Przyroda #Laka #Drzewo #Droga #CzysteNiebo

FotoVorschlag 'Gräser'

Although the photo shows the setting sun, the largest part of the frame is occupied by grasses. I took this photo in 2021.
Obwohl das Foto den Sonnenuntergang zeigt, der größte Teil des Bildes wird mit den Gräsern bedeckt.
#FotoVorschlag #Landscape #Photography #LandscapePhotography #Grass #Meadow #Tree #Sunset #MarekJedra #Krajobraz #Fotografia #FotografiaKrajobrazowa #Trawa #Laka #Drzewo #Zachodslonca

Laka vraagt om handhaving ontbrekend veiligheidsonderzoek Dodewaard

Stichting Laka heeft maandag de ANVS verzocht om handhavend op te treden en de eigenaar van de voormalig kerncentrale Dodewaard op te dragen een verplicht periodiek veiligheidsonderzoek alsnog uit te voeren. Twee maanden gelden kwam aan het licht dat Dodewaard, sinds de sluiting in 1997, geen periodieke veiligheidsevaluatie meer had verricht. Zo'n onderzoek is bij kernreactoren iedere tien jaar wettelijk verplicht.
Laka verwacht in de nu uit te voeren veiligheidsevaluatie ook zal worden herzien of het uitstellen van de sloop van de kerncentrale tot 2045, anno 2024 nog wel stand kan houden.

In reactie op Kamervragen van GroenLinks/PvdA over het ontbrekende veiligheidsonderzoek "10EVA" antwoordde demissionair staatssecretaris van IenW Heijnen twee weken geleden dat "vanwege de specifieke situatie van de kerncentrale Dodewaard, zonder aanwezigheid van splijtstof of van nucleaire bedrijfsvoering, een dergelijke evaluatie niet [heeft] plaatsgevonden". Volgens de staatssecretaris had toezichthouder ANVS ook geen aanleiding gezien tot handhaving op dit punt.

Er is al sinds 2007 onduidelijkheid over wie die sloop van Dodewaard moet gaan betalen. En volgens IAEA-richtlijnen is de toereikendheid van financiering juist één van de factoren waarop een mogelijke uitgestelde sloop van kerncentrales moet worden beoordeeld. Daarmee is het best bijzonder dat de ANVS Dodewaards' gebrekkige financiering nooit veiligheidsrelevant vond. Ok, Nederland is een verzorgingsstaat, en als Dodewaard gaat, zal de Staat niet de half afgebroken kerncentrale zo maar aan de Waal laten wegroesten, maar je zou toch verwachten dat nucleaire toezichthouder de lat de afgelopen 17 jaar hoger zou leggen.

De Tweede Kamer had de staatsovername van de kerncentrale van GKN on hold gezet in afwachting van antwoorden op haar vragen. Het is niet bekend of de Kamer nu de uitkomsten van het verplichte veiligheidsonderzoek wil afwachten. Maar hoe het ook zij, als er uit dat onderzoek hoge kostenposten naar voren komen, heeft de huidige eigenaar GKN toch niet de middelen die te voldoen.

De energiebedrijven Engie, EPZ, Uniper en Vattenfall, de feitelijke eigenaren van Dodewaard, hebben met een door hen opgetuigd juridisch spiegelpaleis het zo geregeld dat de rekening van Dodewaard niet bij hen op de mat kan vallen. Voor het financieren van nieuwe kerncentrales wordt gekeken naar de Regulated Asset Base (RAB), een directe heffing opgelegd aan stroomgebruikers, waarmee de rentekosten voor nieuwbouw kunnen worden gedrukt. Nu er ook 185 miljoen schort voor de sloop is het misschien aardige een RAB-pilot om heffing voor de ontmanteling van Dodewaard op de stroomtarieven van Engie, EPZ, Uniper en Vattenfall in te stellen.

https://www.laka.org/nieuws/2024/laka-vraagt-om-handhaving-ontbrekend-veiligheidsonderzoek-dodewaard-225451

#Laka #Voorpagina #ANVS #KerncentraleDodewaard

I put my head deep into the grass. Many beautiful flowers are hiding there. If I am right, it is corn chamomile or field chamomile (Anthemis arvensis).
#Photography #Nature #Naturephotography #Meadow #Flower #Chamomile #Bloomscrolling #MarekJedra #Fotografia #Przyroda #Fotografiaprzyrodnicza #Laka #Kwiat #Rumian

Have a nice day. Have a wonderful week. 🙂
#Landscape #Photography #LandscapePhotography #Meadow #Tree #Willow #Spring #Poland #MarekJedra #Krajobraz #Fotografia #FotografiaKrajobrazowa #Laka #Drzewo #Wierzba #Wiosna #Polska

Wenn ich heute an "Zaun" denke, fällt mir mein Foto aus dem Jahr 2002 ein.
When I think "Fence" today, I recall my 2002 photo.
#FotoVorschlag #Zaun #Fence #Landscape #Photography #LandscapePhotography #Meadow #Water #Poland #MarekJedra #Krajobraz #Fotografia #FotografiaKrajobrazowa #Plot #Woda #Laka #Polska

Hell No! We won’t glow! Muziek uit de antikernenergie-beweging

Laka bezit een grote collectie muziek uit de anti-kernenergie beweging en werkt ook graag mee aan onderzoek daarnaar. Aan de hand hiervan verscheen vorige week Hell No, we won’t glow!, een uitgebreid artikel over muziek uit de "AKB" in het nieuwste nummer van Signal - A Journal of International Political Graphics and Culture. Sean P. Kilcoyne en Laka's Dirk Bannink bespreken daarin meer dan vijftig voor de gelegenheid afgestofte releases uit de antikernenergie-beweging van de VS, Europa, Azië en Australië.

Hell No We Won’t Glow! is het eerste overzicht van wereldwijde muziek uit de antikernenergie-beweging. Er is veel geschreven over muziek uit de sociale bewegingen in het algemeen en ook over anti nuclear music, maar dat is eigenlijk altijd muziek uit de beweging tegen kernwapens - bijvoorbeeld in het Verenigd Koninkrijk. In sommige landen is ook wel onderzoek gedaan naar muziek tegen kernenergie, bijvoorbeeld in Japan, de rol van muziek tijdens antikernenergie-demonstraties na Fukushima, maar een (beslist niet volledig!) internationaal overzicht van releases uit de strijd tegen kernenergie is nog niet eerder uitgebracht.

Ben je ook geïnteresseerd in muziek uit de anti-kernenergie beweging of in muziek uit sociale bewegingen? Neem dan eens contact op!

https://www.laka.org/nieuws/2024/hell-no-we-wont-glow-muziek-uit-de-antikernenergie-beweging-136100

#Cultuur #Laka #Voorpagina #AntikernenergieBeweging #Publicatie