#laka — Public Fediverse posts

ANVS opent inspraak veiligheidsevaluatie kerncentrale Dodewaard

De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) heeft inspraak geopend op de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie (10EVA) van kerncentrale Dodewaard. Iedereen kan tot en met 29 juli reageren op het basisdocument waarin staat hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd.
Het is de eerste keer dat Dodewaard zo’n verplichte veiligheidsevaluatie uitvoert sinds de sluiting in 1997. Laka had op de verplichte evaluatie aangedrongen, en de ANVS ging uiteindelijk overstag.

Het nu gepubliceerde basisdocument beschrijft de aanpak van het onderzoek: welke aspecten worden bekeken, welke methoden worden gebruikt en aan welke normen wordt getoetst. De daadwerkelijke analyses en evaluatierapporten moeten daarna nog worden daarna op basis van dit document opgesteld.

Transparantie nog onzeker
Daarnaast is onzeker hoe transparant het vervolgproces zal zijn. Het is niet duidelijk in hoeverre latere documenten – zoals het samenvattend evaluatierapport en het implementatieplan – volledig en tijdig openbaar worden gemaakt en juridisch toetsbaar zijn. De herziene handreiking voor de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie, waarin juist meer transparantie en inspraak werden beloofd, is nog steeds alleen in concept.

Staat neemt Dodewaard over
De discussie over de toekomst van Dodewaard speelt tegen een achtergrond van financiële problemen rond de sloop van de kerncentrale. De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de voormalige aandeelhouders – waaronder Borssele-exploitant EPZ – onvoldoende geld hadden achtergelaten om de kerncentrale af te breken.
De aandelen van Dodewaard zijn daarop uiteindelijk overgenomen door COVRA, de nationale organisatie voor radioactief afval, waarbij de Staat circa 180 miljoen euro moet bijleggen om het tekort te dekken.

Sloop pas vanaf 2045?
Kerncentrale Dodewaard is sinds 2005 in ‘veilige insluiting’. Hoewel de afgerwerkte splijtstof is afgevoerd, bevindt radioactief materiaal zich nog in de installatie. Volgens de huidige planning start de ontmanteling pas in 2045. Laka is het niet eens met die lange wachttijd. De huidige generaties moeten hun eigen afval opruimen. Daarommoet de veiligheidsevaluatie niet alleen onderzoeken dat de huidige situatie veilig is, maar ook bekijken of het uitstellen van de ontmanteling nog wel verantwoord is. Volgens Laka moet de verouderde kerncentrale zo snel mogelijk worden opgeruimd. Bijzonder is dat ook COVRA en het CDA dat punt onderschrijven. Tegelijkertijd wordt er door provincie BBBelderland en netbeheerder TenneT verlekkerd gekeken naar een de bouw van een kleine kernreactor (SMR) op de plek van Dodewaard.

Iedereen kan tot en met 29 juli een reactie op het basisdocument indienen bij de ANVS.
Update 7 juli: indienen van een zienswijze kan direct via de website van Laka

ANVS opent inspraak veiligheidsevaluatie kerncentrale Dodewaard

De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) heeft inspraak geopend op de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie (10EVA) van kerncentrale Dodewaard. Iedereen kan tot en met 29 juli reageren op het basisdocument waarin staat hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd.
Het is de eerste keer dat Dodewaard zo’n verplichte veiligheidsevaluatie uitvoert sinds de sluiting in 1997. Laka had op de verplichte evaluatie aangedrongen, en de ANVS ging uiteindelijk overstag.

Het nu gepubliceerde basisdocument beschrijft de aanpak van het onderzoek: welke aspecten worden bekeken, welke methoden worden gebruikt en aan welke normen wordt getoetst. De daadwerkelijke analyses en evaluatierapporten moeten daarna nog worden daarna op basis van dit document opgesteld.

Transparantie nog onzeker
Daarnaast is onzeker hoe transparant het vervolgproces zal zijn. Het is niet duidelijk in hoeverre latere documenten – zoals het samenvattend evaluatierapport en het implementatieplan – volledig en tijdig openbaar worden gemaakt en juridisch toetsbaar zijn. De herziene handreiking voor de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie, waarin juist meer transparantie en inspraak werden beloofd, is nog steeds alleen in concept.

Staat neemt Dodewaard over
De discussie over de toekomst van Dodewaard speelt tegen een achtergrond van financiële problemen rond de sloop van de kerncentrale. De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de voormalige aandeelhouders – waaronder Borssele-exploitant EPZ – onvoldoende geld hadden achtergelaten om de kerncentrale af te breken.
De aandelen van Dodewaard zijn daarop uiteindelijk overgenomen door COVRA, de nationale organisatie voor radioactief afval, waarbij de Staat circa 180 miljoen euro moet bijleggen om het tekort te dekken.

Sloop pas vanaf 2045?
Kerncentrale Dodewaard is sinds 2005 in ‘veilige insluiting’. Hoewel de afgerwerkte splijtstof is afgevoerd, bevindt radioactief materiaal zich nog in de installatie. Volgens de huidige planning start de ontmanteling pas in 2045. Laka is het niet eens met die lange wachttijd. De huidige generaties moeten hun eigen afval opruimen. Daarommoet de veiligheidsevaluatie niet alleen onderzoeken dat de huidige situatie veilig is, maar ook bekijken of het uitstellen van de ontmanteling nog wel verantwoord is. Volgens Laka moet de verouderde kerncentrale zo snel mogelijk worden opgeruimd. Bijzonder is dat ook COVRA en het CDA dat punt onderschrijven. Tegelijkertijd wordt er door provincie BBBelderland en netbeheerder TenneT verlekkerd gekeken naar een de bouw van een kleine kernreactor (SMR) op de plek van Dodewaard.

Iedereen kan tot en met 29 juli een reactie op het basisdocument indienen bij de ANVS

ANVS opent inspraak veiligheidsevaluatie kerncentrale Dodewaard

De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) heeft inspraak geopend op de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie (10EVA) van kerncentrale Dodewaard. Iedereen kan tot en met 29 juli reageren op het basisdocument waarin staat hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd.
Het is de eerste keer dat Dodewaard zo’n verplichte veiligheidsevaluatie uitvoert sinds de sluiting in 1997. Laka had op de verplichte evaluatie aangedrongen, en de ANVS ging uiteindelijk overstag.

Het nu gepubliceerde basisdocument beschrijft de aanpak van het onderzoek: welke aspecten worden bekeken, welke methoden worden gebruikt en aan welke normen wordt getoetst. De daadwerkelijke analyses en evaluatierapporten moeten daarna nog worden daarna op basis van dit document opgesteld.

Transparantie nog onzeker
Daarnaast is onzeker hoe transparant het vervolgproces zal zijn. Het is niet duidelijk in hoeverre latere documenten – zoals het samenvattend evaluatierapport en het implementatieplan – volledig en tijdig openbaar worden gemaakt en juridisch toetsbaar zijn. De herziene handreiking voor de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie, waarin juist meer transparantie en inspraak werden beloofd, is nog steeds alleen in concept.

Staat neemt Dodewaard over
De discussie over de toekomst van Dodewaard speelt tegen een achtergrond van financiële problemen rond de sloop van de kerncentrale. De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de voormalige aandeelhouders – waaronder Borssele-exploitant EPZ – onvoldoende geld hadden achtergelaten om de kerncentrale af te breken.
De aandelen van Dodewaard zijn daarop uiteindelijk overgenomen door COVRA, de nationale organisatie voor radioactief afval, waarbij de Staat circa 180 miljoen euro moet bijleggen om het tekort te dekken.

Sloop pas vanaf 2045?
Kerncentrale Dodewaard is sinds 2005 in ‘veilige insluiting’. Hoewel de afgerwerkte splijtstof is afgevoerd, bevindt radioactief materiaal zich nog in de installatie. Volgens de huidige planning start de ontmanteling pas in 2045. Laka is het niet eens met die lange wachttijd. De huidige generaties moeten hun eigen afval opruimen. Daarommoet de veiligheidsevaluatie niet alleen onderzoeken dat de huidige situatie veilig is, maar ook bekijken of het uitstellen van de ontmanteling nog wel verantwoord is. Volgens Laka moet de verouderde kerncentrale zo snel mogelijk worden opgeruimd. Bijzonder is dat ook COVRA en het CDA dat punt onderschrijven. Tegelijkertijd wordt er door provincie BBBelderland en netbeheerder TenneT verlekkerd gekeken naar een de bouw van een kleine kernreactor (SMR) op de plek van Dodewaard.

Iedereen kan tot en met 29 juli een reactie op het basisdocument indienen bij de ANVS

ANVS opent inspraak veiligheidsevaluatie kerncentrale Dodewaard

De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) heeft inspraak geopend op de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie (10EVA) van kerncentrale Dodewaard. Iedereen kan tot en met 29 juli reageren op het basisdocument waarin staat hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd.
Het is de eerste keer dat Dodewaard zo’n verplichte veiligheidsevaluatie uitvoert sinds de sluiting in 1997. Laka had op de verplichte evaluatie aangedrongen, en de ANVS ging uiteindelijk overstag.

Het nu gepubliceerde basisdocument beschrijft de aanpak van het onderzoek: welke aspecten worden bekeken, welke methoden worden gebruikt en aan welke normen wordt getoetst. De daadwerkelijke analyses en evaluatierapporten moeten daarna nog worden daarna op basis van dit document opgesteld.

Transparantie nog onzeker
Daarnaast is onzeker hoe transparant het vervolgproces zal zijn. Het is niet duidelijk in hoeverre latere documenten – zoals het samenvattend evaluatierapport en het implementatieplan – volledig en tijdig openbaar worden gemaakt en juridisch toetsbaar zijn. De herziene handreiking voor de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie, waarin juist meer transparantie en inspraak werden beloofd, is nog steeds alleen in concept.

Staat neemt Dodewaard over
De discussie over de toekomst van Dodewaard speelt tegen een achtergrond van financiële problemen rond de sloop van de kerncentrale. De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de voormalige aandeelhouders – waaronder Borssele-exploitant EPZ – onvoldoende geld hadden achtergelaten om de kerncentrale af te breken.
De aandelen van Dodewaard zijn daarop uiteindelijk overgenomen door COVRA, de nationale organisatie voor radioactief afval, waarbij de Staat circa 180 miljoen euro moet bijleggen om het tekort te dekken.

Sloop pas vanaf 2045?
Kerncentrale Dodewaard is sinds 2005 in ‘veilige insluiting’. Hoewel de afgerwerkte splijtstof is afgevoerd, bevindt radioactief materiaal zich nog in de installatie. Volgens de huidige planning start de ontmanteling pas in 2045. Laka is het niet eens met die lange wachttijd. De huidige generaties moeten hun eigen afval opruimen. Daarommoet de veiligheidsevaluatie niet alleen onderzoeken dat de huidige situatie veilig is, maar ook bekijken of het uitstellen van de ontmanteling nog wel verantwoord is. Volgens Laka moet de verouderde kerncentrale zo snel mogelijk worden opgeruimd. Bijzonder is dat ook COVRA en het CDA dat punt onderschrijven. Tegelijkertijd wordt er door provincie BBBelderland en netbeheerder TenneT verlekkerd gekeken naar een de bouw van een kleine kernreactor (SMR) op de plek van Dodewaard.

Iedereen kan tot en met 29 juli een reactie op het basisdocument indienen bij de ANVS

ANVS opent inspraak veiligheidsevaluatie kerncentrale Dodewaard

De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) heeft inspraak geopend op de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie (10EVA) van kerncentrale Dodewaard. Iedereen kan tot en met 29 juli reageren op het basisdocument waarin staat hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd.
Het is de eerste keer dat Dodewaard zo’n verplichte veiligheidsevaluatie uitvoert sinds de sluiting in 1997. Laka had op de verplichte evaluatie aangedrongen, en de ANVS ging uiteindelijk overstag.

Het nu gepubliceerde basisdocument beschrijft de aanpak van het onderzoek: welke aspecten worden bekeken, welke methoden worden gebruikt en aan welke normen wordt getoetst. De daadwerkelijke analyses en evaluatierapporten moeten daarna nog worden daarna op basis van dit document opgesteld.

Transparantie nog onzeker
Daarnaast is onzeker hoe transparant het vervolgproces zal zijn. Het is niet duidelijk in hoeverre latere documenten – zoals het samenvattend evaluatierapport en het implementatieplan – volledig en tijdig openbaar worden gemaakt en juridisch toetsbaar zijn. De herziene handreiking voor de tienjaarlijkse veiligheidsevaluatie, waarin juist meer transparantie en inspraak werden beloofd, is nog steeds alleen in concept.

Staat neemt Dodewaard over
De discussie over de toekomst van Dodewaard speelt tegen een achtergrond van financiële problemen rond de sloop van de kerncentrale. De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat de voormalige aandeelhouders – waaronder Borssele-exploitant EPZ – onvoldoende geld hadden achtergelaten om de kerncentrale af te breken.
De aandelen van Dodewaard zijn daarop uiteindelijk overgenomen door COVRA, de nationale organisatie voor radioactief afval, waarbij de Staat circa 180 miljoen euro moet bijleggen om het tekort te dekken.

Sloop pas vanaf 2045?
Kerncentrale Dodewaard is sinds 2005 in ‘veilige insluiting’. Hoewel de afgerwerkte splijtstof is afgevoerd, bevindt radioactief materiaal zich nog in de installatie. Volgens de huidige planning start de ontmanteling pas in 2045. Laka is het niet eens met die lange wachttijd. De huidige generaties moeten hun eigen afval opruimen. Daarommoet de veiligheidsevaluatie niet alleen onderzoeken dat de huidige situatie veilig is, maar ook bekijken of het uitstellen van de ontmanteling nog wel verantwoord is. Volgens Laka moet de verouderde kerncentrale zo snel mogelijk worden opgeruimd. Bijzonder is dat ook COVRA en het CDA dat punt onderschrijven. Tegelijkertijd wordt er door provincie BBBelderland en netbeheerder TenneT verlekkerd gekeken naar een de bouw van een kleine kernreactor (SMR) op de plek van Dodewaard.

Iedereen kan tot en met 29 juli een reactie op het basisdocument indienen bij de ANVS

Laka vraagt inspraakbundel NPRA op

Eind mei heeft Laka bij het ministerie van IenW om een kopie van de inspraakbundel van het ontwerp-nationaal programma radioactief afval (NPRA) gevraagd. Van de week heeft het ministerie hierop alle 1.649 indieners gemaild om te vragen of ze bewaar tegen openbaarmaking hebben.
Normaal worden inspraakbundels met de reactienota zonder omhaal sowieso openbaar gemaakt. Onduidelijk is waarom het ministerie er nu voor kiest een aparte mailronde te houden.

Tot eind maart vorig jaar zijn in total 1.649 zienswijzes op het ontwerp-NPRA ingediend. Omdat de Commissie MER vernietigende kritiek had op dit ontwerp-programma heeft het ministerie nog steeds niet geantwoord op de ingediende zienswijzes: eerst wordt er aanvullend onderzoek gedaan. Als het goed is, is dat onderzoek dit najaar afgerond, waarna de reactienota, met het NPRA, wordt gepubliceerd.

Ondertussen is wel duidelijk dat de Nederlandse nucleaire toezichthouder ANVS, anders dan haar Belgische evenknie FANC op het 'Belgische NPRA', geen zienswijze heeft ingediend op het Nederlandse NPRA. Laka heeft de ANVS daarom gevraagd inzichtelijk te maken welke input zij heeft gegeven op het nationaal programma radioactief afval.

https://www.wacoca.com/life/402870/ Lakaから、1本で2ウェイの仕上がりを楽しめる「パーフェクトツインリップ」が発売！ – OZmall #1本で2ウェイの仕上がり #cosmetics #Kosume #LAKA #oz #OZmall #オズモール #けしょうひん #コスメ #ジェンダーニュートラルコスメブランド #スキンケア #ラガ #リップ #ロングラスティング処方 #化粧品

Milieuorganisaties naar rechter om Frans kernafvalproject dat de Maas bedreigt

Een brede coalitie van maatschappelijke- en milieu-organisaties waaronder Laka, is naar de Franse rechter gestapt om de versnelde inspraakprocedure rond Cigéo te stoppen: het plan voor diepe ondergrondse opslag van hoogradioactief kernafval bij Bure, dertig kilometer van de Maas.
De Franse overheid wil burgers en organisaties in slechts anderhalve maand laten reageren op een technisch dossier van duizenden pagina’s, terwijl essentiële informatie over veiligheid, milieu‑effecten en lange‑termijnrisico’s nog ontbreekt. Dat is onacceptabel bij een project dat honderdduizenden jaren aan risico’s oplevert.
Voor Nederland is vooral van belang dat Cigéo in het stroomgebied van de Maas ligt. Grond‑ en oppervlaktewater uit dit gebied stroomt via België naar Nederland. Bij lekkages of ongelukken kunnen radioactieve stoffen de Nederlandse Maas bereiken, met gevolgen voor drinkwater, natuur en landbouw. Toch zijn België en Nederland, niet formeel betrokken bij de inspraak.

De coalitie vraagt de rechter daarom om de inspraakprocedure uit te stellen totdat alle noodzakelijke informatie beschikbaar is en grensoverschrijdende risico’s serieus worden meegenomen. Onder de organisaties die deze juridische stap ondersteunen bevindt zich een aantal Nederlandse organisaties, waaronder dus Laka.

Bij een project met zulke grote en langdurige gevolgen hoort maximale zorgvuldigheid, transparantie en echte inspraak – ook over de landsgrenzen heen.

Lees meer over het Front Juridique Contre Cigéo op de website van Sortir du Nucleaire

UPDATE 15 mei: La requête de association Réseau Sortir du Nucléaire et autres est rejetée. Verzoek afgewezen: De rechter vindt dat er geen spoedeisende en onomkeerbare situatie is, omdat de huidige consultatie nog geen definitief besluit inhoudt en bezwaren later nog kunnen worden aangevoerd. De NGOs verzoeken nu de departementen Meuse en Haute Marne de procedure op te schorten.

Milieuorganisaties naar rechter om Frans kernafvalproject dat de Maas bedreigt

Een brede coalitie van maatschappelijke- en milieu-organisaties waaronder Laka, is naar de Franse rechter gestapt om de versnelde inspraakprocedure rond Cigéo te stoppen: het plan voor diepe ondergrondse opslag van hoogradioactief kernafval bij Bure, dertig kilometer van de Maas.
De Franse overheid wil burgers en organisaties in slechts anderhalve maand laten reageren op een technisch dossier van duizenden pagina’s, terwijl essentiële informatie over veiligheid, milieu‑effecten en lange‑termijnrisico’s nog ontbreekt. Dat is onacceptabel bij een project dat honderdduizenden jaren aan risico’s oplevert.
Voor Nederland is vooral van belang dat Cigéo in het stroomgebied van de Maas ligt. Grond‑ en oppervlaktewater uit dit gebied stroomt via België naar Nederland. Bij lekkages of ongelukken kunnen radioactieve stoffen de Nederlandse Maas bereiken, met gevolgen voor drinkwater, natuur en landbouw. Toch zijn België en Nederland, niet formeel betrokken bij de inspraak.

De coalitie vraagt de rechter daarom om de inspraakprocedure uit te stellen totdat alle noodzakelijke informatie beschikbaar is en grensoverschrijdende risico’s serieus worden meegenomen. Onder de organisaties die deze juridische stap ondersteunen bevindt zich een aantal Nederlandse organisaties, waaronder dus Laka.

Bij een project met zulke grote en langdurige gevolgen hoort maximale zorgvuldigheid, transparantie en echte inspraak – ook over de landsgrenzen heen.

Lees meer over het Front Juridique Contre Cigéo op de website van Sortir du Nucleaire

UPDATE 15 mei: La requête de association Réseau Sortir du Nucléaire et autres est rejetée. Verzoek afgewezen: De rechter vindt dat er geen spoedeisende en onomkeerbare situatie is, omdat de huidige consultatie nog geen definitief besluit inhoudt en bezwaren later nog kunnen worden aangevoerd. De NGOs verzoeken nu de departementen Meuse en Haute Marne de procedure op te schorten.

Milieuorganisaties naar rechter om Frans kernafvalproject dat de Maas bedreigt

Een brede coalitie van maatschappelijke- en milieu-organisaties waaronder Laka, is naar de Franse rechter gestapt om de versnelde inspraakprocedure rond Cigéo te stoppen: het plan voor diepe ondergrondse opslag van hoogradioactief kernafval bij Bure, dertig kilometer van de Maas.
De Franse overheid wil burgers en organisaties in slechts anderhalve maand laten reageren op een technisch dossier van duizenden pagina’s, terwijl essentiële informatie over veiligheid, milieu‑effecten en lange‑termijnrisico’s nog ontbreekt. Dat is onacceptabel bij een project dat honderdduizenden jaren aan risico’s oplevert.
Voor Nederland is vooral van belang dat Cigéo in het stroomgebied van de Maas ligt. Grond‑ en oppervlaktewater uit dit gebied stroomt via België naar Nederland. Bij lekkages of ongelukken kunnen radioactieve stoffen de Nederlandse Maas bereiken, met gevolgen voor drinkwater, natuur en landbouw. Toch zijn België en Nederland, niet formeel betrokken bij de inspraak.

De coalitie vraagt de rechter daarom om de inspraakprocedure uit te stellen totdat alle noodzakelijke informatie beschikbaar is en grensoverschrijdende risico’s serieus worden meegenomen. Onder de organisaties die deze juridische stap ondersteunen bevindt zich een aantal Nederlandse organisaties, waaronder dus Laka.

Bij een project met zulke grote en langdurige gevolgen hoort maximale zorgvuldigheid, transparantie en echte inspraak – ook over de landsgrenzen heen.

Lees meer over het Front Juridique Contre Cigéo op de website van Sortir du Nucleaire

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

Laka wint rechtszaak tegen 5 miljoen subsidie Nederlandse Atoomlobby

De Raad van State heeft vanochtend Laka in het gelijk gesteld in het hoger beroep tegen de toekenning van vijf miljoen euro subsidie aan TU Delft, NRG Pallas, EPZ en Regieorgaan SIA. Die subsidie is verstrekt op basis van een aangenomen amendement van Kamerleden Erkens (VVD) en Dassen (Volt), waarin vijf miljoen euro werd gereserveerd voor zogeheten 'nucleaire kennisinfrastructuur'. Dit geld werd vervolgens onderhands toegekend op basis van een voorstel van "Nucleair Nederland", de Nederlandse atoomlobby. Milieu- en maatschappelijke organisaties zoals Laka maken alleen óók deel uit van die nucleaire kennisinfrastructuur, maar kregen nooit een kans om ook subsidie aan te vragen. Laka was hiertegen in 2022 verzet gegaan.
De Raad van State oordeelt nu dat het ministerie niet duidelijk heeft gemaakt waarom een organisatie zoals Laka geen recht zou hebben op deze subsidie. De rechters maken daarmee korte metten met de gang van zaken waarin het ministerie van Klimaat en Groene Groei en de atoomlobby onderling afstemden wie aan het staatsbanket mag aanschuiven.

Het ministerie van KGG krijgt tien weken om het subsidiebesluit te herstellen

Wczoraj nad Notecią.

#łąka #łąki #Noteć #dolinaNoteci

“In de mist”: Laka publiceert zienswijze kernafval

Vandaag, op de laatste dag dat dit kan, dient Laka haar zienswijze in op het ontwerp nationale programma radioactief afval. Laka geeft haar zienswijze als titel "in de mist".
Wat deze keer heel bijzonder was dat pas helemaal aan het einde van de inspraakprocedure de 7-jaarlijkse evaluatie van de COVRA werd gepubliceerd en dat COVRA afgelopen vrijdag ook nog pardoes nog met twee safety cases en een nieuwe kostenschatting kwam. En daaruit bleek dan ook nog een keer dat er wèl een aparte audit is gedaan naar de vorige kostenschatting. Nou ja, in de mist dus.

In 2015 heeft Laka ook een zienswijze ingediend op het eerste ontwerp NPRA, toen was de titel “Wait and see”. In de aanloop van het eerste NPRA waarschuwde onder andere het hoofd van de Zweedse stralingsbeschermingautoriteit Strålsäkerhetsmyndigheten ons land namelijk om eerder dan het jaar 2130 werk te maken van de eindberging van radioactief afval. Maar de regering stak haar kop in het zand en week in het NPRA niet af van het toen al dertig jaar oude beleid om het aanleggen van een kernafval eindberging op de hele lange baan te schuiven.

Alles is nu anders, maar alles is toch ook het zelfde gebleven. De regering heeft namelijk forse kernenergie ambities, en dan moet je toch wat met dat kernafval. De staatssecretaris van IenW besloot daarom vorig jaar, mede op advies van het Rathenau Instituut, om voor de aanleg van die eindberging niet meer terug te redeneren vanaf het jaar 2130, maar nu “gewoon” te beginnen in een stapsgewijze participatieve aanpak. Dat zou dan mogelijk kunnen leiden tot een beheer- en locatiekeuze in 2050. Vijftig jaar eerder, tel uit je winst.

Tekst gaat door onder de video

En alhoewel de uitbouw van kernenergie in Nederland momenteel niet zo vlot verloopt als een meerderheid in de Tweede Kamer wensdenkt – waarbij de nadruk vooral ook lijkt te liggen bij het frustreren van effectief klimaatbeleid – blijft het toch opmerkelijk hoe veel voortvarender kernenergie wordt opgepakt dan het afhechten van de kernenergie back end. Dan krijg je toch het idee dat dit zaakje stinkt.

Voor twee nieuwe kerncentrale was direct een voorkeurslocatie in beeld, maar zodra iemand ook maar suggereert dat de eindberging uiteindelijk toch in Groningen of Drenthe komt “dan zijn we daar nog helemaal niet aan toe”. Zo stelt dezelfde staatssecretaris van IenW nu dat we rond 2050 goed in kaart hebben wat de mogelijkheden zijn en of we eindberging in Nederland, of toch in het buitenland gaan doen. Akkoord, het is vijftig jaar eerder, maar het is nog steeds pas over 25 jaar dat de overheid overweegt een echt gesprek over eindberging te gaan voeren. Dan vraag je je toch af: hoe moeilijk is het dan om een mijn te bouwen?

De nota radioactief afval uit 1984 had over een bovengrondse opslagtermijn van 100 jaar, het NPRA-2015 over 115 jaar, en het voorliggende ontwerp-NPRA over nog zeker 25 jaar. Hoe het ook zij: comfortabel ver weg. En Laka heeft zo het vermoeden dat zodra die 25 jaar haar ommekomst nadert, enige decennia nader uitstel niet ver weg zullen zijn.

Laka heeft ook nog steeds een kater van de “klankbordgroep” die op grond van het NPRA-2015 zou worden opgezet. Dat werd eerst een kwartiermaker die in 2018 concludeerde dat ‘klankborden’ wel wat passief klonk. Daarop heeft het ministerie van IenW het Rathenau Instituut verzocht op zoek te gaan naar hoe maatschappelijke betrokkenheid bij eindberging wel kan worden georganiseerd. En dat resulteerde dus in een advies om eindberging naar voren te halen.

Daarom geeft Laka haar zienswijze dit maal als titel “In de mist”. Met de geproclameerde vervroeging van de eindberging prijkt er opeens een gat van ruim honderd keer COVRA’s jaaromzet in de eindbergingsbegroting - dat toch echt door de afvalproducenten zal moeten worden gedicht, van de nieuwe participatieve stapsgewijze aanpak bestaat nog niet meer dan een schets, pal op de deadline publiceerde COVRA pardoes nog een nieuwe kostenschatting en twee safety cases die nog kijken naar 2130(!): Eigenlijk hebben we nog geen idee van wat er nu écht gaat gebeuren.

‘Klankborden’ is ondertussen tien jaar bezig maar de overheid houdt maatschappelijke organisaties zoals Laka nog steeds angstvallig buiten de deur. Met die ervaring in het achterhoofd vragen we ons hardop af, welke garantie is er dat als “participatieve stapsgewijze aanpak”, die in 2027 zou moeten beginnen, niet opnieuw een adviestraject wordt ingezet?

En dan is het 2035 voordat je er erg in hebt.

Vandaag is de laatste dag dat je ook zelf een zienswijze kan indienen. Zie voor voorbeelden hier, hier en  hier.

#Euratom201170 #Klankbordgroep #Laka #Rathenau

“In de mist”: Laka publiceert zienswijze kernafval

Vandaag, op de laatste dag dat dit kan, dient Laka haar zienswijze in op het ontwerp nationale programma radioactief afval. Laka geeft haar zienswijze als titel "in de mist".
Wat deze keer heel bijzonder was dat pas helemaal aan het einde van de inspraakprocedure de 7-jaarlijkse evaluatie van de COVRA werd gepubliceerd en dat COVRA afgelopen vrijdag ook nog pardoes nog met twee safety cases en een nieuwe kostenschatting kwam. En daaruit bleek dan ook nog een keer dat er wèl een aparte audit is gedaan naar de vorige kostenschatting. Nou ja, in de mist dus.

In 2015 heeft Laka ook een zienswijze ingediend op het eerste ontwerp NPRA, toen was de titel “Wait and see”. In de aanloop van het eerste NPRA waarschuwde onder andere het hoofd van de Zweedse stralingsbeschermingautoriteit Strålsäkerhetsmyndigheten ons land namelijk om eerder dan het jaar 2130 werk te maken van de eindberging van radioactief afval. Maar de regering stak haar kop in het zand en week in het NPRA niet af van het toen al dertig jaar oude beleid om het aanleggen van een kernafval eindberging op de hele lange baan te schuiven.

Alles is nu anders, maar alles is toch ook het zelfde gebleven. De regering heeft namelijk forse kernenergie ambities, en dan moet je toch wat met dat kernafval. De staatssecretaris van IenW besloot daarom vorig jaar, mede op advies van het Rathenau Instituut, om voor de aanleg van die eindberging niet meer terug te redeneren vanaf het jaar 2130, maar nu “gewoon” te beginnen in een stapsgewijze participatieve aanpak. Dat zou dan mogelijk kunnen leiden tot een beheer- en locatiekeuze in 2050. Vijftig jaar eerder, tel uit je winst.

Tekst gaat door onder de video

En alhoewel de uitbouw van kernenergie in Nederland momenteel niet zo vlot verloopt als een meerderheid in de Tweede Kamer wensdenkt – waarbij de nadruk vooral ook lijkt te liggen bij het frustreren van effectief klimaatbeleid – blijft het toch opmerkelijk hoe veel voortvarender kernenergie wordt opgepakt dan het afhechten van de kernenergie back end. Dan krijg je toch het idee dat dit zaakje stinkt.

Voor twee nieuwe kerncentrale was direct een voorkeurslocatie in beeld, maar zodra iemand ook maar suggereert dat de eindberging uiteindelijk toch in Groningen of Drenthe komt “dan zijn we daar nog helemaal niet aan toe”. Zo stelt dezelfde staatssecretaris van IenW nu dat we rond 2050 goed in kaart hebben wat de mogelijkheden zijn en of we eindberging in Nederland, of toch in het buitenland gaan doen. Akkoord, het is vijftig jaar eerder, maar het is nog steeds pas over 25 jaar dat de overheid overweegt een echt gesprek over eindberging te gaan voeren. Dan vraag je je toch af: hoe moeilijk is het dan om een mijn te bouwen?

De nota radioactief afval uit 1984 had over een bovengrondse opslagtermijn van 100 jaar, het NPRA-2015 over 115 jaar, en het voorliggende ontwerp-NPRA over nog zeker 25 jaar. Hoe het ook zij: comfortabel ver weg. En Laka heeft zo het vermoeden dat zodra die 25 jaar haar ommekomst nadert, enige decennia nader uitstel niet ver weg zullen zijn.

Laka heeft ook nog steeds een kater van de “klankbordgroep” die op grond van het NPRA-2015 zou worden opgezet. Dat werd eerst een kwartiermaker die in 2018 concludeerde dat ‘klankborden’ wel wat passief klonk. Daarop heeft het ministerie van IenW het Rathenau Instituut verzocht op zoek te gaan naar hoe maatschappelijke betrokkenheid bij eindberging wel kan worden georganiseerd. En dat resulteerde dus in een advies om eindberging naar voren te halen.

Daarom geeft Laka haar zienswijze dit maal als titel “In de mist”. Met de geproclameerde vervroeging van de eindberging prijkt er opeens een gat van ruim honderd keer COVRA’s jaaromzet in de eindbergingsbegroting - dat toch echt door de afvalproducenten zal moeten worden gedicht, van de nieuwe participatieve stapsgewijze aanpak bestaat nog niet meer dan een schets, pal op de deadline publiceerde COVRA pardoes nog een nieuwe kostenschatting en twee safety cases die nog kijken naar 2130(!): Eigenlijk hebben we nog geen idee van wat er nu écht gaat gebeuren.

‘Klankborden’ is ondertussen tien jaar bezig maar de overheid houdt maatschappelijke organisaties zoals Laka nog steeds angstvallig buiten de deur. Met die ervaring in het achterhoofd vragen we ons hardop af, welke garantie is er dat als “participatieve stapsgewijze aanpak”, die in 2027 zou moeten beginnen, niet opnieuw een adviestraject wordt ingezet?

En dan is het 2035 voordat je er erg in hebt.

Vandaag is de laatste dag dat je ook zelf een zienswijze kan indienen. Zie voor voorbeelden hier, hier en  hier.

“In de mist”: Laka publiceert zienswijze kernafval

Vandaag, op de laatste dag dat dit kan, dient Laka haar zienswijze in op het ontwerp nationale programma radioactief afval. Laka geeft haar zienswijze als titel "in de mist".
Wat deze keer heel bijzonder was dat pas helemaal aan het einde van de inspraakprocedure de 7-jaarlijkse evaluatie van de COVRA werd gepubliceerd en dat COVRA afgelopen vrijdag ook nog pardoes nog met twee safety cases en een nieuwe kostenschatting kwam. En daaruit bleek dan ook nog een keer dat er wèl een aparte audit is gedaan naar de vorige kostenschatting. Nou ja, in de mist dus.

In 2015 heeft Laka ook een zienswijze ingediend op het eerste ontwerp NPRA, toen was de titel “Wait and see”. In de aanloop van het eerste NPRA waarschuwde onder andere het hoofd van de Zweedse stralingsbeschermingautoriteit Strålsäkerhetsmyndigheten ons land namelijk om eerder dan het jaar 2130 werk te maken van de eindberging van radioactief afval. Maar de regering stak haar kop in het zand en week in het NPRA niet af van het toen al dertig jaar oude beleid om het aanleggen van een kernafval eindberging op de hele lange baan te schuiven.

Alles is nu anders, maar alles is toch ook het zelfde gebleven. De regering heeft namelijk forse kernenergie ambities, en dan moet je toch wat met dat kernafval. De staatssecretaris van IenW besloot daarom vorig jaar, mede op advies van het Rathenau Instituut, om voor de aanleg van die eindberging niet meer terug te redeneren vanaf het jaar 2130, maar nu “gewoon” te beginnen in een stapsgewijze participatieve aanpak. Dat zou dan mogelijk kunnen leiden tot een beheer- en locatiekeuze in 2050. Vijftig jaar eerder, tel uit je winst.

Tekst gaat door onder de video

En alhoewel de uitbouw van kernenergie in Nederland momenteel niet zo vlot verloopt als een meerderheid in de Tweede Kamer wensdenkt – waarbij de nadruk vooral ook lijkt te liggen bij het frustreren van effectief klimaatbeleid – blijft het toch opmerkelijk hoe veel voortvarender kernenergie wordt opgepakt dan het afhechten van de kernenergie back end. Dan krijg je toch het idee dat dit zaakje stinkt.

Voor twee nieuwe kerncentrale was direct een voorkeurslocatie in beeld, maar zodra iemand ook maar suggereert dat de eindberging uiteindelijk toch in Groningen of Drenthe komt “dan zijn we daar nog helemaal niet aan toe”. Zo stelt dezelfde staatssecretaris van IenW nu dat we rond 2050 goed in kaart hebben wat de mogelijkheden zijn en of we eindberging in Nederland, of toch in het buitenland gaan doen. Akkoord, het is vijftig jaar eerder, maar het is nog steeds pas over 25 jaar dat de overheid overweegt een echt gesprek over eindberging te gaan voeren. Dan vraag je je toch af: hoe moeilijk is het dan om een mijn te bouwen?

De nota radioactief afval uit 1984 had over een bovengrondse opslagtermijn van 100 jaar, het NPRA-2015 over 115 jaar, en het voorliggende ontwerp-NPRA over nog zeker 25 jaar. Hoe het ook zij: comfortabel ver weg. En Laka heeft zo het vermoeden dat zodra die 25 jaar haar ommekomst nadert, enige decennia nader uitstel niet ver weg zullen zijn.

Laka heeft ook nog steeds een kater van de “klankbordgroep” die op grond van het NPRA-2015 zou worden opgezet. Dat werd eerst een kwartiermaker die in 2018 concludeerde dat ‘klankborden’ wel wat passief klonk. Daarop heeft het ministerie van IenW het Rathenau Instituut verzocht op zoek te gaan naar hoe maatschappelijke betrokkenheid bij eindberging wel kan worden georganiseerd. En dat resulteerde dus in een advies om eindberging naar voren te halen.

Daarom geeft Laka haar zienswijze dit maal als titel “In de mist”. Met de geproclameerde vervroeging van de eindberging prijkt er opeens een gat van ruim honderd keer COVRA’s jaaromzet in de eindbergingsbegroting - dat toch echt door de afvalproducenten zal moeten worden gedicht, van de nieuwe participatieve stapsgewijze aanpak bestaat nog niet meer dan een schets, pal op de deadline publiceerde COVRA pardoes nog een nieuwe kostenschatting en twee safety cases die nog kijken naar 2130(!): Eigenlijk hebben we nog geen idee van wat er nu écht gaat gebeuren.

‘Klankborden’ is ondertussen tien jaar bezig maar de overheid houdt maatschappelijke organisaties zoals Laka nog steeds angstvallig buiten de deur. Met die ervaring in het achterhoofd vragen we ons hardop af, welke garantie is er dat als “participatieve stapsgewijze aanpak”, die in 2027 zou moeten beginnen, niet opnieuw een adviestraject wordt ingezet?

En dan is het 2035 voordat je er erg in hebt.

Vandaag is de laatste dag dat je ook zelf een zienswijze kan indienen. Zie voor voorbeelden hier, hier en  hier.

#Euratom201170 #Klankbordgroep #Laka #Rathenau

🔁 Mayotte la 1ère (@mayottela1ere)

#Dikeledi 🌧️Le village de #Mbouini, durement touché par la tempête et submergé par les eaux, voit sa population se déplacer en #Laka. #restezprudents #pirogues

🐦🔗 https://twitter.com/mayottela1ere/status/1878413525724401929
🕐 12/01 13:07

🔁 Mayotte la 1ère (@mayottela1ere)

#Dikeledi 🌧️Le village de #Mbouini, durement touché par la tempête et submergé par les eaux, voit sa population se déplacer en #Laka. #restezprudents #pirogues

🐦🔗 https://twitter.com/mayottela1ere/status/1878413525724401929
🕐 12/01 13:07

🔁 Mayotte la 1ère (@mayottela1ere)

#Dikeledi 🌧️Le village de #Mbouini, durement touché par la tempête et submergé par les eaux, voit sa population se déplacer en #Laka. #restezprudents #pirogues

🐦🔗 https://twitter.com/mayottela1ere/status/1878413525724401929
🕐 12/01 13:07

🔁 Mayotte la 1ère (@mayottela1ere)

#Dikeledi 🌧️Le village de #Mbouini, durement touché par la tempête et submergé par les eaux, voit sa population se déplacer en #Laka. #restezprudents #pirogues

🐦🔗 https://twitter.com/mayottela1ere/status/1878413525724401929
🕐 12/01 13:07

🔁 Mayotte la 1ère (@mayottela1ere)

#Dikeledi 🌧️Le village de #Mbouini, durement touché par la tempête et submergé par les eaux, voit sa population se déplacer en #Laka. #restezprudents #pirogues

🐦🔗 https://twitter.com/mayottela1ere/status/1878413525724401929
🕐 12/01 13:07

Dodewaard moet alsnog verplicht veiligheidsonderzoek uitvoeren

Na een verzoek van Laka gaat de ANVS, de toezichthouder op de nucleaire veiligheid, kerncentrale Dodewaard alsnog opdragen om een verplichte periodieke nucleaire veiligheidsevaluatie uit te voeren. Dit berichtte de ANVS gisteren in een beslissing die ze naar Laka stuurde. De timing is opmerkelijk omdat juist vorige week de Staat de in 1997 gesloten kerncentrale voor 1 euro overnam van de elektriciteitsbedrijven EPZ (eigenaar kerncentrale Borssele), Uniper, Engie en Vattenfall. De voormalige eigenaars ontliepen hiermee al de rekening van €185 miljoen voor de sloop van de Dodewaard. Hier komen nu dus ook de kosten voor de ontbrekende veiligheidsevaluatie bij.

Als u het werk van Laka ook belangrijk vind, kunt u donateur worden.
Met uw steun blijven wij bestaan!

Laka's tweede mijlpaal in 'dossier Dodewaard'Laka had in 2020 bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) verzocht om te handhaven op het ontbrekende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard. De ILT weigerde dit, waarop de Raad van State de toezichthouder uiteindelijk terugfloot.

Nu de Staat kerncentrale Dodewaard heeft overgenomen en voor de missende €185 miljoen belastinggeld heeft gereserveerd is dit euvel 'verholpen'.

Op grond van internationale afspraken en de Kernenergiewet zijn nucleaire installaties verplicht om de veiligheid te blijven verbeteren. Daarom zijn ze verplicht om iedere tien jaar een veiligheidsevaluatie (10EVA, Periodic Safety Review) uit te voeren. In 2005 is kerncentrale Dodewaard voor veertig jaar in de wachtstand gezet. Maar vorig jaar november merkte een IAEA-expert groep op dat kerncentrale Dodewaard vervolgens nooit meer die wettelijk verplichte PSR had uitgevoerd. Omdat er toen al werd gesproken over het overnemen van Dodewaard door de Staat had de Tweede Kamer daarop gevraagd of deze ontbrekende veiligheidsevaluatie aan de orde was gekomen in het due diligence onderzoek. De vorige CDA-staatssecretaris IenW, Vivianne Heijnen, antwoordde toen dat dat niet nodig was: 'De toezichthouder ANVS had geen aanleiding gezien tot handhaving op dit punt'.

Na het handhavingsverzoek van Laka gaat de ANVS nu alsnog met GKN het proces voor het uitvoeren van deze veiligheidsevaluatie opstarten.

Laka stelt zich hierbij op het standpunt dat in die veiligheidsevaluatie (ook) moet worden gekeken naar de eerdere veilige ontmanteling van Dodewaard. Deze is nu nog gepland om pas in 2045 te starten.

Vorige week heeft de Staat Kerncentrale Dodewaard overgedragen aan COVRA, 's lands kernafvalverwerker. De directeur van de COVRA somde in een reactie aan de NOS al eens de voordelen van eerdere sloop op. Ook Henri Bontenbal, uitgesproken kernenergie-fan en huidig CDA-fractievoorzitter pleitte vorig jaar voor het naar voren halen van de ontmanteling wanneer dat veilig kan. Dat zal dan nu in op te starten de veiligheidsevaluatie aan het licht moeten komen.

Om een beeld te krijgen van het 10EVA-proces en van de uitgangspunten van de ANVS handreiking 10EVA  heeft Dodewaard om een vooroverleg met de ANVS gevraagd, komend voorjaar.

#10EVA #Laka #PeriodiekeVeiligheidsevaluatieDodewaard #Voorpagina

Dodewaard moet alsnog verplicht veiligheidsonderzoek uitvoeren

Na een verzoek van Laka gaat de ANVS, de toezichthouder op de nucleaire veiligheid, kerncentrale Dodewaard alsnog opdragen om een verplichte periodieke nucleaire veiligheidsevaluatie uit te voeren. Dit berichtte de ANVS gisteren in een beslissing die ze naar Laka stuurde. Dit timing is opmerkelijk omdat juist vorige week de Staat de in 1997 gesloten kerncentrale voor 1 euro overnam van de elektriciteitsbedrijven EPZ (eigenaar kerncentrale Borssele), Uniper, Engie en Vattenfall. De voormalige eigenaars ontliepen hiermee al de rekening van €185 miljoen voor de sloop van de Dodewaard. Hier komen nu dus ook de kosten voor de ontbrekende veiligheidsevaluatie bij.

Als u het werk van Laka ook belangrijk vind, kunt u donateur worden.
Met uw steun blijven wij bestaan!

Laka's tweede mijlpaal in 'dossier Dodewaard'Laka had in 2020 bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) verzocht om te handhaven op het ontbrekende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard. De ILT weigerde dit, waarop de Raad van State de toezichthouder uiteindelijk terugfloot.

Nu de Staat kerncentrale Dodewaard heeft overgenomen en voor de missende €185 miljoen belastinggeld heeft gereserveerd is dit euvel 'verholpen'.

Op grond van internationale afspraken en de Kernenergiewet zijn nucleaire installaties verplicht om de veiligheid te blijven verbeteren. Daarom zijn ze verplicht om iedere tien jaar een veiligheidsevaluatie (10EVA, Periodic Safety Review) uit te voeren. In 2005 is kerncentrale Dodewaard voor veertig jaar in de wachtstand gezet. Maar vorig jaar november merkte een IAEA-expert groep op dat kerncentrale Dodewaard vervolgens nooit meer die wettelijk verplichte PSR had uitgevoerd. Omdat er toen al werd gesproken over het overnemen van Dodewaard door de Staat had de Tweede Kamer daarop gevraagd of deze ontbrekende veiligheidsevaluatie aan de orde was gekomen in het due diligence onderzoek. De vorige CDA-staatssecretaris IenW, Vivianne Heijnen, antwoordde toen dat dat niet nodig was: 'De toezichthouder ANVS had geen aanleiding gezien tot handhaving op dit punt'.

Na het handhavingsverzoek van Laka gaat de ANVS nu alsnog met GKN het proces voor het uitvoeren van deze veiligheidsevaluatie opstarten.

Laka stelt zich hierbij op het standpunt dat in die veiligheidsevaluatie (ook) moet worden gekeken naar de eerdere veilige ontmanteling van Dodewaard. Deze is nu nog gepland om pas in 2045 te starten.

Vorige week heeft de Staat Kerncentrale Dodewaard overgedragen aan COVRA, 's lands kernafvalverwerker. De directeur van de COVRA somde in een reactie aan de NOS al eens de voordelen van eerdere sloop op. Ook Henri Bontenbal, uitgesproken kernenergie-fan en huidig CDA-fractievoorzitter pleitte vorig jaar voor het naar voren halen van de ontmanteling wanneer dat veilig kan. Dat zal dan nu in op te starten de veiligheidsevaluatie aan het licht moeten komen.

Om een beeld te krijgen van het 10EVA-proces en van de uitgangspunten van de ANVS handreiking 10EVA  heeft Dodewaard om een vooroverleg met de ANVS gevraagd, komend voorjaar.

#10EVA #Laka #PeriodiekeVeiligheidsevaluatieDodewaard #Voorpagina

Dodewaard moet alsnog verplicht veiligheidsonderzoek uitvoeren

Na een verzoek van Laka gaat de ANVS, de toezichthouder op de nucleaire veiligheid, kerncentrale Dodewaard alsnog opdragen om een verplichte periodieke nucleaire veiligheidsevaluatie uit te voeren. Dit berichtte de ANVS gisteren in een beslissing die ze naar Laka stuurde. Dit timing is opmerkelijk omdat juist vorige week de Staat de in 1997 gesloten kerncentrale voor 1 euro overnam van de elektriciteitsbedrijven EPZ (eigenaar kerncentrale Borssele), Uniper, Engie en Vattenfall. De voormalige eigenaars ontliepen hiermee al de rekening van €185 miljoen voor de sloop van de Dodewaard. Hier komen nu dus ook de kosten voor de ontbrekende veiligheidsevaluatie bij.

Als u het werk van Laka ook belangrijk vind, kunt u donateur worden.
Met uw steun blijven wij bestaan!

Laka's tweede mijlpaal in 'dossier Dodewaard'Laka had in 2020 bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) verzocht om te handhaven op het ontbrekende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard. De ILT weigerde dit, waarop de Raad van State de toezichthouder uiteindelijk terugfloot.

Nu de Staat kerncentrale Dodewaard heeft overgenomen en voor de missende €185 miljoen belastinggeld heeft gereserveerd is dit euvel 'verholpen'.

Op grond van internationale afspraken en de Kernenergiewet zijn nucleaire installaties verplicht om de veiligheid te blijven verbeteren. Daarom zijn ze verplicht om iedere tien jaar een veiligheidsevaluatie (10EVA, Periodic Safety Review) uit te voeren. In 2005 is kerncentrale Dodewaard voor veertig jaar in de wachtstand gezet. Maar vorig jaar november merkte een IAEA-expert groep op dat kerncentrale Dodewaard vervolgens nooit meer die wettelijk verplichte PSR had uitgevoerd. Omdat er toen al werd gesproken over het overnemen van Dodewaard door de Staat had de Tweede Kamer daarop gevraagd of deze ontbrekende veiligheidsevaluatie aan de orde was gekomen in het due diligence onderzoek. De vorige CDA-staatssecretaris IenW, Vivianne Heijnen, antwoordde toen dat dat niet nodig was: 'De toezichthouder ANVS had geen aanleiding gezien tot handhaving op dit punt'.

Na het handhavingsverzoek van Laka gaat de ANVS nu alsnog met GKN het proces voor het uitvoeren van deze veiligheidsevaluatie opstarten.

Laka stelt zich hierbij op het standpunt dat in die veiligheidsevaluatie (ook) moet worden gekeken naar de eerdere veilige ontmanteling van Dodewaard. Deze is nu nog gepland om pas in 2045 te starten.

Vorige week heeft de Staat Kerncentrale Dodewaard overgedragen aan COVRA, 's lands kernafvalverwerker. De directeur van de COVRA somde in een reactie aan de NOS al eens de voordelen van eerdere sloop op. Ook Henri Bontenbal, uitgesproken kernenergie-fan en huidig CDA-fractievoorzitter pleitte vorig jaar voor het naar voren halen van de ontmanteling wanneer dat veilig kan. Dat zal dan nu in op te starten de veiligheidsevaluatie aan het licht moeten komen.

Om een beeld te krijgen van het 10EVA-proces en van de uitgangspunten van de ANVS handreiking 10EVA  heeft Dodewaard om een vooroverleg met de ANVS gevraagd, komend voorjaar.

#10EVA #Laka #PeriodiekeVeiligheidsevaluatieDodewaard #Voorpagina

Dodewaard moet alsnog verplicht veiligheidsonderzoek uitvoeren

Na een verzoek van Laka gaat de ANVS, de toezichthouder op de nucleaire veiligheid, kerncentrale Dodewaard alsnog opdragen om een verplichte periodieke nucleaire veiligheidsevaluatie uit te voeren. Dit berichtte de ANVS gisteren in een beslissing die ze naar Laka stuurde. Dit timing is opmerkelijk omdat juist vorige week de Staat de in 1997 gesloten kerncentrale voor 1 euro overnam van de elektriciteitsbedrijven EPZ (eigenaar kerncentrale Borssele), Uniper, Engie en Vattenfall. De voormalige eigenaars ontliepen hiermee al de rekening van €185 miljoen voor de sloop van de Dodewaard. Hier komen nu dus ook de kosten voor de ontbrekende veiligheidsevaluatie bij.

Als u het werk van Laka ook belangrijk vind, kunt u donateur worden.
Met uw steun blijven wij bestaan!

Laka's tweede mijlpaal in 'dossier Dodewaard'Laka had in 2020 bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) verzocht om te handhaven op het ontbrekende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard. De ILT weigerde dit, waarop de Raad van State de toezichthouder uiteindelijk terugfloot.

Nu de Staat kerncentrale Dodewaard heeft overgenomen en voor de missende €185 miljoen belastinggeld heeft gereserveerd is dit euvel 'verholpen'.

Op grond van internationale afspraken en de Kernenergiewet zijn nucleaire installaties verplicht om de veiligheid te blijven verbeteren. Daarom zijn ze verplicht om iedere tien jaar een veiligheidsevaluatie (10EVA, Periodic Safety Review) uit te voeren. In 2005 is kerncentrale Dodewaard voor veertig jaar in de wachtstand gezet. Maar vorig jaar november merkte een IAEA-expert groep op dat kerncentrale Dodewaard vervolgens nooit meer die wettelijk verplichte PSR had uitgevoerd. Omdat er toen al werd gesproken over het overnemen van Dodewaard door de Staat had de Tweede Kamer daarop gevraagd of deze ontbrekende veiligheidsevaluatie aan de orde was gekomen in het due diligence onderzoek. De vorige CDA-staatssecretaris IenW, Vivianne Heijnen, antwoordde toen dat dat niet nodig was: 'De toezichthouder ANVS had geen aanleiding gezien tot handhaving op dit punt'.

Na het handhavingsverzoek van Laka gaat de ANVS nu alsnog met GKN het proces voor het uitvoeren van deze veiligheidsevaluatie opstarten.

Laka stelt zich hierbij op het standpunt dat in die veiligheidsevaluatie (ook) moet worden gekeken naar de eerdere veilige ontmanteling van Dodewaard. Deze is nu nog gepland om pas in 2045 te starten.

Vorige week heeft de Staat Kerncentrale Dodewaard overgedragen aan COVRA, 's lands kernafvalverwerker. De directeur van de COVRA somde in een reactie aan de NOS al eens de voordelen van eerdere sloop op. Ook Henri Bontenbal, uitgesproken kernenergie-fan en huidig CDA-fractievoorzitter pleitte vorig jaar voor het naar voren halen van de ontmanteling wanneer dat veilig kan. Dat zal dan nu in op te starten de veiligheidsevaluatie aan het licht moeten komen.

Om een beeld te krijgen van het 10EVA-proces en van de uitgangspunten van de ANVS handreiking 10EVA  heeft Dodewaard om een vooroverleg met de ANVS gevraagd, komend voorjaar.

#10EVA #Laka #PeriodiekeVeiligheidsevaluatieDodewaard #Voorpagina

When the summer is hot, everyone loves the rain.

#Photography #Nature #NaturePhotography #Meadow #Plant #Flower #Clover #Bloomscrolling #MarekJedra #Fotografia #Przyroda #FotografiaPrzyrodnicza #Laka #Roslina #Kwiat #Koniczyna

When the summer is hot, everyone loves the rain.

#Photography #Nature #NaturePhotography #Meadow #Plant #Flower #Clover #Bloomscrolling #MarekJedra #Fotografia #Przyroda #FotografiaPrzyrodnicza #Laka #Roslina #Kwiat #Koniczyna

FotoVorschlag 'Gräser'

Although the photo shows the setting sun, the largest part of the frame is occupied by grasses. I took this photo in 2021.
Obwohl das Foto den Sonnenuntergang zeigt, der größte Teil des Bildes wird mit den Gräsern bedeckt.
#FotoVorschlag #Landscape #Photography #LandscapePhotography #Grass #Meadow #Tree #Sunset #MarekJedra #Krajobraz #Fotografia #FotografiaKrajobrazowa #Trawa #Laka #Drzewo #Zachodslonca

📷 Na dzikiej łące rosną nam dzikie kwiatki: maki (czerwone), chabry (niebieskie) i bez czarny (białe).

Bioróżnorodność to jedno z najważniejszych wyzwań ludzkości. Bez niej, nie byłoby życia takiego, jakie znamy i kochamy.
🌻 🌹 🌷 🥀 💐 🏵️ 🌼 🌺 🌸

Różnorodność biologiczna jest obecnie poważnie zagrożona. To, co - my ludzie - nazywamy, chwastami, dla natury jest elementem bioróżnorodności, która utrzymuje przyrodę przy życiu. Dlatego w naszym gospodarstwie zostawiamy szerokie miedze i w wielu miejscach pozwalamy przyrodzie rozwijać się bez naszej ingerencji.

#bioróżnorodność #przyroda #natura #kwiaty #OtwarteŹródło #Podlasie #czerwiec #łąka #dzikieKwiaty #mak #maki #chaber #chabry #bezCzarny #czarnyBez #trawa #chwasty #wieś

📷 Na dzikiej łące rosną nam dzikie kwiatki: maki (czerwone), chabry (niebieskie) i bez czarny (białe).

Bioróżnorodność to jedno z najważniejszych wyzwań ludzkości. Bez niej, nie byłoby życia takiego, jakie znamy i kochamy.
🌻 🌹 🌷 🥀 💐 🏵️ 🌼 🌺 🌸

Różnorodność biologiczna jest obecnie poważnie zagrożona. To, co - my ludzie - nazywamy, chwastami, dla natury jest elementem bioróżnorodności, która utrzymuje przyrodę przy życiu. Dlatego w naszym gospodarstwie zostawiamy szerokie miedze i w wielu miejscach pozwalamy przyrodzie rozwijać się bez naszej ingerencji.

#bioróżnorodność #przyroda #natura #kwiaty #OtwarteŹródło #Podlasie #czerwiec #łąka #dzikieKwiaty #mak #maki #chaber #chabry #bezCzarny #czarnyBez #trawa #chwasty #wieś

📷 Na dzikiej łące rosną nam dzikie kwiatki: maki (czerwone), chabry (niebieskie) i bez czarny (białe).

Bioróżnorodność to jedno z najważniejszych wyzwań ludzkości. Bez niej, nie byłoby życia takiego, jakie znamy i kochamy.
🌻 🌹 🌷 🥀 💐 🏵️ 🌼 🌺 🌸

Różnorodność biologiczna jest obecnie poważnie zagrożona. To, co - my ludzie - nazywamy, chwastami, dla natury jest elementem bioróżnorodności, która utrzymuje przyrodę przy życiu. Dlatego w naszym gospodarstwie zostawiamy szerokie miedze i w wielu miejscach pozwalamy przyrodzie rozwijać się bez naszej ingerencji.

#bioróżnorodność #przyroda #natura #kwiaty #OtwarteŹródło #Podlasie #czerwiec #łąka #dzikieKwiaty #mak #maki #chaber #chabry #bezCzarny #czarnyBez #trawa #chwasty #wieś

📷 Na dzikiej łące rosną nam dzikie kwiatki: maki (czerwone), chabry (niebieskie) i bez czarny (białe).

Bioróżnorodność to jedno z najważniejszych wyzwań ludzkości. Bez niej, nie byłoby życia takiego, jakie znamy i kochamy.
🌻 🌹 🌷 🥀 💐 🏵️ 🌼 🌺 🌸

Różnorodność biologiczna jest obecnie poważnie zagrożona. To, co - my ludzie - nazywamy, chwastami, dla natury jest elementem bioróżnorodności, która utrzymuje przyrodę przy życiu. Dlatego w naszym gospodarstwie zostawiamy szerokie miedze i w wielu miejscach pozwalamy przyrodzie rozwijać się bez naszej ingerencji.

#bioróżnorodność #przyroda #natura #kwiaty #OtwarteŹródło #Podlasie #czerwiec #łąka #dzikieKwiaty #mak #maki #chaber #chabry #bezCzarny #czarnyBez #trawa #chwasty #wieś

📷 Tutaj widzimy dojrzały okaz ursusa zwyczajnego w jego naturalnym środowisku. Ursusy od lat zasiedlają polskie pola i łąki. Najstarsze osobniki pamiętają czasy, gdy prawie całe rolnictwo było ekologiczne, a na pastwiskach królowały leniwie pasące się krowy. 🐄 🍃

#wieś #rolnictwo #ursus #traktor #ciągnik #łąka #wiosna #kwiecień #Podlasie

📷 Tutaj widzimy dojrzały okaz ursusa zwyczajnego w jego naturalnym środowisku. Ursusy od lat zasiedlają polskie pola i łąki. Najstarsze osobniki pamiętają czasy, gdy prawie całe rolnictwo było ekologiczne, a na pastwiskach królowały leniwie pasące się krowy. 🐄 🍃

#wieś #rolnictwo #ursus #traktor #ciągnik #łąka #wiosna #kwiecień #Podlasie

W naszym gospodarstwie mamy dwa TUZ-y czyli trwałe użytki zielone, na których rosną mieszanki traw. Jedna z tych łąk jest nad samym Bugiem, a całe nasze gospodarstwo jest na obszarze Natura 2000. Łąka oraz krzewy i drzewa nad samym brzegiem są rzadko odwiedzane przez człowieka - tym bardziej, że w okresie wiosennym trudno w ogóle tam wejść, jest tak mokro. Chyba że ktoś ma porządne kalosze i ma dużo odwagi - to wtedy można próbować. 👨‍🌾

#łąka #łąki #pastwisko #TUZ #Natura2000 #wieś #naWsi #natura #Podlasie #podlaskie #mazowieckie #terenyPodmokłe #wetlands

Mobility #wearables got a new investor: Ponooc, the VC arm of Dutch Pon Holdings lead Series A for Unit 1 which launched a smart helmet just a year ago. Pon is a mother company of the largest bike and e-bike maker (e. g. Gazelle, Cannondale, Urban Arrow or Kalkhoff), Ponooc already invested in portfolio of #micromobility startups & biz models incl. bike subscription (#Swapfiets), cargo bike rental (#Dockr), mapping app (#Bikemap), mobility insurance (#Laka) or data platform #Vianova.

+ @asymco

Mobility #wearables got a new investor: Ponooc, the VC arm of Dutch Pon Holdings lead Series A for Unit 1 which launched a smart helmet just a year ago. Pon is a mother company of the largest bike and e-bike maker (e. g. Gazelle, Cannondale, Urban Arrow or Kalkhoff), Ponooc already invested in portfolio of #micromobility startups & biz models incl. bike subscription (#Swapfiets), cargo bike rental (#Dockr), mapping app (#Bikemap), mobility insurance (#Laka) or data platform #Vianova.

+ @asymco

Jest mokro, jest zimno, jest... pięknie! 💧💚

#zima #styczeń #Bug #nadBugiem #łąka #Podlasie

Jest mokro, jest zimno, jest... pięknie! 💧💚

#zima #styczeń #Bug #nadBugiem #łąka #Podlasie