home.social

#klarnamen — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #klarnamen, aggregated by home.social.

  1. Rudolf M. @[email protected] ·

    Ich stimme klar mit NEIN gegen die Klarnamenpflicht!

    Der Irrsinn von Aussagen, dass das Hass-Kriminalität bekämpfen würde, ist ziemlich realitätsfern, wenn man sich die Problematik mal etwas genauer anschaut.

    Kriminelle umgehen Verifikationen leicht
    Professionelle Täter nutzen gefälschte Identitäten oder ausländische Accounts, um Klarnamenpflichten zu umgehen. Betroffen sind vor allem „Otto Normalverbraucher“, während Kriminelle kaum gestoppt werden. Studien zeigen, dass #Hassrede durch Klarnamenpflicht nur marginal reduziert wird, da Täter schnell Ausweichstrategien finden.
    Quellen: Studie Südkorea, Expertenmeinung, Faktencheck

    #Moderation & #KI sind effektiver
    Automatisierte Systeme und menschliche Moderation können Hassrede schneller erkennen und sanktionieren, ohne die Privatsphäre aller Nutzer zu opfern. KI-gestützte Moderation wird bereits erfolgreich eingesetzt, um Hassrede und #Desinformation zu bekämpfen, ohne auf #Klarnamen angewiesen zu sein.
    Q: KI-Moderation, Forschungsprojekt HaSPI

    #Datenlecks & Angriffe
    #Südkorea führte 2007 eine Klarnamenpflicht ein, musste sie aber 2012 nach massiven Datenschutzverstößen wieder abschaffen. Hacker stahlen die Daten von 35 Millionen Nutzern (70% der Bevölkerung), was zu Identitätsdiebstahl und Missbrauch führte. Das Verfassungsgericht erklärte die Pflicht für verfassungswidrig, da sie die Meinungsfreiheit einschränkt.
    Q: Südkorea: Datenskandal, Verfassungswidrigkeit, Details,
    YouTube Video @[email protected]

    Überwachungsrisiko & Missbrauch durch Behörden/Unternehmen
    Unternehmen wie #Palantir könnten #Klarnamendaten für #Massenüberwachung nutzen. Palantir wird bereits von deutschen Polizeibehörden eingesetzt, obwohl Datenschützer vor dem Missbrauch warnen. Die Software ermöglicht die Verknüpfung von Datenbanken und könnte für politische #Repression genutzt werden.
    Q: Palantir & Datenschutz, Einsatz in Deutschland, Kritik,
    YouTube Video Doktor Whatson

    Einschüchterung & Chilling Effect
    Eine Pflicht führt dazu, dass sich Menschen aus Angst vor Konsequenzen (z.B. berufliche Nachteile, soziale Ausgrenzung) nicht mehr frei äußern. Besonders betroffen sind marginalisierte Gruppen, #Whistleblower und politische #Aktivisten sowie eine Vielzahl an Personen die teilweise als Autisten deklariert werden können oder Journalisten, aber auch andere.
    Q: Chilling Effect, Risiken, Piratenpartei

    Kein wissenschaftlicher Beleg für weniger Hass
    Studien zeigen, dass anonyme Nutzer oft weniger aggressiv kommunizieren als solche, die mit Klarnamen auftreten. Die Annahme, dass Klarnamen den Diskurs „zivilisieren“, ist nicht belegt. In Südkorea änderte sich das Verhalten von Hassrednern kaum.
    Q: Studie Südkorea, @[email protected], Faktencheck

    Verstoß gegen Grundrechte & EU-Recht
    Die Klarnamenpflicht widerspricht dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung und eventuell auch gegen EU-Datenschutzrecht (#DSGVO). Das Unabhängige Datenschutzzentrum Saarland betont, dass eine solche Pflicht mit höherrangigem Unionsrecht kollidiert.
    Q: Datenschutzzentrum Saarland, Piratenpartei, RSW Beck

    Bei der Civey Umfrage könnt ihr eure Stimme gegen eine Klarnamenpflicht zum Ausdruck bringen:
    civey.com/umfragen/56421/sollt

    Bei der Petition von Hood Informatik (IT-YouTube Kanal), könnt ihr gegen eine #Klarnamenpflicht unterschreiben:
    keine-klarnamen-im-netz.de/

    Begründungsvideo dazu: youtu.be/AITBsUGA5lY

    #hassrede #moderation #ki #desinformation #klarnamen #datenlecks
  2. Rudolf M. @[email protected] ·

    Ich stimme klar mit NEIN gegen die Klarnamenpflicht!

    Der Irrsinn von Aussagen, dass das Hass-Kriminalität bekämpfen würde, ist ziemlich realitätsfern, wenn man sich die Problematik mal etwas genauer anschaut.

    Kriminelle umgehen Verifikationen leicht
    Professionelle Täter nutzen gefälschte Identitäten oder ausländische Accounts, um Klarnamenpflichten zu umgehen. Betroffen sind vor allem „Otto Normalverbraucher“, während Kriminelle kaum gestoppt werden. Studien zeigen, dass #Hassrede durch Klarnamenpflicht nur marginal reduziert wird, da Täter schnell Ausweichstrategien finden.
    Quellen: Studie Südkorea, Expertenmeinung, Faktencheck

    #Moderation & #KI sind effektiver
    Automatisierte Systeme und menschliche Moderation können Hassrede schneller erkennen und sanktionieren, ohne die Privatsphäre aller Nutzer zu opfern. KI-gestützte Moderation wird bereits erfolgreich eingesetzt, um Hassrede und #Desinformation zu bekämpfen, ohne auf #Klarnamen angewiesen zu sein.
    Q: KI-Moderation, Forschungsprojekt HaSPI

    #Datenlecks & Angriffe
    #Südkorea führte 2007 eine Klarnamenpflicht ein, musste sie aber 2012 nach massiven Datenschutzverstößen wieder abschaffen. Hacker stahlen die Daten von 35 Millionen Nutzern (70% der Bevölkerung), was zu Identitätsdiebstahl und Missbrauch führte. Das Verfassungsgericht erklärte die Pflicht für verfassungswidrig, da sie die Meinungsfreiheit einschränkt.
    Q: Südkorea: Datenskandal, Verfassungswidrigkeit, Details,
    YouTube Video @[email protected]

    Überwachungsrisiko & Missbrauch durch Behörden/Unternehmen
    Unternehmen wie #Palantir könnten #Klarnamendaten für #Massenüberwachung nutzen. Palantir wird bereits von deutschen Polizeibehörden eingesetzt, obwohl Datenschützer vor dem Missbrauch warnen. Die Software ermöglicht die Verknüpfung von Datenbanken und könnte für politische #Repression genutzt werden.
    Q: Palantir & Datenschutz, Einsatz in Deutschland, Kritik,
    YouTube Video Doktor Whatson

    Einschüchterung & Chilling Effect
    Eine Pflicht führt dazu, dass sich Menschen aus Angst vor Konsequenzen (z.B. berufliche Nachteile, soziale Ausgrenzung) nicht mehr frei äußern. Besonders betroffen sind marginalisierte Gruppen, #Whistleblower und politische #Aktivisten sowie eine Vielzahl an Personen die teilweise als Autisten deklariert werden können oder Journalisten, aber auch andere.
    Q: Chilling Effect, Risiken, Piratenpartei

    Kein wissenschaftlicher Beleg für weniger Hass
    Studien zeigen, dass anonyme Nutzer oft weniger aggressiv kommunizieren als solche, die mit Klarnamen auftreten. Die Annahme, dass Klarnamen den Diskurs „zivilisieren“, ist nicht belegt. In Südkorea änderte sich das Verhalten von Hassrednern kaum.
    Q: Studie Südkorea, @[email protected], Faktencheck

    Verstoß gegen Grundrechte & EU-Recht
    Die Klarnamenpflicht widerspricht dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung und eventuell auch gegen EU-Datenschutzrecht (#DSGVO). Das Unabhängige Datenschutzzentrum Saarland betont, dass eine solche Pflicht mit höherrangigem Unionsrecht kollidiert.
    Q: Datenschutzzentrum Saarland, Piratenpartei, RSW Beck

    Bei der Civey Umfrage könnt ihr eure Stimme gegen eine Klarnamenpflicht zum Ausdruck bringen:
    civey.com/umfragen/56421/sollt

    Bei der Petition von Hood Informatik (IT-YouTube Kanal), könnt ihr gegen eine #Klarnamenpflicht unterschreiben:
    keine-klarnamen-im-netz.de/

    Begründungsvideo dazu: youtu.be/AITBsUGA5lY

    #hassrede #moderation #ki #desinformation #klarnamen #datenlecks
  3. Rudolf M. @[email protected] ·

    Ich stimme klar mit NEIN gegen die Klarnamenpflicht!

    Der Irrsinn von Aussagen, dass das Hass-Kriminalität bekämpfen würde, ist ziemlich realitätsfern, wenn man sich die Problematik mal etwas genauer anschaut.

    Kriminelle umgehen Verifikationen leicht
    Professionelle Täter nutzen gefälschte Identitäten oder ausländische Accounts, um Klarnamenpflichten zu umgehen. Betroffen sind vor allem „Otto Normalverbraucher“, während Kriminelle kaum gestoppt werden. Studien zeigen, dass #Hassrede durch Klarnamenpflicht nur marginal reduziert wird, da Täter schnell Ausweichstrategien finden.
    Quellen: Studie Südkorea, Expertenmeinung, Faktencheck

    #Moderation & #KI sind effektiver
    Automatisierte Systeme und menschliche Moderation können Hassrede schneller erkennen und sanktionieren, ohne die Privatsphäre aller Nutzer zu opfern. KI-gestützte Moderation wird bereits erfolgreich eingesetzt, um Hassrede und #Desinformation zu bekämpfen, ohne auf #Klarnamen angewiesen zu sein.
    Q: KI-Moderation, Forschungsprojekt HaSPI

    #Datenlecks & Angriffe
    #Südkorea führte 2007 eine Klarnamenpflicht ein, musste sie aber 2012 nach massiven Datenschutzverstößen wieder abschaffen. Hacker stahlen die Daten von 35 Millionen Nutzern (70% der Bevölkerung), was zu Identitätsdiebstahl und Missbrauch führte. Das Verfassungsgericht erklärte die Pflicht für verfassungswidrig, da sie die Meinungsfreiheit einschränkt.
    Q: Südkorea: Datenskandal, Verfassungswidrigkeit, Details,
    YouTube Video @[email protected]

    Überwachungsrisiko & Missbrauch durch Behörden/Unternehmen
    Unternehmen wie #Palantir könnten #Klarnamendaten für #Massenüberwachung nutzen. Palantir wird bereits von deutschen Polizeibehörden eingesetzt, obwohl Datenschützer vor dem Missbrauch warnen. Die Software ermöglicht die Verknüpfung von Datenbanken und könnte für politische #Repression genutzt werden.
    Q: Palantir & Datenschutz, Einsatz in Deutschland, Kritik,
    YouTube Video Doktor Whatson

    Einschüchterung & Chilling Effect
    Eine Pflicht führt dazu, dass sich Menschen aus Angst vor Konsequenzen (z.B. berufliche Nachteile, soziale Ausgrenzung) nicht mehr frei äußern. Besonders betroffen sind marginalisierte Gruppen, #Whistleblower und politische #Aktivisten sowie eine Vielzahl an Personen die teilweise als Autisten deklariert werden können oder Journalisten, aber auch andere.
    Q: Chilling Effect, Risiken, Piratenpartei

    Kein wissenschaftlicher Beleg für weniger Hass
    Studien zeigen, dass anonyme Nutzer oft weniger aggressiv kommunizieren als solche, die mit Klarnamen auftreten. Die Annahme, dass Klarnamen den Diskurs „zivilisieren“, ist nicht belegt. In Südkorea änderte sich das Verhalten von Hassrednern kaum.
    Q: Studie Südkorea, @[email protected], Faktencheck

    Verstoß gegen Grundrechte & EU-Recht
    Die Klarnamenpflicht widerspricht dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung und eventuell auch gegen EU-Datenschutzrecht (#DSGVO). Das Unabhängige Datenschutzzentrum Saarland betont, dass eine solche Pflicht mit höherrangigem Unionsrecht kollidiert.
    Q: Datenschutzzentrum Saarland, Piratenpartei, RSW Beck

    Bei der Civey Umfrage könnt ihr eure Stimme gegen eine Klarnamenpflicht zum Ausdruck bringen:
    civey.com/umfragen/56421/sollt

    Bei der Petition von Hood Informatik (IT-YouTube Kanal), könnt ihr gegen eine #Klarnamenpflicht unterschreiben:
    keine-klarnamen-im-netz.de/

    Begründungsvideo dazu: youtu.be/AITBsUGA5lY

    #hassrede #moderation #ki #desinformation #klarnamen #datenlecks
  4. Rudolf M. @[email protected] ·

    Ich stimme klar mit NEIN gegen die Klarnamenpflicht!

    Der Irrsinn von Aussagen, dass das Hass-Kriminalität bekämpfen würde, ist ziemlich realitätsfern, wenn man sich die Problematik mal etwas genauer anschaut.

    Kriminelle umgehen Verifikationen leicht
    Professionelle Täter nutzen gefälschte Identitäten oder ausländische Accounts, um Klarnamenpflichten zu umgehen. Betroffen sind vor allem „Otto Normalverbraucher“, während Kriminelle kaum gestoppt werden. Studien zeigen, dass #Hassrede durch Klarnamenpflicht nur marginal reduziert wird, da Täter schnell Ausweichstrategien finden.
    Quellen: Studie Südkorea, Expertenmeinung, Faktencheck

    #Moderation & #KI sind effektiver
    Automatisierte Systeme und menschliche Moderation können Hassrede schneller erkennen und sanktionieren, ohne die Privatsphäre aller Nutzer zu opfern. KI-gestützte Moderation wird bereits erfolgreich eingesetzt, um Hassrede und #Desinformation zu bekämpfen, ohne auf #Klarnamen angewiesen zu sein.
    Q: KI-Moderation, Forschungsprojekt HaSPI

    #Datenlecks & Angriffe
    #Südkorea führte 2007 eine Klarnamenpflicht ein, musste sie aber 2012 nach massiven Datenschutzverstößen wieder abschaffen. Hacker stahlen die Daten von 35 Millionen Nutzern (70% der Bevölkerung), was zu Identitätsdiebstahl und Missbrauch führte. Das Verfassungsgericht erklärte die Pflicht für verfassungswidrig, da sie die Meinungsfreiheit einschränkt.
    Q: Südkorea: Datenskandal, Verfassungswidrigkeit, Details,
    YouTube Video @[email protected]

    Überwachungsrisiko & Missbrauch durch Behörden/Unternehmen
    Unternehmen wie #Palantir könnten #Klarnamendaten für #Massenüberwachung nutzen. Palantir wird bereits von deutschen Polizeibehörden eingesetzt, obwohl Datenschützer vor dem Missbrauch warnen. Die Software ermöglicht die Verknüpfung von Datenbanken und könnte für politische #Repression genutzt werden.
    Q: Palantir & Datenschutz, Einsatz in Deutschland, Kritik,
    YouTube Video Doktor Whatson

    Einschüchterung & Chilling Effect
    Eine Pflicht führt dazu, dass sich Menschen aus Angst vor Konsequenzen (z.B. berufliche Nachteile, soziale Ausgrenzung) nicht mehr frei äußern. Besonders betroffen sind marginalisierte Gruppen, #Whistleblower und politische #Aktivisten sowie eine Vielzahl an Personen die teilweise als Autisten deklariert werden können oder Journalisten, aber auch andere.
    Q: Chilling Effect, Risiken, Piratenpartei

    Kein wissenschaftlicher Beleg für weniger Hass
    Studien zeigen, dass anonyme Nutzer oft weniger aggressiv kommunizieren als solche, die mit Klarnamen auftreten. Die Annahme, dass Klarnamen den Diskurs „zivilisieren“, ist nicht belegt. In Südkorea änderte sich das Verhalten von Hassrednern kaum.
    Q: Studie Südkorea, @[email protected], Faktencheck

    Verstoß gegen Grundrechte & EU-Recht
    Die Klarnamenpflicht widerspricht dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung und eventuell auch gegen EU-Datenschutzrecht (#DSGVO). Das Unabhängige Datenschutzzentrum Saarland betont, dass eine solche Pflicht mit höherrangigem Unionsrecht kollidiert.
    Q: Datenschutzzentrum Saarland, Piratenpartei, RSW Beck

    Bei der Civey Umfrage könnt ihr eure Stimme gegen eine Klarnamenpflicht zum Ausdruck bringen:
    civey.com/umfragen/56421/sollt

    Bei der Petition von Hood Informatik (IT-YouTube Kanal), könnt ihr gegen eine #Klarnamenpflicht unterschreiben:
    keine-klarnamen-im-netz.de/

    Begründungsvideo dazu: youtu.be/AITBsUGA5lY

    #klarnamenpflicht #dsgvo #aktivisten #whistleblower #repression #massenuberwachung
  5. Rudolf M. @[email protected] ·

    Ich stimme klar mit NEIN gegen die Klarnamenpflicht!

    Der Irrsinn von Aussagen, dass das Hass-Kriminalität bekämpfen würde, ist ziemlich realitätsfern, wenn man sich die Problematik mal etwas genauer anschaut.

    Kriminelle umgehen Verifikationen leicht
    Professionelle Täter nutzen gefälschte Identitäten oder ausländische Accounts, um Klarnamenpflichten zu umgehen. Betroffen sind vor allem „Otto Normalverbraucher“, während Kriminelle kaum gestoppt werden. Studien zeigen, dass #Hassrede durch Klarnamenpflicht nur marginal reduziert wird, da Täter schnell Ausweichstrategien finden.
    Quellen: Studie Südkorea, Expertenmeinung, Faktencheck

    #Moderation & #KI sind effektiver
    Automatisierte Systeme und menschliche Moderation können Hassrede schneller erkennen und sanktionieren, ohne die Privatsphäre aller Nutzer zu opfern. KI-gestützte Moderation wird bereits erfolgreich eingesetzt, um Hassrede und #Desinformation zu bekämpfen, ohne auf #Klarnamen angewiesen zu sein.
    Q: KI-Moderation, Forschungsprojekt HaSPI

    #Datenlecks & Angriffe
    #Südkorea führte 2007 eine Klarnamenpflicht ein, musste sie aber 2012 nach massiven Datenschutzverstößen wieder abschaffen. Hacker stahlen die Daten von 35 Millionen Nutzern (70% der Bevölkerung), was zu Identitätsdiebstahl und Missbrauch führte. Das Verfassungsgericht erklärte die Pflicht für verfassungswidrig, da sie die Meinungsfreiheit einschränkt.
    Q: Südkorea: Datenskandal, Verfassungswidrigkeit, Details,
    YouTube Video @[email protected]

    Überwachungsrisiko & Missbrauch durch Behörden/Unternehmen
    Unternehmen wie #Palantir könnten #Klarnamendaten für #Massenüberwachung nutzen. Palantir wird bereits von deutschen Polizeibehörden eingesetzt, obwohl Datenschützer vor dem Missbrauch warnen. Die Software ermöglicht die Verknüpfung von Datenbanken und könnte für politische #Repression genutzt werden.
    Q: Palantir & Datenschutz, Einsatz in Deutschland, Kritik,
    YouTube Video Doktor Whatson

    Einschüchterung & Chilling Effect
    Eine Pflicht führt dazu, dass sich Menschen aus Angst vor Konsequenzen (z.B. berufliche Nachteile, soziale Ausgrenzung) nicht mehr frei äußern. Besonders betroffen sind marginalisierte Gruppen, #Whistleblower und politische #Aktivisten sowie eine Vielzahl an Personen die teilweise als Autisten deklariert werden können oder Journalisten, aber auch andere.
    Q: Chilling Effect, Risiken, Piratenpartei

    Kein wissenschaftlicher Beleg für weniger Hass
    Studien zeigen, dass anonyme Nutzer oft weniger aggressiv kommunizieren als solche, die mit Klarnamen auftreten. Die Annahme, dass Klarnamen den Diskurs „zivilisieren“, ist nicht belegt. In Südkorea änderte sich das Verhalten von Hassrednern kaum.
    Q: Studie Südkorea, @[email protected], Faktencheck

    Verstoß gegen Grundrechte & EU-Recht
    Die Klarnamenpflicht widerspricht dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung und eventuell auch gegen EU-Datenschutzrecht (#DSGVO). Das Unabhängige Datenschutzzentrum Saarland betont, dass eine solche Pflicht mit höherrangigem Unionsrecht kollidiert.
    Q: Datenschutzzentrum Saarland, Piratenpartei, RSW Beck

    Bei der Civey Umfrage könnt ihr eure Stimme gegen eine Klarnamenpflicht zum Ausdruck bringen:
    civey.com/umfragen/56421/sollt

    Bei der Petition von Hood Informatik (IT-YouTube Kanal), könnt ihr gegen eine #Klarnamenpflicht unterschreiben:
    keine-klarnamen-im-netz.de/

    Begründungsvideo dazu: youtu.be/AITBsUGA5lY

    #hassrede #moderation #ki #desinformation #klarnamen #datenlecks
  6. Gerhards Gedankenbuch @[email protected] ·

    Mein persönlicher Datenschutz

    Mir liegt Datenschutz zwar sehr am Herzen, aber ich lebe ihn nicht widerspruchsfrei:

    ~ Ich habe ein Google-Konto, das ich auch nutze - als zusätzliches Email-Konto und Android für mein Smartphone.
    ~ Allein mit meinem Blog gebe ich sehr viel Persönliches von mir preis. Das würde sich auch nicht ändern, wenn ich mein Blog selbst hosten würde, weil die Beiträge in beiden Fällen öffentlich wären. Nichtsdestotrotz achte ich dort sehr sorgfältig auf den persönlichen Datenschutz der Menschen, über die ich schreibe. Ausgenommen sind die Personen, die ohnehin in der Öffentlichkeit stehen.
    ~ Facebook & Co. meide ich mit Ausnahme von WhatsApp. Dort habe ich derzeit jedoch nur wenige unregelmäßige Kontakte im einstelligen Bereich.
    ~ Zur Nutzung von Google auf dem Desktop und auf dem Smartphone (Android) gibt es zwar Alternativen. Aber für deren Einrichtung fehlen mir Geduld und Wissen.

    Und wie sollte ich meine persönlichen Daten gegenüber Behörden - z.B. Jobcenter und Sozialamt - schützen? Das ist absolut unmöglich. Gegenüber diesen Behörden kann ich mich weder auf Datenschutz noch auf Privatsphäre berufen, weil ich dann keine Leistungen bekäme und auf die Straße "umziehen" müsste. Ich finde diesen fehlenden Datenschutz am Gefährlichsten, weil mir die Behörden meine Existenzgrundlage entziehen können. Und ohne Geld bzw. mit viel zu wenig Geld nutzt mir der Datenschutz im Internet rein gar nichts.

    Zudem bin ich in meinem Blog, in meinen sozialen Netzwerken und in Kommentaren mit meinem Klarnamen unterwegs. Für manche mag das Dummheit sein, für mich ist es Authentizität - ich stehe zu dem, was ich sage und schreibe.

    #gerhardsgedankenbuch #datenschutz #google #facebook #behörden #android #blog #whatsapp #kontakte #privatsphäre #existenzgrundlage #klarnamen #kommentare #authentizität #authentisch

    #blog #facebook #android #google #datenschutz #privatsphare