#karyfinansowe — Public Fediverse posts

Widmo 38 miliardów dolarów kary. Apple w otwartym konflikcie z indyjskim rządem o globalne zyski

Apple staje przed wizją jednej z największych kar w historii branży technologicznej.

Indyjski urząd antymonopolowy domaga się od giganta z Cupertino dostępu do jego globalnych wyników finansowych w ramach toczącego się śledztwa. Firma Tima Cooka nie zamierza jednak ustąpić, szacując, że nowe prawo może uderzyć w nią gigantyczną grzywną rzędu 38 miliardów dolarów. Prawnicy Apple oskarżają tamtejszych urzędników o przekraczanie uprawnień i proszą sąd o pilną interwencję.

Globalne zyski na celowniku lokalnego urzędu

Od kilku lat Apple toczy zacięty spór z Indyjską Komisją Konkurencji (CCI). Sprawa dotyczy rzekomego nadużywania dominującej pozycji przez sklep App Store, czemu firma konsekwentnie zaprzecza. Prawdziwy problem dla producenta iPhone’ów leży jednak w zaktualizowanych w 2024 roku indyjskich przepisach. Nowe prawo pozwala bowiem na nałożenie kary finansowej obliczanej nie na podstawie lokalnych przychodów wygenerowanych w samych Indiach, ale na podstawie całkowitego, globalnego obrotu firmy.

Ultimatum dla Apple i ostre słowa w sądzie

Dla Apple taka interpretacja przepisów to potencjalna katastrofa. W dokumentach sądowych amerykański gigant wprost określił te regulacje jako „jawnie arbitralne, niekonstytucyjne, rażąco nieproporcjonalne i niesprawiedliwe”. Cierpliwość indyjskich regulatorów najwyraźniej się jednak wyczerpała. Według niepublicznych akt, do których dotarła agencja Reuters, CCI postawiło firmie twarde ultimatum i wyznaczyło termin ostatecznej rozprawy na 21 maja.

Urząd kategorycznie domaga się w nim udostępnienia pełnych danych finansowych. W odpowiedzi Apple złożyło wniosek do Sądu Najwyższego w Delhi, domagając się pilnego zablokowania tych działań przed 15 maja. Przedstawiciele firmy zarzucają komisji antymonopolowej bezpośrednią próbę „uzurpowania sobie władzy sądowniczej”. Ten spór to coś więcej niż tylko przepychanka o dokumenty – to kluczowy test dla całego rynku, który pokaże, czy lokalne rządy będą mogły bezkarnie sięgać do globalnych kieszeni technologicznych gigantów.

Koniec z wadliwym ekranem. Najmniejszy tablet Apple dostanie w tym roku rewolucyjną zmianę

Unia stawia zarzuty: Meta i TikTok nie chroniły dzieci. Grozi im 6% kary z globalnych obrotów

Unia Europejska ogłosiła wstępne ustalenia, które mocno uderzają w Metę (Facebook, Instagram) oraz TikToka. Zarzuty są bardzo poważne.

Komisja Europejska stwierdziła, że obie platformy naruszyły zapisy Aktu o Usługach Cyfrowych (DSA) w zakresie ochrony nieletnich. Główny zarzut dotyczy utrudniania badaczom dostępu do danych, a w przypadku Mety także celowego komplikowania procesów zgłaszania nielegalnych treści.

Według wstępnych ustaleń Komisji, obie firmy stosowały „uciążliwe procedury” i stawiały bariery, które skutecznie uniemożliwiały lub utrudniały niezależnym badaczom dostęp do danych publicznych. W efekcie naukowcy nie byli w stanie rzetelnie ocenić, na jakie nielegalne lub szkodliwe treści narażeni są użytkownicy, w tym nieletni.

W przypadku Mety zarzuty są jeszcze poważniejsze. Regulatorzy stwierdzili, że ani Facebook, ani Instagram nie zapewniają „przyjaznego dla użytkownika i łatwo dostępnego” mechanizmu zgłaszania nielegalnych treści, w tym tak poważnych jak materiały przedstawiające seksualne wykorzystywanie dzieci (CSAM). Co gorsza, Komisja oskarża firmę o celowe stosowanie „ciemnych wzorców” (dark patterns), czyli zwodniczych projektów interfejsu, aby proces zgłaszania był dla użytkownika niepotrzebnie skomplikowany i mylący.

Obie korporacje dostały teraz czas na zapoznanie się z raportem i ustosunkowanie się do zarzutów. Jeśli ich odpowiedzi zostaną uznane przez UE za niewystarczające, grożą im gigantyczne kary finansowe. Akt o Usługach Cyfrowych pozwala w takim przypadku na nałożenie grzywny w wysokości do 6% całkowitego rocznego światowego obrotu firmy.

To nie jedyne problemy Mety. Równolegle w USA firma przegrała ważną batalię sądową w procesie wytoczonym przez wiele stanów, które oskarżają ją o celowe uzależnianie nastolatków od swoich aplikacji. Sędzia odrzuciła argument Mety o „tajemnicy adwokackiej” w sprawie wewnętrznych badań (tych ujawnionych w 2021 r. przez „Wall Street Journal”, które pokazywały toksyczny wpływ Instagrama na nastolatki). Sąd uznał, że porady prawników, by „usuwać” i „blokować” badania, mogły wchodzić w zakres próby oszustwa lub zacierania śladów, co uchyla przywilej tajemnicy.

Apple, Google i Meta na liście darczyńców. W Białym Domu powstaje sala balowa za 350 mln dolarów

#AktOUsługachCyfrowych #CSAM #darkPatterns #DSA #karyFinansowe #komisjaEuropejska #Meta #news #ochronaDzieci #TikTok #UniaEuropejska