#irsedetwitter — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #irsedetwitter, aggregated by home.social.
-
Transformando las cuentas de Instagram, y otras plataformas, en «activos» para comprar o vender! ¿Vos le seguís creyendo a las «redes» sociales?
Lori Regattieri reflexiona:«Las interacciones sociales (likes, visualizaciones, seguidores) dejan de ser sólo indicadores de popularidad y se tornan métricas económicas que representan un potencial de ganancias. La cuenta es precificada en base a ese potencial y negociada como un activo en el mercado informal»
«La capacidad de monetizar la atención del público torna a la cuenta un activo alineado a las monedas fiduciarias. Se transforman directamente compatibles con la lógica de transformarlos en un activo por medio de los flujos de pago digital. Las cuentas monetizadas son tratadas como unidades económicas listas para su conversión en dinero real»
Y si ponés «Venta de cuentas en Instagram» en tu buscador amigo te van a aparecer varios lugares para comprar/vender eso!
¿Vos le seguís creyendo a las redes (plataformas para captar datos) sociales? Mejor irse lo antes que se pueda de ahí!
Yo estoy en el Fediverso, algo más sobre el tema.
#asset #comprarCuentas #instagram #irseDeLasRedes #irseDeTwitter #monetizarInteracciones #monetizarSeguidores #monetizarUnaCuenta #redesSociales #venderCuentas
-
Vámonos Juntas a Mastodon el día 20 de Enero – A Mastodon
La iniciativa Vámonos Juntas anima a la gente a abandonar Twitter (X) antes del día 20 o el mismo día 20 de Enero del 2024. Abandonarlo para ir a Mastodon.
Vámonos juntas
Nosotras también estamos hartas de las redes sociales tóxicas, así que nos hemos mudado a un nuevo barrio: el fediverso.
Te invitamos a formar parte de esta comunidad, donde apostamos por un internet más humano, libre y colaborativo.
Entérate de qué vamos a hacer
Esta campaña no acaba aquí: estamos preparando una acción colectiva y queremos organizar talleres y otras actividades para construir y cuidar la comunidad en torno al fediverso.
Déjanos tu email para no perderte de nada
Una explicación sobre Mastodon desde el Sur
#20DeEnero #abandonarTwitter #bluesky #ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #vámonosJuntas
-
Sobre el «éxodo» de Twitter y el maximalismo en la izquierda
Hilo en Mastodon de Raquel de Abril:
No me preocupa que las empresas no consideren el Fediverso como lugar en el que establecerse: eso habla muy positivamente del Fediverso y no tengo ningún interés en que esto se llene de marcas.
Tampoco me preocupa que «el público general» no considere el Fediverso como lugar al que migrar. Muchas personas no estaban en Twitter porque desearan crear y mantener comunidades virtuales, sino para estar un poco al tanto en un sentido genérico de «lo que se cuece», y para eso hay que estar donde parezca que está todo el mundo.
Lo que me preocupa es que las personas y organizaciones de izquierda no institucional se rijan por esta misma lógica. Pero no es nada nuevo. Hay una tendencia supuestamente maximalista muy arraigada en proyectos de izquierdas a pretender llegar a a) muchas personas y b) en muy poco tiempo. Esto crea la ilusión de que plataformas tipo Twitter pueden ser una herramienta, hasta el punto de que estamos viendo argumentos sobre dar la «batalla cultural» en un tablero de juego cuyas reglas y monetización pone un milmillonario fascistoide.
El problema va más allá de esto de Twitter. En los últimos 10-15 años he visto al menos dos movimientos tochos de izquierdas (lo surgido a partir del 15-M y, más tarde, el estallido ecologista alrededor de 2019) inflarse muy rápidamente y después pinchar, más o menos repentinamente, dejando una estela de activistas y militantes quemados, decepcionados con la militancia y, en el peor de los casos, despolitizados y resentidos. Y sus conquistas ni siquiera lograron ser tan rompedoras en sus picos de máxima popularidad.
No han logrado crear estructuras estables de apoyo mutuo sobre las que se pueda sostener una resistencia a largo plazo, y eso conlleva que las personas que estén dentro estén a gusto.
Eso no se puede hacer cuando no te importa cultivar el espacio interno y tu única prioridad es expandir fronteras, a cualquier precio.
Hace unos días veía en la plataforma gratuita CaixaForum+ ‘Rebellion’, un documental en el que se muestra en primera línea la formación de Extinction Rebellion y el conflicto que llevó al estancamiento/desmoronamiento posterior. Os lo recomiendo porque ahí se muestra de manera clarísima este dilema: ¿la acción rápida y espectacular que nos permita llamar la atención de más gente más rápidamente o procesos más cautelosos que se preocupen de que haya una democracia interna y de que los militantes no salgan quemadísimos del proyecto?
Para algunos, la alternativa a la «actitud maximalista» que he descrito es el repliegue, las comunidades cerradas y de espaldas al mundo que se autocomplacen en su bienestar y no pretenden llegar a nadie más. Esta es una falsa dicotomía. ¿Es incompatible cuidar a tu grupo de amigos, construyendo en él un espacio de apoyo mutuo confiable a largo plazo, con estar abierto a hacer más amigos?
¿Qué estamos ofreciendo, desde esa lógica, a las personas a las que queremos llegar? Un compromiso meramente fugaz: unirse de manera muy inmediata, espontánea y superficial, y realizar una acción rápida cuya efectividad se mida por… los números. ¿En serio queremos que nuestra dinámica sea exactamente la misma que la de la mercadotecnia política y empresarial?
¿Con esto quiero decir que el Fediverso sea la puerta de entrada a la revolución? Ni de lejos. Ahora bien, he oído decir que las comunidades aquí son demasiado homogéneas… Creo que nos estamos dando por sentado: ¿Nos conocemos realmente? ¿Somos del todo conscientes de nuestras diferencias? ¿Somos, siquiera, una «comunidad»?
Por otra parte, la idea de que «hay que ir donde esté la gente» es engañosa: la mayoría de las personas tampoco estaba en Twitter o no era un usuario activo allí; las izquierdas ya tenían allí su propia cámara de eco.
Por culpa de esa idea engañosa, de que «la gente está en Twitter/Instagram», se deja fuera sistemáticamente a una parte importante de personas que no tienen cuenta allí por diversas razones o que la tienen pero no son usuarios activos y ciertas informaciones no les llegan. Así que no solo es que estemos enriqueciendo a los dos o tres milmillonarios de siempre y que el clima de Twitter sea problemático, es que ni siquiera estamos llegando más realmente a «la gente». Es un problema ético pero también de eficacia política, si queremos llamarlo así.
Plataformas como WhatsApp, Twitter e Instagram han acabado convirtiéndose en un atajo aparente que excluyen sistemáticamente y que por tanto ya son en sí mismas «comunidades cerradas» con dinámicas propias que suscitan incluso más extrañamiento a quien las ve desde fuera que el que pueda suscitarle el Fediverso a un usuario de Twitter.
El Fediverso no es la puerta de entrada a la revolución, pero ninguna plataforma digital lo va a ser por sí misma. A lo mejor se trata más de quitarse esta idea de la cabeza de que todas las personas (todas las personas que importan, es lo que se quiere decir implícitamente cuando se dice esto) están en un sitio y que basta con comunicarse en ese sitio. Y, sobre todo, se trata de fijarse más en las personas que en los números. Es imposible crear comunidades basadas solo en el número, hace falta cuidado, apoyo mutuo, un conocimiento y una comunicación menos superficiales y un clima de confianza mínima. Visión a largo plazo que nos permita resistir y «dar la batalla».
Algunas de las respuestas/comentarios en formato pdf
#debateIrseDeTwitter #irseDeTwitter #izquierda #Mastodon #organizacionesSociales #twitter #usarMastodon
-
Sobre el «éxodo» de Twitter y el maximalismo en la izquierda
Hilo en Mastodon de Raquel de Abril:
No me preocupa que las empresas no consideren el Fediverso como lugar en el que establecerse: eso habla muy positivamente del Fediverso y no tengo ningún interés en que esto se llene de marcas.
Tampoco me preocupa que «el público general» no considere el Fediverso como lugar al que migrar. Muchas personas no estaban en Twitter porque desearan crear y mantener comunidades virtuales, sino para estar un poco al tanto en un sentido genérico de «lo que se cuece», y para eso hay que estar donde parezca que está todo el mundo.
Lo que me preocupa es que las personas y organizaciones de izquierda no institucional se rijan por esta misma lógica. Pero no es nada nuevo. Hay una tendencia supuestamente maximalista muy arraigada en proyectos de izquierdas a pretender llegar a a) muchas personas y b) en muy poco tiempo. Esto crea la ilusión de que plataformas tipo Twitter pueden ser una herramienta, hasta el punto de que estamos viendo argumentos sobre dar la «batalla cultural» en un tablero de juego cuyas reglas y monetización pone un milmillonario fascistoide.
El problema va más allá de esto de Twitter. En los últimos 10-15 años he visto al menos dos movimientos tochos de izquierdas (lo surgido a partir del 15-M y, más tarde, el estallido ecologista alrededor de 2019) inflarse muy rápidamente y después pinchar, más o menos repentinamente, dejando una estela de activistas y militantes quemados, decepcionados con la militancia y, en el peor de los casos, despolitizados y resentidos. Y sus conquistas ni siquiera lograron ser tan rompedoras en sus picos de máxima popularidad.
No han logrado crear estructuras estables de apoyo mutuo sobre las que se pueda sostener una resistencia a largo plazo, y eso conlleva que las personas que estén dentro estén a gusto.
Eso no se puede hacer cuando no te importa cultivar el espacio interno y tu única prioridad es expandir fronteras, a cualquier precio.
Hace unos días veía en la plataforma gratuita CaixaForum+ ‘Rebellion’, un documental en el que se muestra en primera línea la formación de Extinction Rebellion y el conflicto que llevó al estancamiento/desmoronamiento posterior. Os lo recomiendo porque ahí se muestra de manera clarísima este dilema: ¿la acción rápida y espectacular que nos permita llamar la atención de más gente más rápidamente o procesos más cautelosos que se preocupen de que haya una democracia interna y de que los militantes no salgan quemadísimos del proyecto?
Para algunos, la alternativa a la «actitud maximalista» que he descrito es el repliegue, las comunidades cerradas y de espaldas al mundo que se autocomplacen en su bienestar y no pretenden llegar a nadie más. Esta es una falsa dicotomía. ¿Es incompatible cuidar a tu grupo de amigos, construyendo en él un espacio de apoyo mutuo confiable a largo plazo, con estar abierto a hacer más amigos?
¿Qué estamos ofreciendo, desde esa lógica, a las personas a las que queremos llegar? Un compromiso meramente fugaz: unirse de manera muy inmediata, espontánea y superficial, y realizar una acción rápida cuya efectividad se mida por… los números. ¿En serio queremos que nuestra dinámica sea exactamente la misma que la de la mercadotecnia política y empresarial?
¿Con esto quiero decir que el Fediverso sea la puerta de entrada a la revolución? Ni de lejos. Ahora bien, he oído decir que las comunidades aquí son demasiado homogéneas… Creo que nos estamos dando por sentado: ¿Nos conocemos realmente? ¿Somos del todo conscientes de nuestras diferencias? ¿Somos, siquiera, una «comunidad»?
Por otra parte, la idea de que «hay que ir donde esté la gente» es engañosa: la mayoría de las personas tampoco estaba en Twitter o no era un usuario activo allí; las izquierdas ya tenían allí su propia cámara de eco.
Por culpa de esa idea engañosa, de que «la gente está en Twitter/Instagram», se deja fuera sistemáticamente a una parte importante de personas que no tienen cuenta allí por diversas razones o que la tienen pero no son usuarios activos y ciertas informaciones no les llegan. Así que no solo es que estemos enriqueciendo a los dos o tres milmillonarios de siempre y que el clima de Twitter sea problemático, es que ni siquiera estamos llegando más realmente a «la gente». Es un problema ético pero también de eficacia política, si queremos llamarlo así.
Plataformas como WhatsApp, Twitter e Instagram han acabado convirtiéndose en un atajo aparente que excluyen sistemáticamente y que por tanto ya son en sí mismas «comunidades cerradas» con dinámicas propias que suscitan incluso más extrañamiento a quien las ve desde fuera que el que pueda suscitarle el Fediverso a un usuario de Twitter.
El Fediverso no es la puerta de entrada a la revolución, pero ninguna plataforma digital lo va a ser por sí misma. A lo mejor se trata más de quitarse esta idea de la cabeza de que todas las personas (todas las personas que importan, es lo que se quiere decir implícitamente cuando se dice esto) están en un sitio y que basta con comunicarse en ese sitio. Y, sobre todo, se trata de fijarse más en las personas que en los números. Es imposible crear comunidades basadas solo en el número, hace falta cuidado, apoyo mutuo, un conocimiento y una comunicación menos superficiales y un clima de confianza mínima. Visión a largo plazo que nos permita resistir y «dar la batalla».
Algunas de las respuestas/comentarios en formato pdf
#debateIrseDeTwitter #irseDeTwitter #izquierda #Mastodon #organizacionesSociales #twitter #usarMastodon
-
Sobre el «éxodo» de Twitter y el maximalismo en la izquierda
Hilo en Mastodon de Raquel de Abril:
No me preocupa que las empresas no consideren el Fediverso como lugar en el que establecerse: eso habla muy positivamente del Fediverso y no tengo ningún interés en que esto se llene de marcas.
Tampoco me preocupa que «el público general» no considere el Fediverso como lugar al que migrar. Muchas personas no estaban en Twitter porque desearan crear y mantener comunidades virtuales, sino para estar un poco al tanto en un sentido genérico de «lo que se cuece», y para eso hay que estar donde parezca que está todo el mundo.
Lo que me preocupa es que las personas y organizaciones de izquierda no institucional se rijan por esta misma lógica. Pero no es nada nuevo. Hay una tendencia supuestamente maximalista muy arraigada en proyectos de izquierdas a pretender llegar a a) muchas personas y b) en muy poco tiempo. Esto crea la ilusión de que plataformas tipo Twitter pueden ser una herramienta, hasta el punto de que estamos viendo argumentos sobre dar la «batalla cultural» en un tablero de juego cuyas reglas y monetización pone un milmillonario fascistoide.
El problema va más allá de esto de Twitter. En los últimos 10-15 años he visto al menos dos movimientos tochos de izquierdas (lo surgido a partir del 15-M y, más tarde, el estallido ecologista alrededor de 2019) inflarse muy rápidamente y después pinchar, más o menos repentinamente, dejando una estela de activistas y militantes quemados, decepcionados con la militancia y, en el peor de los casos, despolitizados y resentidos. Y sus conquistas ni siquiera lograron ser tan rompedoras en sus picos de máxima popularidad.
No han logrado crear estructuras estables de apoyo mutuo sobre las que se pueda sostener una resistencia a largo plazo, y eso conlleva que las personas que estén dentro estén a gusto.
Eso no se puede hacer cuando no te importa cultivar el espacio interno y tu única prioridad es expandir fronteras, a cualquier precio.
Hace unos días veía en la plataforma gratuita CaixaForum+ ‘Rebellion’, un documental en el que se muestra en primera línea la formación de Extinction Rebellion y el conflicto que llevó al estancamiento/desmoronamiento posterior. Os lo recomiendo porque ahí se muestra de manera clarísima este dilema: ¿la acción rápida y espectacular que nos permita llamar la atención de más gente más rápidamente o procesos más cautelosos que se preocupen de que haya una democracia interna y de que los militantes no salgan quemadísimos del proyecto?
Para algunos, la alternativa a la «actitud maximalista» que he descrito es el repliegue, las comunidades cerradas y de espaldas al mundo que se autocomplacen en su bienestar y no pretenden llegar a nadie más. Esta es una falsa dicotomía. ¿Es incompatible cuidar a tu grupo de amigos, construyendo en él un espacio de apoyo mutuo confiable a largo plazo, con estar abierto a hacer más amigos?
¿Qué estamos ofreciendo, desde esa lógica, a las personas a las que queremos llegar? Un compromiso meramente fugaz: unirse de manera muy inmediata, espontánea y superficial, y realizar una acción rápida cuya efectividad se mida por… los números. ¿En serio queremos que nuestra dinámica sea exactamente la misma que la de la mercadotecnia política y empresarial?
¿Con esto quiero decir que el Fediverso sea la puerta de entrada a la revolución? Ni de lejos. Ahora bien, he oído decir que las comunidades aquí son demasiado homogéneas… Creo que nos estamos dando por sentado: ¿Nos conocemos realmente? ¿Somos del todo conscientes de nuestras diferencias? ¿Somos, siquiera, una «comunidad»?
Por otra parte, la idea de que «hay que ir donde esté la gente» es engañosa: la mayoría de las personas tampoco estaba en Twitter o no era un usuario activo allí; las izquierdas ya tenían allí su propia cámara de eco.
Por culpa de esa idea engañosa, de que «la gente está en Twitter/Instagram», se deja fuera sistemáticamente a una parte importante de personas que no tienen cuenta allí por diversas razones o que la tienen pero no son usuarios activos y ciertas informaciones no les llegan. Así que no solo es que estemos enriqueciendo a los dos o tres milmillonarios de siempre y que el clima de Twitter sea problemático, es que ni siquiera estamos llegando más realmente a «la gente». Es un problema ético pero también de eficacia política, si queremos llamarlo así.
Plataformas como WhatsApp, Twitter e Instagram han acabado convirtiéndose en un atajo aparente que excluyen sistemáticamente y que por tanto ya son en sí mismas «comunidades cerradas» con dinámicas propias que suscitan incluso más extrañamiento a quien las ve desde fuera que el que pueda suscitarle el Fediverso a un usuario de Twitter.
El Fediverso no es la puerta de entrada a la revolución, pero ninguna plataforma digital lo va a ser por sí misma. A lo mejor se trata más de quitarse esta idea de la cabeza de que todas las personas (todas las personas que importan, es lo que se quiere decir implícitamente cuando se dice esto) están en un sitio y que basta con comunicarse en ese sitio. Y, sobre todo, se trata de fijarse más en las personas que en los números. Es imposible crear comunidades basadas solo en el número, hace falta cuidado, apoyo mutuo, un conocimiento y una comunicación menos superficiales y un clima de confianza mínima. Visión a largo plazo que nos permita resistir y «dar la batalla».
Algunas de las respuestas/comentarios en formato pdf
#debateIrseDeTwitter #irseDeTwitter #izquierda #Mastodon #organizacionesSociales #twitter #usarMastodon
-
Sobre el «éxodo» de Twitter y el maximalismo en la izquierda
Hilo en Mastodon de Raquel de Abril:
No me preocupa que las empresas no consideren el Fediverso como lugar en el que establecerse: eso habla muy positivamente del Fediverso y no tengo ningún interés en que esto se llene de marcas.
Tampoco me preocupa que «el público general» no considere el Fediverso como lugar al que migrar. Muchas personas no estaban en Twitter porque desearan crear y mantener comunidades virtuales, sino para estar un poco al tanto en un sentido genérico de «lo que se cuece», y para eso hay que estar donde parezca que está todo el mundo.
Lo que me preocupa es que las personas y organizaciones de izquierda no institucional se rijan por esta misma lógica. Pero no es nada nuevo. Hay una tendencia supuestamente maximalista muy arraigada en proyectos de izquierdas a pretender llegar a a) muchas personas y b) en muy poco tiempo. Esto crea la ilusión de que plataformas tipo Twitter pueden ser una herramienta, hasta el punto de que estamos viendo argumentos sobre dar la «batalla cultural» en un tablero de juego cuyas reglas y monetización pone un milmillonario fascistoide.
El problema va más allá de esto de Twitter. En los últimos 10-15 años he visto al menos dos movimientos tochos de izquierdas (lo surgido a partir del 15-M y, más tarde, el estallido ecologista alrededor de 2019) inflarse muy rápidamente y después pinchar, más o menos repentinamente, dejando una estela de activistas y militantes quemados, decepcionados con la militancia y, en el peor de los casos, despolitizados y resentidos. Y sus conquistas ni siquiera lograron ser tan rompedoras en sus picos de máxima popularidad.
No han logrado crear estructuras estables de apoyo mutuo sobre las que se pueda sostener una resistencia a largo plazo, y eso conlleva que las personas que estén dentro estén a gusto.
Eso no se puede hacer cuando no te importa cultivar el espacio interno y tu única prioridad es expandir fronteras, a cualquier precio.
Hace unos días veía en la plataforma gratuita CaixaForum+ ‘Rebellion’, un documental en el que se muestra en primera línea la formación de Extinction Rebellion y el conflicto que llevó al estancamiento/desmoronamiento posterior. Os lo recomiendo porque ahí se muestra de manera clarísima este dilema: ¿la acción rápida y espectacular que nos permita llamar la atención de más gente más rápidamente o procesos más cautelosos que se preocupen de que haya una democracia interna y de que los militantes no salgan quemadísimos del proyecto?
Para algunos, la alternativa a la «actitud maximalista» que he descrito es el repliegue, las comunidades cerradas y de espaldas al mundo que se autocomplacen en su bienestar y no pretenden llegar a nadie más. Esta es una falsa dicotomía. ¿Es incompatible cuidar a tu grupo de amigos, construyendo en él un espacio de apoyo mutuo confiable a largo plazo, con estar abierto a hacer más amigos?
¿Qué estamos ofreciendo, desde esa lógica, a las personas a las que queremos llegar? Un compromiso meramente fugaz: unirse de manera muy inmediata, espontánea y superficial, y realizar una acción rápida cuya efectividad se mida por… los números. ¿En serio queremos que nuestra dinámica sea exactamente la misma que la de la mercadotecnia política y empresarial?
¿Con esto quiero decir que el Fediverso sea la puerta de entrada a la revolución? Ni de lejos. Ahora bien, he oído decir que las comunidades aquí son demasiado homogéneas… Creo que nos estamos dando por sentado: ¿Nos conocemos realmente? ¿Somos del todo conscientes de nuestras diferencias? ¿Somos, siquiera, una «comunidad»?
Por otra parte, la idea de que «hay que ir donde esté la gente» es engañosa: la mayoría de las personas tampoco estaba en Twitter o no era un usuario activo allí; las izquierdas ya tenían allí su propia cámara de eco.
Por culpa de esa idea engañosa, de que «la gente está en Twitter/Instagram», se deja fuera sistemáticamente a una parte importante de personas que no tienen cuenta allí por diversas razones o que la tienen pero no son usuarios activos y ciertas informaciones no les llegan. Así que no solo es que estemos enriqueciendo a los dos o tres milmillonarios de siempre y que el clima de Twitter sea problemático, es que ni siquiera estamos llegando más realmente a «la gente». Es un problema ético pero también de eficacia política, si queremos llamarlo así.
Plataformas como WhatsApp, Twitter e Instagram han acabado convirtiéndose en un atajo aparente que excluyen sistemáticamente y que por tanto ya son en sí mismas «comunidades cerradas» con dinámicas propias que suscitan incluso más extrañamiento a quien las ve desde fuera que el que pueda suscitarle el Fediverso a un usuario de Twitter.
El Fediverso no es la puerta de entrada a la revolución, pero ninguna plataforma digital lo va a ser por sí misma. A lo mejor se trata más de quitarse esta idea de la cabeza de que todas las personas (todas las personas que importan, es lo que se quiere decir implícitamente cuando se dice esto) están en un sitio y que basta con comunicarse en ese sitio. Y, sobre todo, se trata de fijarse más en las personas que en los números. Es imposible crear comunidades basadas solo en el número, hace falta cuidado, apoyo mutuo, un conocimiento y una comunicación menos superficiales y un clima de confianza mínima. Visión a largo plazo que nos permita resistir y «dar la batalla».
Algunas de las respuestas/comentarios en formato pdf
#debateIrseDeTwitter #irseDeTwitter #izquierda #Mastodon #organizacionesSociales #twitter #usarMastodon
-
Sobre el «éxodo» de Twitter y el maximalismo en la izquierda
Hilo en Mastodon de Raquel de Abril:
No me preocupa que las empresas no consideren el Fediverso como lugar en el que establecerse: eso habla muy positivamente del Fediverso y no tengo ningún interés en que esto se llene de marcas.
Tampoco me preocupa que «el público general» no considere el Fediverso como lugar al que migrar. Muchas personas no estaban en Twitter porque desearan crear y mantener comunidades virtuales, sino para estar un poco al tanto en un sentido genérico de «lo que se cuece», y para eso hay que estar donde parezca que está todo el mundo.
Lo que me preocupa es que las personas y organizaciones de izquierda no institucional se rijan por esta misma lógica. Pero no es nada nuevo. Hay una tendencia supuestamente maximalista muy arraigada en proyectos de izquierdas a pretender llegar a a) muchas personas y b) en muy poco tiempo. Esto crea la ilusión de que plataformas tipo Twitter pueden ser una herramienta, hasta el punto de que estamos viendo argumentos sobre dar la «batalla cultural» en un tablero de juego cuyas reglas y monetización pone un milmillonario fascistoide.
El problema va más allá de esto de Twitter. En los últimos 10-15 años he visto al menos dos movimientos tochos de izquierdas (lo surgido a partir del 15-M y, más tarde, el estallido ecologista alrededor de 2019) inflarse muy rápidamente y después pinchar, más o menos repentinamente, dejando una estela de activistas y militantes quemados, decepcionados con la militancia y, en el peor de los casos, despolitizados y resentidos. Y sus conquistas ni siquiera lograron ser tan rompedoras en sus picos de máxima popularidad.
No han logrado crear estructuras estables de apoyo mutuo sobre las que se pueda sostener una resistencia a largo plazo, y eso conlleva que las personas que estén dentro estén a gusto.
Eso no se puede hacer cuando no te importa cultivar el espacio interno y tu única prioridad es expandir fronteras, a cualquier precio.
Hace unos días veía en la plataforma gratuita CaixaForum+ ‘Rebellion’, un documental en el que se muestra en primera línea la formación de Extinction Rebellion y el conflicto que llevó al estancamiento/desmoronamiento posterior. Os lo recomiendo porque ahí se muestra de manera clarísima este dilema: ¿la acción rápida y espectacular que nos permita llamar la atención de más gente más rápidamente o procesos más cautelosos que se preocupen de que haya una democracia interna y de que los militantes no salgan quemadísimos del proyecto?
Para algunos, la alternativa a la «actitud maximalista» que he descrito es el repliegue, las comunidades cerradas y de espaldas al mundo que se autocomplacen en su bienestar y no pretenden llegar a nadie más. Esta es una falsa dicotomía. ¿Es incompatible cuidar a tu grupo de amigos, construyendo en él un espacio de apoyo mutuo confiable a largo plazo, con estar abierto a hacer más amigos?
¿Qué estamos ofreciendo, desde esa lógica, a las personas a las que queremos llegar? Un compromiso meramente fugaz: unirse de manera muy inmediata, espontánea y superficial, y realizar una acción rápida cuya efectividad se mida por… los números. ¿En serio queremos que nuestra dinámica sea exactamente la misma que la de la mercadotecnia política y empresarial?
¿Con esto quiero decir que el Fediverso sea la puerta de entrada a la revolución? Ni de lejos. Ahora bien, he oído decir que las comunidades aquí son demasiado homogéneas… Creo que nos estamos dando por sentado: ¿Nos conocemos realmente? ¿Somos del todo conscientes de nuestras diferencias? ¿Somos, siquiera, una «comunidad»?
Por otra parte, la idea de que «hay que ir donde esté la gente» es engañosa: la mayoría de las personas tampoco estaba en Twitter o no era un usuario activo allí; las izquierdas ya tenían allí su propia cámara de eco.
Por culpa de esa idea engañosa, de que «la gente está en Twitter/Instagram», se deja fuera sistemáticamente a una parte importante de personas que no tienen cuenta allí por diversas razones o que la tienen pero no son usuarios activos y ciertas informaciones no les llegan. Así que no solo es que estemos enriqueciendo a los dos o tres milmillonarios de siempre y que el clima de Twitter sea problemático, es que ni siquiera estamos llegando más realmente a «la gente». Es un problema ético pero también de eficacia política, si queremos llamarlo así.
Plataformas como WhatsApp, Twitter e Instagram han acabado convirtiéndose en un atajo aparente que excluyen sistemáticamente y que por tanto ya son en sí mismas «comunidades cerradas» con dinámicas propias que suscitan incluso más extrañamiento a quien las ve desde fuera que el que pueda suscitarle el Fediverso a un usuario de Twitter.
El Fediverso no es la puerta de entrada a la revolución, pero ninguna plataforma digital lo va a ser por sí misma. A lo mejor se trata más de quitarse esta idea de la cabeza de que todas las personas (todas las personas que importan, es lo que se quiere decir implícitamente cuando se dice esto) están en un sitio y que basta con comunicarse en ese sitio. Y, sobre todo, se trata de fijarse más en las personas que en los números. Es imposible crear comunidades basadas solo en el número, hace falta cuidado, apoyo mutuo, un conocimiento y una comunicación menos superficiales y un clima de confianza mínima. Visión a largo plazo que nos permita resistir y «dar la batalla».
Algunas de las respuestas/comentarios en formato pdf
#debateIrseDeTwitter #irseDeTwitter #izquierda #Mastodon #organizacionesSociales #twitter #usarMastodon
-
En la cuenta en Mastodon del diario El Salto quieren razones para elegir la red Mastodon y no Bluesky:
Dadle razones a @pelorduy de por qué NO hay que abrirse cuenta en Bluesky a ver si deja un rato en paz a este CM que solo quiere paz y armonía en este mes de septiembre.
Algunas respuestas
- Hay que hacérselo, van a habilitar que se puedan subir vídeos, aunque Mastodon es mejor 😉
- Yo es que creo que vamos a pasar del paradigma «todo el mundo en el mismo bar ™» al paradigma txoznas de poblachón, o sea, que va a haber varias redes funcionando en paralelo.
- @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario ME VAS A SUBIR EL SUELDO espregunta
- @pelorduy @ElSaltoDiario sí, eso es cierto, aunque siempre sido un poco así cuando ha comenzado una experiencia interesante en internet y fuera. Habrá que construir espacios digitales más democráticos y no tiranías impuestas por el dueño del único bar, que luego te sale con complejo de Patriota y la jodemos 😂
- @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario Y luego pasará como a mí en fiestas de Bilbao, que quiero estar en cinco txoznas a la vez y no me da la vida 🙁
- @ElSaltoDiario @pelorduy Digo, no es por darle al mismo argumento que se ha estado haciendo en redes, pero BlueSky es simplemente otro prototipo de bar nazi. La gente dueña del sitio son de la misma clase y con los mismos ideales que la que fundó e hizo Twitter lo que se convirtió (y por lo menos en el caso de Jack es literalmente la misma persona, desconozco si otras también estuvieron directamente involucradas con Twitter). Lo atractivo de los espacios como el Fediverso es que la gente tiene la capacidad de realmente ser dueña de los espacios que crean, en vez de depender del dictador benevolente que ojalá no vuelva a hacer lo de venderle el espacio al nazi, y el Fediverso tiene la posibilidad de mudarse si hace falta con mínimo esfuerzo. Ahora claro, ¿hasta qué punto no son las dueñas de BlueSky ya nazis o por lo menos personas que no tienen problema con ideales nazis? Como integrantes de la clase capitalista, sobre todo en el contexto histórico actual, tiene más afinidad a esas ideologías. Si se decide usar BlueSky, debería de ser para llegar a esa audiencia con la idea de ir arrastrándola hacia aquí. No con el fin de mudarse al próximo espacio vulnerable a ser cooptado por nazis sin escapatoria realista alguna.
- @ElSaltoDiario @pelorduy La principal ventaja de Mastodon respecto a Bluesky es su arquitectura. Mastodon se compone por múltiples instancias, lo cual dificulta muchísimo que pueda ser adquirido en su totalidad por un billonario como pasó con Twitter. Bluesky, en cambio, aunque diga ser abierto en teoría, en la práctica se compone por una única instancia. Esto es debido a lo complejo que es técnicamente su protocolo. Por lo que tiene el mismo problema fundamental que Twitter en su día.
- @ElSaltoDiario @pelorduy para mí la peor parte de bluesky es esa obsesión con la identidad online, te lo venden como algo bueno que «estás en control de tu identidad online» pero la realidad es que el principal beneficiario de eso son anunciantes y empresas cuyo negocio es armar perfiles de gente. They have played us for absolute fools.
- @ElSaltoDiario @pelorduy podeis usar el bridge si quereis. yo en unos meses espero que wafrn pueda conectar con mastodon y bsky
- @cygnathreadbare
- @ElSaltoDiario @pelorduy bluesky no es tan diferente de twitter en cuanto a presencia nazi. Hay menos, sí, pero les dejan estar. A tí te dejan un slider para elegir ocultarte a la gente que sea reportada o detectada por la moderación por IA que tienen subcontratada, pero no los echan. En Mastodon un nazi dura lo que dura el queso en mi casa xD Y aparte que en Bluesky alguien antifa es etiquetado igual que un nazi, como «extremista», y ocultado por ese mismo slider.
- @ElSaltoDiario @pelorduy Porque aquí están los lectores actuales y potenciales de El Salto. Allí es perder tiempo y salud mental.
- @ElSaltoDiario @pelorduy primero dejad de pagar el check azul a Melon Mustio, peña!!!
- @proyectouna @ElSaltoDiario creo que se hace por los vídeos, pero llevas razón.
- @pelorduy @ElSaltoDiario simplemente creemos que es muy necesario llamar al boicot activo a Twitter y que nos aferramos a él por motivos mas o menos justificados. Pero jo, a estas alturas duele mucho ver a según que gente dando dinero voluntariamente a una persona que es el mayor altavoz de la ultraderecha (aunque al final quienes quedamos allí colaboramos con él de un modo u otro)
Para saber algo más sobre Mastodon y el Fediverso
También hay un servidor/instancia argentino:
https://rebel.ar/ para solicitar una cuenta ahí vayan a
si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)
#ctxt #debateIrseDeTwitter #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitterTóxico
-
En la cuenta en Mastodon del diario El Salto quieren razones para elegir la red Mastodon y no Bluesky:
Dadle razones a @pelorduy de por qué NO hay que abrirse cuenta en Bluesky a ver si deja un rato en paz a este CM que solo quiere paz y armonía en este mes de septiembre.
Algunas respuestas
- Hay que hacérselo, van a habilitar que se puedan subir vídeos, aunque Mastodon es mejor 😉
- Yo es que creo que vamos a pasar del paradigma «todo el mundo en el mismo bar ™» al paradigma txoznas de poblachón, o sea, que va a haber varias redes funcionando en paralelo.
- @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario ME VAS A SUBIR EL SUELDO espregunta
- @pelorduy @ElSaltoDiario sí, eso es cierto, aunque siempre sido un poco así cuando ha comenzado una experiencia interesante en internet y fuera. Habrá que construir espacios digitales más democráticos y no tiranías impuestas por el dueño del único bar, que luego te sale con complejo de Patriota y la jodemos 😂
- @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario Y luego pasará como a mí en fiestas de Bilbao, que quiero estar en cinco txoznas a la vez y no me da la vida 🙁
- @ElSaltoDiario @pelorduy Digo, no es por darle al mismo argumento que se ha estado haciendo en redes, pero BlueSky es simplemente otro prototipo de bar nazi. La gente dueña del sitio son de la misma clase y con los mismos ideales que la que fundó e hizo Twitter lo que se convirtió (y por lo menos en el caso de Jack es literalmente la misma persona, desconozco si otras también estuvieron directamente involucradas con Twitter). Lo atractivo de los espacios como el Fediverso es que la gente tiene la capacidad de realmente ser dueña de los espacios que crean, en vez de depender del dictador benevolente que ojalá no vuelva a hacer lo de venderle el espacio al nazi, y el Fediverso tiene la posibilidad de mudarse si hace falta con mínimo esfuerzo. Ahora claro, ¿hasta qué punto no son las dueñas de BlueSky ya nazis o por lo menos personas que no tienen problema con ideales nazis? Como integrantes de la clase capitalista, sobre todo en el contexto histórico actual, tiene más afinidad a esas ideologías. Si se decide usar BlueSky, debería de ser para llegar a esa audiencia con la idea de ir arrastrándola hacia aquí. No con el fin de mudarse al próximo espacio vulnerable a ser cooptado por nazis sin escapatoria realista alguna.
- @ElSaltoDiario @pelorduy La principal ventaja de Mastodon respecto a Bluesky es su arquitectura. Mastodon se compone por múltiples instancias, lo cual dificulta muchísimo que pueda ser adquirido en su totalidad por un billonario como pasó con Twitter. Bluesky, en cambio, aunque diga ser abierto en teoría, en la práctica se compone por una única instancia. Esto es debido a lo complejo que es técnicamente su protocolo. Por lo que tiene el mismo problema fundamental que Twitter en su día.
- @ElSaltoDiario @pelorduy para mí la peor parte de bluesky es esa obsesión con la identidad online, te lo venden como algo bueno que «estás en control de tu identidad online» pero la realidad es que el principal beneficiario de eso son anunciantes y empresas cuyo negocio es armar perfiles de gente. They have played us for absolute fools.
- @ElSaltoDiario @pelorduy podeis usar el bridge si quereis. yo en unos meses espero que wafrn pueda conectar con mastodon y bsky
- @cygnathreadbare
- @ElSaltoDiario @pelorduy bluesky no es tan diferente de twitter en cuanto a presencia nazi. Hay menos, sí, pero les dejan estar. A tí te dejan un slider para elegir ocultarte a la gente que sea reportada o detectada por la moderación por IA que tienen subcontratada, pero no los echan. En Mastodon un nazi dura lo que dura el queso en mi casa xD Y aparte que en Bluesky alguien antifa es etiquetado igual que un nazi, como «extremista», y ocultado por ese mismo slider.
- @ElSaltoDiario @pelorduy Porque aquí están los lectores actuales y potenciales de El Salto. Allí es perder tiempo y salud mental.
- @ElSaltoDiario @pelorduy primero dejad de pagar el check azul a Melon Mustio, peña!!!
- @proyectouna @ElSaltoDiario creo que se hace por los vídeos, pero llevas razón.
- @pelorduy @ElSaltoDiario simplemente creemos que es muy necesario llamar al boicot activo a Twitter y que nos aferramos a él por motivos mas o menos justificados. Pero jo, a estas alturas duele mucho ver a según que gente dando dinero voluntariamente a una persona que es el mayor altavoz de la ultraderecha (aunque al final quienes quedamos allí colaboramos con él de un modo u otro)
- A mí me habló el otro día un amigo de este artículo: https://spanishrevolution.net/el-dilema-de-spanish-revolution/ Yo no lo he leído directamente pero mi amigo me comentó que esta organización en concreto estuvo valorando si les merecía la pena abandonar las redes sociales mainstream como canal principal o permanecer, ya que estar en una red social así puede parecer contradictorio a sus ideas. Y me dijo que la conclusión a la que llegaron fue quedarse.
- El dilema de Spanish Revolution: ¿Abandonar X o quedarse para combatir la desinformación? ¿Podemos permitir que el odio y la desinformación dominen sin resistencia, o debemos estar allí para confrontar y desafiar, incluso en un terreno tan adverso como X?
- es que considerar que antes de Musk Twitter era un espacio de diálogo… buf… Pero igualmente, damos valor a quien quiera permanecer en redes comerciales. Nosotras lo hacemos, y creemos que se puede reivindicar. Aunque estos casos nos suenan más a querer mantener un trabajo precario dentro de la economia de la atención por falta de imaginar alternativas
- hacerle el caldo gordo al ministrable de Trump es darle más poder al poder autoritario. Yo entiendo que haya gente a la que le dé vértigo dejar «X» por motivos comerciales o porque realmente se creen cautivos/as/es de esa red (no lo están), pero la burra coja de «me quedo para resistir al fascismo» no se la compro ni se la voy a comprar a nadie (y diría que no se han vendido muchas de esas burras cojas hasta la fecha). Con todos sus millones, poder e influencia, Musk es incapaz de obligar a nadie a pasar ni un minuto en su red social. Así son las cosas. PD: Pelorduy, deja al CM tranqui ya con el Bluesky ese! 0
- te viene con ser el Twitter de antes de Musk. El Twitter de antes de Musk ya tenía problemas de nazis y falta de moderación, y priorizaba las interacciones, aunque fuesen de posts incendiarios, antes que el bienestar de los usuarios. Podías ser un nazi e ir esparciendo mierda, que mientras le dieses interacciones al algoritmo todo fetén. Cuestión de atar cabos y plantearse si seguir en RRSS comerciales que sólo buscan hacer caja.
- la única empresa válida con ese nombre fabrica microondas
- Según el co-creador de Twitter «Bluesky ya es igual que Twitter». Declaraciones después de abandonar la dirección de Bluesky https://www.indiatoday.in/technology/news/story/jack-dorsey-reveals-the-reason-behind-leaving-bluesky-says-it-was-making-same-mistakes-as-twitter-2537577-2024-05-10 Más de lo mismo. Los mismos objetivos, el mismo problema. India Today · May 10 Jack Dorsey reveals the reason behind leaving BlueSky, says it was making same mistakes as Twitter Twitter founder Jack Dorsey recently left the board of Bluesky. In an interview, he talked about the platform’s resemblance to Twitter’s mistakes and revealed that this was the reason that he left Bluesky.
- 2 4d sara gil casanova @sagilca @ifrit @ElSaltoDiario @pelorduy ya, pero… 😅😅😅 https://www.theguardian.com/technology/article/2024/may/07/jack-dorsey-quits-bluesky-board-urges-users-stay-elon-musk-x-twitter The Guardian · May 7 Jack Dorsey quits Bluesky board and urges users to stay on Elon Musk’s X By Alex Hern 1 4d o ifrit @ifrit @sagilca Confirmado, no es un tipo de fiar
- Merece la pena leer esto https://rap.komunikilo.org/es/medidas.html creo que os puede dar ideas rap.komunikilo.org +RAP! – Medidas
- Mastodon es algo creado con la única finalidad de que NUNCA se pueda convertir en lo que es Twitter o Facebook. Podrían haber programado una nueva red social de mil maneras diferentes y apostaron por hacer algo con esa única razón de ser (asumiendo todos los problemas asociados). Lo otro es más de lo mismo.
- La opción de por que elegir redes el Fediverso frente a Bluesky es muy sencilla. Por privacidad, y por fomento de redes libres hechas por y para la comunidad. Bluesky, pese a que su protocolo es libre, es una plataforma que detrás tiene una empresa con animo de lucro, por tanto, su objetivo es el mismo que el de las demás redes corporativas (X, FB, IG….) que es obtener beneficios.
- Además @pelorduy, para que abrirse cuenta en Bluesky, si teniendo cuenta en Mastodon puedes tener presencia allí. Si lo decís por crear una cuenta de El Salto, solo tenéis que seguir esta guía y así se facilita el trabajo de vuestro CM, ya que el contenido que publicado en Mastodon, también llega a los usuarios de Bluesky, pudiendo interactuar con ellos desde una sola cuenta Como interactuar con cuentas de Bluesky desde el Fediverso y viceversa por poneros un ejemplo, mi cuenta de bluesky, realmente es mi cuenta del fediverso, no tengo cuenta nativa allí https://bsky.app/profile/juanro49.masto.nobigtech.es.ap.brid.gy. Con ello, cualquier usuario de Bluesky puede interactuar con mi cuenta, incluyendo respuestas y demás, como si fuese de forma nativa Bluesky Social Juanro :croqueta: (@juanro49.masto.nobigtech.es.ap.brid.gy) 💚 🤍 🖤 y 🇬🇦. Monitor deportivo e intento de programador. Nacíu en Estremaúra #Estremeñu. Cuenta de respaldo @juanro49 Fotos @juanro49 Videos @juanro49 […] [bridged from https://masto.nobigtech.es/@juanro49 on the fediverse by https://fed.brid.gy/ ] 1 4d Juanro :croqueta: @juanro49 @ElSaltoDiario de hecho @pelorduy, mira, aqui tienes tu cuenta de bluesky desde el fediverso @pelorduy.bsky.social y puedes responder a este hilo desde allí si quieres 😁 0
- El fediverso se une todos los grupos buenos (instances) en un medio compartido que todos pueden acceder en su manera preferida (apps) y trabajan juntos para multiplica sus fuerzas. …como el Salto y sus colectivos, no?
- Bluesky está basado en software libre, tiene una arquitectura mejor elaborada que el Fediverso, un protocolo mejor diseñado, moderación por capas, identidad nómada, descentralización de datos, desarrollada por una Public Benefit Corporation, y un mayor potencial para convertirse en red mayoritaria. …Ah, que eran razones para *no* hacerse, ups 🙃 2 4d Francisco Molinero -Auspicio- @fmolinero @astrojuanlu @ElSaltoDiario ¿qué es la identidad nómada? 1 4d Juanlu @astrojuanlu @fmolinero @ElSaltoDiario Poder exportar tu contenido a otro servidor si el viejo se cae o te deja de servir. En Mastodon puedes crear una nueva cuenta (obvio), puedes _migrar_ los seguidores de una cuenta (ok), pero si la instancia vieja se muere, tu contenido muere con ella. Migrar contenido no es posible https://github.com/mastodon/mastodon/issues/12423 En Bluesky, el dueño de tu contenido puedes ser tú (si quieres). Lo explican aquí https://atproto.com/guides/overview#speech-reach-and-moderation «Speech layer» es una cajita («distributed, locked open»), «Reach layer» es otra cajita («flexible, scalable»), y de speech a reach se llega a través de «Curation and moderation» ALT Hide 1 4d Francisco Molinero -Auspicio- @fmolinero @astrojuanlu @ElSaltoDiario gracias. Entiendo que lo que tiene BS es una migración más completa. 0 3d Juanlu @astrojuanlu @ElSaltoDiario Además podéis seguirle en @pelorduy.bsky.social gracias al puente bidireccional cc @pelorduy 0 4d Bernie the Wordsmith @berniethewordsmith @ElSaltoDiario @pelorduy –
- No dependes de un algoritmo. Dependes de 100, que cada uno puede escoger como le de la gana. Es una pesadilla en cuanto a visibilidad. Tengo más engagement en Mastodon. – Fía demasiadas cosas a la IA, qué puede salir mal. – No deja de ser una startup. En cuanto se acabe la ronda de inversión, comenzarán a enmierdarlo todo. – El modelo de federación que usan es «de mentira». Es casi imposible tenerlo funcionando en un servidor propio, al contrario que Mastodon y el resto del Fedi – No conecta con Threads de Facebook. Mastodon sí, por lo que no tienes que usar ningún puente para que os lean desde allí. Tu mejor baza si el jefe se pone pesao, es usar Bridgy Fed, como otros apuntan aquí. Pero… ¿Hasta cuándo? Si se cae el servicio, sacabó y tienes que empezar de cero. 0 4d Álvaro G. Molinero 👉 @KimeraGupta @KimeraGupta @ElSaltoDiario @pelorduy Hay más gente en Mastodon que Bluesky 0
Para saber algo más sobre Mastodon y el Fediverso
También hay un servidor/instancia argentino:
https://rebel.ar/ para solicitar una cuenta ahí vayan a
si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)
#ctxt #debateIrseDeTwitter #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitterTóxico
-
En la cuenta en Mastodon del diario El Salto quieren razones para elegir la red Mastodon y no Bluesky:
Dadle razones a @pelorduy de por qué NO hay que abrirse cuenta en Bluesky a ver si deja un rato en paz a este CM que solo quiere paz y armonía en este mes de septiembre.
Algunas respuestas
- Hay que hacérselo, van a habilitar que se puedan subir vídeos, aunque Mastodon es mejor 😉
- Yo es que creo que vamos a pasar del paradigma «todo el mundo en el mismo bar ™» al paradigma txoznas de poblachón, o sea, que va a haber varias redes funcionando en paralelo.
- @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario ME VAS A SUBIR EL SUELDO espregunta
- @pelorduy @ElSaltoDiario sí, eso es cierto, aunque siempre sido un poco así cuando ha comenzado una experiencia interesante en internet y fuera. Habrá que construir espacios digitales más democráticos y no tiranías impuestas por el dueño del único bar, que luego te sale con complejo de Patriota y la jodemos 😂
- @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario Y luego pasará como a mí en fiestas de Bilbao, que quiero estar en cinco txoznas a la vez y no me da la vida 🙁
- @ElSaltoDiario @pelorduy Digo, no es por darle al mismo argumento que se ha estado haciendo en redes, pero BlueSky es simplemente otro prototipo de bar nazi. La gente dueña del sitio son de la misma clase y con los mismos ideales que la que fundó e hizo Twitter lo que se convirtió (y por lo menos en el caso de Jack es literalmente la misma persona, desconozco si otras también estuvieron directamente involucradas con Twitter). Lo atractivo de los espacios como el Fediverso es que la gente tiene la capacidad de realmente ser dueña de los espacios que crean, en vez de depender del dictador benevolente que ojalá no vuelva a hacer lo de venderle el espacio al nazi, y el Fediverso tiene la posibilidad de mudarse si hace falta con mínimo esfuerzo. Ahora claro, ¿hasta qué punto no son las dueñas de BlueSky ya nazis o por lo menos personas que no tienen problema con ideales nazis? Como integrantes de la clase capitalista, sobre todo en el contexto histórico actual, tiene más afinidad a esas ideologías. Si se decide usar BlueSky, debería de ser para llegar a esa audiencia con la idea de ir arrastrándola hacia aquí. No con el fin de mudarse al próximo espacio vulnerable a ser cooptado por nazis sin escapatoria realista alguna.
- @ElSaltoDiario @pelorduy La principal ventaja de Mastodon respecto a Bluesky es su arquitectura. Mastodon se compone por múltiples instancias, lo cual dificulta muchísimo que pueda ser adquirido en su totalidad por un billonario como pasó con Twitter. Bluesky, en cambio, aunque diga ser abierto en teoría, en la práctica se compone por una única instancia. Esto es debido a lo complejo que es técnicamente su protocolo. Por lo que tiene el mismo problema fundamental que Twitter en su día.
- @ElSaltoDiario @pelorduy para mí la peor parte de bluesky es esa obsesión con la identidad online, te lo venden como algo bueno que «estás en control de tu identidad online» pero la realidad es que el principal beneficiario de eso son anunciantes y empresas cuyo negocio es armar perfiles de gente. They have played us for absolute fools.
- @ElSaltoDiario @pelorduy podeis usar el bridge si quereis. yo en unos meses espero que wafrn pueda conectar con mastodon y bsky
- @cygnathreadbare
- @ElSaltoDiario @pelorduy bluesky no es tan diferente de twitter en cuanto a presencia nazi. Hay menos, sí, pero les dejan estar. A tí te dejan un slider para elegir ocultarte a la gente que sea reportada o detectada por la moderación por IA que tienen subcontratada, pero no los echan. En Mastodon un nazi dura lo que dura el queso en mi casa xD Y aparte que en Bluesky alguien antifa es etiquetado igual que un nazi, como «extremista», y ocultado por ese mismo slider.
- @ElSaltoDiario @pelorduy Porque aquí están los lectores actuales y potenciales de El Salto. Allí es perder tiempo y salud mental.
- @ElSaltoDiario @pelorduy primero dejad de pagar el check azul a Melon Mustio, peña!!!
- @proyectouna @ElSaltoDiario creo que se hace por los vídeos, pero llevas razón.
- @pelorduy @ElSaltoDiario simplemente creemos que es muy necesario llamar al boicot activo a Twitter y que nos aferramos a él por motivos mas o menos justificados. Pero jo, a estas alturas duele mucho ver a según que gente dando dinero voluntariamente a una persona que es el mayor altavoz de la ultraderecha (aunque al final quienes quedamos allí colaboramos con él de un modo u otro)
Para saber algo más sobre Mastodon y el Fediverso
También hay un servidor/instancia argentino:
https://rebel.ar/ para solicitar una cuenta ahí vayan a
si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)
#ctxt #debateIrseDeTwitter #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitterTóxico
-
En la cuenta en Mastodon del diario El Salto quieren razones para elegir la red Mastodon y no Bluesky:
Dadle razones a @pelorduy de por qué NO hay que abrirse cuenta en Bluesky a ver si deja un rato en paz a este CM que solo quiere paz y armonía en este mes de septiembre.
Algunas respuestas
- Hay que hacérselo, van a habilitar que se puedan subir vídeos, aunque Mastodon es mejor 😉
- Yo es que creo que vamos a pasar del paradigma «todo el mundo en el mismo bar ™» al paradigma txoznas de poblachón, o sea, que va a haber varias redes funcionando en paralelo.
- @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario ME VAS A SUBIR EL SUELDO espregunta
- @pelorduy @ElSaltoDiario sí, eso es cierto, aunque siempre sido un poco así cuando ha comenzado una experiencia interesante en internet y fuera. Habrá que construir espacios digitales más democráticos y no tiranías impuestas por el dueño del único bar, que luego te sale con complejo de Patriota y la jodemos 😂
- @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario Y luego pasará como a mí en fiestas de Bilbao, que quiero estar en cinco txoznas a la vez y no me da la vida 🙁
- @ElSaltoDiario @pelorduy Digo, no es por darle al mismo argumento que se ha estado haciendo en redes, pero BlueSky es simplemente otro prototipo de bar nazi. La gente dueña del sitio son de la misma clase y con los mismos ideales que la que fundó e hizo Twitter lo que se convirtió (y por lo menos en el caso de Jack es literalmente la misma persona, desconozco si otras también estuvieron directamente involucradas con Twitter). Lo atractivo de los espacios como el Fediverso es que la gente tiene la capacidad de realmente ser dueña de los espacios que crean, en vez de depender del dictador benevolente que ojalá no vuelva a hacer lo de venderle el espacio al nazi, y el Fediverso tiene la posibilidad de mudarse si hace falta con mínimo esfuerzo. Ahora claro, ¿hasta qué punto no son las dueñas de BlueSky ya nazis o por lo menos personas que no tienen problema con ideales nazis? Como integrantes de la clase capitalista, sobre todo en el contexto histórico actual, tiene más afinidad a esas ideologías. Si se decide usar BlueSky, debería de ser para llegar a esa audiencia con la idea de ir arrastrándola hacia aquí. No con el fin de mudarse al próximo espacio vulnerable a ser cooptado por nazis sin escapatoria realista alguna.
- @ElSaltoDiario @pelorduy La principal ventaja de Mastodon respecto a Bluesky es su arquitectura. Mastodon se compone por múltiples instancias, lo cual dificulta muchísimo que pueda ser adquirido en su totalidad por un billonario como pasó con Twitter. Bluesky, en cambio, aunque diga ser abierto en teoría, en la práctica se compone por una única instancia. Esto es debido a lo complejo que es técnicamente su protocolo. Por lo que tiene el mismo problema fundamental que Twitter en su día.
- @ElSaltoDiario @pelorduy para mí la peor parte de bluesky es esa obsesión con la identidad online, te lo venden como algo bueno que «estás en control de tu identidad online» pero la realidad es que el principal beneficiario de eso son anunciantes y empresas cuyo negocio es armar perfiles de gente. They have played us for absolute fools.
- @ElSaltoDiario @pelorduy podeis usar el bridge si quereis. yo en unos meses espero que wafrn pueda conectar con mastodon y bsky
- @cygnathreadbare
- @ElSaltoDiario @pelorduy bluesky no es tan diferente de twitter en cuanto a presencia nazi. Hay menos, sí, pero les dejan estar. A tí te dejan un slider para elegir ocultarte a la gente que sea reportada o detectada por la moderación por IA que tienen subcontratada, pero no los echan. En Mastodon un nazi dura lo que dura el queso en mi casa xD Y aparte que en Bluesky alguien antifa es etiquetado igual que un nazi, como «extremista», y ocultado por ese mismo slider.
- @ElSaltoDiario @pelorduy Porque aquí están los lectores actuales y potenciales de El Salto. Allí es perder tiempo y salud mental.
- @ElSaltoDiario @pelorduy primero dejad de pagar el check azul a Melon Mustio, peña!!!
- @proyectouna @ElSaltoDiario creo que se hace por los vídeos, pero llevas razón.
- @pelorduy @ElSaltoDiario simplemente creemos que es muy necesario llamar al boicot activo a Twitter y que nos aferramos a él por motivos mas o menos justificados. Pero jo, a estas alturas duele mucho ver a según que gente dando dinero voluntariamente a una persona que es el mayor altavoz de la ultraderecha (aunque al final quienes quedamos allí colaboramos con él de un modo u otro)
Para saber algo más sobre Mastodon y el Fediverso
También hay un servidor/instancia argentino:
https://rebel.ar/ para solicitar una cuenta ahí vayan a
si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)
#ctxt #debateIrseDeTwitter #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitterTóxico
-
«Internet es como el viejo Oeste. Creíamos ser los vaqueros, pero resulta que somos los búfalos”. Esta cita que Geert Lovink atribuye al antropólogo AnthroPunk en su Tristes por diseño (consonni, 2023) no aplica completamente a Elon Musk, el Liberty Valance que domina la pradera más influyente de la política internacional. Musk, el hombre de la fortuna de 221.000 millones de dólares, se ha convertido este verano en una amenaza no únicamente para la izquierda y los movimientos sociales online, sino también para una parte fundamental del establishment. Musk es hoy el abanderado de la nueva ultraderecha, esa que en Estados Unidos se conoce como Alt Right, y su alianza con Donald Trump puede alcanzar un nuevo estadio en noviembre de este año si el expresidente vuelve a la Casa Blanca y si, como se ha deslizado, ofrece al multimillonario dueño de Tesla un puesto de consejero áulico.
Medios como Financial Times, The Guardian o El País han criticado duramente en los últimos días al multimillonario dueño de X. Su proclama “es inevitable una guerra civil” a raíz de la oleada de progromos islamófobos en Reino Unido promovida desde esa red social a comienzos de este mes es de las que marca una época. Tampoco ha pasado desapercibida la entrevista-masaje con el propio Trump en la antigua Twitter, el deepfake de Kamala Harris que difundió saltándose las normas de su propia plataforma, o los intentos de la ultraderecha global de reproducir las algaradas de la extrema derecha británica en España tomando como pretexto una violación en Magaluf (Mallorca) y un asesinato en Mocejón (Toledo).
En otro tiempo mimado y tenido por un empresario innovador seductor, un Iron Man de la vida real, hoy Musk es visto como alguien más parecido al Doctor Doom, y, ya en el plano de lo real, una amenaza para las democracias occidentales, merced a la deriva de X, la red social de la que primero fue adicto y después dueño.»
X puede ser una víctima de la guerra que Elon Musk tanto desea
«Consciente o inconscientemente, el autoproclamado ‘absolutista de la libertad de expresión’ sabe que que la propaganda es un arma poderosa. Un usuario de su red social recordaba cuando trató de divulgar falsas informaciones acusando de pedófilo al tipo que consiguió rescatar a doce niños atrapados en una mina en Tailandia. ¿Razón? Quería ser él mismo quien los rescatase y estaba diseñando un vehículo para ello, el tipo solo se adelantó.
Su compañía despide trabajadores que se muestran críticos en las redes con los productos Tesla, censura, persigue y aplasta cualquier tipo de organización sindical, incluso en la propia red social que acaba de comprar. Tesla se ha visto envuelta en numerosos escándalos relacionados con prácticas racistas hacia sus trabajadores. Cabe aventurar que no encontraremos nada de esto en esa empresa que se pretende un ágora pública representada por un pajarito azul. »
También hay un servidor/instancia argentino: https://rebel.ar/
Para solicitar una cuenta ahí vayan a https://rebel.ar/auth/sign_up
si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)
Un podcast sobre el fediverso
https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/26/mas-motivos-para-irse-de-x-twitter/