#irse-de-twitter — Public Fediverse posts

Transformando las cuentas de Instagram, y otras plataformas, en «activos» para comprar o vender! ¿Vos le seguís creyendo a las «redes» sociales?

‪Lori Regattieri reflexiona:

«Las interacciones sociales (likes, visualizaciones, seguidores) dejan de ser sólo indicadores de popularidad y se tornan métricas económicas que representan un potencial de ganancias. La cuenta es precificada en base a ese potencial y negociada como un activo en el mercado informal»

«La capacidad de monetizar la atención del público torna a la cuenta un activo alineado a las monedas fiduciarias. Se transforman directamente compatibles con la lógica de transformarlos en un activo por medio de los flujos de pago digital. Las cuentas monetizadas son tratadas como unidades económicas listas para su conversión en dinero real»

Y si ponés «Venta de cuentas en Instagram» en tu buscador amigo te van a aparecer varios lugares para comprar/vender eso!

¿Vos le seguís creyendo a las redes (plataformas para captar datos) sociales? Mejor irse lo antes que se pueda de ahí!

Yo estoy en el Fediverso, algo más sobre el tema.

#asset #comprarCuentas #instagram #irseDeLasRedes #irseDeTwitter #monetizarInteracciones #monetizarSeguidores #monetizarUnaCuenta #redesSociales #venderCuentas

Transformando las cuentas de Instagram, y otras plataformas, en «activos» para comprar o vender! ¿Vos le seguís creyendo a las «redes» sociales?

‪Lori Regattieri reflexiona:

«Las interacciones sociales (likes, visualizaciones, seguidores) dejan de ser sólo indicadores de popularidad y se tornan métricas económicas que representan un potencial de ganancias. La cuenta es precificada en base a ese potencial y negociada como un activo en el mercado informal»

«La capacidad de monetizar la atención del público torna a la cuenta un activo alineado a las monedas fiduciarias. Se transforman directamente compatibles con la lógica de transformarlos en un activo por medio de los flujos de pago digital. Las cuentas monetizadas son tratadas como unidades económicas listas para su conversión en dinero real»

Y si ponés «Venta de cuentas en Instagram» en tu buscador amigo te van a aparecer varios lugares para comprar/vender eso!

¿Vos le seguís creyendo a las redes (plataformas para captar datos) sociales? Mejor irse lo antes que se pueda de ahí!

Yo estoy en el Fediverso, algo más sobre el tema.

#asset #comprarCuentas #instagram #irseDeLasRedes #irseDeTwitter #monetizarInteracciones #monetizarSeguidores #monetizarUnaCuenta #redesSociales #venderCuentas

Transformando las cuentas de Instagram, y otras plataformas, en «activos» para comprar o vender! ¿Vos le seguís creyendo a las «redes» sociales?

‪Lori Regattieri reflexiona:

«Las interacciones sociales (likes, visualizaciones, seguidores) dejan de ser sólo indicadores de popularidad y se tornan métricas económicas que representan un potencial de ganancias. La cuenta es precificada en base a ese potencial y negociada como un activo en el mercado informal»

«La capacidad de monetizar la atención del público torna a la cuenta un activo alineado a las monedas fiduciarias. Se transforman directamente compatibles con la lógica de transformarlos en un activo por medio de los flujos de pago digital. Las cuentas monetizadas son tratadas como unidades económicas listas para su conversión en dinero real»

Y si ponés «Venta de cuentas en Instagram» en tu buscador amigo te van a aparecer varios lugares para comprar/vender eso!

¿Vos le seguís creyendo a las redes (plataformas para captar datos) sociales? Mejor irse lo antes que se pueda de ahí!

Yo estoy en el Fediverso, algo más sobre el tema.

#asset #comprarCuentas #instagram #irseDeLasRedes #irseDeTwitter #monetizarInteracciones #monetizarSeguidores #monetizarUnaCuenta #redesSociales #venderCuentas

Transformando las cuentas de Instagram, y otras plataformas, en «activos» para comprar o vender! ¿Vos le seguís creyendo a las «redes» sociales?

‪Lori Regattieri reflexiona:

«Las interacciones sociales (likes, visualizaciones, seguidores) dejan de ser sólo indicadores de popularidad y se tornan métricas económicas que representan un potencial de ganancias. La cuenta es precificada en base a ese potencial y negociada como un activo en el mercado informal»

«La capacidad de monetizar la atención del público torna a la cuenta un activo alineado a las monedas fiduciarias. Se transforman directamente compatibles con la lógica de transformarlos en un activo por medio de los flujos de pago digital. Las cuentas monetizadas son tratadas como unidades económicas listas para su conversión en dinero real»

Y si ponés «Venta de cuentas en Instagram» en tu buscador amigo te van a aparecer varios lugares para comprar/vender eso!

¿Vos le seguís creyendo a las redes (plataformas para captar datos) sociales? Mejor irse lo antes que se pueda de ahí!

Yo estoy en el Fediverso, algo más sobre el tema.

#asset #comprarCuentas #instagram #irseDeLasRedes #irseDeTwitter #monetizarInteracciones #monetizarSeguidores #monetizarUnaCuenta #redesSociales #venderCuentas

Transformando las cuentas de Instagram, y otras plataformas, en «activos» para comprar o vender! ¿Vos le seguís creyendo a las «redes» sociales?

‪Lori Regattieri reflexiona:

«Las interacciones sociales (likes, visualizaciones, seguidores) dejan de ser sólo indicadores de popularidad y se tornan métricas económicas que representan un potencial de ganancias. La cuenta es precificada en base a ese potencial y negociada como un activo en el mercado informal»

«La capacidad de monetizar la atención del público torna a la cuenta un activo alineado a las monedas fiduciarias. Se transforman directamente compatibles con la lógica de transformarlos en un activo por medio de los flujos de pago digital. Las cuentas monetizadas son tratadas como unidades económicas listas para su conversión en dinero real»

Y si ponés «Venta de cuentas en Instagram» en tu buscador amigo te van a aparecer varios lugares para comprar/vender eso!

¿Vos le seguís creyendo a las redes (plataformas para captar datos) sociales? Mejor irse lo antes que se pueda de ahí!

Yo estoy en el Fediverso, algo más sobre el tema.

#asset #comprarCuentas #instagram #irseDeLasRedes #irseDeTwitter #monetizarInteracciones #monetizarSeguidores #monetizarUnaCuenta #redesSociales #venderCuentas

Vámonos Juntas a Mastodon el día 20 de Enero – A Mastodon

La iniciativa Vámonos Juntas anima a la gente a abandonar Twitter (X) antes del día 20 o el mismo día 20 de Enero del 2024. Abandonarlo para ir a Mastodon.

Vámonos juntas

Nosotras también estamos hartas de las redes sociales tóxicas, así que nos hemos mudado a un nuevo barrio: el fediverso.

Te invitamos a formar parte de esta comunidad, donde apostamos por un internet más humano, libre y colaborativo.

Vente al fediverso

Entérate de qué vamos a hacer

Esta campaña no acaba aquí: estamos preparando una acción colectiva y queremos organizar talleres y otras actividades para construir y cuidar la comunidad en torno al fediverso.

Déjanos tu email para no perderte de nada

Ayuda y Documentación

Una explicación sobre Mastodon desde el Sur

#20DeEnero #abandonarTwitter #bluesky #ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #vámonosJuntas

Vámonos Juntas a Mastodon el día 20 de Enero – A Mastodon

La iniciativa Vámonos Juntas anima a la gente a abandonar Twitter (X) antes del día 20 o el mismo día 20 de Enero del 2024. Abandonarlo para ir a Mastodon.

Vámonos juntas

Nosotras también estamos hartas de las redes sociales tóxicas, así que nos hemos mudado a un nuevo barrio: el fediverso.

Te invitamos a formar parte de esta comunidad, donde apostamos por un internet más humano, libre y colaborativo.

Vente al fediverso

Entérate de qué vamos a hacer

Esta campaña no acaba aquí: estamos preparando una acción colectiva y queremos organizar talleres y otras actividades para construir y cuidar la comunidad en torno al fediverso.

Déjanos tu email para no perderte de nada

Ayuda y Documentación

Una explicación sobre Mastodon desde el Sur

#20DeEnero #abandonarTwitter #bluesky #ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #vámonosJuntas

Vámonos Juntas a Mastodon el día 20 de Enero – A Mastodon

La iniciativa Vámonos Juntas anima a la gente a abandonar Twitter (X) antes del día 20 o el mismo día 20 de Enero del 2024. Abandonarlo para ir a Mastodon.

Vámonos juntas

Nosotras también estamos hartas de las redes sociales tóxicas, así que nos hemos mudado a un nuevo barrio: el fediverso.

Te invitamos a formar parte de esta comunidad, donde apostamos por un internet más humano, libre y colaborativo.

Vente al fediverso

Entérate de qué vamos a hacer

Esta campaña no acaba aquí: estamos preparando una acción colectiva y queremos organizar talleres y otras actividades para construir y cuidar la comunidad en torno al fediverso.

Déjanos tu email para no perderte de nada

Ayuda y Documentación

Una explicación sobre Mastodon desde el Sur

#20DeEnero #abandonarTwitter #bluesky #ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #vámonosJuntas

Vámonos Juntas a Mastodon el día 20 de Enero – A Mastodon

La iniciativa Vámonos Juntas anima a la gente a abandonar Twitter (X) antes del día 20 o el mismo día 20 de Enero del 2024. Abandonarlo para ir a Mastodon.

Vámonos juntas

Nosotras también estamos hartas de las redes sociales tóxicas, así que nos hemos mudado a un nuevo barrio: el fediverso.

Te invitamos a formar parte de esta comunidad, donde apostamos por un internet más humano, libre y colaborativo.

Vente al fediverso

Entérate de qué vamos a hacer

Esta campaña no acaba aquí: estamos preparando una acción colectiva y queremos organizar talleres y otras actividades para construir y cuidar la comunidad en torno al fediverso.

Déjanos tu email para no perderte de nada

Ayuda y Documentación

Una explicación sobre Mastodon desde el Sur

#20DeEnero #abandonarTwitter #bluesky #ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #vámonosJuntas

Vámonos Juntas a Mastodon el día 20 de Enero – A Mastodon

La iniciativa Vámonos Juntas anima a la gente a abandonar Twitter (X) antes del día 20 o el mismo día 20 de Enero del 2024. Abandonarlo para ir a Mastodon.

Vámonos juntas

Nosotras también estamos hartas de las redes sociales tóxicas, así que nos hemos mudado a un nuevo barrio: el fediverso.

Te invitamos a formar parte de esta comunidad, donde apostamos por un internet más humano, libre y colaborativo.

Vente al fediverso

Entérate de qué vamos a hacer

Esta campaña no acaba aquí: estamos preparando una acción colectiva y queremos organizar talleres y otras actividades para construir y cuidar la comunidad en torno al fediverso.

Déjanos tu email para no perderte de nada

Ayuda y Documentación

Una explicación sobre Mastodon desde el Sur

#20DeEnero #abandonarTwitter #bluesky #ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #vámonosJuntas

«La generación de noticias falsas en las redes es un acto político», Sandra González Bailón

Sandra González Bailón nombra a Mastodon, nadie pregunta mucho qué es. Ella manda a toda la gente a BlueSky y no se cuestiona más si es o no descentralizada!

Tampoco comenta nada sobre RSS para poder estar actualizado sobre los sites que querés seguir (los sites que tengan RSS)

• • Sobre RSS
  • Sobre Mastodon

#bluesky #huírDeTwitter #irseDeTwitter #SandraGonzálezBailón

Sobre BlueSky y otras redes, ¿Por qué no probar el Fediverso?

Hilo de Polci sobre las redes sociales (o plataformas de recolección de deatos)

Hilo sobre redes sociales, con dibujitos y curvas de distribución mal hechas. El mundo es así, una distribución de cosas malas (:() a cosas buenas (:)), como ven la mayoría de las cosas son neutras aunque la distribución está sesgada a cosas malas, el mundo es cruel .

[image or embed]

a

— Polci (@polariscopio.bsky.social) 19 de noviembre de 2024 às 13:03

https://embed.bsky.app/static/embed.js

Cosas buenas = placeres, cultura, ciencia, videos de gatitos
Cosas malas = violencia, indignación, irracionalidad, gordo dan

Ahora (última década) supongamos que está más sesgada hacia una mierda, pero no es el punto.

[image or embed]

a

— Polci (@polariscopio.bsky.social) 19 de noviembre de 2024 às 13:07

https://embed.bsky.app/static/embed.js

Twitter en cambio es un reducto de la cola izquierda, es caca, indigación, la gente más estúpida que te puedas encontrar, Moreno Vuelve en las respuestas, etc. Eso te quema la croqueta.

[image or embed]

— Polci (@polariscopio.bsky.social) 19 de noviembre de 2024 às 13:10

https://embed.bsky.app/static/embed.js

A fuerza de acción-reacción, bluesky parece estar acá. Asu vez, cada feed es una muestra de una muestra. Manejenlo como puedan y sean felices

[image or embed]

a

— Polci (@polariscopio.bsky.social) 19 de noviembre de 2024 às 13:12

https://embed.bsky.app/static/embed.js

No sé si esto es así o no. El tema es que quien hizo el hilo admite que lo que vemos en las redes (plataformas privadas, no son redes) intenta manipularnos!

En definitiva tal vez a alguien le guste la parte izquierda, que el autor coloca como caca, indignación, etc.. ¿Y si a alguien le gusta eso?, lo mismo del otro lado, cosas buenas. ¿Qué son cosas buenas?, ¿Cosas buenas para quién?

Lo mejor, en mi humilde opinión, sería que nos aparecieran, en orden cronológico, las publicaciones de aquellas cuentas que seguimos! No que haya un algoritmo seleccionando aquello que nos indigne o nos guste!

Algo así es lo que sucede con las diferentes redes del llamado Fediverso. Que se nos muestre aquello cuando alguien lo publique, sin un algoritmo atrás, y en orden cronológico!

Algo más sobre el fediverso y Mastodon y mi cuenta en Mastodon.uy

#bluesky #irseDeTwitter #redesSociales #sesgos

Sobre el «éxodo» de Twitter y el maximalismo en la izquierda

Hilo en Mastodon de Raquel de Abril:

No me preocupa que las empresas no consideren el Fediverso como lugar en el que establecerse: eso habla muy positivamente del Fediverso y no tengo ningún interés en que esto se llene de marcas.

Tampoco me preocupa que «el público general» no considere el Fediverso como lugar al que migrar. Muchas personas no estaban en Twitter porque desearan crear y mantener comunidades virtuales, sino para estar un poco al tanto en un sentido genérico de «lo que se cuece», y para eso hay que estar donde parezca que está todo el mundo.

Lo que me preocupa es que las personas y organizaciones de izquierda no institucional se rijan por esta misma lógica. Pero no es nada nuevo. Hay una tendencia supuestamente maximalista muy arraigada en proyectos de izquierdas a pretender llegar a a) muchas personas y b) en muy poco tiempo. Esto crea la ilusión de que plataformas tipo Twitter pueden ser una herramienta, hasta el punto de que estamos viendo argumentos sobre dar la «batalla cultural» en un tablero de juego cuyas reglas y monetización pone un milmillonario fascistoide.

El problema va más allá de esto de Twitter. En los últimos 10-15 años he visto al menos dos movimientos tochos de izquierdas (lo surgido a partir del 15-M y, más tarde, el estallido ecologista alrededor de 2019) inflarse muy rápidamente y después pinchar, más o menos repentinamente, dejando una estela de activistas y militantes quemados, decepcionados con la militancia y, en el peor de los casos, despolitizados y resentidos. Y sus conquistas ni siquiera lograron ser tan rompedoras en sus picos de máxima popularidad.

No han logrado crear estructuras estables de apoyo mutuo sobre las que se pueda sostener una resistencia a largo plazo, y eso conlleva que las personas que estén dentro estén a gusto.

Eso no se puede hacer cuando no te importa cultivar el espacio interno y tu única prioridad es expandir fronteras, a cualquier precio.

Hace unos días veía en la plataforma gratuita CaixaForum+ ‘Rebellion’, un documental en el que se muestra en primera línea la formación de Extinction Rebellion y el conflicto que llevó al estancamiento/desmoronamiento posterior. Os lo recomiendo porque ahí se muestra de manera clarísima este dilema: ¿la acción rápida y espectacular que nos permita llamar la atención de más gente más rápidamente o procesos más cautelosos que se preocupen de que haya una democracia interna y de que los militantes no salgan quemadísimos del proyecto?

Para algunos, la alternativa a la «actitud maximalista» que he descrito es el repliegue, las comunidades cerradas y de espaldas al mundo que se autocomplacen en su bienestar y no pretenden llegar a nadie más. Esta es una falsa dicotomía. ¿Es incompatible cuidar a tu grupo de amigos, construyendo en él un espacio de apoyo mutuo confiable a largo plazo, con estar abierto a hacer más amigos?

¿Qué estamos ofreciendo, desde esa lógica, a las personas a las que queremos llegar? Un compromiso meramente fugaz: unirse de manera muy inmediata, espontánea y superficial, y realizar una acción rápida cuya efectividad se mida por… los números. ¿En serio queremos que nuestra dinámica sea exactamente la misma que la de la mercadotecnia política y empresarial?

¿Con esto quiero decir que el Fediverso sea la puerta de entrada a la revolución? Ni de lejos. Ahora bien, he oído decir que las comunidades aquí son demasiado homogéneas… Creo que nos estamos dando por sentado: ¿Nos conocemos realmente? ¿Somos del todo conscientes de nuestras diferencias? ¿Somos, siquiera, una «comunidad»?

Por otra parte, la idea de que «hay que ir donde esté la gente» es engañosa: la mayoría de las personas tampoco estaba en Twitter o no era un usuario activo allí; las izquierdas ya tenían allí su propia cámara de eco.

Por culpa de esa idea engañosa, de que «la gente está en Twitter/Instagram», se deja fuera sistemáticamente a una parte importante de personas que no tienen cuenta allí por diversas razones o que la tienen pero no son usuarios activos y ciertas informaciones no les llegan. Así que no solo es que estemos enriqueciendo a los dos o tres milmillonarios de siempre y que el clima de Twitter sea problemático, es que ni siquiera estamos llegando más realmente a «la gente». Es un problema ético pero también de eficacia política, si queremos llamarlo así.

Plataformas como WhatsApp, Twitter e Instagram han acabado convirtiéndose en un atajo aparente que excluyen sistemáticamente y que por tanto ya son en sí mismas «comunidades cerradas» con dinámicas propias que suscitan incluso más extrañamiento a quien las ve desde fuera que el que pueda suscitarle el Fediverso a un usuario de Twitter.

El Fediverso no es la puerta de entrada a la revolución, pero ninguna plataforma digital lo va a ser por sí misma. A lo mejor se trata más de quitarse esta idea de la cabeza de que todas las personas (todas las personas que importan, es lo que se quiere decir implícitamente cuando se dice esto) están en un sitio y que basta con comunicarse en ese sitio. Y, sobre todo, se trata de fijarse más en las personas que en los números. Es imposible crear comunidades basadas solo en el número, hace falta cuidado, apoyo mutuo, un conocimiento y una comunicación menos superficiales y un clima de confianza mínima. Visión a largo plazo que nos permita resistir y «dar la batalla».

Raquel de Abril

Algunas de las respuestas/comentarios en formato pdf

Una guía sobre Mastodon

#debateIrseDeTwitter #irseDeTwitter #izquierda #Mastodon #organizacionesSociales #twitter #usarMastodon

Sobre el «éxodo» de Twitter y el maximalismo en la izquierda

Hilo en Mastodon de Raquel de Abril:

No me preocupa que las empresas no consideren el Fediverso como lugar en el que establecerse: eso habla muy positivamente del Fediverso y no tengo ningún interés en que esto se llene de marcas.

Tampoco me preocupa que «el público general» no considere el Fediverso como lugar al que migrar. Muchas personas no estaban en Twitter porque desearan crear y mantener comunidades virtuales, sino para estar un poco al tanto en un sentido genérico de «lo que se cuece», y para eso hay que estar donde parezca que está todo el mundo.

Lo que me preocupa es que las personas y organizaciones de izquierda no institucional se rijan por esta misma lógica. Pero no es nada nuevo. Hay una tendencia supuestamente maximalista muy arraigada en proyectos de izquierdas a pretender llegar a a) muchas personas y b) en muy poco tiempo. Esto crea la ilusión de que plataformas tipo Twitter pueden ser una herramienta, hasta el punto de que estamos viendo argumentos sobre dar la «batalla cultural» en un tablero de juego cuyas reglas y monetización pone un milmillonario fascistoide.

El problema va más allá de esto de Twitter. En los últimos 10-15 años he visto al menos dos movimientos tochos de izquierdas (lo surgido a partir del 15-M y, más tarde, el estallido ecologista alrededor de 2019) inflarse muy rápidamente y después pinchar, más o menos repentinamente, dejando una estela de activistas y militantes quemados, decepcionados con la militancia y, en el peor de los casos, despolitizados y resentidos. Y sus conquistas ni siquiera lograron ser tan rompedoras en sus picos de máxima popularidad.

No han logrado crear estructuras estables de apoyo mutuo sobre las que se pueda sostener una resistencia a largo plazo, y eso conlleva que las personas que estén dentro estén a gusto.

Eso no se puede hacer cuando no te importa cultivar el espacio interno y tu única prioridad es expandir fronteras, a cualquier precio.

Hace unos días veía en la plataforma gratuita CaixaForum+ ‘Rebellion’, un documental en el que se muestra en primera línea la formación de Extinction Rebellion y el conflicto que llevó al estancamiento/desmoronamiento posterior. Os lo recomiendo porque ahí se muestra de manera clarísima este dilema: ¿la acción rápida y espectacular que nos permita llamar la atención de más gente más rápidamente o procesos más cautelosos que se preocupen de que haya una democracia interna y de que los militantes no salgan quemadísimos del proyecto?

Para algunos, la alternativa a la «actitud maximalista» que he descrito es el repliegue, las comunidades cerradas y de espaldas al mundo que se autocomplacen en su bienestar y no pretenden llegar a nadie más. Esta es una falsa dicotomía. ¿Es incompatible cuidar a tu grupo de amigos, construyendo en él un espacio de apoyo mutuo confiable a largo plazo, con estar abierto a hacer más amigos?

¿Qué estamos ofreciendo, desde esa lógica, a las personas a las que queremos llegar? Un compromiso meramente fugaz: unirse de manera muy inmediata, espontánea y superficial, y realizar una acción rápida cuya efectividad se mida por… los números. ¿En serio queremos que nuestra dinámica sea exactamente la misma que la de la mercadotecnia política y empresarial?

¿Con esto quiero decir que el Fediverso sea la puerta de entrada a la revolución? Ni de lejos. Ahora bien, he oído decir que las comunidades aquí son demasiado homogéneas… Creo que nos estamos dando por sentado: ¿Nos conocemos realmente? ¿Somos del todo conscientes de nuestras diferencias? ¿Somos, siquiera, una «comunidad»?

Por otra parte, la idea de que «hay que ir donde esté la gente» es engañosa: la mayoría de las personas tampoco estaba en Twitter o no era un usuario activo allí; las izquierdas ya tenían allí su propia cámara de eco.

Por culpa de esa idea engañosa, de que «la gente está en Twitter/Instagram», se deja fuera sistemáticamente a una parte importante de personas que no tienen cuenta allí por diversas razones o que la tienen pero no son usuarios activos y ciertas informaciones no les llegan. Así que no solo es que estemos enriqueciendo a los dos o tres milmillonarios de siempre y que el clima de Twitter sea problemático, es que ni siquiera estamos llegando más realmente a «la gente». Es un problema ético pero también de eficacia política, si queremos llamarlo así.

Plataformas como WhatsApp, Twitter e Instagram han acabado convirtiéndose en un atajo aparente que excluyen sistemáticamente y que por tanto ya son en sí mismas «comunidades cerradas» con dinámicas propias que suscitan incluso más extrañamiento a quien las ve desde fuera que el que pueda suscitarle el Fediverso a un usuario de Twitter.

El Fediverso no es la puerta de entrada a la revolución, pero ninguna plataforma digital lo va a ser por sí misma. A lo mejor se trata más de quitarse esta idea de la cabeza de que todas las personas (todas las personas que importan, es lo que se quiere decir implícitamente cuando se dice esto) están en un sitio y que basta con comunicarse en ese sitio. Y, sobre todo, se trata de fijarse más en las personas que en los números. Es imposible crear comunidades basadas solo en el número, hace falta cuidado, apoyo mutuo, un conocimiento y una comunicación menos superficiales y un clima de confianza mínima. Visión a largo plazo que nos permita resistir y «dar la batalla».

Raquel de Abril

Algunas de las respuestas/comentarios en formato pdf

Una guía sobre Mastodon

#debateIrseDeTwitter #irseDeTwitter #izquierda #Mastodon #organizacionesSociales #twitter #usarMastodon

Sobre el «éxodo» de Twitter y el maximalismo en la izquierda

Hilo en Mastodon de Raquel de Abril:

No me preocupa que las empresas no consideren el Fediverso como lugar en el que establecerse: eso habla muy positivamente del Fediverso y no tengo ningún interés en que esto se llene de marcas.

Tampoco me preocupa que «el público general» no considere el Fediverso como lugar al que migrar. Muchas personas no estaban en Twitter porque desearan crear y mantener comunidades virtuales, sino para estar un poco al tanto en un sentido genérico de «lo que se cuece», y para eso hay que estar donde parezca que está todo el mundo.

Lo que me preocupa es que las personas y organizaciones de izquierda no institucional se rijan por esta misma lógica. Pero no es nada nuevo. Hay una tendencia supuestamente maximalista muy arraigada en proyectos de izquierdas a pretender llegar a a) muchas personas y b) en muy poco tiempo. Esto crea la ilusión de que plataformas tipo Twitter pueden ser una herramienta, hasta el punto de que estamos viendo argumentos sobre dar la «batalla cultural» en un tablero de juego cuyas reglas y monetización pone un milmillonario fascistoide.

El problema va más allá de esto de Twitter. En los últimos 10-15 años he visto al menos dos movimientos tochos de izquierdas (lo surgido a partir del 15-M y, más tarde, el estallido ecologista alrededor de 2019) inflarse muy rápidamente y después pinchar, más o menos repentinamente, dejando una estela de activistas y militantes quemados, decepcionados con la militancia y, en el peor de los casos, despolitizados y resentidos. Y sus conquistas ni siquiera lograron ser tan rompedoras en sus picos de máxima popularidad.

No han logrado crear estructuras estables de apoyo mutuo sobre las que se pueda sostener una resistencia a largo plazo, y eso conlleva que las personas que estén dentro estén a gusto.

Eso no se puede hacer cuando no te importa cultivar el espacio interno y tu única prioridad es expandir fronteras, a cualquier precio.

Hace unos días veía en la plataforma gratuita CaixaForum+ ‘Rebellion’, un documental en el que se muestra en primera línea la formación de Extinction Rebellion y el conflicto que llevó al estancamiento/desmoronamiento posterior. Os lo recomiendo porque ahí se muestra de manera clarísima este dilema: ¿la acción rápida y espectacular que nos permita llamar la atención de más gente más rápidamente o procesos más cautelosos que se preocupen de que haya una democracia interna y de que los militantes no salgan quemadísimos del proyecto?

Para algunos, la alternativa a la «actitud maximalista» que he descrito es el repliegue, las comunidades cerradas y de espaldas al mundo que se autocomplacen en su bienestar y no pretenden llegar a nadie más. Esta es una falsa dicotomía. ¿Es incompatible cuidar a tu grupo de amigos, construyendo en él un espacio de apoyo mutuo confiable a largo plazo, con estar abierto a hacer más amigos?

¿Qué estamos ofreciendo, desde esa lógica, a las personas a las que queremos llegar? Un compromiso meramente fugaz: unirse de manera muy inmediata, espontánea y superficial, y realizar una acción rápida cuya efectividad se mida por… los números. ¿En serio queremos que nuestra dinámica sea exactamente la misma que la de la mercadotecnia política y empresarial?

¿Con esto quiero decir que el Fediverso sea la puerta de entrada a la revolución? Ni de lejos. Ahora bien, he oído decir que las comunidades aquí son demasiado homogéneas… Creo que nos estamos dando por sentado: ¿Nos conocemos realmente? ¿Somos del todo conscientes de nuestras diferencias? ¿Somos, siquiera, una «comunidad»?

Por otra parte, la idea de que «hay que ir donde esté la gente» es engañosa: la mayoría de las personas tampoco estaba en Twitter o no era un usuario activo allí; las izquierdas ya tenían allí su propia cámara de eco.

Por culpa de esa idea engañosa, de que «la gente está en Twitter/Instagram», se deja fuera sistemáticamente a una parte importante de personas que no tienen cuenta allí por diversas razones o que la tienen pero no son usuarios activos y ciertas informaciones no les llegan. Así que no solo es que estemos enriqueciendo a los dos o tres milmillonarios de siempre y que el clima de Twitter sea problemático, es que ni siquiera estamos llegando más realmente a «la gente». Es un problema ético pero también de eficacia política, si queremos llamarlo así.

Plataformas como WhatsApp, Twitter e Instagram han acabado convirtiéndose en un atajo aparente que excluyen sistemáticamente y que por tanto ya son en sí mismas «comunidades cerradas» con dinámicas propias que suscitan incluso más extrañamiento a quien las ve desde fuera que el que pueda suscitarle el Fediverso a un usuario de Twitter.

El Fediverso no es la puerta de entrada a la revolución, pero ninguna plataforma digital lo va a ser por sí misma. A lo mejor se trata más de quitarse esta idea de la cabeza de que todas las personas (todas las personas que importan, es lo que se quiere decir implícitamente cuando se dice esto) están en un sitio y que basta con comunicarse en ese sitio. Y, sobre todo, se trata de fijarse más en las personas que en los números. Es imposible crear comunidades basadas solo en el número, hace falta cuidado, apoyo mutuo, un conocimiento y una comunicación menos superficiales y un clima de confianza mínima. Visión a largo plazo que nos permita resistir y «dar la batalla».

Raquel de Abril

Algunas de las respuestas/comentarios en formato pdf

Una guía sobre Mastodon

#debateIrseDeTwitter #irseDeTwitter #izquierda #Mastodon #organizacionesSociales #twitter #usarMastodon

Sobre el «éxodo» de Twitter y el maximalismo en la izquierda

Hilo en Mastodon de Raquel de Abril:

No me preocupa que las empresas no consideren el Fediverso como lugar en el que establecerse: eso habla muy positivamente del Fediverso y no tengo ningún interés en que esto se llene de marcas.

Tampoco me preocupa que «el público general» no considere el Fediverso como lugar al que migrar. Muchas personas no estaban en Twitter porque desearan crear y mantener comunidades virtuales, sino para estar un poco al tanto en un sentido genérico de «lo que se cuece», y para eso hay que estar donde parezca que está todo el mundo.

Lo que me preocupa es que las personas y organizaciones de izquierda no institucional se rijan por esta misma lógica. Pero no es nada nuevo. Hay una tendencia supuestamente maximalista muy arraigada en proyectos de izquierdas a pretender llegar a a) muchas personas y b) en muy poco tiempo. Esto crea la ilusión de que plataformas tipo Twitter pueden ser una herramienta, hasta el punto de que estamos viendo argumentos sobre dar la «batalla cultural» en un tablero de juego cuyas reglas y monetización pone un milmillonario fascistoide.

El problema va más allá de esto de Twitter. En los últimos 10-15 años he visto al menos dos movimientos tochos de izquierdas (lo surgido a partir del 15-M y, más tarde, el estallido ecologista alrededor de 2019) inflarse muy rápidamente y después pinchar, más o menos repentinamente, dejando una estela de activistas y militantes quemados, decepcionados con la militancia y, en el peor de los casos, despolitizados y resentidos. Y sus conquistas ni siquiera lograron ser tan rompedoras en sus picos de máxima popularidad.

No han logrado crear estructuras estables de apoyo mutuo sobre las que se pueda sostener una resistencia a largo plazo, y eso conlleva que las personas que estén dentro estén a gusto.

Eso no se puede hacer cuando no te importa cultivar el espacio interno y tu única prioridad es expandir fronteras, a cualquier precio.

Hace unos días veía en la plataforma gratuita CaixaForum+ ‘Rebellion’, un documental en el que se muestra en primera línea la formación de Extinction Rebellion y el conflicto que llevó al estancamiento/desmoronamiento posterior. Os lo recomiendo porque ahí se muestra de manera clarísima este dilema: ¿la acción rápida y espectacular que nos permita llamar la atención de más gente más rápidamente o procesos más cautelosos que se preocupen de que haya una democracia interna y de que los militantes no salgan quemadísimos del proyecto?

Para algunos, la alternativa a la «actitud maximalista» que he descrito es el repliegue, las comunidades cerradas y de espaldas al mundo que se autocomplacen en su bienestar y no pretenden llegar a nadie más. Esta es una falsa dicotomía. ¿Es incompatible cuidar a tu grupo de amigos, construyendo en él un espacio de apoyo mutuo confiable a largo plazo, con estar abierto a hacer más amigos?

¿Qué estamos ofreciendo, desde esa lógica, a las personas a las que queremos llegar? Un compromiso meramente fugaz: unirse de manera muy inmediata, espontánea y superficial, y realizar una acción rápida cuya efectividad se mida por… los números. ¿En serio queremos que nuestra dinámica sea exactamente la misma que la de la mercadotecnia política y empresarial?

¿Con esto quiero decir que el Fediverso sea la puerta de entrada a la revolución? Ni de lejos. Ahora bien, he oído decir que las comunidades aquí son demasiado homogéneas… Creo que nos estamos dando por sentado: ¿Nos conocemos realmente? ¿Somos del todo conscientes de nuestras diferencias? ¿Somos, siquiera, una «comunidad»?

Por otra parte, la idea de que «hay que ir donde esté la gente» es engañosa: la mayoría de las personas tampoco estaba en Twitter o no era un usuario activo allí; las izquierdas ya tenían allí su propia cámara de eco.

Por culpa de esa idea engañosa, de que «la gente está en Twitter/Instagram», se deja fuera sistemáticamente a una parte importante de personas que no tienen cuenta allí por diversas razones o que la tienen pero no son usuarios activos y ciertas informaciones no les llegan. Así que no solo es que estemos enriqueciendo a los dos o tres milmillonarios de siempre y que el clima de Twitter sea problemático, es que ni siquiera estamos llegando más realmente a «la gente». Es un problema ético pero también de eficacia política, si queremos llamarlo así.

Plataformas como WhatsApp, Twitter e Instagram han acabado convirtiéndose en un atajo aparente que excluyen sistemáticamente y que por tanto ya son en sí mismas «comunidades cerradas» con dinámicas propias que suscitan incluso más extrañamiento a quien las ve desde fuera que el que pueda suscitarle el Fediverso a un usuario de Twitter.

El Fediverso no es la puerta de entrada a la revolución, pero ninguna plataforma digital lo va a ser por sí misma. A lo mejor se trata más de quitarse esta idea de la cabeza de que todas las personas (todas las personas que importan, es lo que se quiere decir implícitamente cuando se dice esto) están en un sitio y que basta con comunicarse en ese sitio. Y, sobre todo, se trata de fijarse más en las personas que en los números. Es imposible crear comunidades basadas solo en el número, hace falta cuidado, apoyo mutuo, un conocimiento y una comunicación menos superficiales y un clima de confianza mínima. Visión a largo plazo que nos permita resistir y «dar la batalla».

Raquel de Abril

Algunas de las respuestas/comentarios en formato pdf

Una guía sobre Mastodon

#debateIrseDeTwitter #irseDeTwitter #izquierda #Mastodon #organizacionesSociales #twitter #usarMastodon

Sobre el «éxodo» de Twitter y el maximalismo en la izquierda

Hilo en Mastodon de Raquel de Abril:

No me preocupa que las empresas no consideren el Fediverso como lugar en el que establecerse: eso habla muy positivamente del Fediverso y no tengo ningún interés en que esto se llene de marcas.

Tampoco me preocupa que «el público general» no considere el Fediverso como lugar al que migrar. Muchas personas no estaban en Twitter porque desearan crear y mantener comunidades virtuales, sino para estar un poco al tanto en un sentido genérico de «lo que se cuece», y para eso hay que estar donde parezca que está todo el mundo.

Lo que me preocupa es que las personas y organizaciones de izquierda no institucional se rijan por esta misma lógica. Pero no es nada nuevo. Hay una tendencia supuestamente maximalista muy arraigada en proyectos de izquierdas a pretender llegar a a) muchas personas y b) en muy poco tiempo. Esto crea la ilusión de que plataformas tipo Twitter pueden ser una herramienta, hasta el punto de que estamos viendo argumentos sobre dar la «batalla cultural» en un tablero de juego cuyas reglas y monetización pone un milmillonario fascistoide.

El problema va más allá de esto de Twitter. En los últimos 10-15 años he visto al menos dos movimientos tochos de izquierdas (lo surgido a partir del 15-M y, más tarde, el estallido ecologista alrededor de 2019) inflarse muy rápidamente y después pinchar, más o menos repentinamente, dejando una estela de activistas y militantes quemados, decepcionados con la militancia y, en el peor de los casos, despolitizados y resentidos. Y sus conquistas ni siquiera lograron ser tan rompedoras en sus picos de máxima popularidad.

No han logrado crear estructuras estables de apoyo mutuo sobre las que se pueda sostener una resistencia a largo plazo, y eso conlleva que las personas que estén dentro estén a gusto.

Eso no se puede hacer cuando no te importa cultivar el espacio interno y tu única prioridad es expandir fronteras, a cualquier precio.

Hace unos días veía en la plataforma gratuita CaixaForum+ ‘Rebellion’, un documental en el que se muestra en primera línea la formación de Extinction Rebellion y el conflicto que llevó al estancamiento/desmoronamiento posterior. Os lo recomiendo porque ahí se muestra de manera clarísima este dilema: ¿la acción rápida y espectacular que nos permita llamar la atención de más gente más rápidamente o procesos más cautelosos que se preocupen de que haya una democracia interna y de que los militantes no salgan quemadísimos del proyecto?

Para algunos, la alternativa a la «actitud maximalista» que he descrito es el repliegue, las comunidades cerradas y de espaldas al mundo que se autocomplacen en su bienestar y no pretenden llegar a nadie más. Esta es una falsa dicotomía. ¿Es incompatible cuidar a tu grupo de amigos, construyendo en él un espacio de apoyo mutuo confiable a largo plazo, con estar abierto a hacer más amigos?

¿Qué estamos ofreciendo, desde esa lógica, a las personas a las que queremos llegar? Un compromiso meramente fugaz: unirse de manera muy inmediata, espontánea y superficial, y realizar una acción rápida cuya efectividad se mida por… los números. ¿En serio queremos que nuestra dinámica sea exactamente la misma que la de la mercadotecnia política y empresarial?

¿Con esto quiero decir que el Fediverso sea la puerta de entrada a la revolución? Ni de lejos. Ahora bien, he oído decir que las comunidades aquí son demasiado homogéneas… Creo que nos estamos dando por sentado: ¿Nos conocemos realmente? ¿Somos del todo conscientes de nuestras diferencias? ¿Somos, siquiera, una «comunidad»?

Por otra parte, la idea de que «hay que ir donde esté la gente» es engañosa: la mayoría de las personas tampoco estaba en Twitter o no era un usuario activo allí; las izquierdas ya tenían allí su propia cámara de eco.

Por culpa de esa idea engañosa, de que «la gente está en Twitter/Instagram», se deja fuera sistemáticamente a una parte importante de personas que no tienen cuenta allí por diversas razones o que la tienen pero no son usuarios activos y ciertas informaciones no les llegan. Así que no solo es que estemos enriqueciendo a los dos o tres milmillonarios de siempre y que el clima de Twitter sea problemático, es que ni siquiera estamos llegando más realmente a «la gente». Es un problema ético pero también de eficacia política, si queremos llamarlo así.

Plataformas como WhatsApp, Twitter e Instagram han acabado convirtiéndose en un atajo aparente que excluyen sistemáticamente y que por tanto ya son en sí mismas «comunidades cerradas» con dinámicas propias que suscitan incluso más extrañamiento a quien las ve desde fuera que el que pueda suscitarle el Fediverso a un usuario de Twitter.

El Fediverso no es la puerta de entrada a la revolución, pero ninguna plataforma digital lo va a ser por sí misma. A lo mejor se trata más de quitarse esta idea de la cabeza de que todas las personas (todas las personas que importan, es lo que se quiere decir implícitamente cuando se dice esto) están en un sitio y que basta con comunicarse en ese sitio. Y, sobre todo, se trata de fijarse más en las personas que en los números. Es imposible crear comunidades basadas solo en el número, hace falta cuidado, apoyo mutuo, un conocimiento y una comunicación menos superficiales y un clima de confianza mínima. Visión a largo plazo que nos permita resistir y «dar la batalla».

Raquel de Abril

Algunas de las respuestas/comentarios en formato pdf

Una guía sobre Mastodon

#debateIrseDeTwitter #irseDeTwitter #izquierda #Mastodon #organizacionesSociales #twitter #usarMastodon

Un año después de X: Abrazando la ciencia abierta en Mastodon

Fecha:23 de octubre de 2024Autor:Babette Knauer

Introducción

En octubre de 2023, la Biblioteca de la Universidad de Groningen (UB) tomó la decisión de abandonar X (anteriormente Twitter) y realizar una transición completa a Mastodon , una plataforma de redes sociales descentralizada y no comercial. Esta decisión, motivada por un creciente desajuste con los intereses comerciales de X y dilemas éticos con respecto a nuestros valores fundamentales como organización pública, marcó un cambio significativo en nuestro enfoque de la comunicación digital. La transición fue recibida con entusiasmo. Nos permite practicar lo que predicamos, alineando nuestra comunicación con los principios de ciencia abierta que defendemos, al mismo tiempo que conduce a un compromiso más profundo. En este estudio de caso, reflexionamos sobre las razones detrás de nuestro cambio, los desafíos enfrentados y las lecciones clave aprendidas. Esperamos ofrecer ideas e inspiración para otras instituciones académicas que estén considerando hacer el cambio a Mastodon.

Actualmente estamos llevando a cabo un proyecto de investigación sobre la participación del personal académico en Mastodon . Por favor, ayúdanos participando. Gracias.

La paradoja de la comunicación científica abierta

Como biblioteca académica, hemos estado durante mucho tiempo a la vanguardia del movimiento de ciencia abierta, brindando infraestructura y apoyo cruciales para los investigadores. Hemos desarrollado una sólida experiencia en publicaciones de acceso abierto, educación abierta y gestión de datos FAIR. Sin embargo, en lo que respecta a nuestras herramientas de comunicación, reconocimos una paradoja: si bien defendíamos la apertura y la transparencia en la investigación, nosotros, como muchas instituciones académicas, dependíamos de plataformas de redes sociales comerciales y cerradas para nuestra comunicación.

La » enshittificación [Mierdificación de los espacios digitales, un concepto acuñado por Cory Doctorow, describe el deterioro de las plataformas en línea a medida que priorizan las ganancias sobre la experiencia del usuario. Este fenómeno es cada vez más relevante para el uso de las redes sociales en el ámbito académico, donde las plataformas a menudo priorizan la participación sobre la precisión, lo que potencialmente socava los principios de transparencia y objetividad centrales para la ciencia abierta. Los algoritmos opacos pueden obstaculizar el debate racional y crear cámaras de eco, que son antitéticas a la búsqueda académica del conocimiento. Así como las plataformas de redes sociales comerciales han sido corrompidas por intereses impulsados ​​por el lucro, los espacios académicos en línea, destinados al discurso abierto y al debate matizado, enfrentan amenazas similares, incluida la amplificación del sensacionalismo sobre el debate reflexivo.

Nuestra decisión de cambiar

Al reconocer estos desafíos, nos dimos cuenta de que apoyar al personal académico en sus prácticas de investigación y enseñanza abiertas mientras desarrollamos una estrategia de comunicación abierta requiere un enfoque creíble que garantice la autonomía y la autodeterminación digitales . Esta constatación motivó nuestra decisión de cambiar a plataformas alternativas que se alineen mejor con los valores académicos y la búsqueda del conocimiento.

Nuestra decisión de abandonar X estuvo motivada por varios factores:

• Nuestro creciente malestar con la dirección de la plataforma y los dilemas éticos que no se alineaban con nuestros valores fundamentales de apertura y provisión de información confiable.

• Aumento de la desinformación y el acoso a los investigadores, lo que creó un entorno tóxico que dificultó el discurso académico constructivo.
• Nuestra necesidad de alinear nuestra estrategia de comunicación con nuestros valores fundamentales como biblioteca universitaria
• Llamados a una mayor soberanía digital en el sector público, lo que resonó con nuestra misión como institución pública
• Limitaciones algorítmicas para llegar a nuestro público objetivo en X, lo que indica la necesidad de un nuevo enfoque

  Identificamos a Mastodon como una alternativa ideal, que ofrece un carácter descentralizado y comunitario que se alinea perfectamente con nuestros principios de ciencia abierta. Como plataforma no comercial, Mastodon presenta un modelo sostenible que resuena con nuestros valores y fomenta la apertura al permitir que diversas comunidades establezcan sus propias políticas de moderación.

  Planificación y ejecución de nuestra transición

  Planificamos cuidadosamente una transición gradual para retener a nuestro público y…

  • Comenzamos a realizar publicaciones cruzadas en ambas plataformas para mantener nuestra presencia mientras presentamos Mastodon a nuestro público durante noviembre de 2022 y octubre de 2023.
  • nos dimos cuenta de que nuestro contenido resonaba con más fuerza entre los usuarios de Mastodon que entre los seguidores de X
  • Redujimos gradualmente nuestra actividad en X para señalar nuestro cambio de enfoque
  • Nos comunicamos abiertamente con nuestro público sobre el cambio inminente, explicando nuestro razonamiento y guiándolos sobre cómo seguirnos en Mastodon.
  • Adoptamos social.edu.nl como nuestra nueva base de operaciones, una instancia de Mastodon creada por SURF (la organización de cooperación en TIC para la educación y la investigación holandesa)
  • Establecimos el 20 de octubre de 2023 como nuestra «fecha de transición» oficial, con el tema de la Semana Internacional de Acceso Abierto «La comunidad por sobre la comercialización» como catalizador.

  El impacto de nuestro cambio

  Nuestra transición a Mastodon fue recibida con un entusiasmo y un apoyo abrumadores, en particular por parte de la comunidad de Mastodon. En un fin de semana, obtuvimos aproximadamente 900 nuevos seguidores y nuestra publicación #LeavingTwitter recibió 1300 «me gusta» y alrededor de 800 publicaciones compartidas. Este crecimiento y compromiso inmediatos, en particular las respuestas alentadoras (cualitativas), superaron nuestras expectativas y validaron nuestra decisión.

  Un rápido análisis de seguidores reveló un cambio significativo desde un público principalmente local en X a un público internacional diverso en Mastodon. Entre nuestros seguidores se incluyen académicos de diversas disciplinas, entusiastas de la ciencia abierta y el código abierto, profesionales de bibliotecas, historiadores y defensores de un mejor ecosistema en línea. Este alcance ampliado ha abierto nuevas oportunidades para la colaboración y el intercambio de conocimientos.

  Redefiniendo nuestra estrategia de contenidos

  Nuestra transición motivó una reevaluación de nuestra estrategia de contenido. Reconocimos que el diseño de Mastodon enfatiza las interacciones entre pares. Además, consideramos el contexto más amplio del movimiento de ciencia abierta, que es inherentemente impulsado por la comunidad.

  Esto nos llevó a darnos cuenta de que nuestra estrategia anterior, más bien tradicional, de difusión de información no estaba aprovechando la naturaleza interactiva de la plataforma. También creemos que un enfoque de comunicación de arriba hacia abajo está en desacuerdo con el espíritu colaborativo de la ciencia abierta. Esto nos motivó a alinear nuestra estrategia de contenido más estrechamente con la naturaleza participativa tanto de Mastodon como de la comunidad de ciencia abierta.

  Al adaptar nuestro enfoque, pretendemos fomentar diálogos más atractivos, alentar la participación de la comunidad y reflejar mejor el espíritu colaborativo de la ciencia abierta en nuestras comunicaciones.

  Nuestra nueva estrategia integra la ciencia abierta como tema central, presentando por ejemplo:

  • Una serie recurrente que destaca las publicaciones de acceso abierto en todas las disciplinas y muestra la amplitud y el impacto de la investigación abierta presentada por sus autores.
  • Entrevistas en profundidad con académicos que comparten sus experiencias con prácticas de ciencia abierta, como publicaciones de acceso abierto, gestión de datos FAIR o conceptos de enseñanza utilizando recursos educativos abiertos, ofreciendo perspectivas prácticas para académicos de todo el mundo.
  • Presentar material digitalizado de nuestras colecciones especiales , garantizando la accesibilidad abierta y acercando recursos raros y valiosos a una audiencia global.
  • Destacando nuevas adquisiciones de acceso abierto de nuestra colección de biblioteca
  • Compartir herramientas, consejos y trucos aplicables a investigadores de todo el mundo, no solo a nivel local o en los Países Bajos.

  También estamos trabajando en un proyecto de investigación para investigar la motivación y los patrones de (no) uso, los desafíos que enfrentan y los posibles beneficios que perciben los académicos que usan Mastodon con fines profesionales. Esto nos ayudará a comprender mejor cómo podemos servir a la comunidad académica en esta plataforma.

  Navegando por un nuevo paisaje

  A diferencia de X, Mastodon no ofrece análisis detallados por cuestiones de privacidad. Esto puede representar un desafío si uno está acostumbrado a los enfoques tradicionales centrados en métricas. Decidimos adoptar este cambio y centrarnos en la calidad del contenido y la interacción con la comunidad en lugar de perseguir números.

  A pesar de la falta de análisis detallados, estamos observando un crecimiento y un alcance significativos en Mastodon. Desde noviembre de 2022, hemos creado una comunidad de más de 1970 seguidores en comparación con los 2700 seguidores que teníamos en X (2009-2023).

  En la era anterior a Musk en Twitter, incluso nuestras publicaciones más populares apenas alcanzaban una media de entre 1.500 y 2.000 visualizaciones. Aunque en Mastodon no podemos determinar cuántos usuarios habrán visto una publicación específica, nuestras 10 publicaciones con mejor rendimiento alcanzaron en promedio casi 52.000 cuentas a través de nuestros propios seguidores y los seguidores de quienes las compartieron; con un alcance medio general de unas 6.800 cuentas por publicación (según nuestras alrededor de 200 publicaciones publicadas en el periodo 10/2023-10/2024). Algunas publicaciones recientes incluso superaron nuestras expectativas con un alcance potencial de casi 224.000 cuentas .

  Sin embargo, estas cifras, aunque notables para una biblioteca universitaria, son secundarias en comparación con la calidad de las interacciones. Los usuarios responden atentamente a nuestras publicaciones y preguntas, ofreciendo información valiosa. La comunidad proporciona comentarios constructivos, lo que crea un entorno de aprendizaje colaborativo. A través de estas interacciones, obtenemos nuevas perspectivas y conocimientos, lo que enriquece nuestra experiencia en la plataforma.

  Conclusión: Practicando lo que predicamos

  Nuestra transición a Mastodon nos permite practicar lo que predicamos, alineando nuestros métodos de comunicación con los principios de ciencia abierta que defendemos. Nos unimos a una comunidad internacional vibrante y también reforzamos nuestro papel en el fomento de un espacio digital y democrático para la comunidad académica. Nuestra experiencia subraya la importancia de un enfoque de comunicación impulsado por la ciencia abierta que sea transparente, significativo y orientado al diálogo.

  Las instituciones deben sopesar cuidadosamente las transiciones de plataforma, incluidas las posibles reducciones a corto plazo en el alcance y la participación. Sin embargo, al alinear la presencia digital con los valores académicos fundamentales, las organizaciones pueden generar una confianza más profunda y fomentar conexiones más significativas con sus comunidades, resultados que, en última instancia, importan más que la cantidad de seguidores.

  Para las organizaciones comprometidas con la ciencia abierta, adoptar estos cambios es un esfuerzo necesario y gratificante, que allana el camino para una comunicación académica más sostenible y basada en valores, al tiempo que fomenta el intercambio colaborativo de conocimientos.

  De cara al futuro, seguimos comprometidos con la exploración de formas innovadoras de promover la comunicación científica abierta y ética. A través de estos esfuerzos, esperamos inspirar a otras instituciones académicas a sumarse a la creación de un ecosistema académico digital más transparente, colaborativo y resiliente.

  Acerca de la autora

  Babette Knauer

  Babette Knauer es líder del equipo de Comunicaciones en la Biblioteca de la Universidad de Groningen.

 

Biblioteca de la Universidad de Groningen

https://blognooficial.wordpress.com/2024/10/25/holanda-la-biblioteca-de-la-universidad-de-groningen-se-va-de-x-twitter/

#bibliotecaDeLaUniversidadDeGroningen #cienciaAbierta #holanda #irseDeTwitter #irseDeX #LeavingTwitter #Mastodon

Un año después de X: Abrazando la ciencia abierta en Mastodon

Fecha:23 de octubre de 2024Autor:Babette Knauer

Introducción

En octubre de 2023, la Biblioteca de la Universidad de Groningen (UB) tomó la decisión de abandonar X (anteriormente Twitter) y realizar una transición completa a Mastodon , una plataforma de redes sociales descentralizada y no comercial. Esta decisión, motivada por un creciente desajuste con los intereses comerciales de X y dilemas éticos con respecto a nuestros valores fundamentales como organización pública, marcó un cambio significativo en nuestro enfoque de la comunicación digital. La transición fue recibida con entusiasmo. Nos permite practicar lo que predicamos, alineando nuestra comunicación con los principios de ciencia abierta que defendemos, al mismo tiempo que conduce a un compromiso más profundo. En este estudio de caso, reflexionamos sobre las razones detrás de nuestro cambio, los desafíos enfrentados y las lecciones clave aprendidas. Esperamos ofrecer ideas e inspiración para otras instituciones académicas que estén considerando hacer el cambio a Mastodon.

Actualmente estamos llevando a cabo un proyecto de investigación sobre la participación del personal académico en Mastodon . Por favor, ayúdanos participando. Gracias.

La paradoja de la comunicación científica abierta

Como biblioteca académica, hemos estado durante mucho tiempo a la vanguardia del movimiento de ciencia abierta, brindando infraestructura y apoyo cruciales para los investigadores. Hemos desarrollado una sólida experiencia en publicaciones de acceso abierto, educación abierta y gestión de datos FAIR. Sin embargo, en lo que respecta a nuestras herramientas de comunicación, reconocimos una paradoja: si bien defendíamos la apertura y la transparencia en la investigación, nosotros, como muchas instituciones académicas, dependíamos de plataformas de redes sociales comerciales y cerradas para nuestra comunicación.

La » enshittificación [Mierdificación de los espacios digitales, un concepto acuñado por Cory Doctorow, describe el deterioro de las plataformas en línea a medida que priorizan las ganancias sobre la experiencia del usuario. Este fenómeno es cada vez más relevante para el uso de las redes sociales en el ámbito académico, donde las plataformas a menudo priorizan la participación sobre la precisión, lo que potencialmente socava los principios de transparencia y objetividad centrales para la ciencia abierta. Los algoritmos opacos pueden obstaculizar el debate racional y crear cámaras de eco, que son antitéticas a la búsqueda académica del conocimiento. Así como las plataformas de redes sociales comerciales han sido corrompidas por intereses impulsados ​​por el lucro, los espacios académicos en línea, destinados al discurso abierto y al debate matizado, enfrentan amenazas similares, incluida la amplificación del sensacionalismo sobre el debate reflexivo.

Nuestra decisión de cambiar

Al reconocer estos desafíos, nos dimos cuenta de que apoyar al personal académico en sus prácticas de investigación y enseñanza abiertas mientras desarrollamos una estrategia de comunicación abierta requiere un enfoque creíble que garantice la autonomía y la autodeterminación digitales . Esta constatación motivó nuestra decisión de cambiar a plataformas alternativas que se alineen mejor con los valores académicos y la búsqueda del conocimiento.

Nuestra decisión de abandonar X estuvo motivada por varios factores:

• Nuestro creciente malestar con la dirección de la plataforma y los dilemas éticos que no se alineaban con nuestros valores fundamentales de apertura y provisión de información confiable.

• Aumento de la desinformación y el acoso a los investigadores, lo que creó un entorno tóxico que dificultó el discurso académico constructivo.
• Nuestra necesidad de alinear nuestra estrategia de comunicación con nuestros valores fundamentales como biblioteca universitaria
• Llamados a una mayor soberanía digital en el sector público, lo que resonó con nuestra misión como institución pública
• Limitaciones algorítmicas para llegar a nuestro público objetivo en X, lo que indica la necesidad de un nuevo enfoque

  Identificamos a Mastodon como una alternativa ideal, que ofrece un carácter descentralizado y comunitario que se alinea perfectamente con nuestros principios de ciencia abierta. Como plataforma no comercial, Mastodon presenta un modelo sostenible que resuena con nuestros valores y fomenta la apertura al permitir que diversas comunidades establezcan sus propias políticas de moderación.

  Planificación y ejecución de nuestra transición

  Planificamos cuidadosamente una transición gradual para retener a nuestro público y…

  • Comenzamos a realizar publicaciones cruzadas en ambas plataformas para mantener nuestra presencia mientras presentamos Mastodon a nuestro público durante noviembre de 2022 y octubre de 2023.
  • nos dimos cuenta de que nuestro contenido resonaba con más fuerza entre los usuarios de Mastodon que entre los seguidores de X
  • Redujimos gradualmente nuestra actividad en X para señalar nuestro cambio de enfoque
  • Nos comunicamos abiertamente con nuestro público sobre el cambio inminente, explicando nuestro razonamiento y guiándolos sobre cómo seguirnos en Mastodon.
  • Adoptamos social.edu.nl como nuestra nueva base de operaciones, una instancia de Mastodon creada por SURF (la organización de cooperación en TIC para la educación y la investigación holandesa)
  • Establecimos el 20 de octubre de 2023 como nuestra «fecha de transición» oficial, con el tema de la Semana Internacional de Acceso Abierto «La comunidad por sobre la comercialización» como catalizador.

  El impacto de nuestro cambio

  Nuestra transición a Mastodon fue recibida con un entusiasmo y un apoyo abrumadores, en particular por parte de la comunidad de Mastodon. En un fin de semana, obtuvimos aproximadamente 900 nuevos seguidores y nuestra publicación #LeavingTwitter recibió 1300 «me gusta» y alrededor de 800 publicaciones compartidas. Este crecimiento y compromiso inmediatos, en particular las respuestas alentadoras (cualitativas), superaron nuestras expectativas y validaron nuestra decisión.

  Un rápido análisis de seguidores reveló un cambio significativo desde un público principalmente local en X a un público internacional diverso en Mastodon. Entre nuestros seguidores se incluyen académicos de diversas disciplinas, entusiastas de la ciencia abierta y el código abierto, profesionales de bibliotecas, historiadores y defensores de un mejor ecosistema en línea. Este alcance ampliado ha abierto nuevas oportunidades para la colaboración y el intercambio de conocimientos.

  Redefiniendo nuestra estrategia de contenidos

  Nuestra transición motivó una reevaluación de nuestra estrategia de contenido. Reconocimos que el diseño de Mastodon enfatiza las interacciones entre pares. Además, consideramos el contexto más amplio del movimiento de ciencia abierta, que es inherentemente impulsado por la comunidad.

  Esto nos llevó a darnos cuenta de que nuestra estrategia anterior, más bien tradicional, de difusión de información no estaba aprovechando la naturaleza interactiva de la plataforma. También creemos que un enfoque de comunicación de arriba hacia abajo está en desacuerdo con el espíritu colaborativo de la ciencia abierta. Esto nos motivó a alinear nuestra estrategia de contenido más estrechamente con la naturaleza participativa tanto de Mastodon como de la comunidad de ciencia abierta.

  Al adaptar nuestro enfoque, pretendemos fomentar diálogos más atractivos, alentar la participación de la comunidad y reflejar mejor el espíritu colaborativo de la ciencia abierta en nuestras comunicaciones.

  Nuestra nueva estrategia integra la ciencia abierta como tema central, presentando por ejemplo:

  • Una serie recurrente que destaca las publicaciones de acceso abierto en todas las disciplinas y muestra la amplitud y el impacto de la investigación abierta presentada por sus autores.
  • Entrevistas en profundidad con académicos que comparten sus experiencias con prácticas de ciencia abierta, como publicaciones de acceso abierto, gestión de datos FAIR o conceptos de enseñanza utilizando recursos educativos abiertos, ofreciendo perspectivas prácticas para académicos de todo el mundo.
  • Presentar material digitalizado de nuestras colecciones especiales , garantizando la accesibilidad abierta y acercando recursos raros y valiosos a una audiencia global.
  • Destacando nuevas adquisiciones de acceso abierto de nuestra colección de biblioteca
  • Compartir herramientas, consejos y trucos aplicables a investigadores de todo el mundo, no solo a nivel local o en los Países Bajos.

  También estamos trabajando en un proyecto de investigación para investigar la motivación y los patrones de (no) uso, los desafíos que enfrentan y los posibles beneficios que perciben los académicos que usan Mastodon con fines profesionales. Esto nos ayudará a comprender mejor cómo podemos servir a la comunidad académica en esta plataforma.

  Navegando por un nuevo paisaje

  A diferencia de X, Mastodon no ofrece análisis detallados por cuestiones de privacidad. Esto puede representar un desafío si uno está acostumbrado a los enfoques tradicionales centrados en métricas. Decidimos adoptar este cambio y centrarnos en la calidad del contenido y la interacción con la comunidad en lugar de perseguir números.

  A pesar de la falta de análisis detallados, estamos observando un crecimiento y un alcance significativos en Mastodon. Desde noviembre de 2022, hemos creado una comunidad de más de 1970 seguidores en comparación con los 2700 seguidores que teníamos en X (2009-2023).

  En la era anterior a Musk en Twitter, incluso nuestras publicaciones más populares apenas alcanzaban una media de entre 1.500 y 2.000 visualizaciones. Aunque en Mastodon no podemos determinar cuántos usuarios habrán visto una publicación específica, nuestras 10 publicaciones con mejor rendimiento alcanzaron en promedio casi 52.000 cuentas a través de nuestros propios seguidores y los seguidores de quienes las compartieron; con un alcance medio general de unas 6.800 cuentas por publicación (según nuestras alrededor de 200 publicaciones publicadas en el periodo 10/2023-10/2024). Algunas publicaciones recientes incluso superaron nuestras expectativas con un alcance potencial de casi 224.000 cuentas .

  Sin embargo, estas cifras, aunque notables para una biblioteca universitaria, son secundarias en comparación con la calidad de las interacciones. Los usuarios responden atentamente a nuestras publicaciones y preguntas, ofreciendo información valiosa. La comunidad proporciona comentarios constructivos, lo que crea un entorno de aprendizaje colaborativo. A través de estas interacciones, obtenemos nuevas perspectivas y conocimientos, lo que enriquece nuestra experiencia en la plataforma.

  Conclusión: Practicando lo que predicamos

  Nuestra transición a Mastodon nos permite practicar lo que predicamos, alineando nuestros métodos de comunicación con los principios de ciencia abierta que defendemos. Nos unimos a una comunidad internacional vibrante y también reforzamos nuestro papel en el fomento de un espacio digital y democrático para la comunidad académica. Nuestra experiencia subraya la importancia de un enfoque de comunicación impulsado por la ciencia abierta que sea transparente, significativo y orientado al diálogo.

  Las instituciones deben sopesar cuidadosamente las transiciones de plataforma, incluidas las posibles reducciones a corto plazo en el alcance y la participación. Sin embargo, al alinear la presencia digital con los valores académicos fundamentales, las organizaciones pueden generar una confianza más profunda y fomentar conexiones más significativas con sus comunidades, resultados que, en última instancia, importan más que la cantidad de seguidores.

  Para las organizaciones comprometidas con la ciencia abierta, adoptar estos cambios es un esfuerzo necesario y gratificante, que allana el camino para una comunicación académica más sostenible y basada en valores, al tiempo que fomenta el intercambio colaborativo de conocimientos.

  De cara al futuro, seguimos comprometidos con la exploración de formas innovadoras de promover la comunicación científica abierta y ética. A través de estos esfuerzos, esperamos inspirar a otras instituciones académicas a sumarse a la creación de un ecosistema académico digital más transparente, colaborativo y resiliente.

  Acerca de la autora

  Babette Knauer

  Babette Knauer es líder del equipo de Comunicaciones en la Biblioteca de la Universidad de Groningen.

 

Biblioteca de la Universidad de Groningen

https://blognooficial.wordpress.com/2024/10/25/holanda-la-biblioteca-de-la-universidad-de-groningen-se-va-de-x-twitter/

#bibliotecaDeLaUniversidadDeGroningen #cienciaAbierta #holanda #irseDeTwitter #irseDeX #LeavingTwitter #Mastodon

Un año después de X: Abrazando la ciencia abierta en Mastodon

Fecha:23 de octubre de 2024Autor:Babette Knauer

Introducción

En octubre de 2023, la Biblioteca de la Universidad de Groningen (UB) tomó la decisión de abandonar X (anteriormente Twitter) y realizar una transición completa a Mastodon , una plataforma de redes sociales descentralizada y no comercial. Esta decisión, motivada por un creciente desajuste con los intereses comerciales de X y dilemas éticos con respecto a nuestros valores fundamentales como organización pública, marcó un cambio significativo en nuestro enfoque de la comunicación digital. La transición fue recibida con entusiasmo. Nos permite practicar lo que predicamos, alineando nuestra comunicación con los principios de ciencia abierta que defendemos, al mismo tiempo que conduce a un compromiso más profundo. En este estudio de caso, reflexionamos sobre las razones detrás de nuestro cambio, los desafíos enfrentados y las lecciones clave aprendidas. Esperamos ofrecer ideas e inspiración para otras instituciones académicas que estén considerando hacer el cambio a Mastodon.

Actualmente estamos llevando a cabo un proyecto de investigación sobre la participación del personal académico en Mastodon . Por favor, ayúdanos participando. Gracias.

La paradoja de la comunicación científica abierta

Como biblioteca académica, hemos estado durante mucho tiempo a la vanguardia del movimiento de ciencia abierta, brindando infraestructura y apoyo cruciales para los investigadores. Hemos desarrollado una sólida experiencia en publicaciones de acceso abierto, educación abierta y gestión de datos FAIR. Sin embargo, en lo que respecta a nuestras herramientas de comunicación, reconocimos una paradoja: si bien defendíamos la apertura y la transparencia en la investigación, nosotros, como muchas instituciones académicas, dependíamos de plataformas de redes sociales comerciales y cerradas para nuestra comunicación.

La » enshittificación [Mierdificación de los espacios digitales, un concepto acuñado por Cory Doctorow, describe el deterioro de las plataformas en línea a medida que priorizan las ganancias sobre la experiencia del usuario. Este fenómeno es cada vez más relevante para el uso de las redes sociales en el ámbito académico, donde las plataformas a menudo priorizan la participación sobre la precisión, lo que potencialmente socava los principios de transparencia y objetividad centrales para la ciencia abierta. Los algoritmos opacos pueden obstaculizar el debate racional y crear cámaras de eco, que son antitéticas a la búsqueda académica del conocimiento. Así como las plataformas de redes sociales comerciales han sido corrompidas por intereses impulsados ​​por el lucro, los espacios académicos en línea, destinados al discurso abierto y al debate matizado, enfrentan amenazas similares, incluida la amplificación del sensacionalismo sobre el debate reflexivo.

Nuestra decisión de cambiar

Al reconocer estos desafíos, nos dimos cuenta de que apoyar al personal académico en sus prácticas de investigación y enseñanza abiertas mientras desarrollamos una estrategia de comunicación abierta requiere un enfoque creíble que garantice la autonomía y la autodeterminación digitales . Esta constatación motivó nuestra decisión de cambiar a plataformas alternativas que se alineen mejor con los valores académicos y la búsqueda del conocimiento.

Nuestra decisión de abandonar X estuvo motivada por varios factores:

• Nuestro creciente malestar con la dirección de la plataforma y los dilemas éticos que no se alineaban con nuestros valores fundamentales de apertura y provisión de información confiable.

• Aumento de la desinformación y el acoso a los investigadores, lo que creó un entorno tóxico que dificultó el discurso académico constructivo.
• Nuestra necesidad de alinear nuestra estrategia de comunicación con nuestros valores fundamentales como biblioteca universitaria
• Llamados a una mayor soberanía digital en el sector público, lo que resonó con nuestra misión como institución pública
• Limitaciones algorítmicas para llegar a nuestro público objetivo en X, lo que indica la necesidad de un nuevo enfoque

  Identificamos a Mastodon como una alternativa ideal, que ofrece un carácter descentralizado y comunitario que se alinea perfectamente con nuestros principios de ciencia abierta. Como plataforma no comercial, Mastodon presenta un modelo sostenible que resuena con nuestros valores y fomenta la apertura al permitir que diversas comunidades establezcan sus propias políticas de moderación.

  Planificación y ejecución de nuestra transición

  Planificamos cuidadosamente una transición gradual para retener a nuestro público y…

  • Comenzamos a realizar publicaciones cruzadas en ambas plataformas para mantener nuestra presencia mientras presentamos Mastodon a nuestro público durante noviembre de 2022 y octubre de 2023.
  • nos dimos cuenta de que nuestro contenido resonaba con más fuerza entre los usuarios de Mastodon que entre los seguidores de X
  • Redujimos gradualmente nuestra actividad en X para señalar nuestro cambio de enfoque
  • Nos comunicamos abiertamente con nuestro público sobre el cambio inminente, explicando nuestro razonamiento y guiándolos sobre cómo seguirnos en Mastodon.
  • Adoptamos social.edu.nl como nuestra nueva base de operaciones, una instancia de Mastodon creada por SURF (la organización de cooperación en TIC para la educación y la investigación holandesa)
  • Establecimos el 20 de octubre de 2023 como nuestra «fecha de transición» oficial, con el tema de la Semana Internacional de Acceso Abierto «La comunidad por sobre la comercialización» como catalizador.

  El impacto de nuestro cambio

  Nuestra transición a Mastodon fue recibida con un entusiasmo y un apoyo abrumadores, en particular por parte de la comunidad de Mastodon. En un fin de semana, obtuvimos aproximadamente 900 nuevos seguidores y nuestra publicación #LeavingTwitter recibió 1300 «me gusta» y alrededor de 800 publicaciones compartidas. Este crecimiento y compromiso inmediatos, en particular las respuestas alentadoras (cualitativas), superaron nuestras expectativas y validaron nuestra decisión.

  Un rápido análisis de seguidores reveló un cambio significativo desde un público principalmente local en X a un público internacional diverso en Mastodon. Entre nuestros seguidores se incluyen académicos de diversas disciplinas, entusiastas de la ciencia abierta y el código abierto, profesionales de bibliotecas, historiadores y defensores de un mejor ecosistema en línea. Este alcance ampliado ha abierto nuevas oportunidades para la colaboración y el intercambio de conocimientos.

  Redefiniendo nuestra estrategia de contenidos

  Nuestra transición motivó una reevaluación de nuestra estrategia de contenido. Reconocimos que el diseño de Mastodon enfatiza las interacciones entre pares. Además, consideramos el contexto más amplio del movimiento de ciencia abierta, que es inherentemente impulsado por la comunidad.

  Esto nos llevó a darnos cuenta de que nuestra estrategia anterior, más bien tradicional, de difusión de información no estaba aprovechando la naturaleza interactiva de la plataforma. También creemos que un enfoque de comunicación de arriba hacia abajo está en desacuerdo con el espíritu colaborativo de la ciencia abierta. Esto nos motivó a alinear nuestra estrategia de contenido más estrechamente con la naturaleza participativa tanto de Mastodon como de la comunidad de ciencia abierta.

  Al adaptar nuestro enfoque, pretendemos fomentar diálogos más atractivos, alentar la participación de la comunidad y reflejar mejor el espíritu colaborativo de la ciencia abierta en nuestras comunicaciones.

  Nuestra nueva estrategia integra la ciencia abierta como tema central, presentando por ejemplo:

  • Una serie recurrente que destaca las publicaciones de acceso abierto en todas las disciplinas y muestra la amplitud y el impacto de la investigación abierta presentada por sus autores.
  • Entrevistas en profundidad con académicos que comparten sus experiencias con prácticas de ciencia abierta, como publicaciones de acceso abierto, gestión de datos FAIR o conceptos de enseñanza utilizando recursos educativos abiertos, ofreciendo perspectivas prácticas para académicos de todo el mundo.
  • Presentar material digitalizado de nuestras colecciones especiales , garantizando la accesibilidad abierta y acercando recursos raros y valiosos a una audiencia global.
  • Destacando nuevas adquisiciones de acceso abierto de nuestra colección de biblioteca
  • Compartir herramientas, consejos y trucos aplicables a investigadores de todo el mundo, no solo a nivel local o en los Países Bajos.

  También estamos trabajando en un proyecto de investigación para investigar la motivación y los patrones de (no) uso, los desafíos que enfrentan y los posibles beneficios que perciben los académicos que usan Mastodon con fines profesionales. Esto nos ayudará a comprender mejor cómo podemos servir a la comunidad académica en esta plataforma.

  Navegando por un nuevo paisaje

  A diferencia de X, Mastodon no ofrece análisis detallados por cuestiones de privacidad. Esto puede representar un desafío si uno está acostumbrado a los enfoques tradicionales centrados en métricas. Decidimos adoptar este cambio y centrarnos en la calidad del contenido y la interacción con la comunidad en lugar de perseguir números.

  A pesar de la falta de análisis detallados, estamos observando un crecimiento y un alcance significativos en Mastodon. Desde noviembre de 2022, hemos creado una comunidad de más de 1970 seguidores en comparación con los 2700 seguidores que teníamos en X (2009-2023).

  En la era anterior a Musk en Twitter, incluso nuestras publicaciones más populares apenas alcanzaban una media de entre 1.500 y 2.000 visualizaciones. Aunque en Mastodon no podemos determinar cuántos usuarios habrán visto una publicación específica, nuestras 10 publicaciones con mejor rendimiento alcanzaron en promedio casi 52.000 cuentas a través de nuestros propios seguidores y los seguidores de quienes las compartieron; con un alcance medio general de unas 6.800 cuentas por publicación (según nuestras alrededor de 200 publicaciones publicadas en el periodo 10/2023-10/2024). Algunas publicaciones recientes incluso superaron nuestras expectativas con un alcance potencial de casi 224.000 cuentas .

  Sin embargo, estas cifras, aunque notables para una biblioteca universitaria, son secundarias en comparación con la calidad de las interacciones. Los usuarios responden atentamente a nuestras publicaciones y preguntas, ofreciendo información valiosa. La comunidad proporciona comentarios constructivos, lo que crea un entorno de aprendizaje colaborativo. A través de estas interacciones, obtenemos nuevas perspectivas y conocimientos, lo que enriquece nuestra experiencia en la plataforma.

  Conclusión: Practicando lo que predicamos

  Nuestra transición a Mastodon nos permite practicar lo que predicamos, alineando nuestros métodos de comunicación con los principios de ciencia abierta que defendemos. Nos unimos a una comunidad internacional vibrante y también reforzamos nuestro papel en el fomento de un espacio digital y democrático para la comunidad académica. Nuestra experiencia subraya la importancia de un enfoque de comunicación impulsado por la ciencia abierta que sea transparente, significativo y orientado al diálogo.

  Las instituciones deben sopesar cuidadosamente las transiciones de plataforma, incluidas las posibles reducciones a corto plazo en el alcance y la participación. Sin embargo, al alinear la presencia digital con los valores académicos fundamentales, las organizaciones pueden generar una confianza más profunda y fomentar conexiones más significativas con sus comunidades, resultados que, en última instancia, importan más que la cantidad de seguidores.

  Para las organizaciones comprometidas con la ciencia abierta, adoptar estos cambios es un esfuerzo necesario y gratificante, que allana el camino para una comunicación académica más sostenible y basada en valores, al tiempo que fomenta el intercambio colaborativo de conocimientos.

  De cara al futuro, seguimos comprometidos con la exploración de formas innovadoras de promover la comunicación científica abierta y ética. A través de estos esfuerzos, esperamos inspirar a otras instituciones académicas a sumarse a la creación de un ecosistema académico digital más transparente, colaborativo y resiliente.

  Acerca de la autora

  Babette Knauer

  Babette Knauer es líder del equipo de Comunicaciones en la Biblioteca de la Universidad de Groningen.

 

Biblioteca de la Universidad de Groningen

https://blognooficial.wordpress.com/2024/10/25/holanda-la-biblioteca-de-la-universidad-de-groningen-se-va-de-x-twitter/

#bibliotecaDeLaUniversidadDeGroningen #cienciaAbierta #holanda #irseDeTwitter #irseDeX #LeavingTwitter #Mastodon

Un año después de X: Abrazando la ciencia abierta en Mastodon

Fecha:23 de octubre de 2024Autor:Babette Knauer

Introducción

En octubre de 2023, la Biblioteca de la Universidad de Groningen (UB) tomó la decisión de abandonar X (anteriormente Twitter) y realizar una transición completa a Mastodon , una plataforma de redes sociales descentralizada y no comercial. Esta decisión, motivada por un creciente desajuste con los intereses comerciales de X y dilemas éticos con respecto a nuestros valores fundamentales como organización pública, marcó un cambio significativo en nuestro enfoque de la comunicación digital. La transición fue recibida con entusiasmo. Nos permite practicar lo que predicamos, alineando nuestra comunicación con los principios de ciencia abierta que defendemos, al mismo tiempo que conduce a un compromiso más profundo. En este estudio de caso, reflexionamos sobre las razones detrás de nuestro cambio, los desafíos enfrentados y las lecciones clave aprendidas. Esperamos ofrecer ideas e inspiración para otras instituciones académicas que estén considerando hacer el cambio a Mastodon.

Actualmente estamos llevando a cabo un proyecto de investigación sobre la participación del personal académico en Mastodon . Por favor, ayúdanos participando. Gracias.

La paradoja de la comunicación científica abierta

Como biblioteca académica, hemos estado durante mucho tiempo a la vanguardia del movimiento de ciencia abierta, brindando infraestructura y apoyo cruciales para los investigadores. Hemos desarrollado una sólida experiencia en publicaciones de acceso abierto, educación abierta y gestión de datos FAIR. Sin embargo, en lo que respecta a nuestras herramientas de comunicación, reconocimos una paradoja: si bien defendíamos la apertura y la transparencia en la investigación, nosotros, como muchas instituciones académicas, dependíamos de plataformas de redes sociales comerciales y cerradas para nuestra comunicación.

La » enshittificación [Mierdificación de los espacios digitales, un concepto acuñado por Cory Doctorow, describe el deterioro de las plataformas en línea a medida que priorizan las ganancias sobre la experiencia del usuario. Este fenómeno es cada vez más relevante para el uso de las redes sociales en el ámbito académico, donde las plataformas a menudo priorizan la participación sobre la precisión, lo que potencialmente socava los principios de transparencia y objetividad centrales para la ciencia abierta. Los algoritmos opacos pueden obstaculizar el debate racional y crear cámaras de eco, que son antitéticas a la búsqueda académica del conocimiento. Así como las plataformas de redes sociales comerciales han sido corrompidas por intereses impulsados ​​por el lucro, los espacios académicos en línea, destinados al discurso abierto y al debate matizado, enfrentan amenazas similares, incluida la amplificación del sensacionalismo sobre el debate reflexivo.

Nuestra decisión de cambiar

Al reconocer estos desafíos, nos dimos cuenta de que apoyar al personal académico en sus prácticas de investigación y enseñanza abiertas mientras desarrollamos una estrategia de comunicación abierta requiere un enfoque creíble que garantice la autonomía y la autodeterminación digitales . Esta constatación motivó nuestra decisión de cambiar a plataformas alternativas que se alineen mejor con los valores académicos y la búsqueda del conocimiento.

Nuestra decisión de abandonar X estuvo motivada por varios factores:

• Nuestro creciente malestar con la dirección de la plataforma y los dilemas éticos que no se alineaban con nuestros valores fundamentales de apertura y provisión de información confiable.

• Aumento de la desinformación y el acoso a los investigadores, lo que creó un entorno tóxico que dificultó el discurso académico constructivo.
• Nuestra necesidad de alinear nuestra estrategia de comunicación con nuestros valores fundamentales como biblioteca universitaria
• Llamados a una mayor soberanía digital en el sector público, lo que resonó con nuestra misión como institución pública
• Limitaciones algorítmicas para llegar a nuestro público objetivo en X, lo que indica la necesidad de un nuevo enfoque

  Identificamos a Mastodon como una alternativa ideal, que ofrece un carácter descentralizado y comunitario que se alinea perfectamente con nuestros principios de ciencia abierta. Como plataforma no comercial, Mastodon presenta un modelo sostenible que resuena con nuestros valores y fomenta la apertura al permitir que diversas comunidades establezcan sus propias políticas de moderación.

  Planificación y ejecución de nuestra transición

  Planificamos cuidadosamente una transición gradual para retener a nuestro público y…

  • Comenzamos a realizar publicaciones cruzadas en ambas plataformas para mantener nuestra presencia mientras presentamos Mastodon a nuestro público durante noviembre de 2022 y octubre de 2023.
  • nos dimos cuenta de que nuestro contenido resonaba con más fuerza entre los usuarios de Mastodon que entre los seguidores de X
  • Redujimos gradualmente nuestra actividad en X para señalar nuestro cambio de enfoque
  • Nos comunicamos abiertamente con nuestro público sobre el cambio inminente, explicando nuestro razonamiento y guiándolos sobre cómo seguirnos en Mastodon.
  • Adoptamos social.edu.nl como nuestra nueva base de operaciones, una instancia de Mastodon creada por SURF (la organización de cooperación en TIC para la educación y la investigación holandesa)
  • Establecimos el 20 de octubre de 2023 como nuestra «fecha de transición» oficial, con el tema de la Semana Internacional de Acceso Abierto «La comunidad por sobre la comercialización» como catalizador.

  El impacto de nuestro cambio

  Nuestra transición a Mastodon fue recibida con un entusiasmo y un apoyo abrumadores, en particular por parte de la comunidad de Mastodon. En un fin de semana, obtuvimos aproximadamente 900 nuevos seguidores y nuestra publicación #LeavingTwitter recibió 1300 «me gusta» y alrededor de 800 publicaciones compartidas. Este crecimiento y compromiso inmediatos, en particular las respuestas alentadoras (cualitativas), superaron nuestras expectativas y validaron nuestra decisión.

  Un rápido análisis de seguidores reveló un cambio significativo desde un público principalmente local en X a un público internacional diverso en Mastodon. Entre nuestros seguidores se incluyen académicos de diversas disciplinas, entusiastas de la ciencia abierta y el código abierto, profesionales de bibliotecas, historiadores y defensores de un mejor ecosistema en línea. Este alcance ampliado ha abierto nuevas oportunidades para la colaboración y el intercambio de conocimientos.

  Redefiniendo nuestra estrategia de contenidos

  Nuestra transición motivó una reevaluación de nuestra estrategia de contenido. Reconocimos que el diseño de Mastodon enfatiza las interacciones entre pares. Además, consideramos el contexto más amplio del movimiento de ciencia abierta, que es inherentemente impulsado por la comunidad.

  Esto nos llevó a darnos cuenta de que nuestra estrategia anterior, más bien tradicional, de difusión de información no estaba aprovechando la naturaleza interactiva de la plataforma. También creemos que un enfoque de comunicación de arriba hacia abajo está en desacuerdo con el espíritu colaborativo de la ciencia abierta. Esto nos motivó a alinear nuestra estrategia de contenido más estrechamente con la naturaleza participativa tanto de Mastodon como de la comunidad de ciencia abierta.

  Al adaptar nuestro enfoque, pretendemos fomentar diálogos más atractivos, alentar la participación de la comunidad y reflejar mejor el espíritu colaborativo de la ciencia abierta en nuestras comunicaciones.

  Nuestra nueva estrategia integra la ciencia abierta como tema central, presentando por ejemplo:

  • Una serie recurrente que destaca las publicaciones de acceso abierto en todas las disciplinas y muestra la amplitud y el impacto de la investigación abierta presentada por sus autores.
  • Entrevistas en profundidad con académicos que comparten sus experiencias con prácticas de ciencia abierta, como publicaciones de acceso abierto, gestión de datos FAIR o conceptos de enseñanza utilizando recursos educativos abiertos, ofreciendo perspectivas prácticas para académicos de todo el mundo.
  • Presentar material digitalizado de nuestras colecciones especiales , garantizando la accesibilidad abierta y acercando recursos raros y valiosos a una audiencia global.
  • Destacando nuevas adquisiciones de acceso abierto de nuestra colección de biblioteca
  • Compartir herramientas, consejos y trucos aplicables a investigadores de todo el mundo, no solo a nivel local o en los Países Bajos.

  También estamos trabajando en un proyecto de investigación para investigar la motivación y los patrones de (no) uso, los desafíos que enfrentan y los posibles beneficios que perciben los académicos que usan Mastodon con fines profesionales. Esto nos ayudará a comprender mejor cómo podemos servir a la comunidad académica en esta plataforma.

  Navegando por un nuevo paisaje

  A diferencia de X, Mastodon no ofrece análisis detallados por cuestiones de privacidad. Esto puede representar un desafío si uno está acostumbrado a los enfoques tradicionales centrados en métricas. Decidimos adoptar este cambio y centrarnos en la calidad del contenido y la interacción con la comunidad en lugar de perseguir números.

  A pesar de la falta de análisis detallados, estamos observando un crecimiento y un alcance significativos en Mastodon. Desde noviembre de 2022, hemos creado una comunidad de más de 1970 seguidores en comparación con los 2700 seguidores que teníamos en X (2009-2023).

  En la era anterior a Musk en Twitter, incluso nuestras publicaciones más populares apenas alcanzaban una media de entre 1.500 y 2.000 visualizaciones. Aunque en Mastodon no podemos determinar cuántos usuarios habrán visto una publicación específica, nuestras 10 publicaciones con mejor rendimiento alcanzaron en promedio casi 52.000 cuentas a través de nuestros propios seguidores y los seguidores de quienes las compartieron; con un alcance medio general de unas 6.800 cuentas por publicación (según nuestras alrededor de 200 publicaciones publicadas en el periodo 10/2023-10/2024). Algunas publicaciones recientes incluso superaron nuestras expectativas con un alcance potencial de casi 224.000 cuentas .

  Sin embargo, estas cifras, aunque notables para una biblioteca universitaria, son secundarias en comparación con la calidad de las interacciones. Los usuarios responden atentamente a nuestras publicaciones y preguntas, ofreciendo información valiosa. La comunidad proporciona comentarios constructivos, lo que crea un entorno de aprendizaje colaborativo. A través de estas interacciones, obtenemos nuevas perspectivas y conocimientos, lo que enriquece nuestra experiencia en la plataforma.

  Conclusión: Practicando lo que predicamos

  Nuestra transición a Mastodon nos permite practicar lo que predicamos, alineando nuestros métodos de comunicación con los principios de ciencia abierta que defendemos. Nos unimos a una comunidad internacional vibrante y también reforzamos nuestro papel en el fomento de un espacio digital y democrático para la comunidad académica. Nuestra experiencia subraya la importancia de un enfoque de comunicación impulsado por la ciencia abierta que sea transparente, significativo y orientado al diálogo.

  Las instituciones deben sopesar cuidadosamente las transiciones de plataforma, incluidas las posibles reducciones a corto plazo en el alcance y la participación. Sin embargo, al alinear la presencia digital con los valores académicos fundamentales, las organizaciones pueden generar una confianza más profunda y fomentar conexiones más significativas con sus comunidades, resultados que, en última instancia, importan más que la cantidad de seguidores.

  Para las organizaciones comprometidas con la ciencia abierta, adoptar estos cambios es un esfuerzo necesario y gratificante, que allana el camino para una comunicación académica más sostenible y basada en valores, al tiempo que fomenta el intercambio colaborativo de conocimientos.

  De cara al futuro, seguimos comprometidos con la exploración de formas innovadoras de promover la comunicación científica abierta y ética. A través de estos esfuerzos, esperamos inspirar a otras instituciones académicas a sumarse a la creación de un ecosistema académico digital más transparente, colaborativo y resiliente.

  Acerca de la autora

  Babette Knauer

  Babette Knauer es líder del equipo de Comunicaciones en la Biblioteca de la Universidad de Groningen.

 

Biblioteca de la Universidad de Groningen

https://blognooficial.wordpress.com/2024/10/25/holanda-la-biblioteca-de-la-universidad-de-groningen-se-va-de-x-twitter/

#bibliotecaDeLaUniversidadDeGroningen #cienciaAbierta #holanda #irseDeTwitter #irseDeX #LeavingTwitter #Mastodon

Un año después de X: Abrazando la ciencia abierta en Mastodon

Fecha:23 de octubre de 2024Autor:Babette Knauer

Introducción

En octubre de 2023, la Biblioteca de la Universidad de Groningen (UB) tomó la decisión de abandonar X (anteriormente Twitter) y realizar una transición completa a Mastodon , una plataforma de redes sociales descentralizada y no comercial. Esta decisión, motivada por un creciente desajuste con los intereses comerciales de X y dilemas éticos con respecto a nuestros valores fundamentales como organización pública, marcó un cambio significativo en nuestro enfoque de la comunicación digital. La transición fue recibida con entusiasmo. Nos permite practicar lo que predicamos, alineando nuestra comunicación con los principios de ciencia abierta que defendemos, al mismo tiempo que conduce a un compromiso más profundo. En este estudio de caso, reflexionamos sobre las razones detrás de nuestro cambio, los desafíos enfrentados y las lecciones clave aprendidas. Esperamos ofrecer ideas e inspiración para otras instituciones académicas que estén considerando hacer el cambio a Mastodon.

Actualmente estamos llevando a cabo un proyecto de investigación sobre la participación del personal académico en Mastodon . Por favor, ayúdanos participando. Gracias.

La paradoja de la comunicación científica abierta

Como biblioteca académica, hemos estado durante mucho tiempo a la vanguardia del movimiento de ciencia abierta, brindando infraestructura y apoyo cruciales para los investigadores. Hemos desarrollado una sólida experiencia en publicaciones de acceso abierto, educación abierta y gestión de datos FAIR. Sin embargo, en lo que respecta a nuestras herramientas de comunicación, reconocimos una paradoja: si bien defendíamos la apertura y la transparencia en la investigación, nosotros, como muchas instituciones académicas, dependíamos de plataformas de redes sociales comerciales y cerradas para nuestra comunicación.

La » enshittificación [Mierdificación de los espacios digitales, un concepto acuñado por Cory Doctorow, describe el deterioro de las plataformas en línea a medida que priorizan las ganancias sobre la experiencia del usuario. Este fenómeno es cada vez más relevante para el uso de las redes sociales en el ámbito académico, donde las plataformas a menudo priorizan la participación sobre la precisión, lo que potencialmente socava los principios de transparencia y objetividad centrales para la ciencia abierta. Los algoritmos opacos pueden obstaculizar el debate racional y crear cámaras de eco, que son antitéticas a la búsqueda académica del conocimiento. Así como las plataformas de redes sociales comerciales han sido corrompidas por intereses impulsados ​​por el lucro, los espacios académicos en línea, destinados al discurso abierto y al debate matizado, enfrentan amenazas similares, incluida la amplificación del sensacionalismo sobre el debate reflexivo.

Nuestra decisión de cambiar

Al reconocer estos desafíos, nos dimos cuenta de que apoyar al personal académico en sus prácticas de investigación y enseñanza abiertas mientras desarrollamos una estrategia de comunicación abierta requiere un enfoque creíble que garantice la autonomía y la autodeterminación digitales . Esta constatación motivó nuestra decisión de cambiar a plataformas alternativas que se alineen mejor con los valores académicos y la búsqueda del conocimiento.

Nuestra decisión de abandonar X estuvo motivada por varios factores:

• Nuestro creciente malestar con la dirección de la plataforma y los dilemas éticos que no se alineaban con nuestros valores fundamentales de apertura y provisión de información confiable.

• Aumento de la desinformación y el acoso a los investigadores, lo que creó un entorno tóxico que dificultó el discurso académico constructivo.
• Nuestra necesidad de alinear nuestra estrategia de comunicación con nuestros valores fundamentales como biblioteca universitaria
• Llamados a una mayor soberanía digital en el sector público, lo que resonó con nuestra misión como institución pública
• Limitaciones algorítmicas para llegar a nuestro público objetivo en X, lo que indica la necesidad de un nuevo enfoque

  Identificamos a Mastodon como una alternativa ideal, que ofrece un carácter descentralizado y comunitario que se alinea perfectamente con nuestros principios de ciencia abierta. Como plataforma no comercial, Mastodon presenta un modelo sostenible que resuena con nuestros valores y fomenta la apertura al permitir que diversas comunidades establezcan sus propias políticas de moderación.

  Planificación y ejecución de nuestra transición

  Planificamos cuidadosamente una transición gradual para retener a nuestro público y…

  • Comenzamos a realizar publicaciones cruzadas en ambas plataformas para mantener nuestra presencia mientras presentamos Mastodon a nuestro público durante noviembre de 2022 y octubre de 2023.
  • nos dimos cuenta de que nuestro contenido resonaba con más fuerza entre los usuarios de Mastodon que entre los seguidores de X
  • Redujimos gradualmente nuestra actividad en X para señalar nuestro cambio de enfoque
  • Nos comunicamos abiertamente con nuestro público sobre el cambio inminente, explicando nuestro razonamiento y guiándolos sobre cómo seguirnos en Mastodon.
  • Adoptamos social.edu.nl como nuestra nueva base de operaciones, una instancia de Mastodon creada por SURF (la organización de cooperación en TIC para la educación y la investigación holandesa)
  • Establecimos el 20 de octubre de 2023 como nuestra «fecha de transición» oficial, con el tema de la Semana Internacional de Acceso Abierto «La comunidad por sobre la comercialización» como catalizador.

  El impacto de nuestro cambio

  Nuestra transición a Mastodon fue recibida con un entusiasmo y un apoyo abrumadores, en particular por parte de la comunidad de Mastodon. En un fin de semana, obtuvimos aproximadamente 900 nuevos seguidores y nuestra publicación #LeavingTwitter recibió 1300 «me gusta» y alrededor de 800 publicaciones compartidas. Este crecimiento y compromiso inmediatos, en particular las respuestas alentadoras (cualitativas), superaron nuestras expectativas y validaron nuestra decisión.

  Un rápido análisis de seguidores reveló un cambio significativo desde un público principalmente local en X a un público internacional diverso en Mastodon. Entre nuestros seguidores se incluyen académicos de diversas disciplinas, entusiastas de la ciencia abierta y el código abierto, profesionales de bibliotecas, historiadores y defensores de un mejor ecosistema en línea. Este alcance ampliado ha abierto nuevas oportunidades para la colaboración y el intercambio de conocimientos.

  Redefiniendo nuestra estrategia de contenidos

  Nuestra transición motivó una reevaluación de nuestra estrategia de contenido. Reconocimos que el diseño de Mastodon enfatiza las interacciones entre pares. Además, consideramos el contexto más amplio del movimiento de ciencia abierta, que es inherentemente impulsado por la comunidad.

  Esto nos llevó a darnos cuenta de que nuestra estrategia anterior, más bien tradicional, de difusión de información no estaba aprovechando la naturaleza interactiva de la plataforma. También creemos que un enfoque de comunicación de arriba hacia abajo está en desacuerdo con el espíritu colaborativo de la ciencia abierta. Esto nos motivó a alinear nuestra estrategia de contenido más estrechamente con la naturaleza participativa tanto de Mastodon como de la comunidad de ciencia abierta.

  Al adaptar nuestro enfoque, pretendemos fomentar diálogos más atractivos, alentar la participación de la comunidad y reflejar mejor el espíritu colaborativo de la ciencia abierta en nuestras comunicaciones.

  Nuestra nueva estrategia integra la ciencia abierta como tema central, presentando por ejemplo:

  • Una serie recurrente que destaca las publicaciones de acceso abierto en todas las disciplinas y muestra la amplitud y el impacto de la investigación abierta presentada por sus autores.
  • Entrevistas en profundidad con académicos que comparten sus experiencias con prácticas de ciencia abierta, como publicaciones de acceso abierto, gestión de datos FAIR o conceptos de enseñanza utilizando recursos educativos abiertos, ofreciendo perspectivas prácticas para académicos de todo el mundo.
  • Presentar material digitalizado de nuestras colecciones especiales , garantizando la accesibilidad abierta y acercando recursos raros y valiosos a una audiencia global.
  • Destacando nuevas adquisiciones de acceso abierto de nuestra colección de biblioteca
  • Compartir herramientas, consejos y trucos aplicables a investigadores de todo el mundo, no solo a nivel local o en los Países Bajos.

  También estamos trabajando en un proyecto de investigación para investigar la motivación y los patrones de (no) uso, los desafíos que enfrentan y los posibles beneficios que perciben los académicos que usan Mastodon con fines profesionales. Esto nos ayudará a comprender mejor cómo podemos servir a la comunidad académica en esta plataforma.

  Navegando por un nuevo paisaje

  A diferencia de X, Mastodon no ofrece análisis detallados por cuestiones de privacidad. Esto puede representar un desafío si uno está acostumbrado a los enfoques tradicionales centrados en métricas. Decidimos adoptar este cambio y centrarnos en la calidad del contenido y la interacción con la comunidad en lugar de perseguir números.

  A pesar de la falta de análisis detallados, estamos observando un crecimiento y un alcance significativos en Mastodon. Desde noviembre de 2022, hemos creado una comunidad de más de 1970 seguidores en comparación con los 2700 seguidores que teníamos en X (2009-2023).

  En la era anterior a Musk en Twitter, incluso nuestras publicaciones más populares apenas alcanzaban una media de entre 1.500 y 2.000 visualizaciones. Aunque en Mastodon no podemos determinar cuántos usuarios habrán visto una publicación específica, nuestras 10 publicaciones con mejor rendimiento alcanzaron en promedio casi 52.000 cuentas a través de nuestros propios seguidores y los seguidores de quienes las compartieron; con un alcance medio general de unas 6.800 cuentas por publicación (según nuestras alrededor de 200 publicaciones publicadas en el periodo 10/2023-10/2024). Algunas publicaciones recientes incluso superaron nuestras expectativas con un alcance potencial de casi 224.000 cuentas .

  Sin embargo, estas cifras, aunque notables para una biblioteca universitaria, son secundarias en comparación con la calidad de las interacciones. Los usuarios responden atentamente a nuestras publicaciones y preguntas, ofreciendo información valiosa. La comunidad proporciona comentarios constructivos, lo que crea un entorno de aprendizaje colaborativo. A través de estas interacciones, obtenemos nuevas perspectivas y conocimientos, lo que enriquece nuestra experiencia en la plataforma.

  Conclusión: Practicando lo que predicamos

  Nuestra transición a Mastodon nos permite practicar lo que predicamos, alineando nuestros métodos de comunicación con los principios de ciencia abierta que defendemos. Nos unimos a una comunidad internacional vibrante y también reforzamos nuestro papel en el fomento de un espacio digital y democrático para la comunidad académica. Nuestra experiencia subraya la importancia de un enfoque de comunicación impulsado por la ciencia abierta que sea transparente, significativo y orientado al diálogo.

  Las instituciones deben sopesar cuidadosamente las transiciones de plataforma, incluidas las posibles reducciones a corto plazo en el alcance y la participación. Sin embargo, al alinear la presencia digital con los valores académicos fundamentales, las organizaciones pueden generar una confianza más profunda y fomentar conexiones más significativas con sus comunidades, resultados que, en última instancia, importan más que la cantidad de seguidores.

  Para las organizaciones comprometidas con la ciencia abierta, adoptar estos cambios es un esfuerzo necesario y gratificante, que allana el camino para una comunicación académica más sostenible y basada en valores, al tiempo que fomenta el intercambio colaborativo de conocimientos.

  De cara al futuro, seguimos comprometidos con la exploración de formas innovadoras de promover la comunicación científica abierta y ética. A través de estos esfuerzos, esperamos inspirar a otras instituciones académicas a sumarse a la creación de un ecosistema académico digital más transparente, colaborativo y resiliente.

  Acerca de la autora

  Babette Knauer

  Babette Knauer es líder del equipo de Comunicaciones en la Biblioteca de la Universidad de Groningen.

 

Biblioteca de la Universidad de Groningen

https://blognooficial.wordpress.com/2024/10/25/holanda-la-biblioteca-de-la-universidad-de-groningen-se-va-de-x-twitter/

#bibliotecaDeLaUniversidadDeGroningen #cienciaAbierta #holanda #irseDeTwitter #irseDeX #LeavingTwitter #Mastodon

En la cuenta oficial de Lula en «X»/Twitter él publica:

Aqui es Brasil.

Además de Lula, 9 de sus 37 ministros también volvieron a X. Algunos hablaron sobre soberania nacional.

“En Brasil tenemos memes… y también tenemos leyes!”, declaró Macaé Evaristo (Derechos Humanos). Los ministros activos en la red social:

• Carlos Fávaro (Agricultura);
• Juscelino Filho (Comunicaciones);
• Paulo Teixeira (Desarrollo Agrario);
• Macaé Evaristo (Derechos Humanos);
• Jader Filho (Ciudades);
• Alexandre Padilha (Relaciones Institucionales);
• Wellington Dias (Desarrollo Social);
• Jorge Messias (Defensoria General de la Unión);
• y Márcio França (Emprendedurismo)….

Poder 360

¿No hay una contradicción en todo esto?

¿Por qué no irse definitivamente de «X«/Twitter?

¿Por qué no desarrollar una red propia en el Fediverso?

De nuevo: ¿Quién ganó?

Sobre Irse de «X«/Twitter

https://blognooficial.wordpress.com/2024/10/12/quien-gano-al-final/

#ElonMusk #irseDeTwitter #lula #twitter

En la cuenta oficial de Lula en «X»/Twitter él publica:

Aqui es Brasil.

Además de Lula, 9 de sus 37 ministros también volvieron a X. Algunos hablaron sobre soberania nacional.

“En Brasil tenemos memes… y también tenemos leyes!”, declaró Macaé Evaristo (Derechos Humanos). Los ministros activos en la red social:

• Carlos Fávaro (Agricultura);
• Juscelino Filho (Comunicaciones);
• Paulo Teixeira (Desarrollo Agrario);
• Macaé Evaristo (Derechos Humanos);
• Jader Filho (Ciudades);
• Alexandre Padilha (Relaciones Institucionales);
• Wellington Dias (Desarrollo Social);
• Jorge Messias (Defensoria General de la Unión);
• y Márcio França (Emprendedurismo)….

Poder 360

¿No hay una contradicción en todo esto?

¿Por qué no irse definitivamente de «X«/Twitter?

¿Por qué no desarrollar una red propia en el Fediverso?

De nuevo: ¿Quién ganó?

Sobre Irse de «X«/Twitter

https://blognooficial.wordpress.com/2024/10/12/quien-gano-al-final/

#ElonMusk #irseDeTwitter #lula #twitter

En la cuenta oficial de Lula en «X»/Twitter él publica:

Aqui es Brasil.

Además de Lula, 9 de sus 37 ministros también volvieron a X. Algunos hablaron sobre soberania nacional.

“En Brasil tenemos memes… y también tenemos leyes!”, declaró Macaé Evaristo (Derechos Humanos). Los ministros activos en la red social:

• Carlos Fávaro (Agricultura);
• Juscelino Filho (Comunicaciones);
• Paulo Teixeira (Desarrollo Agrario);
• Macaé Evaristo (Derechos Humanos);
• Jader Filho (Ciudades);
• Alexandre Padilha (Relaciones Institucionales);
• Wellington Dias (Desarrollo Social);
• Jorge Messias (Defensoria General de la Unión);
• y Márcio França (Emprendedurismo)….

Poder 360

¿No hay una contradicción en todo esto?

¿Por qué no irse definitivamente de «X«/Twitter?

¿Por qué no desarrollar una red propia en el Fediverso?

De nuevo: ¿Quién ganó?

Sobre Irse de «X«/Twitter

https://blognooficial.wordpress.com/2024/10/12/quien-gano-al-final/

#ElonMusk #irseDeTwitter #lula #twitter

En la cuenta oficial de Lula en «X»/Twitter él publica:

Aqui es Brasil.

Además de Lula, 9 de sus 37 ministros también volvieron a X. Algunos hablaron sobre soberania nacional.

“En Brasil tenemos memes… y también tenemos leyes!”, declaró Macaé Evaristo (Derechos Humanos). Los ministros activos en la red social:

• Carlos Fávaro (Agricultura);
• Juscelino Filho (Comunicaciones);
• Paulo Teixeira (Desarrollo Agrario);
• Macaé Evaristo (Derechos Humanos);
• Jader Filho (Ciudades);
• Alexandre Padilha (Relaciones Institucionales);
• Wellington Dias (Desarrollo Social);
• Jorge Messias (Defensoria General de la Unión);
• y Márcio França (Emprendedurismo)….

Poder 360

¿No hay una contradicción en todo esto?

¿Por qué no irse definitivamente de «X«/Twitter?

¿Por qué no desarrollar una red propia en el Fediverso?

De nuevo: ¿Quién ganó?

Sobre Irse de «X«/Twitter

https://blognooficial.wordpress.com/2024/10/12/quien-gano-al-final/

#ElonMusk #irseDeTwitter #lula #twitter

En la cuenta oficial de Lula en «X»/Twitter él publica:

Aqui es Brasil.

Además de Lula, 9 de sus 37 ministros también volvieron a X. Algunos hablaron sobre soberania nacional.

“En Brasil tenemos memes… y también tenemos leyes!”, declaró Macaé Evaristo (Derechos Humanos). Los ministros activos en la red social:

• Carlos Fávaro (Agricultura);
• Juscelino Filho (Comunicaciones);
• Paulo Teixeira (Desarrollo Agrario);
• Macaé Evaristo (Derechos Humanos);
• Jader Filho (Ciudades);
• Alexandre Padilha (Relaciones Institucionales);
• Wellington Dias (Desarrollo Social);
• Jorge Messias (Defensoria General de la Unión);
• y Márcio França (Emprendedurismo)….

Poder 360

¿No hay una contradicción en todo esto?

¿Por qué no irse definitivamente de «X«/Twitter?

¿Por qué no desarrollar una red propia en el Fediverso?

De nuevo: ¿Quién ganó?

Sobre Irse de «X«/Twitter

https://blognooficial.wordpress.com/2024/10/12/quien-gano-al-final/

#ElonMusk #irseDeTwitter #lula #twitter

Las Penas Son de Nosotros, Las Redes Son Ajenas I

Están estos dos peces jóvenes nadando y se encuentran por casualidad con un pez mayor nadando en dirección contraria, que les saluda con la cabeza y les dice “Buenos días, chicos. ¿Cómo está el agua?” Y los dos peces jóvenes siguen nadando durante un rato, y finalmente uno de ellos mira al otro y dice “¿Qué demonios es el agua?”.

Esto es agua

¿Las redes somos todos?

Y eso que no son peces mayores los que se preguntan ¿qué es el agua?

Siguiendo con el debate sobre si irse de «X»/Twitter y si Las Redes Somos Todos como afirma Gustavo Noriega desde la Revista Seúl y Adriana Amado con Osvaldo Bazán desde Youtube:

»

–En varias oportunidades se refirió a las plataformas como “gatekeepers del espacio público”, en referencia a la función editorial que desarrollan. ¿Podría desarrollar la noción de “censura”, tanto algorítmica como por moderación de contenidos, a la que aludió en otras oportunidades? 

–Hoy, el acceso a noticias y entretenimientos por parte de las y los argentinos está absolutamente intermediado por dispositivos y plataformas digitales, cuyos sistemas operativos y aplicaciones de entretenimiento les pertenecen, además. Históricamente, los análisis  más benévolos con el accionar de las plataformas las definían como “intermediarias”. Las plataformas ya no pueden ser denominadas como meramente intermediarias, cumplen una función editorial al priorizar determinados contenidos o cuentas por sobre otros, al elaborar perfiles personalizados de los usuarios a los que les ofrecen un determinado feed de noticias y entretenimientos y, como consecuencia, reducen la visibilidad y exhibición de otros contenidos. Son muy opacas en su procedimiento, además: tienen listas negras y listas blancas, algo reconocido por el propio Mark Zuckerberg, dueño de Meta. Esta función editorial disciplina a los que producen contenido de manera industrial.

–¿Qué forma toma ese disciplinamiento?

–Me refiero a los medios de comunicación y a las organizaciones políticas (no hago una distinción actores políticos y mediáticos en este punto, dado que ambos son actores sociales, usinas industriales de contenidos informativos y de opinión). La programación algorítmica edita, pondera, prioriza algunos contenidos y formatos o reduce el alcance de la exhibición de otros; eso influye en las decisiones editoriales de las organizaciones productoras de contenido que están presentes en las plataformas, porque la única manera de que esas organizaciones encuentren a su público es habitando las plataformas y sometiéndose a sus cambiantes y opacas reglas de juego.

–Además de los criterios algorítmicos de selección y visibilización de contenidos, las plataformas han etiquetado cuentas y contenidos en varias ocasiones sin criterios del todo claros. 

–Ese etiquetado se ha prestado a notables abusos, confundiendo a personas con organizaciones mediáticas, censurando a algunos actores y premiando a otros. La historia de los años recientes está repleta de ese tipo de discrecionalidades. Por eso creo que la Ley de Servicios Digitales europea (DSA) es un avance, porque por primera vez se reconoce e institucionaliza el derecho de apelación de los usuarios. Contiene avances tímidos, pero avances al fin en materia de derechos: por ejemplo, impedir que las plataformas realicen perfiles para vender los datos personales de usuarios menores de edad.  Tienden a atenuar la discrecionalidad y el poder de las plataformas.

–Hablando de derechos, ¿con qué paradojas se topa el concepto de “libertad de expresión” en un entorno comunicacional tan cambiante como el actual? 

–Hay que marcar una diferencia entre libertad de prensa, referida a quienes tienen recursos para opinar, y libertad de expresión. En el actual escenario comunicacional, es muy común escuchar que no es necesario preocuparse por estas cuestiones porque cualquiera puede abrir una cuenta en alguna de las redes sociodigitales y opinar libremente. Pero la regulación y amplificación de esas opiniones depende de actores privados, corporativos. Con la revolución digital, esta situación demanda una reflexión. La función de gatekeepers de las plataformas encuentra ejemplos elocuentes en las rebeliones y protestas ciudadanas que hubo en países latinoamericanos recientemente, como es el caso de Colombia o de Chile, donde los hashtags de quienes protestaban fueron directamente censurados por las plataformas. Eso reduce el acceso a la información de carácter público y en consecuencia lesiona el derecho a la libertad de expresión. »

Martín Becerra:Las big tech socializan riesgos y capturan beneficios

»

En octubre de 2022 Elon Musk compró la red, en la que publicaba una media de 12 mensajes al día, por 44.000 millones de dólares. Dos años después, Twitter ya ni siquiera se llama Twitter, sino X (un nombre que Musk ya utilizó en el pasado para una plataforma de pagos). Los algoritmos dificultan los fenómenos de viralidad espontánea que hicieron popular la plataforma, se prioriza la difusión de las cuentas que pagan por ello y se ha creado un sistema específico para difundir al máximo los mensajes del propietario (unos 68 al día, gran parte de contenido ultraderechista y apoyo a Donald Trump). La red restringe las cuentas que utilizan la palabra “cisgénero” (Musk tiene una hija trans que no le habla) y ha estado prohibida en Brasil durante tres semanas por un enfrentamiento con las autoridades que su dueño también ha llevado a lo personal. Este conflicto se inició cuando la red social se negó a cumplir la orden del juez del Supremo Tribunal brasileño Alexandre de Moraes, que exigía la suspensión de varias cuentas vinculadas con el asalto bolsonarista a Brasilia. Musk ha tuiteado, entre otras cosas, que el juez Moraes es un “dictador” y el presidente Lula “su perrito faldero”, aunque finalmente ha cedido a las exigencias de la justicia brasileña. Si hoy en día su red social recuerda a alguna plaza es a la plaza de los Cubos en el Madrid de los noventa, como dijo el usuario de Mastodon Elías Fraguas.

“Si dedicamos muchos años a construir nuestras redes, nuestra presencia online, en una plataforma sobre la que no tenemos ningún tipo de control, podemos llevarnos sorpresas desagradables. Está pasando en X y en todas”. dice Marta G. Franco, autora de Las redes son nuestras (Consonni, 2024), en conversación con CTXT por videollamada.»

«“Lo que ha pasado en Internet en las últimas décadas es que no se ha construido espacio público”, continúa Franco. “Es como si estuviéramos viviendo todas nuestras vidas en centros comerciales, como si nuestros ayuntamientos no hubieran hecho calles, parques, bibliotecas… No se trata de sustituir todos los centros comerciales por asociaciones vecinales, pero necesitamos un ecosistema que permita espacios más plurales, que no esté todo concentrado en manos de cuatro o cinco magnates que nos pueden salir muy mal, como Elon Musk o bastante mal, como Mark Zuckerberg. Esto es un problema para la opinión pública, para nuestra capacidad de tener debates, para la cultura o para la diversidad”, argumenta.»

Otras formas de estar en Internet

Mastodon: guía de soberanía digital para charlar con tus vecinas

Sobre Irse de «X»/Twitter

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/25/las-penas-son-de-nosotros-las-redes-son-ajenas-ii/

#irseDeTwitter #irseDeX #martínBecerra #twitter

Segmento del pase entre Ernesto Tenembaum y Reynaldo Sietecase donde el primero le comenta su deseo de irse de «X»/Twitter

Transcripción del diálogo:

Ernesto Tenembaum: “Yo creo que con Elon Musk la ultraderecha ha copado Twitter”.
Reynaldo Sietecase: “Bueno, para eso lo compró, ¿no?”
ET: “Es un lugar del cual hay que irse. Diviértanse solos, papito, yo tampoco voy a un comité fascista en la Argentina porque no me aceptarían”.
RS: “Hay herramientas, podés bloquear, silenciar”.
EY: “Con sólo correrte basta”.
RS: “Yo sólo emito”.
ET: “Yo ni siquiera tengo la posibilidad de emitir porque no hay interlocutores en Twitter”.
RS: “Pero vos podés usarlo para difundir. Si hiciste una buena entrevista en la radio, por ejemplo”.

Las redes somos todos: Gustavo Noriega

Otra opción que existe es la de sólo responderle y leer los comentarios de las cuentas que sigues.

En Las redes somos todos Gustavo Noriega afirma

«Hay un buen análisis sobre este diálogo hecho por otros dos periodistas no intimidados por las redes: Osvaldo Bazán y Adriana Amado. Amado explica bien la insensatez de pretender que una facción política hubiera copado una red social, eso de “la ultraderecha ha copado Twitter”. La red tiene centenares de millones de usuarios. Participando de ella, uno establece un nodo y se relaciona con un número obviamente menor de personas. Las relaciones que el usuario entabla con los otros participantes están hechas a su propia medida. Twitter (la seguiré llamando así por un buen tiempo) es un gran selector de afinidades y si uno habla de fútbol y es enemigo del abuso del VAR y le gusta cómo juega el Manchester City, establecerá una buena cantidad de conversaciones, especialmente los días de partido, con gente que piensa similar o que quiere discutir esas premisas. Si tuitea obsesivamente sobre política, tendrá sus interlocutores. De entre ellos contestará a los que le resultan más interesantes y se fortificará esa parte de la red. Con el tiempo, se va solidificando un núcleo con características propias. Cero complicado. La idea de que si uno se mete en Twitter está ingresando a un comité fascista no resiste el menor análisis.»

Las redes somos todos: Gustavo Noriega

Y parece que Noriega se olvida de algunas cosas que suceden en «X»/Twitter y otras redes sociales (plataformas privadas en realidad) por ejemplo el llamado Shadow Ban o que tus publicaciones no les lleguen a todas las cuentas que te siguen:

‘Do not Amplify’, así frenó Twitter durante años el alcance de varias cuentas de comentaristas políticos

Una nueva filtración autorizada por Elon Musk revela las diferentes etiquetas de moderación que permiten al equipo de Twitter limitar el alcance de los mensajes

Varios usuarios de Twitter, generalmente cuentas polémicas por sus mensajes políticos, han sospechado durante años que eran víctimas del conocido como shadowbanning. Es una técnica de moderación que impide que los mensajes sean leídos por otros usuarios, a pesar de que el que los publica puede verlos sin problema.

Twitter ha negado en varias ocasiones usar este tipo de prácticas, pero una nueva filtración de las herramientas de moderación ha revelado varias de las estratagemas que la compañía utiliza para impedir que los mensajes más extremos se conviertan en tendencia. Aunque no llegan al extremo de volverlos invisibles para todos, se parecen bastante.

La periodista norteamericana Bari Weiss, con el beneplácito del propio Elon Musk -ahora dueño de la red social-, ha mostrado algunas de las etiquetas que el equipo de moderación puede asociar a ciertas cuentas dentro del sistema.

Entre ellas está la opción de bloquear la aparición de tweets de una cuenta dentro de la sección de tendencias (trends blacklist) o que los mensajes no se recomienden de forma algorítmica a nadie que no siga previamente a la cuenta (do not amplify). Twitter también puede evitar que algunas cuentas aparezcan en las búsquedas (search blacklist).

Todas estas herramientas, internamente, se conocían como «filtros de visibilidad» y según empleados de la compañía son «increíblemente poderosas» para controlar lo que los usuarios ven a la hora de abrir la aplicación de Twitter.

El Mundo

¿Qué es el shadow ban y cuáles son las plataformas que los usuarios creen que más lo practican?

Facebook, X, Instagram y Tik Tok utilizan esta técnica de regulación de contenidos

Escrito por

Enora Le Roux

Por si no erais conscientes, debéis saber que las redes sociales también castigan. Si no, preguntad a influencers, periodistas o personas de renombre que han sufrido ‘shadow ban’ y han salido escaldados. O quizás vosotros mismos habéis sido víctimas y no lo sabéis. ¿Por qué?, porque el ‘shadowbanning’ no avisa.

Pero, ¿qué es exactamente? Bien, el ‘shadow ban’ también conocido como ‘ghost baning’ o bloqueo a la sombra, es una práctica de regulación de contenidos que invisibiliza lo que le parece que no cumple con los términos y condiciones de la red social. Además, lo hace sin notificar al usuario, de forma que la persona piensa que lo que ha creado es visible mientras que no lo es.

La periodista, comunicadora y socióloga, Núria Bigas, ha explicado en un artículo publicado en la Universitat Oberta de Catalunya que esta práctica no está reconocida de manera explícita por las redes sociales, pero que estas la utilizan para limitar el alcance de ciertos contenidos y para evitar críticas sobre la «censura», puesto que realmente no se suprime nada.

Según una encuesta realizada por el Center for democracy and Technology, entre todas las plataformas, los usuarios creen que han sido más silenciados en Facebook (8%), X (4%), Instagram (3,8) y Tik Tok (3 ,2%). Cabe decir también que de los 1.205 usuarios preguntados, solo el 9,2% aseguró haber sufrido un bloqueo de este carácter. El mismo informe revela también que ciertos movimientos sociales o grupos (como la comunidad negra y el movimiento LGBTIQ+) han recibido una invisibilización de contenidos «más dura».

Timeout

Para no quedarnos sólo en España, en Página 12

A propósito del baneo contra cuentas feministas y lgbti

Censura invisible en las redes

Hablar del mundo de redes sociales es meterse con un monstruo enorme e inmanejable, sin códigos, donde todo vale y la violencia es moneda corriente. Desde la llegada de los teléfonos inteligentes a nuestras vidas, que se volvieron extensiones de nuestras manos, universos como X, Instagram, TikTok, Telegram, entre otras, gobiernan nuestro tiempo, ánimo y autoestima. Sus creadores utilizan todas sus artimañas para que nos volvamos adictxs a ellas y cada…

Página 12, lástima que es sólo para suscriptores/as

O sea, como dice Gustavo Noriega: Las redes somos todos si esos todos se ajustan a las pautas que las redes quieren!

Si no te ajustás ese todos….Shadowbanning o que  tus publicaciones queden escondidas!
Pero el shadowbanning no es sólo por tu orientación sexual!

Historia repetida: drásticas reducciones de alcance de publicaciones en redes, sin explicación

13 septiembre, 2024

La investigadora Cora Gamarnik denunció una drástica reducción en el alcance de sus publicaciones tras un bloqueo en Facebook recibido en diciembre de 2022. Su experiencia personal no es algo aislado en los últimos tiempos y plantea interrogantes sobre la opacidad en las políticas de curación de contenidos y el impacto de los algoritmos en la libertad de expresión

El 12 de diciembre de 2022, la doctora en Ciencias Sociales Cora Gamarnik publicó un posteo en Facebook haciendo referencia al viaje de jueces, funcionarios públicos y miembros del Grupo Clarín y al intercambio de mensajes entre ellos que se hicieron públicos esa misma semana. Facebook eliminó su publicación y luego bloqueó la cuenta de Gamarnik durante un tiempo.

Su posteo consistía en una serie de capturas de pantallas del chat en el que aparecían frases como “limpiemos un mapuche” y un texto escrito por ella contra el racismo que suponía ese caso. “Claramente Facebook no leyó el texto. Después de eso, mis posteos empezaron a tener alcances muy limitados, muy distinto a lo que sucedía antes”, explica la investigadora del CONICET.

Luego de percibir un cambio en el alcance de sus publicaciones -debido a que comenzó a recibir muchas menos interacciones que las que recibía habitualmente-, Gamarnik fue dejando de usar Facebook y comenzó a tener más actividad en otras redes sociales, a pesar de que nunca se alejó del todo.

Observatorio Latinoamericano de Regulación de Medios y Convergencia

Las redes somos todos si todos tenemos la misma orientación sexual y política o no decimos algo que puede ser incómodo para cierto poder!

Algo de lo que no se habla en la nota de Noriega o en la charla entre Adriana Amado y Osvaldo Bazán es en toda la información que absorven las redes! (en realidad plataformas para obtener información, hacer pefiles e intentar vendernos algo en el mejor de los casos)

¿Adónde va toda esa información?, ¿Qué hacen con ella?, ¿Cómo nos manipulan?

Hice la experiencia de ver cómo aparecían los comentarios a determinados tuits de acuerdo a desde cuál usuario los estaba leyendo.

La idea es manipularte de acuerdo a lo que el algoritmo piensa que puede engajarte hacer que interactúes más en Twitter

El experimento lo hice antes de la era Musk ahora no sé cómo seguirá!

¿Las redes somos todos?

Mientras se pudo, más o menos, convivir en «X»/Twitter hice una

Pequeña Guía Tuittera y Caótica de Buenos Aires y Alrededores!

Sobre lo que no percibe Gustavo Noriega, la tendencia hacía la extrema derecha de «X»/Twitter :

    «Había una vez dos peces jóvenes que iban nadando y se encontraron por casualidad con un pez mayor que nadaba en dirección contraria; el pez mayor los saludó con la cabeza y les dijo:
     Buenos días chicos, ¿Cómo está el agua?
     Los dos peces jóvenes siguieron nadando un trecho; por fin, uno de ellos miró al otro y le dijo:
¿Qué demonios es el agua?»

Esto es agua. David Foster Wallace

De todas maneras yo me fui de «X»/Twitter!  Y me parece bien que, desde el periodismo, se cuestionen si seguir ahí o no!

Es una pequeña rebeldía!

¿Por eso será que, desde la derecha, les causa tanto rechazo que haya personas e instituciones cuestionándose si seguir o no en esa red?

Sobre la editorialización que realizan las grandes plataformas

La charla entre Osvaldo Bazán y Adriana Amado donde comparan la decisión de no interactuar más en Twitter de Ernesto Tenembaum con Nicolás Maduro prohibiendo Whatsapp, «X» en Venezuela

¿Ernesto Tenembaum es igual a Nicolás Maduro?

Siempre que la veo/escucho/leo a Adriana Amado me quedo pensando:

¿A quién le sirve que nos creamos que en las campañas de la extrema derecha en las redes no hay una estrategia?

Adriana Amado sigue afirmando que es ínfima la influencia que pueden tener los Trolls vía Twitter y los compara con las personas que siguen a Taylor Swift
Se olvida que no son 40 trolls o pocos tuits que ellos pueden mandar. En la campaña de Bolsonaro hubo disparos en masa de millones de mensajes vía Whatsapp para generar una ola como de adhesión al mensaje bolsonarista.
Recibías un mensaje que no era de un Troll de Bolsonaro sino que te llegaba reenvíado por alguien conocido que lo había recibido y estaba de acuerdo!
Esta persona, que era tu conocida, probablemente estaba de acuerdo con el mensaje bolsonarista y se sumaba orgánicamente a esa campaña! Pero había una masa crítica un grupo de anunciantes que hacían memes, dibujos, mensajes, etc. etc..

Afirma un diario que empresarios financiaron disparos en masa pró-Bolsonaro en Whatsapp

La práctica es considerada ilegal por el Tribunal Superior Electoral. Una empresa española fue contratada por brasileños, afirma el diario ‘Folha de S.Paulo’

Gil Alessi-Manuel Viejo:El País

Algo más sobre la campaña bolsonarista enviando disparos en masa vía Whatsapp

Conocer otras experiencias por fuera de las grandes plataformas: El Fediverso y Mastodon

Sobre irse de «X»/Twitter

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/24/las-penas-son-de-nosotros-las-redes-son-ajenas/

#ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #reynaldoSietecase

Lanzamos con este artículo el debate abierto en la redacción y el consejo editorial sobre si es mejor seguir en Twitter (ahora, X) o cerrar y mudarse a otra red con menos eco e influencia

Algunos medios y periodistas andamos en pleno debate sobre qué hacer con nuestra presencia en la fosa séptica antes llamada Twitter [353 millones de usuarios activos en 2023, de los cuales 4,3 se encuentran en nuestro país]. En CTXT este debate es intenso. La postura mayoritaria entre compañeros, consejeros y amigos de la revista es que CTXT debería salir de ahí cuanto antes. Los argumentos que ponen sobre la mesa quienes defienden la salida no admiten demasiada discusión: X –o como quiera llamarlo el psicópata que se compró el juguete– es hoy un inmenso altavoz de la ultraderecha en manos de un fascista que difunde bulos contra inmigrantes, amenaza a representantes democráticos y ataca a feministas o personas trans. Si los discursos de odio habían contaminado el Twitter anterior a Musk, la llegada del sudafricano al puesto de mando de la red social ha supuesto no solo la consolidación, sino directamente la promoción de estos discursos desde la propia plataforma. Si el algoritmo te muestra nazis, te habla como un nazi y te invita a razonar como un nazi, es un nazi.

Sigue en: X: salir de la pocilga o quedarnos

En los comentarios en CTXT está abierto el debate sobre si seguir en «X»/Twitter

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/18/abren-el-debate-en-un-medio-ctxt-sobre-si-seguir-o-no-en-x-twitter/

#ctxt #ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #twitter

El campo de batalla

Aceptar el territorio enemigo, su campo y sus reglas de juego, es aceptar la derrota de partida

«Me apresuro a meter baza en un debate al que concedo la máxima relevancia. Me refiero al que abrió ayer, en esta misma revista, Gerardo Tecé, y que plantea la conveniencia o no de que un medio como CTXT permanezca en una red social como X, antes Twitter, liderada y rentabilizada por un cretino archimillonario, tóxico y peligroso como Elon Musk. Como el mismo Tecé dice, los argumentos que claman en favor de retirarse de la red “no admiten demasiada discusión”. Él mismo recuerda algunos: “X –o como quiera llamarlo el psicópata que se compró el juguete– es hoy un inmenso altavoz de la ultraderecha en manos de un fascista que difunde bulos contra inmigrantes, amenaza a representantes democráticos y ataca a feministas o personas trans”. Por decir algo. Por no decir mucho más. Por no hablar de los despidos masivos en la empresa. Por no recordar, como sostenía hace poco el historiador Yuval Noah Harari, que más del 20% del contenido de X lo deciden bots, software que utiliza la inteligencia artificial.

A pesar de lo cual Tecé opta, contra viento y marea, por permanecer en la red. Si nos vamos, dice Tecé, les dejamos la pista libre, mientras que quedándonos podemos seguir repitiendo una y otra vez –pues la red nos lo consiente– “cómo el algoritmo manipula, cómo se promocionan discursos de odio, cómo su dueño representa lo peor de la derecha reaccionaria mundial”.

Por otro lado, dice Tecé, en X cabe todo y hay de todo, “no es un lugar tan diferente al resto de la sociedad”. A lo mejor ese es el problema, al menos para quienes no nos sentimos a gusto en esta sociedad y estimamos preferible no replicarla. En cuanto a las alternativas que parecen plantearse a X, como Mastodon, con quince millones de usuarios en todo el mundo, a Tecé le parece que “nada de lo que allí se diga o haga en este momento ejerce ninguna influencia en el debate público. No es una red social masiva a día de hoy. No es un campo de batalla ideológico”.

Y aquí sale a colación el concepto clave, ese del “campo de batalla”. Pues de eso se trata: de escoger el campo de batalla, o de definir uno nuevo. Y es que ¿cómo pretende Tecé dar la batalla en un campo dibujado y controlado por el enemigo, regido por sus normas? ¿Cómo no sospecha de las razones que mueven a una red social como X a “consentir” la presencia supuestamente incordiante de tipos como nosotros, de medios como CTXT? ¿Piensa que la consentiría si tuviera la más mínima duda acerca de la irrelevancia del daño que puede recibir? ¿Y en qué momento se creyó Tecé que Twitter fue en algún momento “nuestra casa”, como él dice? ¿Nuestra casa? ¿Los son Facebook o Instagram? ¿Puede serlo cualquier red en manos privadas? ¿Redes que silencian o relegan programáticamente, por poner un solo ejemplo muy a mano, las manifestaciones de simpatía por la causa palestina?»

Sigue en la nota de: Ignacio Echevarría 11/09/2024

TWITTER

“¿Qué hacemos todavía aquí?” Testimonios desde X, una red social en decadencia

• “Cada vez hay que rebuscar más en la mierda para encontrar un diamante”. Desde que la plataforma antes conocida como Twitter fue galvanizada por Elon Musk en 2022 perdió usuarios. La reciente decisión de un juez brasileño de eliminar su uso en el país y el contenido cada vez más propagandístico y violento propició que algunos usuarios se planteen si quieren (y pueden) abandonarla.

Sigue en: El Diario Ar

Para entender la pelea de Elon Musk con Lula

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/18/el-debate-sobre-si-irse-o-no-de-x-twitter-en-ctxt-y-en-otros-medios-no-se-lo-cuestionan/

#ctxt #debateSobreSiIrseDeTwitter #ElonMusk #irseDeTwitter

En la cuenta en Mastodon del diario El Salto quieren razones para elegir la red Mastodon y no Bluesky:

Dadle razones a @pelorduy de por qué NO hay que abrirse cuenta en Bluesky a ver si deja un rato en paz a este CM que solo quiere paz y armonía en este mes de septiembre.

Algunas respuestas

• Hay que hacérselo, van a habilitar que se puedan subir vídeos, aunque Mastodon es mejor 😉
• Yo es que creo que vamos a pasar del paradigma «todo el mundo en el mismo bar ™» al paradigma txoznas de poblachón, o sea, que va a haber varias redes funcionando en paralelo.
• @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario ME VAS A SUBIR EL SUELDO espregunta
• @pelorduy @ElSaltoDiario sí, eso es cierto, aunque siempre sido un poco así cuando ha comenzado una experiencia interesante en internet y fuera. Habrá que construir espacios digitales más democráticos y no tiranías impuestas por el dueño del único bar, que luego te sale con complejo de Patriota y la jodemos 😂
• @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario Y luego pasará como a mí en fiestas de Bilbao, que quiero estar en cinco txoznas a la vez y no me da la vida 🙁
• @ElSaltoDiario @pelorduy Digo, no es por darle al mismo argumento que se ha estado haciendo en redes, pero BlueSky es simplemente otro prototipo de bar nazi. La gente dueña del sitio son de la misma clase y con los mismos ideales que la que fundó e hizo Twitter lo que se convirtió (y por lo menos en el caso de Jack es literalmente la misma persona, desconozco si otras también estuvieron directamente involucradas con Twitter). Lo atractivo de los espacios como el Fediverso es que la gente tiene la capacidad de realmente ser dueña de los espacios que crean, en vez de depender del dictador benevolente que ojalá no vuelva a hacer lo de venderle el espacio al nazi, y el Fediverso tiene la posibilidad de mudarse si hace falta con mínimo esfuerzo. Ahora claro, ¿hasta qué punto no son las dueñas de BlueSky ya nazis o por lo menos personas que no tienen problema con ideales nazis? Como integrantes de la clase capitalista, sobre todo en el contexto histórico actual, tiene más afinidad a esas ideologías. Si se decide usar BlueSky, debería de ser para llegar a esa audiencia con la idea de ir arrastrándola hacia aquí. No con el fin de mudarse al próximo espacio vulnerable a ser cooptado por nazis sin escapatoria realista alguna.
• @ElSaltoDiario @pelorduy La principal ventaja de Mastodon respecto a Bluesky es su arquitectura. Mastodon se compone por múltiples instancias, lo cual dificulta muchísimo que pueda ser adquirido en su totalidad por un billonario como pasó con Twitter. Bluesky, en cambio, aunque diga ser abierto en teoría, en la práctica se compone por una única instancia. Esto es debido a lo complejo que es técnicamente su protocolo. Por lo que tiene el mismo problema fundamental que Twitter en su día.
• @ElSaltoDiario @pelorduy para mí la peor parte de bluesky es esa obsesión con la identidad online, te lo venden como algo bueno que «estás en control de tu identidad online» pero la realidad es que el principal beneficiario de eso son anunciantes y empresas cuyo negocio es armar perfiles de gente. They have played us for absolute fools.
• @ElSaltoDiario @pelorduy podeis usar el bridge si quereis. yo en unos meses espero que wafrn pueda conectar con mastodon y bsky
• @cygnathreadbare
• @ElSaltoDiario @pelorduy bluesky no es tan diferente de twitter en cuanto a presencia nazi. Hay menos, sí, pero les dejan estar. A tí te dejan un slider para elegir ocultarte a la gente que sea reportada o detectada por la moderación por IA que tienen subcontratada, pero no los echan. En Mastodon un nazi dura lo que dura el queso en mi casa xD Y aparte que en Bluesky alguien antifa es etiquetado igual que un nazi, como «extremista», y ocultado por ese mismo slider.
• @ElSaltoDiario @pelorduy Porque aquí están los lectores actuales y potenciales de El Salto. Allí es perder tiempo y salud mental.
• @ElSaltoDiario @pelorduy primero dejad de pagar el check azul a Melon Mustio, peña!!!
• @proyectouna @ElSaltoDiario creo que se hace por los vídeos, pero llevas razón.
• @pelorduy @ElSaltoDiario simplemente creemos que es muy necesario llamar al boicot activo a Twitter y que nos aferramos a él por motivos mas o menos justificados. Pero jo, a estas alturas duele mucho ver a según que gente dando dinero voluntariamente a una persona que es el mayor altavoz de la ultraderecha (aunque al final quienes quedamos allí colaboramos con él de un modo u otro)
• A mí me habló el otro día un amigo de este artículo: https://spanishrevolution.net/el-dilema-de-spanish-revolution/ Yo no lo he leído directamente pero mi amigo me comentó que esta organización en concreto estuvo valorando si les merecía la pena abandonar las redes sociales mainstream como canal principal o permanecer, ya que estar en una red social así puede parecer contradictorio a sus ideas. Y me dijo que la conclusión a la que llegaron fue quedarse.
• El dilema de Spanish Revolution: ¿Abandonar X o quedarse para combatir la desinformación? ¿Podemos permitir que el odio y la desinformación dominen sin resistencia, o debemos estar allí para confrontar y desafiar, incluso en un terreno tan adverso como X?
• es que considerar que antes de Musk Twitter era un espacio de diálogo… buf… Pero igualmente, damos valor a quien quiera permanecer en redes comerciales. Nosotras lo hacemos, y creemos que se puede reivindicar. Aunque estos casos nos suenan más a querer mantener un trabajo precario dentro de la economia de la atención por falta de imaginar alternativas
• hacerle el caldo gordo al ministrable de Trump es darle más poder al poder autoritario. Yo entiendo que haya gente a la que le dé vértigo dejar «X» por motivos comerciales o porque realmente se creen cautivos/as/es de esa red (no lo están), pero la burra coja de «me quedo para resistir al fascismo» no se la compro ni se la voy a comprar a nadie (y diría que no se han vendido muchas de esas burras cojas hasta la fecha). Con todos sus millones, poder e influencia, Musk es incapaz de obligar a nadie a pasar ni un minuto en su red social. Así son las cosas. PD: Pelorduy, deja al CM tranqui ya con el Bluesky ese! 0
• te viene con ser el Twitter de antes de Musk. El Twitter de antes de Musk ya tenía problemas de nazis y falta de moderación, y priorizaba las interacciones, aunque fuesen de posts incendiarios, antes que el bienestar de los usuarios. Podías ser un nazi e ir esparciendo mierda, que mientras le dieses interacciones al algoritmo todo fetén. Cuestión de atar cabos y plantearse si seguir en RRSS comerciales que sólo buscan hacer caja.
• la única empresa válida con ese nombre fabrica microondas
• Según el co-creador de Twitter «Bluesky ya es igual que Twitter». Declaraciones después de abandonar la dirección de Bluesky https://www.indiatoday.in/technology/news/story/jack-dorsey-reveals-the-reason-behind-leaving-bluesky-says-it-was-making-same-mistakes-as-twitter-2537577-2024-05-10 Más de lo mismo. Los mismos objetivos, el mismo problema. India Today · May 10 Jack Dorsey reveals the reason behind leaving BlueSky, says it was making same mistakes as Twitter Twitter founder Jack Dorsey recently left the board of Bluesky. In an interview, he talked about the platform’s resemblance to Twitter’s mistakes and revealed that this was the reason that he left Bluesky.
• 2 4d sara gil casanova @sagilca @ifrit @ElSaltoDiario @pelorduy ya, pero… 😅😅😅 https://www.theguardian.com/technology/article/2024/may/07/jack-dorsey-quits-bluesky-board-urges-users-stay-elon-musk-x-twitter The Guardian · May 7 Jack Dorsey quits Bluesky board and urges users to stay on Elon Musk’s X By Alex Hern 1 4d o ifrit @ifrit @sagilca Confirmado, no es un tipo de fiar
• Merece la pena leer esto https://rap.komunikilo.org/es/medidas.html creo que os puede dar ideas rap.komunikilo.org +RAP! – Medidas
• Mastodon es algo creado con la única finalidad de que NUNCA se pueda convertir en lo que es Twitter o Facebook. Podrían haber programado una nueva red social de mil maneras diferentes y apostaron por hacer algo con esa única razón de ser (asumiendo todos los problemas asociados). Lo otro es más de lo mismo.
• La opción de por que elegir redes el Fediverso frente a Bluesky es muy sencilla. Por privacidad, y por fomento de redes libres hechas por y para la comunidad. Bluesky, pese a que su protocolo es libre, es una plataforma que detrás tiene una empresa con animo de lucro, por tanto, su objetivo es el mismo que el de las demás redes corporativas (X, FB, IG….) que es obtener beneficios.
• Además @pelorduy, para que abrirse cuenta en Bluesky, si teniendo cuenta en Mastodon puedes tener presencia allí. Si lo decís por crear una cuenta de El Salto, solo tenéis que seguir esta guía y así se facilita el trabajo de vuestro CM, ya que el contenido que publicado en Mastodon, también llega a los usuarios de Bluesky, pudiendo interactuar con ellos desde una sola cuenta Como interactuar con cuentas de Bluesky desde el Fediverso y viceversa por poneros un ejemplo, mi cuenta de bluesky, realmente es mi cuenta del fediverso, no tengo cuenta nativa allí https://bsky.app/profile/juanro49.masto.nobigtech.es.ap.brid.gy. Con ello, cualquier usuario de Bluesky puede interactuar con mi cuenta, incluyendo respuestas y demás, como si fuese de forma nativa Bluesky Social Juanro :croqueta: (@juanro49.masto.nobigtech.es.ap.brid.gy) 💚 🤍 🖤 y 🇬🇦. Monitor deportivo e intento de programador. Nacíu en Estremaúra #Estremeñu. Cuenta de respaldo @juanro49 Fotos @juanro49 Videos @juanro49 […] [bridged from https://masto.nobigtech.es/@juanro49 on the fediverse by https://fed.brid.gy/ ] 1 4d Juanro :croqueta: @juanro49 @ElSaltoDiario de hecho @pelorduy, mira, aqui tienes tu cuenta de bluesky desde el fediverso @pelorduy.bsky.social y puedes responder a este hilo desde allí si quieres 😁 0
• El fediverso se une todos los grupos buenos (instances) en un medio compartido que todos pueden acceder en su manera preferida (apps) y trabajan juntos para multiplica sus fuerzas. …como el Salto y sus colectivos, no?
• Bluesky está basado en software libre, tiene una arquitectura mejor elaborada que el Fediverso, un protocolo mejor diseñado, moderación por capas, identidad nómada, descentralización de datos, desarrollada por una Public Benefit Corporation, y un mayor potencial para convertirse en red mayoritaria. …Ah, que eran razones para *no* hacerse, ups 🙃 2 4d Francisco Molinero -Auspicio- @fmolinero @astrojuanlu @ElSaltoDiario ¿qué es la identidad nómada? 1 4d Juanlu @astrojuanlu @fmolinero @ElSaltoDiario Poder exportar tu contenido a otro servidor si el viejo se cae o te deja de servir. En Mastodon puedes crear una nueva cuenta (obvio), puedes _migrar_ los seguidores de una cuenta (ok), pero si la instancia vieja se muere, tu contenido muere con ella. Migrar contenido no es posible https://github.com/mastodon/mastodon/issues/12423 En Bluesky, el dueño de tu contenido puedes ser tú (si quieres). Lo explican aquí https://atproto.com/guides/overview#speech-reach-and-moderation «Speech layer» es una cajita («distributed, locked open»), «Reach layer» es otra cajita («flexible, scalable»), y de speech a reach se llega a través de «Curation and moderation» ALT Hide 1 4d Francisco Molinero -Auspicio- @fmolinero @astrojuanlu @ElSaltoDiario gracias. Entiendo que lo que tiene BS es una migración más completa. 0 3d Juanlu @astrojuanlu @ElSaltoDiario Además podéis seguirle en @pelorduy.bsky.social gracias al puente bidireccional cc @pelorduy 0 4d Bernie the Wordsmith @berniethewordsmith @ElSaltoDiario @pelorduy –
• No dependes de un algoritmo. Dependes de 100, que cada uno puede escoger como le de la gana. Es una pesadilla en cuanto a visibilidad. Tengo más engagement en Mastodon. – Fía demasiadas cosas a la IA, qué puede salir mal. – No deja de ser una startup. En cuanto se acabe la ronda de inversión, comenzarán a enmierdarlo todo. – El modelo de federación que usan es «de mentira». Es casi imposible tenerlo funcionando en un servidor propio, al contrario que Mastodon y el resto del Fedi – No conecta con Threads de Facebook. Mastodon sí, por lo que no tienes que usar ningún puente para que os lean desde allí. Tu mejor baza si el jefe se pone pesao, es usar Bridgy Fed, como otros apuntan aquí. Pero… ¿Hasta cuándo? Si se cae el servicio, sacabó y tienes que empezar de cero. 0 4d Álvaro G. Molinero 👉 @KimeraGupta @KimeraGupta @ElSaltoDiario @pelorduy Hay más gente en Mastodon que Bluesky 0

Para saber algo más sobre Mastodon y el Fediverso

Guía de Inicio en Mastodon 

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/ para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/15/razones-para-abrir-una-cuenta-en-mastodon-y-no-en-blueskye/

#ctxt #debateIrseDeTwitter #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitterTóxico

En la cuenta en Mastodon del diario El Salto quieren razones para elegir la red Mastodon y no Bluesky:

Dadle razones a @pelorduy de por qué NO hay que abrirse cuenta en Bluesky a ver si deja un rato en paz a este CM que solo quiere paz y armonía en este mes de septiembre.

Algunas respuestas

• Hay que hacérselo, van a habilitar que se puedan subir vídeos, aunque Mastodon es mejor 😉
• Yo es que creo que vamos a pasar del paradigma «todo el mundo en el mismo bar ™» al paradigma txoznas de poblachón, o sea, que va a haber varias redes funcionando en paralelo.
• @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario ME VAS A SUBIR EL SUELDO espregunta
• @pelorduy @ElSaltoDiario sí, eso es cierto, aunque siempre sido un poco así cuando ha comenzado una experiencia interesante en internet y fuera. Habrá que construir espacios digitales más democráticos y no tiranías impuestas por el dueño del único bar, que luego te sale con complejo de Patriota y la jodemos 😂
• @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario Y luego pasará como a mí en fiestas de Bilbao, que quiero estar en cinco txoznas a la vez y no me da la vida 🙁
• @ElSaltoDiario @pelorduy Digo, no es por darle al mismo argumento que se ha estado haciendo en redes, pero BlueSky es simplemente otro prototipo de bar nazi. La gente dueña del sitio son de la misma clase y con los mismos ideales que la que fundó e hizo Twitter lo que se convirtió (y por lo menos en el caso de Jack es literalmente la misma persona, desconozco si otras también estuvieron directamente involucradas con Twitter). Lo atractivo de los espacios como el Fediverso es que la gente tiene la capacidad de realmente ser dueña de los espacios que crean, en vez de depender del dictador benevolente que ojalá no vuelva a hacer lo de venderle el espacio al nazi, y el Fediverso tiene la posibilidad de mudarse si hace falta con mínimo esfuerzo. Ahora claro, ¿hasta qué punto no son las dueñas de BlueSky ya nazis o por lo menos personas que no tienen problema con ideales nazis? Como integrantes de la clase capitalista, sobre todo en el contexto histórico actual, tiene más afinidad a esas ideologías. Si se decide usar BlueSky, debería de ser para llegar a esa audiencia con la idea de ir arrastrándola hacia aquí. No con el fin de mudarse al próximo espacio vulnerable a ser cooptado por nazis sin escapatoria realista alguna.
• @ElSaltoDiario @pelorduy La principal ventaja de Mastodon respecto a Bluesky es su arquitectura. Mastodon se compone por múltiples instancias, lo cual dificulta muchísimo que pueda ser adquirido en su totalidad por un billonario como pasó con Twitter. Bluesky, en cambio, aunque diga ser abierto en teoría, en la práctica se compone por una única instancia. Esto es debido a lo complejo que es técnicamente su protocolo. Por lo que tiene el mismo problema fundamental que Twitter en su día.
• @ElSaltoDiario @pelorduy para mí la peor parte de bluesky es esa obsesión con la identidad online, te lo venden como algo bueno que «estás en control de tu identidad online» pero la realidad es que el principal beneficiario de eso son anunciantes y empresas cuyo negocio es armar perfiles de gente. They have played us for absolute fools.
• @ElSaltoDiario @pelorduy podeis usar el bridge si quereis. yo en unos meses espero que wafrn pueda conectar con mastodon y bsky
• @cygnathreadbare
• @ElSaltoDiario @pelorduy bluesky no es tan diferente de twitter en cuanto a presencia nazi. Hay menos, sí, pero les dejan estar. A tí te dejan un slider para elegir ocultarte a la gente que sea reportada o detectada por la moderación por IA que tienen subcontratada, pero no los echan. En Mastodon un nazi dura lo que dura el queso en mi casa xD Y aparte que en Bluesky alguien antifa es etiquetado igual que un nazi, como «extremista», y ocultado por ese mismo slider.
• @ElSaltoDiario @pelorduy Porque aquí están los lectores actuales y potenciales de El Salto. Allí es perder tiempo y salud mental.
• @ElSaltoDiario @pelorduy primero dejad de pagar el check azul a Melon Mustio, peña!!!
• @proyectouna @ElSaltoDiario creo que se hace por los vídeos, pero llevas razón.
• @pelorduy @ElSaltoDiario simplemente creemos que es muy necesario llamar al boicot activo a Twitter y que nos aferramos a él por motivos mas o menos justificados. Pero jo, a estas alturas duele mucho ver a según que gente dando dinero voluntariamente a una persona que es el mayor altavoz de la ultraderecha (aunque al final quienes quedamos allí colaboramos con él de un modo u otro)

Para saber algo más sobre Mastodon y el Fediverso

Guía de Inicio en Mastodon

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/ para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/15/razones-para-abrir-una-cuenta-en-mastodon-y-no-en-blueskye/

#ctxt #debateIrseDeTwitter #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitterTóxico

En la cuenta en Mastodon del diario El Salto quieren razones para elegir la red Mastodon y no Bluesky:

Dadle razones a @pelorduy de por qué NO hay que abrirse cuenta en Bluesky a ver si deja un rato en paz a este CM que solo quiere paz y armonía en este mes de septiembre.

Algunas respuestas

• Hay que hacérselo, van a habilitar que se puedan subir vídeos, aunque Mastodon es mejor 😉
• Yo es que creo que vamos a pasar del paradigma «todo el mundo en el mismo bar ™» al paradigma txoznas de poblachón, o sea, que va a haber varias redes funcionando en paralelo.
• @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario ME VAS A SUBIR EL SUELDO espregunta
• @pelorduy @ElSaltoDiario sí, eso es cierto, aunque siempre sido un poco así cuando ha comenzado una experiencia interesante en internet y fuera. Habrá que construir espacios digitales más democráticos y no tiranías impuestas por el dueño del único bar, que luego te sale con complejo de Patriota y la jodemos 😂
• @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario Y luego pasará como a mí en fiestas de Bilbao, que quiero estar en cinco txoznas a la vez y no me da la vida 🙁
• @ElSaltoDiario @pelorduy Digo, no es por darle al mismo argumento que se ha estado haciendo en redes, pero BlueSky es simplemente otro prototipo de bar nazi. La gente dueña del sitio son de la misma clase y con los mismos ideales que la que fundó e hizo Twitter lo que se convirtió (y por lo menos en el caso de Jack es literalmente la misma persona, desconozco si otras también estuvieron directamente involucradas con Twitter). Lo atractivo de los espacios como el Fediverso es que la gente tiene la capacidad de realmente ser dueña de los espacios que crean, en vez de depender del dictador benevolente que ojalá no vuelva a hacer lo de venderle el espacio al nazi, y el Fediverso tiene la posibilidad de mudarse si hace falta con mínimo esfuerzo. Ahora claro, ¿hasta qué punto no son las dueñas de BlueSky ya nazis o por lo menos personas que no tienen problema con ideales nazis? Como integrantes de la clase capitalista, sobre todo en el contexto histórico actual, tiene más afinidad a esas ideologías. Si se decide usar BlueSky, debería de ser para llegar a esa audiencia con la idea de ir arrastrándola hacia aquí. No con el fin de mudarse al próximo espacio vulnerable a ser cooptado por nazis sin escapatoria realista alguna.
• @ElSaltoDiario @pelorduy La principal ventaja de Mastodon respecto a Bluesky es su arquitectura. Mastodon se compone por múltiples instancias, lo cual dificulta muchísimo que pueda ser adquirido en su totalidad por un billonario como pasó con Twitter. Bluesky, en cambio, aunque diga ser abierto en teoría, en la práctica se compone por una única instancia. Esto es debido a lo complejo que es técnicamente su protocolo. Por lo que tiene el mismo problema fundamental que Twitter en su día.
• @ElSaltoDiario @pelorduy para mí la peor parte de bluesky es esa obsesión con la identidad online, te lo venden como algo bueno que «estás en control de tu identidad online» pero la realidad es que el principal beneficiario de eso son anunciantes y empresas cuyo negocio es armar perfiles de gente. They have played us for absolute fools.
• @ElSaltoDiario @pelorduy podeis usar el bridge si quereis. yo en unos meses espero que wafrn pueda conectar con mastodon y bsky
• @cygnathreadbare
• @ElSaltoDiario @pelorduy bluesky no es tan diferente de twitter en cuanto a presencia nazi. Hay menos, sí, pero les dejan estar. A tí te dejan un slider para elegir ocultarte a la gente que sea reportada o detectada por la moderación por IA que tienen subcontratada, pero no los echan. En Mastodon un nazi dura lo que dura el queso en mi casa xD Y aparte que en Bluesky alguien antifa es etiquetado igual que un nazi, como «extremista», y ocultado por ese mismo slider.
• @ElSaltoDiario @pelorduy Porque aquí están los lectores actuales y potenciales de El Salto. Allí es perder tiempo y salud mental.
• @ElSaltoDiario @pelorduy primero dejad de pagar el check azul a Melon Mustio, peña!!!
• @proyectouna @ElSaltoDiario creo que se hace por los vídeos, pero llevas razón.
• @pelorduy @ElSaltoDiario simplemente creemos que es muy necesario llamar al boicot activo a Twitter y que nos aferramos a él por motivos mas o menos justificados. Pero jo, a estas alturas duele mucho ver a según que gente dando dinero voluntariamente a una persona que es el mayor altavoz de la ultraderecha (aunque al final quienes quedamos allí colaboramos con él de un modo u otro)

Para saber algo más sobre Mastodon y el Fediverso

Guía de Inicio en Mastodon

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/ para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/15/razones-para-abrir-una-cuenta-en-mastodon-y-no-en-blueskye/

#ctxt #debateIrseDeTwitter #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitterTóxico

En la cuenta en Mastodon del diario El Salto quieren razones para elegir la red Mastodon y no Bluesky:

Dadle razones a @pelorduy de por qué NO hay que abrirse cuenta en Bluesky a ver si deja un rato en paz a este CM que solo quiere paz y armonía en este mes de septiembre.

Algunas respuestas

• Hay que hacérselo, van a habilitar que se puedan subir vídeos, aunque Mastodon es mejor 😉
• Yo es que creo que vamos a pasar del paradigma «todo el mundo en el mismo bar ™» al paradigma txoznas de poblachón, o sea, que va a haber varias redes funcionando en paralelo.
• @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario ME VAS A SUBIR EL SUELDO espregunta
• @pelorduy @ElSaltoDiario sí, eso es cierto, aunque siempre sido un poco así cuando ha comenzado una experiencia interesante en internet y fuera. Habrá que construir espacios digitales más democráticos y no tiranías impuestas por el dueño del único bar, que luego te sale con complejo de Patriota y la jodemos 😂
• @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario Y luego pasará como a mí en fiestas de Bilbao, que quiero estar en cinco txoznas a la vez y no me da la vida 🙁
• @ElSaltoDiario @pelorduy Digo, no es por darle al mismo argumento que se ha estado haciendo en redes, pero BlueSky es simplemente otro prototipo de bar nazi. La gente dueña del sitio son de la misma clase y con los mismos ideales que la que fundó e hizo Twitter lo que se convirtió (y por lo menos en el caso de Jack es literalmente la misma persona, desconozco si otras también estuvieron directamente involucradas con Twitter). Lo atractivo de los espacios como el Fediverso es que la gente tiene la capacidad de realmente ser dueña de los espacios que crean, en vez de depender del dictador benevolente que ojalá no vuelva a hacer lo de venderle el espacio al nazi, y el Fediverso tiene la posibilidad de mudarse si hace falta con mínimo esfuerzo. Ahora claro, ¿hasta qué punto no son las dueñas de BlueSky ya nazis o por lo menos personas que no tienen problema con ideales nazis? Como integrantes de la clase capitalista, sobre todo en el contexto histórico actual, tiene más afinidad a esas ideologías. Si se decide usar BlueSky, debería de ser para llegar a esa audiencia con la idea de ir arrastrándola hacia aquí. No con el fin de mudarse al próximo espacio vulnerable a ser cooptado por nazis sin escapatoria realista alguna.
• @ElSaltoDiario @pelorduy La principal ventaja de Mastodon respecto a Bluesky es su arquitectura. Mastodon se compone por múltiples instancias, lo cual dificulta muchísimo que pueda ser adquirido en su totalidad por un billonario como pasó con Twitter. Bluesky, en cambio, aunque diga ser abierto en teoría, en la práctica se compone por una única instancia. Esto es debido a lo complejo que es técnicamente su protocolo. Por lo que tiene el mismo problema fundamental que Twitter en su día.
• @ElSaltoDiario @pelorduy para mí la peor parte de bluesky es esa obsesión con la identidad online, te lo venden como algo bueno que «estás en control de tu identidad online» pero la realidad es que el principal beneficiario de eso son anunciantes y empresas cuyo negocio es armar perfiles de gente. They have played us for absolute fools.
• @ElSaltoDiario @pelorduy podeis usar el bridge si quereis. yo en unos meses espero que wafrn pueda conectar con mastodon y bsky
• @cygnathreadbare
• @ElSaltoDiario @pelorduy bluesky no es tan diferente de twitter en cuanto a presencia nazi. Hay menos, sí, pero les dejan estar. A tí te dejan un slider para elegir ocultarte a la gente que sea reportada o detectada por la moderación por IA que tienen subcontratada, pero no los echan. En Mastodon un nazi dura lo que dura el queso en mi casa xD Y aparte que en Bluesky alguien antifa es etiquetado igual que un nazi, como «extremista», y ocultado por ese mismo slider.
• @ElSaltoDiario @pelorduy Porque aquí están los lectores actuales y potenciales de El Salto. Allí es perder tiempo y salud mental.
• @ElSaltoDiario @pelorduy primero dejad de pagar el check azul a Melon Mustio, peña!!!
• @proyectouna @ElSaltoDiario creo que se hace por los vídeos, pero llevas razón.
• @pelorduy @ElSaltoDiario simplemente creemos que es muy necesario llamar al boicot activo a Twitter y que nos aferramos a él por motivos mas o menos justificados. Pero jo, a estas alturas duele mucho ver a según que gente dando dinero voluntariamente a una persona que es el mayor altavoz de la ultraderecha (aunque al final quienes quedamos allí colaboramos con él de un modo u otro)

Para saber algo más sobre Mastodon y el Fediverso

Guía de Inicio en Mastodon

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/ para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/15/razones-para-abrir-una-cuenta-en-mastodon-y-no-en-blueskye/

#ctxt #debateIrseDeTwitter #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitterTóxico

En la cuenta en Mastodon del diario El Salto quieren razones para elegir la red Mastodon y no Bluesky:

Dadle razones a @pelorduy de por qué NO hay que abrirse cuenta en Bluesky a ver si deja un rato en paz a este CM que solo quiere paz y armonía en este mes de septiembre.

Algunas respuestas

• Hay que hacérselo, van a habilitar que se puedan subir vídeos, aunque Mastodon es mejor 😉
• Yo es que creo que vamos a pasar del paradigma «todo el mundo en el mismo bar ™» al paradigma txoznas de poblachón, o sea, que va a haber varias redes funcionando en paralelo.
• @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario ME VAS A SUBIR EL SUELDO espregunta
• @pelorduy @ElSaltoDiario sí, eso es cierto, aunque siempre sido un poco así cuando ha comenzado una experiencia interesante en internet y fuera. Habrá que construir espacios digitales más democráticos y no tiranías impuestas por el dueño del único bar, que luego te sale con complejo de Patriota y la jodemos 😂
• @pelorduy @JMJurado @ElSaltoDiario Y luego pasará como a mí en fiestas de Bilbao, que quiero estar en cinco txoznas a la vez y no me da la vida 🙁
• @ElSaltoDiario @pelorduy Digo, no es por darle al mismo argumento que se ha estado haciendo en redes, pero BlueSky es simplemente otro prototipo de bar nazi. La gente dueña del sitio son de la misma clase y con los mismos ideales que la que fundó e hizo Twitter lo que se convirtió (y por lo menos en el caso de Jack es literalmente la misma persona, desconozco si otras también estuvieron directamente involucradas con Twitter). Lo atractivo de los espacios como el Fediverso es que la gente tiene la capacidad de realmente ser dueña de los espacios que crean, en vez de depender del dictador benevolente que ojalá no vuelva a hacer lo de venderle el espacio al nazi, y el Fediverso tiene la posibilidad de mudarse si hace falta con mínimo esfuerzo. Ahora claro, ¿hasta qué punto no son las dueñas de BlueSky ya nazis o por lo menos personas que no tienen problema con ideales nazis? Como integrantes de la clase capitalista, sobre todo en el contexto histórico actual, tiene más afinidad a esas ideologías. Si se decide usar BlueSky, debería de ser para llegar a esa audiencia con la idea de ir arrastrándola hacia aquí. No con el fin de mudarse al próximo espacio vulnerable a ser cooptado por nazis sin escapatoria realista alguna.
• @ElSaltoDiario @pelorduy La principal ventaja de Mastodon respecto a Bluesky es su arquitectura. Mastodon se compone por múltiples instancias, lo cual dificulta muchísimo que pueda ser adquirido en su totalidad por un billonario como pasó con Twitter. Bluesky, en cambio, aunque diga ser abierto en teoría, en la práctica se compone por una única instancia. Esto es debido a lo complejo que es técnicamente su protocolo. Por lo que tiene el mismo problema fundamental que Twitter en su día.
• @ElSaltoDiario @pelorduy para mí la peor parte de bluesky es esa obsesión con la identidad online, te lo venden como algo bueno que «estás en control de tu identidad online» pero la realidad es que el principal beneficiario de eso son anunciantes y empresas cuyo negocio es armar perfiles de gente. They have played us for absolute fools.
• @ElSaltoDiario @pelorduy podeis usar el bridge si quereis. yo en unos meses espero que wafrn pueda conectar con mastodon y bsky
• @cygnathreadbare
• @ElSaltoDiario @pelorduy bluesky no es tan diferente de twitter en cuanto a presencia nazi. Hay menos, sí, pero les dejan estar. A tí te dejan un slider para elegir ocultarte a la gente que sea reportada o detectada por la moderación por IA que tienen subcontratada, pero no los echan. En Mastodon un nazi dura lo que dura el queso en mi casa xD Y aparte que en Bluesky alguien antifa es etiquetado igual que un nazi, como «extremista», y ocultado por ese mismo slider.
• @ElSaltoDiario @pelorduy Porque aquí están los lectores actuales y potenciales de El Salto. Allí es perder tiempo y salud mental.
• @ElSaltoDiario @pelorduy primero dejad de pagar el check azul a Melon Mustio, peña!!!
• @proyectouna @ElSaltoDiario creo que se hace por los vídeos, pero llevas razón.
• @pelorduy @ElSaltoDiario simplemente creemos que es muy necesario llamar al boicot activo a Twitter y que nos aferramos a él por motivos mas o menos justificados. Pero jo, a estas alturas duele mucho ver a según que gente dando dinero voluntariamente a una persona que es el mayor altavoz de la ultraderecha (aunque al final quienes quedamos allí colaboramos con él de un modo u otro)

Para saber algo más sobre Mastodon y el Fediverso

Guía de Inicio en Mastodon

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/ para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/15/razones-para-abrir-una-cuenta-en-mastodon-y-no-en-blueskye/

#ctxt #debateIrseDeTwitter #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitterTóxico

«Si el alcalde de Barcelona deja la red social porque supone una “amenaza para la democracia”, también debería eliminar todas las cuentas institucionales»

 

Sigue en El País

Para leer la nota con algún candado menos coloquen su dirección en:https://12ft.io/

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/10/nota-en-el-pais-vayamonos-ya-todos-de-x-que-es-un-antro/

#barcelona #elPaís #ElonMusk #irseDeTwitter

Una nota en La Nación sobre gente que se va de las Redes Sociales (en realidad plataformas privadas) porque no soporta tanta presión y comentarios negativos.

“Volveré a agarrar el celular cuando me sienta capaz”. Violencia digital: bajarse de las redes, una tendencia que crece

El 50% de las personas declararon haber sufrido, al menos una vez, agresiones o acoso en el mundo digital; cuáles son las estrategias para lidiar con la creciente ola de odio virtual

“Me voy de esta red social. He luchado mucho con mi salud mental en esta gira por Europa, se siente horrible todo esto, experimenté desde ataques de llanto hasta ataques de ansiedad y pánico. Es despertarme todos los días y leer miles de cosas ofensivas sobre mí (…) Voy a desintoxicarme de esta red social y de todas. Volveré a agarrar el celular cuando me sienta capaz de hacerlo”. Con este tuit, la popular cantante argentina María Becerra abandonaba la semana pasada la red X (antes Twitter).

Sigue en La Nación, por Laura Marajofsky

Y Laura Marajofsky no tiene que saber que existen otras alternativas, ella sólo describe algo que está pasando.

Existen alternativas, el llamado Fediverso !

Tal vez queremos quedarnos un poco afuera del Mainstream tan dañino!

Pero, hay alternativas a las Redes Sociales (plataformas privadas, no son redes, son empresas que quieren recopilar tus datos)!

Algo más sobre el Fediverso y Mastodon una red federada parecida a Twitter

Sobre el Fediverso

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/07/sobre-gente-que-se-va-de-las-redes-sociales-y-mostrar-otras-alternativas/

#irseDeLasRedesSociales #irseDeTwitter #LauraMarajofsky #redesSociales #twitter

Una nota en La Nación sobre gente que se va de las Redes Sociales (en realidad plataformas privadas) porque no soporta tanta presión y comentarios negativos.

“Volveré a agarrar el celular cuando me sienta capaz”. Violencia digital: bajarse de las redes, una tendencia que crece

El 50% de las personas declararon haber sufrido, al menos una vez, agresiones o acoso en el mundo digital; cuáles son las estrategias para lidiar con la creciente ola de odio virtual

“Me voy de esta red social. He luchado mucho con mi salud mental en esta gira por Europa, se siente horrible todo esto, experimenté desde ataques de llanto hasta ataques de ansiedad y pánico. Es despertarme todos los días y leer miles de cosas ofensivas sobre mí (…) Voy a desintoxicarme de esta red social y de todas. Volveré a agarrar el celular cuando me sienta capaz de hacerlo”. Con este tuit, la popular cantante argentina María Becerra abandonaba la semana pasada la red X (antes Twitter).

Sigue en La Nación, por Laura Marajofsky

Y Laura Marajofsky no tiene que saber que existen otras alternativas, ella sólo describe algo que está pasando.

Existen alternativas, el llamado Fediverso !

Tal vez queremos quedarnos un poco afuera del Mainstream tan dañino!

Pero, hay alternativas a las Redes Sociales (plataformas privadas, no son redes, son empresas que quieren recopilar tus datos)!

Algo más sobre el Fediverso y Mastodon una red federada parecida a Twitter

Sobre el Fediverso

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/07/sobre-gente-que-se-va-de-las-redes-sociales-y-mostrar-otras-alternativas/

#irseDeLasRedesSociales #irseDeTwitter #LauraMarajofsky #redesSociales #twitter

Una nota en La Nación sobre gente que se va de las Redes Sociales (en realidad plataformas privadas) porque no soporta tanta presión y comentarios negativos.

“Volveré a agarrar el celular cuando me sienta capaz”. Violencia digital: bajarse de las redes, una tendencia que crece

El 50% de las personas declararon haber sufrido, al menos una vez, agresiones o acoso en el mundo digital; cuáles son las estrategias para lidiar con la creciente ola de odio virtual

“Me voy de esta red social. He luchado mucho con mi salud mental en esta gira por Europa, se siente horrible todo esto, experimenté desde ataques de llanto hasta ataques de ansiedad y pánico. Es despertarme todos los días y leer miles de cosas ofensivas sobre mí (…) Voy a desintoxicarme de esta red social y de todas. Volveré a agarrar el celular cuando me sienta capaz de hacerlo”. Con este tuit, la popular cantante argentina María Becerra abandonaba la semana pasada la red X (antes Twitter).

Sigue en La Nación, por Laura Marajofsky

Y Laura Marajofsky no tiene que saber que existen otras alternativas, ella sólo describe algo que está pasando.

Existen alternativas, el llamado Fediverso !

Tal vez queremos quedarnos un poco afuera del Mainstream tan dañino!

Pero, hay alternativas a las Redes Sociales (plataformas privadas, no son redes, son empresas que quieren recopilar tus datos)!

Algo más sobre el Fediverso y Mastodon una red federada parecida a Twitter

Sobre el Fediverso

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/07/sobre-gente-que-se-va-de-las-redes-sociales-y-mostrar-otras-alternativas/

#irseDeLasRedesSociales #irseDeTwitter #LauraMarajofsky #redesSociales #twitter

Una nota en La Nación sobre gente que se va de las Redes Sociales (en realidad plataformas privadas) porque no soporta tanta presión y comentarios negativos.

“Volveré a agarrar el celular cuando me sienta capaz”. Violencia digital: bajarse de las redes, una tendencia que crece

El 50% de las personas declararon haber sufrido, al menos una vez, agresiones o acoso en el mundo digital; cuáles son las estrategias para lidiar con la creciente ola de odio virtual

“Me voy de esta red social. He luchado mucho con mi salud mental en esta gira por Europa, se siente horrible todo esto, experimenté desde ataques de llanto hasta ataques de ansiedad y pánico. Es despertarme todos los días y leer miles de cosas ofensivas sobre mí (…) Voy a desintoxicarme de esta red social y de todas. Volveré a agarrar el celular cuando me sienta capaz de hacerlo”. Con este tuit, la popular cantante argentina María Becerra abandonaba la semana pasada la red X (antes Twitter).

Sigue en La Nación, por Laura Marajofsky

Y Laura Marajofsky no tiene que saber que existen otras alternativas, ella sólo describe algo que está pasando.

Existen alternativas, el llamado Fediverso !

Tal vez queremos quedarnos un poco afuera del Mainstream tan dañino!

Pero, hay alternativas a las Redes Sociales (plataformas privadas, no son redes, son empresas que quieren recopilar tus datos)!

Algo más sobre el Fediverso y Mastodon una red federada parecida a Twitter

Sobre el Fediverso

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/07/sobre-gente-que-se-va-de-las-redes-sociales-y-mostrar-otras-alternativas/

#irseDeLasRedesSociales #irseDeTwitter #LauraMarajofsky #redesSociales #twitter

Una nota en La Nación sobre gente que se va de las Redes Sociales (en realidad plataformas privadas) porque no soporta tanta presión y comentarios negativos.

“Volveré a agarrar el celular cuando me sienta capaz”. Violencia digital: bajarse de las redes, una tendencia que crece

El 50% de las personas declararon haber sufrido, al menos una vez, agresiones o acoso en el mundo digital; cuáles son las estrategias para lidiar con la creciente ola de odio virtual

“Me voy de esta red social. He luchado mucho con mi salud mental en esta gira por Europa, se siente horrible todo esto, experimenté desde ataques de llanto hasta ataques de ansiedad y pánico. Es despertarme todos los días y leer miles de cosas ofensivas sobre mí (…) Voy a desintoxicarme de esta red social y de todas. Volveré a agarrar el celular cuando me sienta capaz de hacerlo”. Con este tuit, la popular cantante argentina María Becerra abandonaba la semana pasada la red X (antes Twitter).

Sigue en La Nación, por Laura Marajofsky

Y Laura Marajofsky no tiene que saber que existen otras alternativas, ella sólo describe algo que está pasando.

Existen alternativas, el llamado Fediverso !

Tal vez queremos quedarnos un poco afuera del Mainstream tan dañino!

Pero, hay alternativas a las Redes Sociales (plataformas privadas, no son redes, son empresas que quieren recopilar tus datos)!

Algo más sobre el Fediverso y Mastodon una red federada parecida a Twitter

Sobre el Fediverso

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/07/sobre-gente-que-se-va-de-las-redes-sociales-y-mostrar-otras-alternativas/

#irseDeLasRedesSociales #irseDeTwitter #LauraMarajofsky #redesSociales #twitter

Buen domingo;

A raíz de los pogromos de Reino Unido y de la entrevista que Trump hizo con Elon Musk en X estuve leyendo bastantes artículos y documentación sobre la red social que, hasta hace poco, yo como tantos otros seguía llamando Twitter. Naturalmente, ya hacía tiempo que sabía cómo funcionan las cosas. Libros como ‘La máquina de trinar’ de Richard Seymour (Akal) o ‘Antisocial’ de Andrew Marantz (Capitán Swing) ya son clásicos sobre el poder político de los medios de comunicación social. Este verano también he leído ‘Maniac’ de Benjamín Labatut (Anagrama), que añade un cierto punto de angustia sobre la expansión de la inteligencia artificial, un tema colindante con el imperio de la atención y el «Me gusta».

Total, que aquí os cuento que comienzo una dieta de X, donde a partir de ahora solo tengo pensado hacer spam de mi actividad y de la de El Salto, normalmente solo retuiteando artículos. Por mi parte se acabaron las guasas, las ocurrencias y las polémicas en ese espacio.

Como muchas más personas, estos días estoy viendo qué parte de aquellas prácticas (en las que he estado metido más de trece años) me interesa mantener y dónde, en qué otra red, lo voy a hacer a partir de ahora. Si se trata de ser completamente coherente, será en Mastodon; si se trata de recrear el funcionamiento del Twitter de los primeros años diez, parece que será Bluesky. Iremos viendo. De momento, aquí en Telegram sigo pasando artículos de cuando en cuando, y en El Salto sigo publicándolos. Os dejo el de X y Musk que escribí a raíz de estas reflexiones. Lleva una ilustración de Byron Maher.

Un fuerte abrazo

X puede ser una víctima de la guerra que Elon Musk tanto desea

Pablo Elorduy

Sobre el Fediverso y Mastodon (un servicio muy parecido a «X»/Twitter)

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/01/mas-gente-que-se-va-de-x-twitter/

#ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #Mastodon

Buen domingo;

A raíz de los pogromos de Reino Unido y de la entrevista que Trump hizo con Elon Musk en X estuve leyendo bastantes artículos y documentación sobre la red social que, hasta hace poco, yo como tantos otros seguía llamando Twitter. Naturalmente, ya hacía tiempo que sabía cómo funcionan las cosas. Libros como ‘La máquina de trinar’ de Richard Seymour (Akal) o ‘Antisocial’ de Andrew Marantz (Capitán Swing) ya son clásicos sobre el poder político de los medios de comunicación social. Este verano también he leído ‘Maniac’ de Benjamín Labatut (Anagrama), que añade un cierto punto de angustia sobre la expansión de la inteligencia artificial, un tema colindante con el imperio de la atención y el «Me gusta».

Total, que aquí os cuento que comienzo una dieta de X, donde a partir de ahora solo tengo pensado hacer spam de mi actividad y de la de El Salto, normalmente solo retuiteando artículos. Por mi parte se acabaron las guasas, las ocurrencias y las polémicas en ese espacio.

Como muchas más personas, estos días estoy viendo qué parte de aquellas prácticas (en las que he estado metido más de trece años) me interesa mantener y dónde, en qué otra red, lo voy a hacer a partir de ahora. Si se trata de ser completamente coherente, será en Mastodon; si se trata de recrear el funcionamiento del Twitter de los primeros años diez, parece que será Bluesky. Iremos viendo. De momento, aquí en Telegram sigo pasando artículos de cuando en cuando, y en El Salto sigo publicándolos. Os dejo el de X y Musk que escribí a raíz de estas reflexiones. Lleva una ilustración de Byron Maher.

Un fuerte abrazo

X puede ser una víctima de la guerra que Elon Musk tanto desea

Pablo Elorduy

Sobre el Fediverso y Mastodon (un servicio muy parecido a «X»/Twitter)

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/01/mas-gente-que-se-va-de-x-twitter/

#ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #Mastodon

Buen domingo;

A raíz de los pogromos de Reino Unido y de la entrevista que Trump hizo con Elon Musk en X estuve leyendo bastantes artículos y documentación sobre la red social que, hasta hace poco, yo como tantos otros seguía llamando Twitter. Naturalmente, ya hacía tiempo que sabía cómo funcionan las cosas. Libros como ‘La máquina de trinar’ de Richard Seymour (Akal) o ‘Antisocial’ de Andrew Marantz (Capitán Swing) ya son clásicos sobre el poder político de los medios de comunicación social. Este verano también he leído ‘Maniac’ de Benjamín Labatut (Anagrama), que añade un cierto punto de angustia sobre la expansión de la inteligencia artificial, un tema colindante con el imperio de la atención y el «Me gusta».

Total, que aquí os cuento que comienzo una dieta de X, donde a partir de ahora solo tengo pensado hacer spam de mi actividad y de la de El Salto, normalmente solo retuiteando artículos. Por mi parte se acabaron las guasas, las ocurrencias y las polémicas en ese espacio.

Como muchas más personas, estos días estoy viendo qué parte de aquellas prácticas (en las que he estado metido más de trece años) me interesa mantener y dónde, en qué otra red, lo voy a hacer a partir de ahora. Si se trata de ser completamente coherente, será en Mastodon; si se trata de recrear el funcionamiento del Twitter de los primeros años diez, parece que será Bluesky. Iremos viendo. De momento, aquí en Telegram sigo pasando artículos de cuando en cuando, y en El Salto sigo publicándolos. Os dejo el de X y Musk que escribí a raíz de estas reflexiones. Lleva una ilustración de Byron Maher.

Un fuerte abrazo

X puede ser una víctima de la guerra que Elon Musk tanto desea

Pablo Elorduy

Sobre el Fediverso y Mastodon (un servicio muy parecido a «X»/Twitter)

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/01/mas-gente-que-se-va-de-x-twitter/

#ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #Mastodon

Buen domingo;

A raíz de los pogromos de Reino Unido y de la entrevista que Trump hizo con Elon Musk en X estuve leyendo bastantes artículos y documentación sobre la red social que, hasta hace poco, yo como tantos otros seguía llamando Twitter. Naturalmente, ya hacía tiempo que sabía cómo funcionan las cosas. Libros como ‘La máquina de trinar’ de Richard Seymour (Akal) o ‘Antisocial’ de Andrew Marantz (Capitán Swing) ya son clásicos sobre el poder político de los medios de comunicación social. Este verano también he leído ‘Maniac’ de Benjamín Labatut (Anagrama), que añade un cierto punto de angustia sobre la expansión de la inteligencia artificial, un tema colindante con el imperio de la atención y el «Me gusta».

Total, que aquí os cuento que comienzo una dieta de X, donde a partir de ahora solo tengo pensado hacer spam de mi actividad y de la de El Salto, normalmente solo retuiteando artículos. Por mi parte se acabaron las guasas, las ocurrencias y las polémicas en ese espacio.

Como muchas más personas, estos días estoy viendo qué parte de aquellas prácticas (en las que he estado metido más de trece años) me interesa mantener y dónde, en qué otra red, lo voy a hacer a partir de ahora. Si se trata de ser completamente coherente, será en Mastodon; si se trata de recrear el funcionamiento del Twitter de los primeros años diez, parece que será Bluesky. Iremos viendo. De momento, aquí en Telegram sigo pasando artículos de cuando en cuando, y en El Salto sigo publicándolos. Os dejo el de X y Musk que escribí a raíz de estas reflexiones. Lleva una ilustración de Byron Maher.

Un fuerte abrazo

X puede ser una víctima de la guerra que Elon Musk tanto desea

Pablo Elorduy

Sobre el Fediverso y Mastodon (un servicio muy parecido a «X»/Twitter)

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/01/mas-gente-que-se-va-de-x-twitter/

#ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #Mastodon

Buen domingo;

A raíz de los pogromos de Reino Unido y de la entrevista que Trump hizo con Elon Musk en X estuve leyendo bastantes artículos y documentación sobre la red social que, hasta hace poco, yo como tantos otros seguía llamando Twitter. Naturalmente, ya hacía tiempo que sabía cómo funcionan las cosas. Libros como ‘La máquina de trinar’ de Richard Seymour (Akal) o ‘Antisocial’ de Andrew Marantz (Capitán Swing) ya son clásicos sobre el poder político de los medios de comunicación social. Este verano también he leído ‘Maniac’ de Benjamín Labatut (Anagrama), que añade un cierto punto de angustia sobre la expansión de la inteligencia artificial, un tema colindante con el imperio de la atención y el «Me gusta».

Total, que aquí os cuento que comienzo una dieta de X, donde a partir de ahora solo tengo pensado hacer spam de mi actividad y de la de El Salto, normalmente solo retuiteando artículos. Por mi parte se acabaron las guasas, las ocurrencias y las polémicas en ese espacio.

Como muchas más personas, estos días estoy viendo qué parte de aquellas prácticas (en las que he estado metido más de trece años) me interesa mantener y dónde, en qué otra red, lo voy a hacer a partir de ahora. Si se trata de ser completamente coherente, será en Mastodon; si se trata de recrear el funcionamiento del Twitter de los primeros años diez, parece que será Bluesky. Iremos viendo. De momento, aquí en Telegram sigo pasando artículos de cuando en cuando, y en El Salto sigo publicándolos. Os dejo el de X y Musk que escribí a raíz de estas reflexiones. Lleva una ilustración de Byron Maher.

Un fuerte abrazo

X puede ser una víctima de la guerra que Elon Musk tanto desea

Pablo Elorduy

Sobre el Fediverso y Mastodon (un servicio muy parecido a «X»/Twitter)

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

https://blognooficial.wordpress.com/2024/09/01/mas-gente-que-se-va-de-x-twitter/

#ElonMusk #irseDeTwitter #irseDeX #Mastodon

«Internet es como el viejo Oeste. Creíamos ser los vaqueros, pero resulta que somos los búfalos”. Esta cita que Geert Lovink atribuye al antropólogo AnthroPunk en su Tristes por diseño (consonni, 2023) no aplica completamente a Elon Musk, el Liberty Valance que domina la pradera más influyente de la política internacional. Musk, el hombre de la fortuna de 221.000 millones de dólares, se ha convertido este verano en una amenaza no únicamente para la izquierda y los movimientos sociales online, sino también para una parte fundamental del establishment. Musk es hoy el abanderado de la nueva ultraderecha, esa que en Estados Unidos se conoce como Alt Right, y su alianza con Donald Trump puede alcanzar un nuevo estadio en noviembre de este año si el expresidente vuelve a la Casa Blanca y si, como se ha deslizado, ofrece al multimillonario dueño de Tesla un puesto de consejero áulico.

Medios como Financial Times, The Guardian o El País han criticado duramente en los últimos días al multimillonario dueño de X. Su proclama “es inevitable una guerra civil” a raíz de la oleada de progromos islamófobos en Reino Unido promovida desde esa red social a comienzos de este mes es de las que marca una época. Tampoco ha pasado desapercibida la entrevista-masaje con el propio Trump en la antigua Twitter, el deepfake de Kamala Harris que difundió saltándose las normas de su propia plataforma, o los intentos de la ultraderecha global de reproducir las algaradas de la extrema derecha británica en España tomando como pretexto una violación en Magaluf (Mallorca) y un asesinato en Mocejón (Toledo).

En otro tiempo mimado y tenido por un empresario innovador seductor, un Iron Man de la vida real, hoy Musk es visto como alguien más parecido al Doctor Doom, y, ya en el plano de lo real, una amenaza para las democracias occidentales, merced a la deriva de X, la red social de la que primero fue adicto y después dueño.»

 

X puede ser una víctima de la guerra que Elon Musk tanto desea

«Consciente o inconscientemente, el autoproclamado ‘absolutista de la libertad de expresión’ sabe que que la propaganda es un arma poderosa. Un usuario de su red social recordaba cuando trató de divulgar falsas informaciones acusando de pedófilo al tipo que consiguió rescatar a doce niños atrapados en una mina en Tailandia. ¿Razón? Quería ser él mismo quien los rescatase y estaba diseñando un vehículo para ello, el tipo solo se adelantó.

Su compañía despide trabajadores que se muestran críticos en las redes con los productos Tesla, censura, persigue y aplasta cualquier tipo de organización sindical, incluso en la propia red social que acaba de comprar. Tesla se ha visto envuelta en numerosos escándalos relacionados con prácticas racistas hacia sus trabajadores. Cabe aventurar que no encontraremos nada de esto en esa empresa que se pretende un ágora pública representada por un pajarito azul. »

PAN 74 | El fediverso y la migración de Twitter a Mastodon

Una guía del Fediverso

También hay un servidor/instancia argentino: https://rebel.ar/ 

Para solicitar una cuenta ahí vayan a https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

Un podcast sobre el fediverso

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/26/mas-motivos-para-irse-de-x-twitter/

#elSalto #ElonMusk #fediverso #irseDeTwitter #Mastodon

«Internet es como el viejo Oeste. Creíamos ser los vaqueros, pero resulta que somos los búfalos”. Esta cita que Geert Lovink atribuye al antropólogo AnthroPunk en su Tristes por diseño (consonni, 2023) no aplica completamente a Elon Musk, el Liberty Valance que domina la pradera más influyente de la política internacional. Musk, el hombre de la fortuna de 221.000 millones de dólares, se ha convertido este verano en una amenaza no únicamente para la izquierda y los movimientos sociales online, sino también para una parte fundamental del establishment. Musk es hoy el abanderado de la nueva ultraderecha, esa que en Estados Unidos se conoce como Alt Right, y su alianza con Donald Trump puede alcanzar un nuevo estadio en noviembre de este año si el expresidente vuelve a la Casa Blanca y si, como se ha deslizado, ofrece al multimillonario dueño de Tesla un puesto de consejero áulico.

Medios como Financial Times, The Guardian o El País han criticado duramente en los últimos días al multimillonario dueño de X. Su proclama “es inevitable una guerra civil” a raíz de la oleada de progromos islamófobos en Reino Unido promovida desde esa red social a comienzos de este mes es de las que marca una época. Tampoco ha pasado desapercibida la entrevista-masaje con el propio Trump en la antigua Twitter, el deepfake de Kamala Harris que difundió saltándose las normas de su propia plataforma, o los intentos de la ultraderecha global de reproducir las algaradas de la extrema derecha británica en España tomando como pretexto una violación en Magaluf (Mallorca) y un asesinato en Mocejón (Toledo).

En otro tiempo mimado y tenido por un empresario innovador seductor, un Iron Man de la vida real, hoy Musk es visto como alguien más parecido al Doctor Doom, y, ya en el plano de lo real, una amenaza para las democracias occidentales, merced a la deriva de X, la red social de la que primero fue adicto y después dueño.»

 

X puede ser una víctima de la guerra que Elon Musk tanto desea

«Consciente o inconscientemente, el autoproclamado ‘absolutista de la libertad de expresión’ sabe que que la propaganda es un arma poderosa. Un usuario de su red social recordaba cuando trató de divulgar falsas informaciones acusando de pedófilo al tipo que consiguió rescatar a doce niños atrapados en una mina en Tailandia. ¿Razón? Quería ser él mismo quien los rescatase y estaba diseñando un vehículo para ello, el tipo solo se adelantó.

Su compañía despide trabajadores que se muestran críticos en las redes con los productos Tesla, censura, persigue y aplasta cualquier tipo de organización sindical, incluso en la propia red social que acaba de comprar. Tesla se ha visto envuelta en numerosos escándalos relacionados con prácticas racistas hacia sus trabajadores. Cabe aventurar que no encontraremos nada de esto en esa empresa que se pretende un ágora pública representada por un pajarito azul. »

PAN 74 | El fediverso y la migración de Twitter a Mastodon

Una guía del Fediverso

También hay un servidor/instancia argentino: https://rebel.ar/ 

Para solicitar una cuenta ahí vayan a https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

Un podcast sobre el fediverso

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/26/mas-motivos-para-irse-de-x-twitter/

#elSalto #ElonMusk #fediverso #irseDeTwitter #Mastodon

«Internet es como el viejo Oeste. Creíamos ser los vaqueros, pero resulta que somos los búfalos”. Esta cita que Geert Lovink atribuye al antropólogo AnthroPunk en su Tristes por diseño (consonni, 2023) no aplica completamente a Elon Musk, el Liberty Valance que domina la pradera más influyente de la política internacional. Musk, el hombre de la fortuna de 221.000 millones de dólares, se ha convertido este verano en una amenaza no únicamente para la izquierda y los movimientos sociales online, sino también para una parte fundamental del establishment. Musk es hoy el abanderado de la nueva ultraderecha, esa que en Estados Unidos se conoce como Alt Right, y su alianza con Donald Trump puede alcanzar un nuevo estadio en noviembre de este año si el expresidente vuelve a la Casa Blanca y si, como se ha deslizado, ofrece al multimillonario dueño de Tesla un puesto de consejero áulico.

Medios como Financial Times, The Guardian o El País han criticado duramente en los últimos días al multimillonario dueño de X. Su proclama “es inevitable una guerra civil” a raíz de la oleada de progromos islamófobos en Reino Unido promovida desde esa red social a comienzos de este mes es de las que marca una época. Tampoco ha pasado desapercibida la entrevista-masaje con el propio Trump en la antigua Twitter, el deepfake de Kamala Harris que difundió saltándose las normas de su propia plataforma, o los intentos de la ultraderecha global de reproducir las algaradas de la extrema derecha británica en España tomando como pretexto una violación en Magaluf (Mallorca) y un asesinato en Mocejón (Toledo).

En otro tiempo mimado y tenido por un empresario innovador seductor, un Iron Man de la vida real, hoy Musk es visto como alguien más parecido al Doctor Doom, y, ya en el plano de lo real, una amenaza para las democracias occidentales, merced a la deriva de X, la red social de la que primero fue adicto y después dueño.»

 

X puede ser una víctima de la guerra que Elon Musk tanto desea

«Consciente o inconscientemente, el autoproclamado ‘absolutista de la libertad de expresión’ sabe que que la propaganda es un arma poderosa. Un usuario de su red social recordaba cuando trató de divulgar falsas informaciones acusando de pedófilo al tipo que consiguió rescatar a doce niños atrapados en una mina en Tailandia. ¿Razón? Quería ser él mismo quien los rescatase y estaba diseñando un vehículo para ello, el tipo solo se adelantó.

Su compañía despide trabajadores que se muestran críticos en las redes con los productos Tesla, censura, persigue y aplasta cualquier tipo de organización sindical, incluso en la propia red social que acaba de comprar. Tesla se ha visto envuelta en numerosos escándalos relacionados con prácticas racistas hacia sus trabajadores. Cabe aventurar que no encontraremos nada de esto en esa empresa que se pretende un ágora pública representada por un pajarito azul. »

PAN 74 | El fediverso y la migración de Twitter a Mastodon

Una guía del Fediverso

También hay un servidor/instancia argentino: https://rebel.ar/ 

Para solicitar una cuenta ahí vayan a https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

Un podcast sobre el fediverso

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/26/mas-motivos-para-irse-de-x-twitter/

#elSalto #ElonMusk #fediverso #irseDeTwitter #Mastodon

«Internet es como el viejo Oeste. Creíamos ser los vaqueros, pero resulta que somos los búfalos”. Esta cita que Geert Lovink atribuye al antropólogo AnthroPunk en su Tristes por diseño (consonni, 2023) no aplica completamente a Elon Musk, el Liberty Valance que domina la pradera más influyente de la política internacional. Musk, el hombre de la fortuna de 221.000 millones de dólares, se ha convertido este verano en una amenaza no únicamente para la izquierda y los movimientos sociales online, sino también para una parte fundamental del establishment. Musk es hoy el abanderado de la nueva ultraderecha, esa que en Estados Unidos se conoce como Alt Right, y su alianza con Donald Trump puede alcanzar un nuevo estadio en noviembre de este año si el expresidente vuelve a la Casa Blanca y si, como se ha deslizado, ofrece al multimillonario dueño de Tesla un puesto de consejero áulico.

Medios como Financial Times, The Guardian o El País han criticado duramente en los últimos días al multimillonario dueño de X. Su proclama “es inevitable una guerra civil” a raíz de la oleada de progromos islamófobos en Reino Unido promovida desde esa red social a comienzos de este mes es de las que marca una época. Tampoco ha pasado desapercibida la entrevista-masaje con el propio Trump en la antigua Twitter, el deepfake de Kamala Harris que difundió saltándose las normas de su propia plataforma, o los intentos de la ultraderecha global de reproducir las algaradas de la extrema derecha británica en España tomando como pretexto una violación en Magaluf (Mallorca) y un asesinato en Mocejón (Toledo).

En otro tiempo mimado y tenido por un empresario innovador seductor, un Iron Man de la vida real, hoy Musk es visto como alguien más parecido al Doctor Doom, y, ya en el plano de lo real, una amenaza para las democracias occidentales, merced a la deriva de X, la red social de la que primero fue adicto y después dueño.»

 

X puede ser una víctima de la guerra que Elon Musk tanto desea

«Consciente o inconscientemente, el autoproclamado ‘absolutista de la libertad de expresión’ sabe que que la propaganda es un arma poderosa. Un usuario de su red social recordaba cuando trató de divulgar falsas informaciones acusando de pedófilo al tipo que consiguió rescatar a doce niños atrapados en una mina en Tailandia. ¿Razón? Quería ser él mismo quien los rescatase y estaba diseñando un vehículo para ello, el tipo solo se adelantó.

Su compañía despide trabajadores que se muestran críticos en las redes con los productos Tesla, censura, persigue y aplasta cualquier tipo de organización sindical, incluso en la propia red social que acaba de comprar. Tesla se ha visto envuelta en numerosos escándalos relacionados con prácticas racistas hacia sus trabajadores. Cabe aventurar que no encontraremos nada de esto en esa empresa que se pretende un ágora pública representada por un pajarito azul. »

PAN 74 | El fediverso y la migración de Twitter a Mastodon

Una guía del Fediverso

También hay un servidor/instancia argentino: https://rebel.ar/ 

Para solicitar una cuenta ahí vayan a https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

Un podcast sobre el fediverso

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/26/mas-motivos-para-irse-de-x-twitter/

#elSalto #ElonMusk #fediverso #irseDeTwitter #Mastodon

«Internet es como el viejo Oeste. Creíamos ser los vaqueros, pero resulta que somos los búfalos”. Esta cita que Geert Lovink atribuye al antropólogo AnthroPunk en su Tristes por diseño (consonni, 2023) no aplica completamente a Elon Musk, el Liberty Valance que domina la pradera más influyente de la política internacional. Musk, el hombre de la fortuna de 221.000 millones de dólares, se ha convertido este verano en una amenaza no únicamente para la izquierda y los movimientos sociales online, sino también para una parte fundamental del establishment. Musk es hoy el abanderado de la nueva ultraderecha, esa que en Estados Unidos se conoce como Alt Right, y su alianza con Donald Trump puede alcanzar un nuevo estadio en noviembre de este año si el expresidente vuelve a la Casa Blanca y si, como se ha deslizado, ofrece al multimillonario dueño de Tesla un puesto de consejero áulico.

Medios como Financial Times, The Guardian o El País han criticado duramente en los últimos días al multimillonario dueño de X. Su proclama “es inevitable una guerra civil” a raíz de la oleada de progromos islamófobos en Reino Unido promovida desde esa red social a comienzos de este mes es de las que marca una época. Tampoco ha pasado desapercibida la entrevista-masaje con el propio Trump en la antigua Twitter, el deepfake de Kamala Harris que difundió saltándose las normas de su propia plataforma, o los intentos de la ultraderecha global de reproducir las algaradas de la extrema derecha británica en España tomando como pretexto una violación en Magaluf (Mallorca) y un asesinato en Mocejón (Toledo).

En otro tiempo mimado y tenido por un empresario innovador seductor, un Iron Man de la vida real, hoy Musk es visto como alguien más parecido al Doctor Doom, y, ya en el plano de lo real, una amenaza para las democracias occidentales, merced a la deriva de X, la red social de la que primero fue adicto y después dueño.»

 

X puede ser una víctima de la guerra que Elon Musk tanto desea

«Consciente o inconscientemente, el autoproclamado ‘absolutista de la libertad de expresión’ sabe que que la propaganda es un arma poderosa. Un usuario de su red social recordaba cuando trató de divulgar falsas informaciones acusando de pedófilo al tipo que consiguió rescatar a doce niños atrapados en una mina en Tailandia. ¿Razón? Quería ser él mismo quien los rescatase y estaba diseñando un vehículo para ello, el tipo solo se adelantó.

Su compañía despide trabajadores que se muestran críticos en las redes con los productos Tesla, censura, persigue y aplasta cualquier tipo de organización sindical, incluso en la propia red social que acaba de comprar. Tesla se ha visto envuelta en numerosos escándalos relacionados con prácticas racistas hacia sus trabajadores. Cabe aventurar que no encontraremos nada de esto en esa empresa que se pretende un ágora pública representada por un pajarito azul. »

PAN 74 | El fediverso y la migración de Twitter a Mastodon

Una guía del Fediverso

También hay un servidor/instancia argentino: https://rebel.ar/ 

Para solicitar una cuenta ahí vayan a https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

Un podcast sobre el fediverso

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/26/mas-motivos-para-irse-de-x-twitter/

#elSalto #ElonMusk #fediverso #irseDeTwitter #Mastodon

Gente que se va de «X»/Twitter:

Después de 17 años, dejo Twitter

Pues eso. Después de 17 años en la red social, antes llamada Twitter, me voy. Me voy a otras redes más amables, que no dependan de grandes corporaciones o de descerebrados.

Desde que Twitter fue comprado por Elon Musk, la deriva reaccionaria ha convertido la red en un sitio inhabitable. La que fuera la red de la inmediatez, donde ibas a ver qué es lo que pasaba en el mundo en tiempo casi real, se ha convertido en un sumidero de mentiras, persecución, odio y un nido de ideas contrarias a los Derechos Humanos.

Algunos dirán que entonces le estamos dejando esa red social a los reaccionarios, y sí, para ellos, no es la red social de la que nos enamoramos, sirve a otros intereses nada sanos, donde tus palabras son usadas para alimentar el algoritmo que siembra el odio.

Lo malo es que no tiene visos de cambiar, porque su propietario está inmerso en una batalla contra todo lo que huela a woke. Curioso que se le diga woke a todo lo que sea inclusión, feminismo, nuevas masculinidades, derechos humanos… Pues eso.

En palabras de @PixelRobot: «Twitter es relevante porque le das relevancia. No es un fenómeno natural que pase y ya está. Si se lo dejas a los nazis, será otro foro nazi solamente para nazis. Contigo ahí es una forma de radicalizar a gente que no es nazi y no entraría a un foro nazi, pero que va a entrar pensando que ahí va a leer a todo el mundo y al que se va a atiborrar de propaganda nazi«.

Me voy, a otras redes, concretamente, a Mastodon, una red descentralizada, conformada por cientos de instancias (como islas que se interconectan). La instancia donde estoy registrado se llama paquita.masto.host, en cuya descripción se puede leer:

Paquita es una instancia feminista, antifascista, antirracista y LGTBIQ-friendly que lucha activamente contra el acoso a sus usuarios y usuarias en todas sus formas, explícitas e implícitas.

Y dirás, pero Mastodon también se puede llenar de odio, no, las instancias pueden bloquear a otras instancias, además de usuarios, por lo que es fácil aislar a los reaccionarios. Seguirían existiendo, pero aisladas.

Otra de las cosas buenas de Mastodon es que no tiene algoritmos, los mensajes se muestran tal como se publican, sin intereses comerciales, si predominancias de unas cuentas sobre otras. Permite filtrar, bloquear, crear listas, etc.

Mastodon forma parte, a su vez, de un universo de servicios/aplicaciones descentralizadas, englobadas bajo el nombre Fediverso (Universo Federado en español). Y existen alternativas a los servicios más conocidos como YouTube o Instagram: PeerTube o Pixelfed respectivamente.

En definitiva, Mastodon es una red amable, tranquila, donde se puede debatir, desde la diferencia, sin otro trasfondo más que el de compartir conocimiento. Te invito a reflexionar tu papel en X y te animo a venirte a Mastodon, a la misma instancia donde yo estoy o a otra cualquiera que encaje más con tus interesas, siempre te puedes cambiar después.

Aquí tienes una guía para empezar en Mastodon, de @CesVLC.

Juan Jiménez Martínez

Dejar tuister y venirse a mastodon es un salto al vacío, esto es así. En el camino vas a perder muchos contactos y amigos que has hecho en los últimos años, vas a cambiar rutinas por algo que no sabes qué es. Si además tienes muchos seguidores y/o de algún modo forma parte de tu trabajo (periodistas, artistas, artesanos etc.) puede hasta suponer una pérdida económica, de clientes…

Es normal que no te atrevas a dar ese salto, pero no me lo vendas como algún tipo de activismo, Mari Pili.

Algunas respuestas/comentarios:

•  Y vas a ganar muchísimo en salud mental. Aquello es insufrible para nadie que no sea un psicópata.
• Sí, claro, pero ellos no lo saben. Para ellos esto es solo como una especie de metadona.
• De la metadona se sale. Poco a poco, del pajarraco también. Ahora bien los que se ganan la vida ahí sin hacer mal a nadie es diferente.
• Muchos intereses ocultos, y la política ocupa demasiado espacio.
• Uff, ¿otra vez están mostrando las plumas quienes «la pelean desde adentro»?
• Que alguien les diga que a los políticos y a los periodistas tampoco les creemos el cuento ya.
• osea yo sigo usando Twitter Pero me está gustando bastante Mastodon solo que falta más cuentas en español o de sudamerica
• Pues hay, hay muchas, hay que tener en cuenta los usos horarios a la hora de coincidir.
  En cronologias, en la pestaña de todas puedes encontrar muchas cuentas sin seguirlas y conocer mas.
  Eso si, siempre hablo desde la version en web, sea en pc o en navegador del movil.
• filtra la línea federada por idioma español y ya verás 😜
• Pues tengo más trabajo aquí que lo que tuve jamás allí y en Instagram juntos.
  😎
• Eso suelen decir, sí. Desde luego las interacciones son mucho más enriquecedoras. Pero a ver cómo les convences… que nos ven como gente de una secta 😁🙄
•  No quiero convencerles, la verdad.
  😎
  Cada cual toma sus decisiones.
• A mí me da pena que no esté gente muy maja y muy buena en lo suyo, no obstante.
• Sí, es una pena.
  De todos modos yo hice un poco de proselitismo, sin éxito apenas, y luego cada cual que decida.
  Con la gente que de verdad tenía una buena relación en tuiter me preocupé de buscar otra forma de contacto o ya nos conocíamos de antes.
• y están acostumbrados a medir su éxito en favs, retuits y visualizaciones. En potencialidades. No en beneficio real.
• Esto sí que es cierto.
• Es casi como cambiar de G-Mail a Tutanota u a cualquier otro, hay que hacerlo progresivamente.
• Gané en calidad de amistades al pasarme a Mastodon.
• Acabo de dejar Twister y Tiktok de una tacada (avisando por si alguien queria venior a mi IG de mis «amistades», pero no me arrepiento de nada..creo que hay mucho por ofrecer en esta plataforma..
• si, eso de quedarse por allá, como activismo, es de lo más irrisorio que he leído ultimamente.
• Me gustaría compartir que, personalmente, ya desde el año pasado, cuando la primera transformacion de mano de Musk fue despedir a más de la mitad de su plantilla mundial (un 83% de sus trabajadores fueron despedidos) allá por enero del año pasado.. ya se me hacía un lugar muy incómodo en el que estar, aun no había cambios aparentes (ni siquiera el nombre o el logo habían cambiado) pero era incómodo, moralmente.
• Si bien muchos se imaginaban lo que estaba por dar comienzo, (sobre todo teniendo otros ejemplos del palo como Zuckenberg o Altman) a la gran mayoría les ha pillado muy muy desprevenidos. Poco a poco todo se va llenando de bots, spam, cámaras de eco, contenido generado por IA, ragebait y violencia de la más censurable…
  Nunca ha habido ejemplo tan claro para recordar que nos guste o no, nuestras redes sociales no son nada ajenas al curso de acción geopolitico.
• Es curioso observarnos como «migrantes digitales» huyendo cada vez más de las redes dirigidas por magnates en busca otras de sofware libre o descentralizadas…
  Y es necesario que así sea, que nos veamos participando en estos eventos y reflexionemos sobre aquello en lo que estamos participando, queriéndolo o no… y tomemos partido respecto a ello. Tal vez estoy hablando lo obvio…pero veo tanta gente decepcionada que sin embargo sigue abriendo la app cada día!! Por que?
• Existen opciones! Por cada opresión hay una resistencia, por así decirlo. Y temo el hecho de que muchos no piensen en que existan si quiera más opciones…
• Que atractivo le queda incluso dejando de lado el barullo político? Brillantes innovaciones como dividir en rangos a los usuarios en función del pago de suscripciones al que va ateñido la visibilidad?, algoritmos totalmente relamidos en su intento de producir un contenido a nuestra medida exacta? xDD o la invisibilización de todo contenido de tus círculos en favor de la publicidad? O tal vez las restricciones en la interaccion entre usuarios ocultando likes, contenido favorito? Xd
• Desde luego, acabo de pasarme a Mastodon perdiendo por el camino todas las cuentas que seguía y sé que no se pasarán a Mastodon, pero ganas en calidad de lo que lees y en mi caso, en la cantidad de tiempo que pasas en RRSS.
• Muy de acuerdo con no venderlo como activismo el quedarse.
• no sé si sabes, pero el salto te ha citado. Pídele los royalties u algo!
• La antigua Twitter acumula críticas por su transformación en la máquina de expansión de la ultraderecha internacional. El establishment europeo se revuelve contra Elon Musk, pero las alternativas siguen siendo minoritarias.
  @pes_maravilla Yo más que un salto al vacío lo veo como agarrarse a una cuerda para salir de un pozo de mierda, mientras esos contactos y amigos que permanecen abajo rechazan las cuerdas que les tienden.
• Quizás para esa gente en concreto no vale el planteamiento de «todo o nada» sino una transición que les permita ver hasta qué punto Twitter se está haciendo irrelevante a todos los niveles.
  Pero claro, si se vienen con la idea de publicar sus cosas e ignorar la conversación (algo a lo que están muy habituados por aquellos lares), no van a sacar nada bueno de la experiencia.
• Es cierto. Muchos generan un contenido que se autoconsume en X y luego se difunde en los medios como la polémica del día, pero realmente no les interesa el debate o la interacción, fuera del numero de rts.
• Son métricas (número de seguidores, número de impactos, número de retuits) que puedes vender, pero no se pueden extrapolar a otras redes.

Petarda of the Stars

«Pronto quedó claro que Twitter no era una red autogestionada —aunque los espejismos digitales de 2011 parecían abrir la posibilidad de un espacio de ese tipo— y finalmente quedó también claro que era poco democrática o que su democracia estaba trucada: el apartado tendencias dejó de expresar de lo que se hablaba en Twitter para plasmar aquello de lo que Twitter quería que se hablase. Las cronologías temporales fueron arrinconadas a favor de una disposición con que el algoritmo premiaba a quienes hacían el uso más intensivo de la herramienta. El mercado se había impuesto y no había nadie ante quien protestar.

Lo que había sido una red horizontal de intercambio de pareceres se transformó en un medio de comunicación masivo en el que el mayor capital cultural, social, erótico y económico se imponía como una fina lluvia por encima de la retórica y las posibilidades de la horizontalidad. Eso sí, permanecía la imprevisibilidad y la sensación de aceleración, dos características que, combinadas, creaban el scroll infinito: la búsqueda eterna del nuevo estímulo. De la ira a la risa, con el objetivo de la dopamina de un nuevo like, o desde la constatación de que aunque te aburres algo tiene que pasar. Era divertido, era triste, era hilarante e indignante, hacías colegas, odiabas un rato, era gratis y costaba mucho, a veces hasta relaciones de pareja: cierra el Twitter ya, hombre.»

El día que se acabó Twitter

Combatir la desinformación en Twitter: ¿contraproducente?

Desde que compró Twitter, Elon Musk lo ha convertido en su juguete, promoviendo el odio y la desinformación en línea.

Mucha gente condena esto. Pero mucha gente sigue utilizando Twitter de forma extensiva. A veces con el objetivo de combatir la desinformación.

¿Pero eso tiene sentido? ¿Puede el balance resultar beneficioso al final?

Imaginar.

Breves mensajes de prevención contra el antisemitismo, publicados, a cambio de una remuneración, en un periódico que encarna el antisemitismo.

¿Le parece contradictorio o incluso estúpido?

¿Pero no es eso lo que hacemos cuando publicamos en Twitter, o incluso cuando simplemente visitamos el sitio?

Twitter se retroalimenta de la actividad que allí se desarrolla.

Cada vez que publico un mensaje allí, e incluso cada vez que visito el sitio, genero tráfico.

Entonces vamos a pensar en la publicidad. Cuanto más tráfico haya, más podrá atraer anunciantes. Pero va más allá de eso.

Para los medios, figuras públicas y organismos oficiales, Twitter es casi imprescindible. Si queremos debatir un tema, aquí es donde sucede. Porque ahí es donde hay gente.

Podemos preguntarnos si realmente Elon Musk compró Twitter con la esperanza de convertirlo en una herramienta rentable, o si no le importa perder dinero, siendo lo importante difundir sus apestosas ideas y sembrar confusión, odio y desinformación. Realmente no lo sé.

El caso es que el resultado está ahí.

Twitter es una máquina de sembrar confusión, odio y desinformación. Y su amo lo cuida.

El racismo, la charlatanería, la misoginia y la conspiración florecen casi sin moderación real. El propio Elon Musk parece disfrutar compartiendo personalmente engaños y mensajes de odio en su cuenta.

Voy a ofrecerles una comparación más.

¿No equivale eso a subir al ring para enfrentarse a un boxeador que sería también el organizador del combate y su árbitro?

Un tramposo que simplemente intentaría hacerte quedar en el ring, arreglando el combate, cambiando las reglas, pero no demasiado, buscando siempre los límites, retrocediendo un poco cuando ve que estás a punto de caer.

Hacerlo de modo que no tengas ninguna posibilidad de ganar el partido, mientras te das la ilusión de que es un partido.

Porque todo está en esta ilusión.

Porque él te necesita, te necesita en el ring, para que el espectáculo continúe.

En Grompf en francés en el original

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/ 

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

Algo más sobre Mastodon e irse de Twitter

Si necesitás leer algo de una cuenta de Twitter, colocá la dirección de la cuenta en Xcancel

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/26/sobre-irse-de-x-twitter-y-conocer-al-fediverso/

#desinformación #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitter

Gente que se va de «X»/Twitter:

Después de 17 años, dejo Twitter

Pues eso. Después de 17 años en la red social, antes llamada Twitter, me voy. Me voy a otras redes más amables, que no dependan de grandes corporaciones o de descerebrados.

Desde que Twitter fue comprado por Elon Musk, la deriva reaccionaria ha convertido la red en un sitio inhabitable. La que fuera la red de la inmediatez, donde ibas a ver qué es lo que pasaba en el mundo en tiempo casi real, se ha convertido en un sumidero de mentiras, persecución, odio y un nido de ideas contrarias a los Derechos Humanos.

Algunos dirán que entonces le estamos dejando esa red social a los reaccionarios, y sí, para ellos, no es la red social de la que nos enamoramos, sirve a otros intereses nada sanos, donde tus palabras son usadas para alimentar el algoritmo que siembra el odio.

Lo malo es que no tiene visos de cambiar, porque su propietario está inmerso en una batalla contra todo lo que huela a woke. Curioso que se le diga woke a todo lo que sea inclusión, feminismo, nuevas masculinidades, derechos humanos… Pues eso.

En palabras de @PixelRobot: «Twitter es relevante porque le das relevancia. No es un fenómeno natural que pase y ya está. Si se lo dejas a los nazis, será otro foro nazi solamente para nazis. Contigo ahí es una forma de radicalizar a gente que no es nazi y no entraría a un foro nazi, pero que va a entrar pensando que ahí va a leer a todo el mundo y al que se va a atiborrar de propaganda nazi«.

Me voy, a otras redes, concretamente, a Mastodon, una red descentralizada, conformada por cientos de instancias (como islas que se interconectan). La instancia donde estoy registrado se llama paquita.masto.host, en cuya descripción se puede leer:

Paquita es una instancia feminista, antifascista, antirracista y LGTBIQ-friendly que lucha activamente contra el acoso a sus usuarios y usuarias en todas sus formas, explícitas e implícitas.

Y dirás, pero Mastodon también se puede llenar de odio, no, las instancias pueden bloquear a otras instancias, además de usuarios, por lo que es fácil aislar a los reaccionarios. Seguirían existiendo, pero aisladas.

Otra de las cosas buenas de Mastodon es que no tiene algoritmos, los mensajes se muestran tal como se publican, sin intereses comerciales, si predominancias de unas cuentas sobre otras. Permite filtrar, bloquear, crear listas, etc.

Mastodon forma parte, a su vez, de un universo de servicios/aplicaciones descentralizadas, englobadas bajo el nombre Fediverso (Universo Federado en español). Y existen alternativas a los servicios más conocidos como YouTube o Instagram: PeerTube o Pixelfed respectivamente.

En definitiva, Mastodon es una red amable, tranquila, donde se puede debatir, desde la diferencia, sin otro trasfondo más que el de compartir conocimiento. Te invito a reflexionar tu papel en X y te animo a venirte a Mastodon, a la misma instancia donde yo estoy o a otra cualquiera que encaje más con tus interesas, siempre te puedes cambiar después.

Aquí tienes una guía para empezar en Mastodon, de @CesVLC.

Juan Jiménez Martínez

Dejar tuister y venirse a mastodon es un salto al vacío, esto es así. En el camino vas a perder muchos contactos y amigos que has hecho en los últimos años, vas a cambiar rutinas por algo que no sabes qué es. Si además tienes muchos seguidores y/o de algún modo forma parte de tu trabajo (periodistas, artistas, artesanos etc.) puede hasta suponer una pérdida económica, de clientes…

Es normal que no te atrevas a dar ese salto, pero no me lo vendas como algún tipo de activismo, Mari Pili.

Algunas respuestas/comentarios:

•  Y vas a ganar muchísimo en salud mental. Aquello es insufrible para nadie que no sea un psicópata.
• Sí, claro, pero ellos no lo saben. Para ellos esto es solo como una especie de metadona.
• De la metadona se sale. Poco a poco, del pajarraco también. Ahora bien los que se ganan la vida ahí sin hacer mal a nadie es diferente.
• Muchos intereses ocultos, y la política ocupa demasiado espacio.
• Uff, ¿otra vez están mostrando las plumas quienes «la pelean desde adentro»?
• Que alguien les diga que a los políticos y a los periodistas tampoco les creemos el cuento ya.
• osea yo sigo usando Twitter Pero me está gustando bastante Mastodon solo que falta más cuentas en español o de sudamerica
• Pues hay, hay muchas, hay que tener en cuenta los usos horarios a la hora de coincidir.
  En cronologias, en la pestaña de todas puedes encontrar muchas cuentas sin seguirlas y conocer mas.
  Eso si, siempre hablo desde la version en web, sea en pc o en navegador del movil.
• filtra la línea federada por idioma español y ya verás 😜
• Pues tengo más trabajo aquí que lo que tuve jamás allí y en Instagram juntos.
  😎
• Eso suelen decir, sí. Desde luego las interacciones son mucho más enriquecedoras. Pero a ver cómo les convences… que nos ven como gente de una secta 😁🙄
•  No quiero convencerles, la verdad.
  😎
  Cada cual toma sus decisiones.
• A mí me da pena que no esté gente muy maja y muy buena en lo suyo, no obstante.
• Sí, es una pena.
  De todos modos yo hice un poco de proselitismo, sin éxito apenas, y luego cada cual que decida.
  Con la gente que de verdad tenía una buena relación en tuiter me preocupé de buscar otra forma de contacto o ya nos conocíamos de antes.
• y están acostumbrados a medir su éxito en favs, retuits y visualizaciones. En potencialidades. No en beneficio real.
• Esto sí que es cierto.
• Es casi como cambiar de G-Mail a Tutanota u a cualquier otro, hay que hacerlo progresivamente.
• Gané en calidad de amistades al pasarme a Mastodon.
• Acabo de dejar Twister y Tiktok de una tacada (avisando por si alguien queria venior a mi IG de mis «amistades», pero no me arrepiento de nada..creo que hay mucho por ofrecer en esta plataforma..
• si, eso de quedarse por allá, como activismo, es de lo más irrisorio que he leído ultimamente.
• Me gustaría compartir que, personalmente, ya desde el año pasado, cuando la primera transformacion de mano de Musk fue despedir a más de la mitad de su plantilla mundial (un 83% de sus trabajadores fueron despedidos) allá por enero del año pasado.. ya se me hacía un lugar muy incómodo en el que estar, aun no había cambios aparentes (ni siquiera el nombre o el logo habían cambiado) pero era incómodo, moralmente.
• Si bien muchos se imaginaban lo que estaba por dar comienzo, (sobre todo teniendo otros ejemplos del palo como Zuckenberg o Altman) a la gran mayoría les ha pillado muy muy desprevenidos. Poco a poco todo se va llenando de bots, spam, cámaras de eco, contenido generado por IA, ragebait y violencia de la más censurable…
  Nunca ha habido ejemplo tan claro para recordar que nos guste o no, nuestras redes sociales no son nada ajenas al curso de acción geopolitico.
• Es curioso observarnos como «migrantes digitales» huyendo cada vez más de las redes dirigidas por magnates en busca otras de sofware libre o descentralizadas…
  Y es necesario que así sea, que nos veamos participando en estos eventos y reflexionemos sobre aquello en lo que estamos participando, queriéndolo o no… y tomemos partido respecto a ello. Tal vez estoy hablando lo obvio…pero veo tanta gente decepcionada que sin embargo sigue abriendo la app cada día!! Por que?
• Existen opciones! Por cada opresión hay una resistencia, por así decirlo. Y temo el hecho de que muchos no piensen en que existan si quiera más opciones…
• Que atractivo le queda incluso dejando de lado el barullo político? Brillantes innovaciones como dividir en rangos a los usuarios en función del pago de suscripciones al que va ateñido la visibilidad?, algoritmos totalmente relamidos en su intento de producir un contenido a nuestra medida exacta? xDD o la invisibilización de todo contenido de tus círculos en favor de la publicidad? O tal vez las restricciones en la interaccion entre usuarios ocultando likes, contenido favorito? Xd
• Desde luego, acabo de pasarme a Mastodon perdiendo por el camino todas las cuentas que seguía y sé que no se pasarán a Mastodon, pero ganas en calidad de lo que lees y en mi caso, en la cantidad de tiempo que pasas en RRSS.
• Muy de acuerdo con no venderlo como activismo el quedarse.
• no sé si sabes, pero el salto te ha citado. Pídele los royalties u algo!
• La antigua Twitter acumula críticas por su transformación en la máquina de expansión de la ultraderecha internacional. El establishment europeo se revuelve contra Elon Musk, pero las alternativas siguen siendo minoritarias.
  @pes_maravilla Yo más que un salto al vacío lo veo como agarrarse a una cuerda para salir de un pozo de mierda, mientras esos contactos y amigos que permanecen abajo rechazan las cuerdas que les tienden.
• Quizás para esa gente en concreto no vale el planteamiento de «todo o nada» sino una transición que les permita ver hasta qué punto Twitter se está haciendo irrelevante a todos los niveles.
  Pero claro, si se vienen con la idea de publicar sus cosas e ignorar la conversación (algo a lo que están muy habituados por aquellos lares), no van a sacar nada bueno de la experiencia.
• Es cierto. Muchos generan un contenido que se autoconsume en X y luego se difunde en los medios como la polémica del día, pero realmente no les interesa el debate o la interacción, fuera del numero de rts.
• Son métricas (número de seguidores, número de impactos, número de retuits) que puedes vender, pero no se pueden extrapolar a otras redes.

Petarda of the Stars

«Pronto quedó claro que Twitter no era una red autogestionada —aunque los espejismos digitales de 2011 parecían abrir la posibilidad de un espacio de ese tipo— y finalmente quedó también claro que era poco democrática o que su democracia estaba trucada: el apartado tendencias dejó de expresar de lo que se hablaba en Twitter para plasmar aquello de lo que Twitter quería que se hablase. Las cronologías temporales fueron arrinconadas a favor de una disposición con que el algoritmo premiaba a quienes hacían el uso más intensivo de la herramienta. El mercado se había impuesto y no había nadie ante quien protestar.

Lo que había sido una red horizontal de intercambio de pareceres se transformó en un medio de comunicación masivo en el que el mayor capital cultural, social, erótico y económico se imponía como una fina lluvia por encima de la retórica y las posibilidades de la horizontalidad. Eso sí, permanecía la imprevisibilidad y la sensación de aceleración, dos características que, combinadas, creaban el scroll infinito: la búsqueda eterna del nuevo estímulo. De la ira a la risa, con el objetivo de la dopamina de un nuevo like, o desde la constatación de que aunque te aburres algo tiene que pasar. Era divertido, era triste, era hilarante e indignante, hacías colegas, odiabas un rato, era gratis y costaba mucho, a veces hasta relaciones de pareja: cierra el Twitter ya, hombre.»

El día que se acabó Twitter

Combatir la desinformación en Twitter: ¿contraproducente?

Desde que compró Twitter, Elon Musk lo ha convertido en su juguete, promoviendo el odio y la desinformación en línea.

Mucha gente condena esto. Pero mucha gente sigue utilizando Twitter de forma extensiva. A veces con el objetivo de combatir la desinformación.

¿Pero eso tiene sentido? ¿Puede el balance resultar beneficioso al final?

Imaginar.

Breves mensajes de prevención contra el antisemitismo, publicados, a cambio de una remuneración, en un periódico que encarna el antisemitismo.

¿Le parece contradictorio o incluso estúpido?

¿Pero no es eso lo que hacemos cuando publicamos en Twitter, o incluso cuando simplemente visitamos el sitio?

Twitter se retroalimenta de la actividad que allí se desarrolla.

Cada vez que publico un mensaje allí, e incluso cada vez que visito el sitio, genero tráfico.

Entonces vamos a pensar en la publicidad. Cuanto más tráfico haya, más podrá atraer anunciantes. Pero va más allá de eso.

Para los medios, figuras públicas y organismos oficiales, Twitter es casi imprescindible. Si queremos debatir un tema, aquí es donde sucede. Porque ahí es donde hay gente.

Podemos preguntarnos si realmente Elon Musk compró Twitter con la esperanza de convertirlo en una herramienta rentable, o si no le importa perder dinero, siendo lo importante difundir sus apestosas ideas y sembrar confusión, odio y desinformación. Realmente no lo sé.

El caso es que el resultado está ahí.

Twitter es una máquina de sembrar confusión, odio y desinformación. Y su amo lo cuida.

El racismo, la charlatanería, la misoginia y la conspiración florecen casi sin moderación real. El propio Elon Musk parece disfrutar compartiendo personalmente engaños y mensajes de odio en su cuenta.

Voy a ofrecerles una comparación más.

¿No equivale eso a subir al ring para enfrentarse a un boxeador que sería también el organizador del combate y su árbitro?

Un tramposo que simplemente intentaría hacerte quedar en el ring, arreglando el combate, cambiando las reglas, pero no demasiado, buscando siempre los límites, retrocediendo un poco cuando ve que estás a punto de caer.

Hacerlo de modo que no tengas ninguna posibilidad de ganar el partido, mientras te das la ilusión de que es un partido.

Porque todo está en esta ilusión.

Porque él te necesita, te necesita en el ring, para que el espectáculo continúe.

En Grompf en francés en el original

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/ 

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

Algo más sobre Mastodon e irse de Twitter

Si necesitás leer algo de una cuenta de Twitter, colocá la dirección de la cuenta en Xcancel

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/26/sobre-irse-de-x-twitter-y-conocer-al-fediverso/

#desinformación #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitter

Gente que se va de «X»/Twitter:

Después de 17 años, dejo Twitter

Pues eso. Después de 17 años en la red social, antes llamada Twitter, me voy. Me voy a otras redes más amables, que no dependan de grandes corporaciones o de descerebrados.

Desde que Twitter fue comprado por Elon Musk, la deriva reaccionaria ha convertido la red en un sitio inhabitable. La que fuera la red de la inmediatez, donde ibas a ver qué es lo que pasaba en el mundo en tiempo casi real, se ha convertido en un sumidero de mentiras, persecución, odio y un nido de ideas contrarias a los Derechos Humanos.

Algunos dirán que entonces le estamos dejando esa red social a los reaccionarios, y sí, para ellos, no es la red social de la que nos enamoramos, sirve a otros intereses nada sanos, donde tus palabras son usadas para alimentar el algoritmo que siembra el odio.

Lo malo es que no tiene visos de cambiar, porque su propietario está inmerso en una batalla contra todo lo que huela a woke. Curioso que se le diga woke a todo lo que sea inclusión, feminismo, nuevas masculinidades, derechos humanos… Pues eso.

En palabras de @PixelRobot: «Twitter es relevante porque le das relevancia. No es un fenómeno natural que pase y ya está. Si se lo dejas a los nazis, será otro foro nazi solamente para nazis. Contigo ahí es una forma de radicalizar a gente que no es nazi y no entraría a un foro nazi, pero que va a entrar pensando que ahí va a leer a todo el mundo y al que se va a atiborrar de propaganda nazi«.

Me voy, a otras redes, concretamente, a Mastodon, una red descentralizada, conformada por cientos de instancias (como islas que se interconectan). La instancia donde estoy registrado se llama paquita.masto.host, en cuya descripción se puede leer:

Paquita es una instancia feminista, antifascista, antirracista y LGTBIQ-friendly que lucha activamente contra el acoso a sus usuarios y usuarias en todas sus formas, explícitas e implícitas.

Y dirás, pero Mastodon también se puede llenar de odio, no, las instancias pueden bloquear a otras instancias, además de usuarios, por lo que es fácil aislar a los reaccionarios. Seguirían existiendo, pero aisladas.

Otra de las cosas buenas de Mastodon es que no tiene algoritmos, los mensajes se muestran tal como se publican, sin intereses comerciales, si predominancias de unas cuentas sobre otras. Permite filtrar, bloquear, crear listas, etc.

Mastodon forma parte, a su vez, de un universo de servicios/aplicaciones descentralizadas, englobadas bajo el nombre Fediverso (Universo Federado en español). Y existen alternativas a los servicios más conocidos como YouTube o Instagram: PeerTube o Pixelfed respectivamente.

En definitiva, Mastodon es una red amable, tranquila, donde se puede debatir, desde la diferencia, sin otro trasfondo más que el de compartir conocimiento. Te invito a reflexionar tu papel en X y te animo a venirte a Mastodon, a la misma instancia donde yo estoy o a otra cualquiera que encaje más con tus interesas, siempre te puedes cambiar después.

Aquí tienes una guía para empezar en Mastodon, de @CesVLC.

Juan Jiménez Martínez

Dejar tuister y venirse a mastodon es un salto al vacío, esto es así. En el camino vas a perder muchos contactos y amigos que has hecho en los últimos años, vas a cambiar rutinas por algo que no sabes qué es. Si además tienes muchos seguidores y/o de algún modo forma parte de tu trabajo (periodistas, artistas, artesanos etc.) puede hasta suponer una pérdida económica, de clientes…

Es normal que no te atrevas a dar ese salto, pero no me lo vendas como algún tipo de activismo, Mari Pili.

Algunas respuestas/comentarios:

•  Y vas a ganar muchísimo en salud mental. Aquello es insufrible para nadie que no sea un psicópata.
• Sí, claro, pero ellos no lo saben. Para ellos esto es solo como una especie de metadona.
• De la metadona se sale. Poco a poco, del pajarraco también. Ahora bien los que se ganan la vida ahí sin hacer mal a nadie es diferente.
• Muchos intereses ocultos, y la política ocupa demasiado espacio.
• Uff, ¿otra vez están mostrando las plumas quienes «la pelean desde adentro»?
• Que alguien les diga que a los políticos y a los periodistas tampoco les creemos el cuento ya.
• osea yo sigo usando Twitter Pero me está gustando bastante Mastodon solo que falta más cuentas en español o de sudamerica
• Pues hay, hay muchas, hay que tener en cuenta los usos horarios a la hora de coincidir.
  En cronologias, en la pestaña de todas puedes encontrar muchas cuentas sin seguirlas y conocer mas.
  Eso si, siempre hablo desde la version en web, sea en pc o en navegador del movil.
• filtra la línea federada por idioma español y ya verás 😜
• Pues tengo más trabajo aquí que lo que tuve jamás allí y en Instagram juntos.
  😎
• Eso suelen decir, sí. Desde luego las interacciones son mucho más enriquecedoras. Pero a ver cómo les convences… que nos ven como gente de una secta 😁🙄
•  No quiero convencerles, la verdad.
  😎
  Cada cual toma sus decisiones.
• A mí me da pena que no esté gente muy maja y muy buena en lo suyo, no obstante.
• Sí, es una pena.
  De todos modos yo hice un poco de proselitismo, sin éxito apenas, y luego cada cual que decida.
  Con la gente que de verdad tenía una buena relación en tuiter me preocupé de buscar otra forma de contacto o ya nos conocíamos de antes.
• y están acostumbrados a medir su éxito en favs, retuits y visualizaciones. En potencialidades. No en beneficio real.
• Esto sí que es cierto.
• Es casi como cambiar de G-Mail a Tutanota u a cualquier otro, hay que hacerlo progresivamente.
• Gané en calidad de amistades al pasarme a Mastodon.
• Acabo de dejar Twister y Tiktok de una tacada (avisando por si alguien queria venior a mi IG de mis «amistades», pero no me arrepiento de nada..creo que hay mucho por ofrecer en esta plataforma..
• si, eso de quedarse por allá, como activismo, es de lo más irrisorio que he leído ultimamente.
• Me gustaría compartir que, personalmente, ya desde el año pasado, cuando la primera transformacion de mano de Musk fue despedir a más de la mitad de su plantilla mundial (un 83% de sus trabajadores fueron despedidos) allá por enero del año pasado.. ya se me hacía un lugar muy incómodo en el que estar, aun no había cambios aparentes (ni siquiera el nombre o el logo habían cambiado) pero era incómodo, moralmente.
• Si bien muchos se imaginaban lo que estaba por dar comienzo, (sobre todo teniendo otros ejemplos del palo como Zuckenberg o Altman) a la gran mayoría les ha pillado muy muy desprevenidos. Poco a poco todo se va llenando de bots, spam, cámaras de eco, contenido generado por IA, ragebait y violencia de la más censurable…
  Nunca ha habido ejemplo tan claro para recordar que nos guste o no, nuestras redes sociales no son nada ajenas al curso de acción geopolitico.
• Es curioso observarnos como «migrantes digitales» huyendo cada vez más de las redes dirigidas por magnates en busca otras de sofware libre o descentralizadas…
  Y es necesario que así sea, que nos veamos participando en estos eventos y reflexionemos sobre aquello en lo que estamos participando, queriéndolo o no… y tomemos partido respecto a ello. Tal vez estoy hablando lo obvio…pero veo tanta gente decepcionada que sin embargo sigue abriendo la app cada día!! Por que?
• Existen opciones! Por cada opresión hay una resistencia, por así decirlo. Y temo el hecho de que muchos no piensen en que existan si quiera más opciones…
• Que atractivo le queda incluso dejando de lado el barullo político? Brillantes innovaciones como dividir en rangos a los usuarios en función del pago de suscripciones al que va ateñido la visibilidad?, algoritmos totalmente relamidos en su intento de producir un contenido a nuestra medida exacta? xDD o la invisibilización de todo contenido de tus círculos en favor de la publicidad? O tal vez las restricciones en la interaccion entre usuarios ocultando likes, contenido favorito? Xd
• Desde luego, acabo de pasarme a Mastodon perdiendo por el camino todas las cuentas que seguía y sé que no se pasarán a Mastodon, pero ganas en calidad de lo que lees y en mi caso, en la cantidad de tiempo que pasas en RRSS.
• Muy de acuerdo con no venderlo como activismo el quedarse.
• no sé si sabes, pero el salto te ha citado. Pídele los royalties u algo!
• La antigua Twitter acumula críticas por su transformación en la máquina de expansión de la ultraderecha internacional. El establishment europeo se revuelve contra Elon Musk, pero las alternativas siguen siendo minoritarias.
  @pes_maravilla Yo más que un salto al vacío lo veo como agarrarse a una cuerda para salir de un pozo de mierda, mientras esos contactos y amigos que permanecen abajo rechazan las cuerdas que les tienden.
• Quizás para esa gente en concreto no vale el planteamiento de «todo o nada» sino una transición que les permita ver hasta qué punto Twitter se está haciendo irrelevante a todos los niveles.
  Pero claro, si se vienen con la idea de publicar sus cosas e ignorar la conversación (algo a lo que están muy habituados por aquellos lares), no van a sacar nada bueno de la experiencia.
• Es cierto. Muchos generan un contenido que se autoconsume en X y luego se difunde en los medios como la polémica del día, pero realmente no les interesa el debate o la interacción, fuera del numero de rts.
• Son métricas (número de seguidores, número de impactos, número de retuits) que puedes vender, pero no se pueden extrapolar a otras redes.

Petarda of the Stars

«Pronto quedó claro que Twitter no era una red autogestionada —aunque los espejismos digitales de 2011 parecían abrir la posibilidad de un espacio de ese tipo— y finalmente quedó también claro que era poco democrática o que su democracia estaba trucada: el apartado tendencias dejó de expresar de lo que se hablaba en Twitter para plasmar aquello de lo que Twitter quería que se hablase. Las cronologías temporales fueron arrinconadas a favor de una disposición con que el algoritmo premiaba a quienes hacían el uso más intensivo de la herramienta. El mercado se había impuesto y no había nadie ante quien protestar.

Lo que había sido una red horizontal de intercambio de pareceres se transformó en un medio de comunicación masivo en el que el mayor capital cultural, social, erótico y económico se imponía como una fina lluvia por encima de la retórica y las posibilidades de la horizontalidad. Eso sí, permanecía la imprevisibilidad y la sensación de aceleración, dos características que, combinadas, creaban el scroll infinito: la búsqueda eterna del nuevo estímulo. De la ira a la risa, con el objetivo de la dopamina de un nuevo like, o desde la constatación de que aunque te aburres algo tiene que pasar. Era divertido, era triste, era hilarante e indignante, hacías colegas, odiabas un rato, era gratis y costaba mucho, a veces hasta relaciones de pareja: cierra el Twitter ya, hombre.»

El día que se acabó Twitter

Combatir la desinformación en Twitter: ¿contraproducente?

Desde que compró Twitter, Elon Musk lo ha convertido en su juguete, promoviendo el odio y la desinformación en línea.

Mucha gente condena esto. Pero mucha gente sigue utilizando Twitter de forma extensiva. A veces con el objetivo de combatir la desinformación.

¿Pero eso tiene sentido? ¿Puede el balance resultar beneficioso al final?

Imaginar.

Breves mensajes de prevención contra el antisemitismo, publicados, a cambio de una remuneración, en un periódico que encarna el antisemitismo.

¿Le parece contradictorio o incluso estúpido?

¿Pero no es eso lo que hacemos cuando publicamos en Twitter, o incluso cuando simplemente visitamos el sitio?

Twitter se retroalimenta de la actividad que allí se desarrolla.

Cada vez que publico un mensaje allí, e incluso cada vez que visito el sitio, genero tráfico.

Entonces vamos a pensar en la publicidad. Cuanto más tráfico haya, más podrá atraer anunciantes. Pero va más allá de eso.

Para los medios, figuras públicas y organismos oficiales, Twitter es casi imprescindible. Si queremos debatir un tema, aquí es donde sucede. Porque ahí es donde hay gente.

Podemos preguntarnos si realmente Elon Musk compró Twitter con la esperanza de convertirlo en una herramienta rentable, o si no le importa perder dinero, siendo lo importante difundir sus apestosas ideas y sembrar confusión, odio y desinformación. Realmente no lo sé.

El caso es que el resultado está ahí.

Twitter es una máquina de sembrar confusión, odio y desinformación. Y su amo lo cuida.

El racismo, la charlatanería, la misoginia y la conspiración florecen casi sin moderación real. El propio Elon Musk parece disfrutar compartiendo personalmente engaños y mensajes de odio en su cuenta.

Voy a ofrecerles una comparación más.

¿No equivale eso a subir al ring para enfrentarse a un boxeador que sería también el organizador del combate y su árbitro?

Un tramposo que simplemente intentaría hacerte quedar en el ring, arreglando el combate, cambiando las reglas, pero no demasiado, buscando siempre los límites, retrocediendo un poco cuando ve que estás a punto de caer.

Hacerlo de modo que no tengas ninguna posibilidad de ganar el partido, mientras te das la ilusión de que es un partido.

Porque todo está en esta ilusión.

Porque él te necesita, te necesita en el ring, para que el espectáculo continúe.

En Grompf en francés en el original

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/ 

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

Algo más sobre Mastodon e irse de Twitter

Si necesitás leer algo de una cuenta de Twitter, colocá la dirección de la cuenta en Xcancel

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/26/sobre-irse-de-x-twitter-y-conocer-al-fediverso/

#desinformación #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitter

Gente que se va de «X»/Twitter:

Después de 17 años, dejo Twitter

Pues eso. Después de 17 años en la red social, antes llamada Twitter, me voy. Me voy a otras redes más amables, que no dependan de grandes corporaciones o de descerebrados.

Desde que Twitter fue comprado por Elon Musk, la deriva reaccionaria ha convertido la red en un sitio inhabitable. La que fuera la red de la inmediatez, donde ibas a ver qué es lo que pasaba en el mundo en tiempo casi real, se ha convertido en un sumidero de mentiras, persecución, odio y un nido de ideas contrarias a los Derechos Humanos.

Algunos dirán que entonces le estamos dejando esa red social a los reaccionarios, y sí, para ellos, no es la red social de la que nos enamoramos, sirve a otros intereses nada sanos, donde tus palabras son usadas para alimentar el algoritmo que siembra el odio.

Lo malo es que no tiene visos de cambiar, porque su propietario está inmerso en una batalla contra todo lo que huela a woke. Curioso que se le diga woke a todo lo que sea inclusión, feminismo, nuevas masculinidades, derechos humanos… Pues eso.

En palabras de @PixelRobot: «Twitter es relevante porque le das relevancia. No es un fenómeno natural que pase y ya está. Si se lo dejas a los nazis, será otro foro nazi solamente para nazis. Contigo ahí es una forma de radicalizar a gente que no es nazi y no entraría a un foro nazi, pero que va a entrar pensando que ahí va a leer a todo el mundo y al que se va a atiborrar de propaganda nazi«.

Me voy, a otras redes, concretamente, a Mastodon, una red descentralizada, conformada por cientos de instancias (como islas que se interconectan). La instancia donde estoy registrado se llama paquita.masto.host, en cuya descripción se puede leer:

Paquita es una instancia feminista, antifascista, antirracista y LGTBIQ-friendly que lucha activamente contra el acoso a sus usuarios y usuarias en todas sus formas, explícitas e implícitas.

Y dirás, pero Mastodon también se puede llenar de odio, no, las instancias pueden bloquear a otras instancias, además de usuarios, por lo que es fácil aislar a los reaccionarios. Seguirían existiendo, pero aisladas.

Otra de las cosas buenas de Mastodon es que no tiene algoritmos, los mensajes se muestran tal como se publican, sin intereses comerciales, si predominancias de unas cuentas sobre otras. Permite filtrar, bloquear, crear listas, etc.

Mastodon forma parte, a su vez, de un universo de servicios/aplicaciones descentralizadas, englobadas bajo el nombre Fediverso (Universo Federado en español). Y existen alternativas a los servicios más conocidos como YouTube o Instagram: PeerTube o Pixelfed respectivamente.

En definitiva, Mastodon es una red amable, tranquila, donde se puede debatir, desde la diferencia, sin otro trasfondo más que el de compartir conocimiento. Te invito a reflexionar tu papel en X y te animo a venirte a Mastodon, a la misma instancia donde yo estoy o a otra cualquiera que encaje más con tus interesas, siempre te puedes cambiar después.

Aquí tienes una guía para empezar en Mastodon, de @CesVLC.

Juan Jiménez Martínez

Dejar tuister y venirse a mastodon es un salto al vacío, esto es así. En el camino vas a perder muchos contactos y amigos que has hecho en los últimos años, vas a cambiar rutinas por algo que no sabes qué es. Si además tienes muchos seguidores y/o de algún modo forma parte de tu trabajo (periodistas, artistas, artesanos etc.) puede hasta suponer una pérdida económica, de clientes…

Es normal que no te atrevas a dar ese salto, pero no me lo vendas como algún tipo de activismo, Mari Pili.

Algunas respuestas/comentarios:

•  Y vas a ganar muchísimo en salud mental. Aquello es insufrible para nadie que no sea un psicópata.
• Sí, claro, pero ellos no lo saben. Para ellos esto es solo como una especie de metadona.
• De la metadona se sale. Poco a poco, del pajarraco también. Ahora bien los que se ganan la vida ahí sin hacer mal a nadie es diferente.
• Muchos intereses ocultos, y la política ocupa demasiado espacio.
• Uff, ¿otra vez están mostrando las plumas quienes «la pelean desde adentro»?
• Que alguien les diga que a los políticos y a los periodistas tampoco les creemos el cuento ya.
• osea yo sigo usando Twitter Pero me está gustando bastante Mastodon solo que falta más cuentas en español o de sudamerica
• Pues hay, hay muchas, hay que tener en cuenta los usos horarios a la hora de coincidir.
  En cronologias, en la pestaña de todas puedes encontrar muchas cuentas sin seguirlas y conocer mas.
  Eso si, siempre hablo desde la version en web, sea en pc o en navegador del movil.
• filtra la línea federada por idioma español y ya verás 😜
• Pues tengo más trabajo aquí que lo que tuve jamás allí y en Instagram juntos.
  😎
• Eso suelen decir, sí. Desde luego las interacciones son mucho más enriquecedoras. Pero a ver cómo les convences… que nos ven como gente de una secta 😁🙄
•  No quiero convencerles, la verdad.
  😎
  Cada cual toma sus decisiones.
• A mí me da pena que no esté gente muy maja y muy buena en lo suyo, no obstante.
• Sí, es una pena.
  De todos modos yo hice un poco de proselitismo, sin éxito apenas, y luego cada cual que decida.
  Con la gente que de verdad tenía una buena relación en tuiter me preocupé de buscar otra forma de contacto o ya nos conocíamos de antes.
• y están acostumbrados a medir su éxito en favs, retuits y visualizaciones. En potencialidades. No en beneficio real.
• Esto sí que es cierto.
• Es casi como cambiar de G-Mail a Tutanota u a cualquier otro, hay que hacerlo progresivamente.
• Gané en calidad de amistades al pasarme a Mastodon.
• Acabo de dejar Twister y Tiktok de una tacada (avisando por si alguien queria venior a mi IG de mis «amistades», pero no me arrepiento de nada..creo que hay mucho por ofrecer en esta plataforma..
• si, eso de quedarse por allá, como activismo, es de lo más irrisorio que he leído ultimamente.
• Me gustaría compartir que, personalmente, ya desde el año pasado, cuando la primera transformacion de mano de Musk fue despedir a más de la mitad de su plantilla mundial (un 83% de sus trabajadores fueron despedidos) allá por enero del año pasado.. ya se me hacía un lugar muy incómodo en el que estar, aun no había cambios aparentes (ni siquiera el nombre o el logo habían cambiado) pero era incómodo, moralmente.
• Si bien muchos se imaginaban lo que estaba por dar comienzo, (sobre todo teniendo otros ejemplos del palo como Zuckenberg o Altman) a la gran mayoría les ha pillado muy muy desprevenidos. Poco a poco todo se va llenando de bots, spam, cámaras de eco, contenido generado por IA, ragebait y violencia de la más censurable…
  Nunca ha habido ejemplo tan claro para recordar que nos guste o no, nuestras redes sociales no son nada ajenas al curso de acción geopolitico.
• Es curioso observarnos como «migrantes digitales» huyendo cada vez más de las redes dirigidas por magnates en busca otras de sofware libre o descentralizadas…
  Y es necesario que así sea, que nos veamos participando en estos eventos y reflexionemos sobre aquello en lo que estamos participando, queriéndolo o no… y tomemos partido respecto a ello. Tal vez estoy hablando lo obvio…pero veo tanta gente decepcionada que sin embargo sigue abriendo la app cada día!! Por que?
• Existen opciones! Por cada opresión hay una resistencia, por así decirlo. Y temo el hecho de que muchos no piensen en que existan si quiera más opciones…
• Que atractivo le queda incluso dejando de lado el barullo político? Brillantes innovaciones como dividir en rangos a los usuarios en función del pago de suscripciones al que va ateñido la visibilidad?, algoritmos totalmente relamidos en su intento de producir un contenido a nuestra medida exacta? xDD o la invisibilización de todo contenido de tus círculos en favor de la publicidad? O tal vez las restricciones en la interaccion entre usuarios ocultando likes, contenido favorito? Xd
• Desde luego, acabo de pasarme a Mastodon perdiendo por el camino todas las cuentas que seguía y sé que no se pasarán a Mastodon, pero ganas en calidad de lo que lees y en mi caso, en la cantidad de tiempo que pasas en RRSS.
• Muy de acuerdo con no venderlo como activismo el quedarse.
• no sé si sabes, pero el salto te ha citado. Pídele los royalties u algo!
• La antigua Twitter acumula críticas por su transformación en la máquina de expansión de la ultraderecha internacional. El establishment europeo se revuelve contra Elon Musk, pero las alternativas siguen siendo minoritarias.
  @pes_maravilla Yo más que un salto al vacío lo veo como agarrarse a una cuerda para salir de un pozo de mierda, mientras esos contactos y amigos que permanecen abajo rechazan las cuerdas que les tienden.
• Quizás para esa gente en concreto no vale el planteamiento de «todo o nada» sino una transición que les permita ver hasta qué punto Twitter se está haciendo irrelevante a todos los niveles.
  Pero claro, si se vienen con la idea de publicar sus cosas e ignorar la conversación (algo a lo que están muy habituados por aquellos lares), no van a sacar nada bueno de la experiencia.
• Es cierto. Muchos generan un contenido que se autoconsume en X y luego se difunde en los medios como la polémica del día, pero realmente no les interesa el debate o la interacción, fuera del numero de rts.
• Son métricas (número de seguidores, número de impactos, número de retuits) que puedes vender, pero no se pueden extrapolar a otras redes.

Petarda of the Stars

«Pronto quedó claro que Twitter no era una red autogestionada —aunque los espejismos digitales de 2011 parecían abrir la posibilidad de un espacio de ese tipo— y finalmente quedó también claro que era poco democrática o que su democracia estaba trucada: el apartado tendencias dejó de expresar de lo que se hablaba en Twitter para plasmar aquello de lo que Twitter quería que se hablase. Las cronologías temporales fueron arrinconadas a favor de una disposición con que el algoritmo premiaba a quienes hacían el uso más intensivo de la herramienta. El mercado se había impuesto y no había nadie ante quien protestar.

Lo que había sido una red horizontal de intercambio de pareceres se transformó en un medio de comunicación masivo en el que el mayor capital cultural, social, erótico y económico se imponía como una fina lluvia por encima de la retórica y las posibilidades de la horizontalidad. Eso sí, permanecía la imprevisibilidad y la sensación de aceleración, dos características que, combinadas, creaban el scroll infinito: la búsqueda eterna del nuevo estímulo. De la ira a la risa, con el objetivo de la dopamina de un nuevo like, o desde la constatación de que aunque te aburres algo tiene que pasar. Era divertido, era triste, era hilarante e indignante, hacías colegas, odiabas un rato, era gratis y costaba mucho, a veces hasta relaciones de pareja: cierra el Twitter ya, hombre.»

El día que se acabó Twitter

Combatir la desinformación en Twitter: ¿contraproducente?

Desde que compró Twitter, Elon Musk lo ha convertido en su juguete, promoviendo el odio y la desinformación en línea.

Mucha gente condena esto. Pero mucha gente sigue utilizando Twitter de forma extensiva. A veces con el objetivo de combatir la desinformación.

¿Pero eso tiene sentido? ¿Puede el balance resultar beneficioso al final?

Imaginar.

Breves mensajes de prevención contra el antisemitismo, publicados, a cambio de una remuneración, en un periódico que encarna el antisemitismo.

¿Le parece contradictorio o incluso estúpido?

¿Pero no es eso lo que hacemos cuando publicamos en Twitter, o incluso cuando simplemente visitamos el sitio?

Twitter se retroalimenta de la actividad que allí se desarrolla.

Cada vez que publico un mensaje allí, e incluso cada vez que visito el sitio, genero tráfico.

Entonces vamos a pensar en la publicidad. Cuanto más tráfico haya, más podrá atraer anunciantes. Pero va más allá de eso.

Para los medios, figuras públicas y organismos oficiales, Twitter es casi imprescindible. Si queremos debatir un tema, aquí es donde sucede. Porque ahí es donde hay gente.

Podemos preguntarnos si realmente Elon Musk compró Twitter con la esperanza de convertirlo en una herramienta rentable, o si no le importa perder dinero, siendo lo importante difundir sus apestosas ideas y sembrar confusión, odio y desinformación. Realmente no lo sé.

El caso es que el resultado está ahí.

Twitter es una máquina de sembrar confusión, odio y desinformación. Y su amo lo cuida.

El racismo, la charlatanería, la misoginia y la conspiración florecen casi sin moderación real. El propio Elon Musk parece disfrutar compartiendo personalmente engaños y mensajes de odio en su cuenta.

Voy a ofrecerles una comparación más.

¿No equivale eso a subir al ring para enfrentarse a un boxeador que sería también el organizador del combate y su árbitro?

Un tramposo que simplemente intentaría hacerte quedar en el ring, arreglando el combate, cambiando las reglas, pero no demasiado, buscando siempre los límites, retrocediendo un poco cuando ve que estás a punto de caer.

Hacerlo de modo que no tengas ninguna posibilidad de ganar el partido, mientras te das la ilusión de que es un partido.

Porque todo está en esta ilusión.

Porque él te necesita, te necesita en el ring, para que el espectáculo continúe.

En Grompf en francés en el original

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/ 

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

Algo más sobre Mastodon e irse de Twitter

Si necesitás leer algo de una cuenta de Twitter, colocá la dirección de la cuenta en Xcancel

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/26/sobre-irse-de-x-twitter-y-conocer-al-fediverso/

#desinformación #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitter

Gente que se va de «X»/Twitter:

Después de 17 años, dejo Twitter

Pues eso. Después de 17 años en la red social, antes llamada Twitter, me voy. Me voy a otras redes más amables, que no dependan de grandes corporaciones o de descerebrados.

Desde que Twitter fue comprado por Elon Musk, la deriva reaccionaria ha convertido la red en un sitio inhabitable. La que fuera la red de la inmediatez, donde ibas a ver qué es lo que pasaba en el mundo en tiempo casi real, se ha convertido en un sumidero de mentiras, persecución, odio y un nido de ideas contrarias a los Derechos Humanos.

Algunos dirán que entonces le estamos dejando esa red social a los reaccionarios, y sí, para ellos, no es la red social de la que nos enamoramos, sirve a otros intereses nada sanos, donde tus palabras son usadas para alimentar el algoritmo que siembra el odio.

Lo malo es que no tiene visos de cambiar, porque su propietario está inmerso en una batalla contra todo lo que huela a woke. Curioso que se le diga woke a todo lo que sea inclusión, feminismo, nuevas masculinidades, derechos humanos… Pues eso.

En palabras de @PixelRobot: «Twitter es relevante porque le das relevancia. No es un fenómeno natural que pase y ya está. Si se lo dejas a los nazis, será otro foro nazi solamente para nazis. Contigo ahí es una forma de radicalizar a gente que no es nazi y no entraría a un foro nazi, pero que va a entrar pensando que ahí va a leer a todo el mundo y al que se va a atiborrar de propaganda nazi«.

Me voy, a otras redes, concretamente, a Mastodon, una red descentralizada, conformada por cientos de instancias (como islas que se interconectan). La instancia donde estoy registrado se llama paquita.masto.host, en cuya descripción se puede leer:

Paquita es una instancia feminista, antifascista, antirracista y LGTBIQ-friendly que lucha activamente contra el acoso a sus usuarios y usuarias en todas sus formas, explícitas e implícitas.

Y dirás, pero Mastodon también se puede llenar de odio, no, las instancias pueden bloquear a otras instancias, además de usuarios, por lo que es fácil aislar a los reaccionarios. Seguirían existiendo, pero aisladas.

Otra de las cosas buenas de Mastodon es que no tiene algoritmos, los mensajes se muestran tal como se publican, sin intereses comerciales, si predominancias de unas cuentas sobre otras. Permite filtrar, bloquear, crear listas, etc.

Mastodon forma parte, a su vez, de un universo de servicios/aplicaciones descentralizadas, englobadas bajo el nombre Fediverso (Universo Federado en español). Y existen alternativas a los servicios más conocidos como YouTube o Instagram: PeerTube o Pixelfed respectivamente.

En definitiva, Mastodon es una red amable, tranquila, donde se puede debatir, desde la diferencia, sin otro trasfondo más que el de compartir conocimiento. Te invito a reflexionar tu papel en X y te animo a venirte a Mastodon, a la misma instancia donde yo estoy o a otra cualquiera que encaje más con tus interesas, siempre te puedes cambiar después.

Aquí tienes una guía para empezar en Mastodon, de @CesVLC.

Juan Jiménez Martínez

Dejar tuister y venirse a mastodon es un salto al vacío, esto es así. En el camino vas a perder muchos contactos y amigos que has hecho en los últimos años, vas a cambiar rutinas por algo que no sabes qué es. Si además tienes muchos seguidores y/o de algún modo forma parte de tu trabajo (periodistas, artistas, artesanos etc.) puede hasta suponer una pérdida económica, de clientes…

Es normal que no te atrevas a dar ese salto, pero no me lo vendas como algún tipo de activismo, Mari Pili.

Algunas respuestas/comentarios:

•  Y vas a ganar muchísimo en salud mental. Aquello es insufrible para nadie que no sea un psicópata.
• Sí, claro, pero ellos no lo saben. Para ellos esto es solo como una especie de metadona.
• De la metadona se sale. Poco a poco, del pajarraco también. Ahora bien los que se ganan la vida ahí sin hacer mal a nadie es diferente.
• Muchos intereses ocultos, y la política ocupa demasiado espacio.
• Uff, ¿otra vez están mostrando las plumas quienes «la pelean desde adentro»?
• Que alguien les diga que a los políticos y a los periodistas tampoco les creemos el cuento ya.
• osea yo sigo usando Twitter Pero me está gustando bastante Mastodon solo que falta más cuentas en español o de sudamerica
• Pues hay, hay muchas, hay que tener en cuenta los usos horarios a la hora de coincidir.
  En cronologias, en la pestaña de todas puedes encontrar muchas cuentas sin seguirlas y conocer mas.
  Eso si, siempre hablo desde la version en web, sea en pc o en navegador del movil.
• filtra la línea federada por idioma español y ya verás 😜
• Pues tengo más trabajo aquí que lo que tuve jamás allí y en Instagram juntos.
  😎
• Eso suelen decir, sí. Desde luego las interacciones son mucho más enriquecedoras. Pero a ver cómo les convences… que nos ven como gente de una secta 😁🙄
•  No quiero convencerles, la verdad.
  😎
  Cada cual toma sus decisiones.
• A mí me da pena que no esté gente muy maja y muy buena en lo suyo, no obstante.
• Sí, es una pena.
  De todos modos yo hice un poco de proselitismo, sin éxito apenas, y luego cada cual que decida.
  Con la gente que de verdad tenía una buena relación en tuiter me preocupé de buscar otra forma de contacto o ya nos conocíamos de antes.
• y están acostumbrados a medir su éxito en favs, retuits y visualizaciones. En potencialidades. No en beneficio real.
• Esto sí que es cierto.
• Es casi como cambiar de G-Mail a Tutanota u a cualquier otro, hay que hacerlo progresivamente.
• Gané en calidad de amistades al pasarme a Mastodon.
• Acabo de dejar Twister y Tiktok de una tacada (avisando por si alguien queria venior a mi IG de mis «amistades», pero no me arrepiento de nada..creo que hay mucho por ofrecer en esta plataforma..
• si, eso de quedarse por allá, como activismo, es de lo más irrisorio que he leído ultimamente.
• Me gustaría compartir que, personalmente, ya desde el año pasado, cuando la primera transformacion de mano de Musk fue despedir a más de la mitad de su plantilla mundial (un 83% de sus trabajadores fueron despedidos) allá por enero del año pasado.. ya se me hacía un lugar muy incómodo en el que estar, aun no había cambios aparentes (ni siquiera el nombre o el logo habían cambiado) pero era incómodo, moralmente.
• Si bien muchos se imaginaban lo que estaba por dar comienzo, (sobre todo teniendo otros ejemplos del palo como Zuckenberg o Altman) a la gran mayoría les ha pillado muy muy desprevenidos. Poco a poco todo se va llenando de bots, spam, cámaras de eco, contenido generado por IA, ragebait y violencia de la más censurable…
  Nunca ha habido ejemplo tan claro para recordar que nos guste o no, nuestras redes sociales no son nada ajenas al curso de acción geopolitico.
• Es curioso observarnos como «migrantes digitales» huyendo cada vez más de las redes dirigidas por magnates en busca otras de sofware libre o descentralizadas…
  Y es necesario que así sea, que nos veamos participando en estos eventos y reflexionemos sobre aquello en lo que estamos participando, queriéndolo o no… y tomemos partido respecto a ello. Tal vez estoy hablando lo obvio…pero veo tanta gente decepcionada que sin embargo sigue abriendo la app cada día!! Por que?
• Existen opciones! Por cada opresión hay una resistencia, por así decirlo. Y temo el hecho de que muchos no piensen en que existan si quiera más opciones…
• Que atractivo le queda incluso dejando de lado el barullo político? Brillantes innovaciones como dividir en rangos a los usuarios en función del pago de suscripciones al que va ateñido la visibilidad?, algoritmos totalmente relamidos en su intento de producir un contenido a nuestra medida exacta? xDD o la invisibilización de todo contenido de tus círculos en favor de la publicidad? O tal vez las restricciones en la interaccion entre usuarios ocultando likes, contenido favorito? Xd
• Desde luego, acabo de pasarme a Mastodon perdiendo por el camino todas las cuentas que seguía y sé que no se pasarán a Mastodon, pero ganas en calidad de lo que lees y en mi caso, en la cantidad de tiempo que pasas en RRSS.
• Muy de acuerdo con no venderlo como activismo el quedarse.
• no sé si sabes, pero el salto te ha citado. Pídele los royalties u algo!
• La antigua Twitter acumula críticas por su transformación en la máquina de expansión de la ultraderecha internacional. El establishment europeo se revuelve contra Elon Musk, pero las alternativas siguen siendo minoritarias.
  @pes_maravilla Yo más que un salto al vacío lo veo como agarrarse a una cuerda para salir de un pozo de mierda, mientras esos contactos y amigos que permanecen abajo rechazan las cuerdas que les tienden.
• Quizás para esa gente en concreto no vale el planteamiento de «todo o nada» sino una transición que les permita ver hasta qué punto Twitter se está haciendo irrelevante a todos los niveles.
  Pero claro, si se vienen con la idea de publicar sus cosas e ignorar la conversación (algo a lo que están muy habituados por aquellos lares), no van a sacar nada bueno de la experiencia.
• Es cierto. Muchos generan un contenido que se autoconsume en X y luego se difunde en los medios como la polémica del día, pero realmente no les interesa el debate o la interacción, fuera del numero de rts.
• Son métricas (número de seguidores, número de impactos, número de retuits) que puedes vender, pero no se pueden extrapolar a otras redes.

Petarda of the Stars

«Pronto quedó claro que Twitter no era una red autogestionada —aunque los espejismos digitales de 2011 parecían abrir la posibilidad de un espacio de ese tipo— y finalmente quedó también claro que era poco democrática o que su democracia estaba trucada: el apartado tendencias dejó de expresar de lo que se hablaba en Twitter para plasmar aquello de lo que Twitter quería que se hablase. Las cronologías temporales fueron arrinconadas a favor de una disposición con que el algoritmo premiaba a quienes hacían el uso más intensivo de la herramienta. El mercado se había impuesto y no había nadie ante quien protestar.

Lo que había sido una red horizontal de intercambio de pareceres se transformó en un medio de comunicación masivo en el que el mayor capital cultural, social, erótico y económico se imponía como una fina lluvia por encima de la retórica y las posibilidades de la horizontalidad. Eso sí, permanecía la imprevisibilidad y la sensación de aceleración, dos características que, combinadas, creaban el scroll infinito: la búsqueda eterna del nuevo estímulo. De la ira a la risa, con el objetivo de la dopamina de un nuevo like, o desde la constatación de que aunque te aburres algo tiene que pasar. Era divertido, era triste, era hilarante e indignante, hacías colegas, odiabas un rato, era gratis y costaba mucho, a veces hasta relaciones de pareja: cierra el Twitter ya, hombre.»

El día que se acabó Twitter

Combatir la desinformación en Twitter: ¿contraproducente?

Desde que compró Twitter, Elon Musk lo ha convertido en su juguete, promoviendo el odio y la desinformación en línea.

Mucha gente condena esto. Pero mucha gente sigue utilizando Twitter de forma extensiva. A veces con el objetivo de combatir la desinformación.

¿Pero eso tiene sentido? ¿Puede el balance resultar beneficioso al final?

Imaginar.

Breves mensajes de prevención contra el antisemitismo, publicados, a cambio de una remuneración, en un periódico que encarna el antisemitismo.

¿Le parece contradictorio o incluso estúpido?

¿Pero no es eso lo que hacemos cuando publicamos en Twitter, o incluso cuando simplemente visitamos el sitio?

Twitter se retroalimenta de la actividad que allí se desarrolla.

Cada vez que publico un mensaje allí, e incluso cada vez que visito el sitio, genero tráfico.

Entonces vamos a pensar en la publicidad. Cuanto más tráfico haya, más podrá atraer anunciantes. Pero va más allá de eso.

Para los medios, figuras públicas y organismos oficiales, Twitter es casi imprescindible. Si queremos debatir un tema, aquí es donde sucede. Porque ahí es donde hay gente.

Podemos preguntarnos si realmente Elon Musk compró Twitter con la esperanza de convertirlo en una herramienta rentable, o si no le importa perder dinero, siendo lo importante difundir sus apestosas ideas y sembrar confusión, odio y desinformación. Realmente no lo sé.

El caso es que el resultado está ahí.

Twitter es una máquina de sembrar confusión, odio y desinformación. Y su amo lo cuida.

El racismo, la charlatanería, la misoginia y la conspiración florecen casi sin moderación real. El propio Elon Musk parece disfrutar compartiendo personalmente engaños y mensajes de odio en su cuenta.

Voy a ofrecerles una comparación más.

¿No equivale eso a subir al ring para enfrentarse a un boxeador que sería también el organizador del combate y su árbitro?

Un tramposo que simplemente intentaría hacerte quedar en el ring, arreglando el combate, cambiando las reglas, pero no demasiado, buscando siempre los límites, retrocediendo un poco cuando ve que estás a punto de caer.

Hacerlo de modo que no tengas ninguna posibilidad de ganar el partido, mientras te das la ilusión de que es un partido.

Porque todo está en esta ilusión.

Porque él te necesita, te necesita en el ring, para que el espectáculo continúe.

En Grompf en francés en el original

También hay un servidor/instancia argentino: 

https://rebel.ar/ 

Para solicitar una cuenta ahí vayan a

https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

Algo más sobre Mastodon e irse de Twitter

Si necesitás leer algo de una cuenta de Twitter, colocá la dirección de la cuenta en Xcancel

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/26/sobre-irse-de-x-twitter-y-conocer-al-fediverso/

#desinformación #ElonMusk #irseDeTwitter #Mastodon #twitter

Shine McShine reflexiona:

Elon Musk como el emperador romano Cómodo

Cuenta la leyenda que el emperador romano Cómodo gustaba de bajar a la arena del circo a batirse en duelo con los gladiadores. Enfundado en una ornamentada armadura, se hacía llamar ‘Hércules reencarnado’, y como Hércules, cuando su espada golpeaba los gladios de sus rivales estos estallaban en mil pedazos ante el impacto, ante el asombro y la algarabía del populacho.
Pero Cómodo no era Hércules reencarnado, sino un simple mortal (como comprobó el gladiador que le asesinó ahogándole en la bañera). La razón por la cual las armas de sus enemigos se partían ante el impacto de su espada era bastante mundana: eran espadas de plomo, duras a la vista, pero frágiles y dúctiles ante cualquier embestida de un arma real.

Los gladiadores que las empuñaban, claro, no sospechaban nada, y no podían sino temblar de terror cuando observaban al emperador, Hércules reencarnado, partir sus gladios sin mayor esfuerzo.

Llevo varios días leyendo análisis en algunos medios sobre la problemática de permanecer en Twitter (no, no voy a llamarla de otra forma) pese a reconocer abiertamente y sin ambages que la plataforma se ha convertido en un hervidero de trolls de extrema derecha y bots (y bots porno) al servicio de los intereses políticos su propietario, el divorciadísimo multimillonario Elon Musk.

Y pese a este reconocimiento casi todos los análisis acaban concluyendo que merece la pena quedarse allí. La mayoría lo hacen por simple inercia, pero hay algunos que insisten en que es casi su deber quedarse allí para «dar la batalla cultural». Y no solo medios, también políticos, personalidades o sencillos tuiteros de izquierdas están convencidos que, pese a la deriva reaccionaria de la red y su dueño, aún pueden presentar batalla y, quién sabe, incluso ganar.
Justo lo que pensaban los gladiadores con espadas de plomo.

No existe un escenario en el que se pueda ganar. Hollywood nos ha acostumbrado a romantizar situaciones imposibles donde los protagonistas acaban alzándose victoriosos pese a tenerlo todo en contra. Pero en la vida real los finales felices no son tan abundantes.

Los jugadores del Dínamo de Kiev que fueron forzados a jugar un partido de fútbol contra sus ocupantes nazis ganaron el partido, como Hollywood más tarde plasmaría en la película ‘Evasión o Victoria’. Pero al contrario que en la película, donde una multitud acaba rescatando a los protagonistas, en la vida real los jugadores fueron enviados a campos de concentración y asesinados.

A los fans de Musk les gusta mucho hablar últimamente de la película Matrix, principalmente porque son incapaces de entender su significado. Creen que «escapar de la Matrix» implica básicamente dejar tu trabajo asalariado para convertirte en un millonario misógino con atrofia testicular. Pero para quien haya visto la película y tenga más de dos neuronas funcionales, el mensaje es claro: para luchar contra Matrix, primero has de salir de Matrix.

Porque si te quedas en Matrix estarás a merced del sistema, y durarás lo que el sistema quiera que dures. Y esto es lo que ocurre con quienes se quedan en el bar nazi. Seguirán pudiendo publicar mientras cumplan su función, que es dar réplica a los trolls ultraderechistas que son el principal target de la red social. Cuando empiecen a molestar, cuando se hagan más visibles o notorios de lo que interesa, su dueño no tiene más que apretar el botón y les hará desaparecer para siempre.

No se puede ganar una partida si el otro tiene las cartas marcadas. Al final hay que romper la baraja y construir alternativas en otros lugares más verdes, lejos de nazis y trolls y bots porno.

O puedes quedarte a «dar la batalla» con tu espada de plomo.

Shine McShine

Una guía para irse de Twitter/»X» y conocer el Fediverso

También hay un servidor/instancia argentino: https://rebel.ar/ para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

Más sobre Mastodon y el Fediverso

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/23/seguir-en-x-o-twitter/

#ElonMusk #fediverso #irseDeTwitter #Mastodon #twitter

Shine McShine reflexiona:

Elon Musk como el emperador romano Cómodo

Cuenta la leyenda que el emperador romano Cómodo gustaba de bajar a la arena del circo a batirse en duelo con los gladiadores. Enfundado en una ornamentada armadura, se hacía llamar ‘Hércules reencarnado’, y como Hércules, cuando su espada golpeaba los gladios de sus rivales estos estallaban en mil pedazos ante el impacto, ante el asombro y la algarabía del populacho.
Pero Cómodo no era Hércules reencarnado, sino un simple mortal (como comprobó el gladiador que le asesinó ahogándole en la bañera). La razón por la cual las armas de sus enemigos se partían ante el impacto de su espada era bastante mundana: eran espadas de plomo, duras a la vista, pero frágiles y dúctiles ante cualquier embestida de un arma real.

Los gladiadores que las empuñaban, claro, no sospechaban nada, y no podían sino temblar de terror cuando observaban al emperador, Hércules reencarnado, partir sus gladios sin mayor esfuerzo.

Llevo varios días leyendo análisis en algunos medios sobre la problemática de permanecer en Twitter (no, no voy a llamarla de otra forma) pese a reconocer abiertamente y sin ambages que la plataforma se ha convertido en un hervidero de trolls de extrema derecha y bots (y bots porno) al servicio de los intereses políticos su propietario, el divorciadísimo multimillonario Elon Musk.

Y pese a este reconocimiento casi todos los análisis acaban concluyendo que merece la pena quedarse allí. La mayoría lo hacen por simple inercia, pero hay algunos que insisten en que es casi su deber quedarse allí para «dar la batalla cultural». Y no solo medios, también políticos, personalidades o sencillos tuiteros de izquierdas están convencidos que, pese a la deriva reaccionaria de la red y su dueño, aún pueden presentar batalla y, quién sabe, incluso ganar.
Justo lo que pensaban los gladiadores con espadas de plomo.

No existe un escenario en el que se pueda ganar. Hollywood nos ha acostumbrado a romantizar situaciones imposibles donde los protagonistas acaban alzándose victoriosos pese a tenerlo todo en contra. Pero en la vida real los finales felices no son tan abundantes.

Los jugadores del Dínamo de Kiev que fueron forzados a jugar un partido de fútbol contra sus ocupantes nazis ganaron el partido, como Hollywood más tarde plasmaría en la película ‘Evasión o Victoria’. Pero al contrario que en la película, donde una multitud acaba rescatando a los protagonistas, en la vida real los jugadores fueron enviados a campos de concentración y asesinados.

A los fans de Musk les gusta mucho hablar últimamente de la película Matrix, principalmente porque son incapaces de entender su significado. Creen que «escapar de la Matrix» implica básicamente dejar tu trabajo asalariado para convertirte en un millonario misógino con atrofia testicular. Pero para quien haya visto la película y tenga más de dos neuronas funcionales, el mensaje es claro: para luchar contra Matrix, primero has de salir de Matrix.

Porque si te quedas en Matrix estarás a merced del sistema, y durarás lo que el sistema quiera que dures. Y esto es lo que ocurre con quienes se quedan en el bar nazi. Seguirán pudiendo publicar mientras cumplan su función, que es dar réplica a los trolls ultraderechistas que son el principal target de la red social. Cuando empiecen a molestar, cuando se hagan más visibles o notorios de lo que interesa, su dueño no tiene más que apretar el botón y les hará desaparecer para siempre.

No se puede ganar una partida si el otro tiene las cartas marcadas. Al final hay que romper la baraja y construir alternativas en otros lugares más verdes, lejos de nazis y trolls y bots porno.

O puedes quedarte a «dar la batalla» con tu espada de plomo.

Shine McShine

Una guía para irse de Twitter/»X» y conocer el Fediverso

También hay un servidor/instancia argentino: https://rebel.ar/ para solicitar una cuenta ahí vayan a

 https://rebel.ar/auth/sign_up

si están de acuerdo con algunas reglas básicas llenen el formulario y esperen por la confirmación, o no, del pedido! De nuevo, tengan paciencia no hay una megacorporación atrás, sólo gente que mantiene todo con su esfuerzo (y, en muchos casos, su dinero)

Más sobre Mastodon y el Fediverso

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/23/seguir-en-x-o-twitter/

#ElonMusk #fediverso #irseDeTwitter #Mastodon #twitter

«Hay que irse». Ernesto Tenembaum expresó su total rechazo hacia X y fue tendencia: “Es una red social fascista”

El periodista decidió cerrar su cuenta en la red social que fue adquirida por Elon Musk, dio sus razones en “Radio con vos” y animó a la gente a seguir sus pasos.

«“Es un lugar del que hay que irse”, aseguró Ernesto, quien además, aseguró que no está dispuesto a “dar pelea por la libertad de expresión”, en una plataforma que, a su juicio, está controlada por la derecha. “Es mejor que los de la derecha se diviertan solos”, sentenció el periodista.»

La Voz

Me parece que Ernesto Tenembaum no borró su cuenta en «X»/Twitter

Los comentarios de La Voz son todos medio horribles!

• «juan carlos
  Hace 2 días
  ayuda por favor , elon musk , entrara en quiebra , tenembaum cierra su cuenta , ja ja ja ja»
• Atilio Luis
  Hace 2 días
  A tenembaum le gustaría la libertad cubana, en donde uno es libre de opinar y expresarse sin ser perseguido por el régimen castrista. Radio con vos en Cuba sería fascista, tendría que probar allá.
• Roque AlfredoHace 2 díasAlguien que le explique a este tipo que el muro de Berlín hace años que cayo y que si no le gusta que se vaya a vivir a China, en donde hay partido único. Hay no tenes problemas estas o no estas.
• María Hace 3 días
  Siguiendo los pasos de su tutor moral, Nicolás Maduro, que uso las exactas mismas palabras. En fin.
• Sergio Hace 3 días Estupideces de un zurdo fracasado
• rlgerbau Hace 3 días comenta algo sobre Alberto, Alperovich, Espinoza? Guazzora??

La Voz

¿Qué les pasará a las/los comentaristas de La Voz?

De todas maneras Tenembaum comenta una nota de Marina Dal Poggetto en La Nación:

«“El intento de combatir la infodemia con la verdad está, pues, condenado al fracaso. Es resistente a la verdad”. Me repito la frase de Byung-Chul Han y me pregunto si vale la pena responder con argumentos a la catarata de adjetivos descalificativos y encasillamientos falaces a mi persona vía X después de una entrevista, o si mejor hacer la del avestruz, cerrar X y acá nada pasó»

La Nación

En su programa Ernesto Bercovich elogia al juez de la Suprema Corte de Brasil, Alexandre de Moraes, y su enfrentamiento con Elon Musk, pero no puede sugerir algo activo, como que la gente común se vaya de «X»/Twitter!

Y en el diario EL País sobre Elon Musk y su red publican:

Elon Musk despeja la incógnita de X

El multimillonario ha puesto la red social al servicio de sus posiciones ideológicas

«Musk se declaró “absolutista de la libertad de expresión”. Uno de sus primeros cambios fue revertir vetos a personajes expulsados de la plataforma por promover el extremismo y la violencia, entre ellos Trump. El asalto al Capitolio no se entiende sin los mensajes de Trump en Twitter en aquellos días. Trump, expulsado también de otras redes, había fundado su propia plataforma minoritaria (Truth Social) y desdeño la invitación de Musk para volver. Esa situación acabó el lunes con un mitin en toda regla de la mano nada menos que del dueño de la plataforma.»

Musk se ha involucrado en la campaña republicana, incluyendo una significativa aportación económica. Más allá de la percepción, nadie sabe si está promocionando el contenido de los republicanos o la desinformación. Pero el pasado 28 de julio, Musk se saltó sus propias reglas sobre deepfakes al promocionar un vídeo falso de la candidata demócrata, Kamala Harris. Durante los disturbios racistas en el Reino Unido, tuiteó que “la guerra civil es ine­vitable”. La Comisión Europea ha alertado a X en reiteradas ocasiones de que todas estas actividades vulneran la Ley de Servicios Digitales. La última vez, Musk respondió a un tuit del comisario Thierry Breton con una imagen grosera.

Por problemática que sea la constatación de que el dueño de X participa del discurso de la derecha paranoica global, lo cierto es que la empresa es de Musk y puede hacer con ella lo que quiera. Pero para los millones de usuarios de la red social, empezando por las instituciones, esta situación obliga a replantearse la conveniencia de haber depositado el papel de plaza pública oficial en una empresa privada con sede en EE UU. Sobre todo, el público debe ser consciente de que ese espacio de información tiene una agenda política propia, una agenda en la que los extremistas son bienvenidos, se promueve que Trump difunda sus bulos y se frivoliza con la idea de un enfrentamiento civil.»

Elon Musk despeja la incognita de X

Muy buen informe sobre las Milicias Digitales libertarianas en la Revista Crisis:

las milicias digitales de la ultraderecha

La ultraderecha ensaya nuevas formas de violencia paraestatal, que comienzan como ataques virtuales en las redes pero derraman hacia los domicilios y familiares de sus objetivos. Esta investigación revela quiénes son los integrantes de uno de los grupos más despiadados y describe de manera pormenorizada su modo de operar. También avanza en cuáles son sus terminales con el Poder Ejecutivo. Conocer estos vericuetos es clave para poner en juego estrategias de autodefensa.

Las Milicias Digitales de la Ultraderecha

Algo más:

En el programa de radio «Pasaron Cosas» entrevistan a Natalia Zuazo. Ella traza un panorama en el que las/os usuarias/os (mucho más las mujeres) pueden pasarla muy mal en Twitter/«X» pero, en ningún momento, plantea irse da la plataforma!Les escribí, en varias ocasiones, a las personas de «Pasaron Cosas» diciéndoles que fomenten el fediverso que no se vayan de las plataformas, yo tampoco me iría si vendo algo o quiero difundir una idea pero, por lo menos, dar otras alternativas!

Siempre me llama la atención que no se diga qué podemos hacer los simples usuarios de a pié en Internet!

Es obvio, no somos iguales, yo no soy igual a una institución pública que coloca publicidad, y le da unos cuantos mangos a Elon, en «X»! Pero, se podría proponer qué hacer ante todo esto que ya se nos vino encima (por lo menos a quienes vivimos en o sentimos cariño por la Argentina)

Siento que necesitamos como una desintoxicación de estas plataformas, en algún lado leí que 

Acá dejé una explicación sobre el Fediverso.Uso Mastodon pero hay otros lugares!Mi experiencia es que es necesario desintoxicarse un poco de las grandes plataformas!Acostumbrarnos a que no hay un algoritmo que arma el orden de las respuestas sino que todo es cronológico!Si en algo puedo ayudarles a irse, si pueden hacerlo, acá estoy! Si no pueden irse, porque venden algo o quieren difundir más su mensaje, por lo menos mostrar que hay otras opciones!Mucha gente dice: -Fui a Mastodon y no hay movimiento, me quedo en Twitter/«X» Pero no se preocupan por intentar enriquecer al otro lugar! Mientras tanto le siguen dando de comer a Elon Musk y, lo peor, él usará todos los datos para intentar convencernos de lo peor!

https://blognooficial.wordpress.com/2024/08/21/irse-de-x-twitter-y-tal-vez-de-otras-redes-en-realidad-plataformas-privadas-sociales/

#ElonMusk #irseDeTwitter #twitter #x