#instagramisevil — Public Fediverse posts

S/M des tages

Na, ist hier jemand bei finstergram, der führenden verkaufsplattform für bilder von sexuellem kindesmissbrauch [archivversjon für den unwahrscheinlichen fall, dass dem artikel etwas zustößt]?

Eine Recherche der britischen Rundfunkanstalt BBC bringt schockierende Versäumnisse bei der Bekämpfung von Darstellungen sexualisierter Gewalt gegen Kinder auf Instagram ans Licht: Instagram-Betreiber Meta geht offenbar nur beschränkt gegen solche Werbung auf der Plattform vor, die Nutzer an indischsprachige Telegram-Gruppen für den Handel mit solchen Bildern weiterleitet […] Ein entsprechender Link führte laut BBC zu einer Telegram-Gruppe, in der die angepriesenen Videos dann zu niedrigen Preisen angeboten wurden – teilweise für 99 indische Rupien (rund 90 Euro-Cent). Die BBC berichtet von insgesamt 30 solcher oder ähnlicher Fälle […] Der Konzern antwortete innerhalb von 24 Stunden und erklärte, dass der besagte Inhalt nicht entfernt wurde, weil keine Verletzung der Community-Richtlinien erkennbar sei

S/M des tages

Na, ist hier jemand bei finstergram, der führenden verkaufsplattform für bilder von sexuellem kindesmissbrauch [archivversjon für den unwahrscheinlichen fall, dass dem artikel etwas zustößt]?

Eine Recherche der britischen Rundfunkanstalt BBC bringt schockierende Versäumnisse bei der Bekämpfung von Darstellungen sexualisierter Gewalt gegen Kinder auf Instagram ans Licht: Instagram-Betreiber Meta geht offenbar nur beschränkt gegen solche Werbung auf der Plattform vor, die Nutzer an indischsprachige Telegram-Gruppen für den Handel mit solchen Bildern weiterleitet […] Ein entsprechender Link führte laut BBC zu einer Telegram-Gruppe, in der die angepriesenen Videos dann zu niedrigen Preisen angeboten wurden – teilweise für 99 indische Rupien (rund 90 Euro-Cent). Die BBC berichtet von insgesamt 30 solcher oder ähnlicher Fälle […] Der Konzern antwortete innerhalb von 24 Stunden und erklärte, dass der besagte Inhalt nicht entfernt wurde, weil keine Verletzung der Community-Richtlinien erkennbar sei

„Künstliche intelligenz“ des tages

Na, ist hier jemand bei irgendwas aus dem spämmigen und für seine kriminelle spämm verurteilten fratzenbuch-konzern, zum beispiel bei finstergram oder beim fratzenbuch?

Einfacher geht’s kaum: Hacker:innen haben den KI-gestützten Support-Chatbot von Meta genutzt, um sich Zugang zu Profilen auf der Plattform Instagram zu verschaffen […] Der Angreifer täuschte mit einem VPN vor, aus der Region des Ziel-Accounts zu stammen und nutzte dann die „Passwort vergessen“-Funktion. Danach gab er dem Meta-Chatbot eine neue Mailadresse für den fremden Account und forderte den Bot auf, mit dieser zu kommunizieren. An diese Adresse schickte Meta dann fahrlässigerweise einen Verifikationscode, mit dem der Angreifer den anvisierten Instagram-Account übernehmen konnte

Mit verlaub, das ist kein häck und kein cräck, da musste gar nix überwunden werden. Immer wieder toll, was so alles passiert, wenn man irgendwo einfach und ohne für vernunftbegabte menschen nachvollziehbaren grund ein angelerntes neuronales netzwerk — von jornalisten, p’litikern und anderen digitalen analfabeten stets mit dem reklamewort „künstliche intelligenz“ bezeichnet — dranflanscht: sicherheitslücken, ausfälle, schäden, datenverluste, datenschleudereien.

Das ist übrigens auch nicht überraschend. Schon immer war komplexität das genaue gegenteil von sicherheit, fehlerfreiheit, wartbarkeit, robustheit, zuverlässigkeit, erweiterbarkeit und verbesserbarkeit — das gilt weit über die informatik hinaus. (Ich würde übrigens schon so ein komplexitätsmonster wie ein modernes auto nicht kaufen.) Und angelernte neuronale netzwerke sind so dermaßen komplex, dass nicht einmal richtige experten (also leute, die sich spezjell damit befassen und nicht solche allgemeinschwätzer wie ich) verstehen, was intern vorgeht, warum sie überhaupt funkzjonieren und warum sie manchmal nicht funkzjonieren. Es ist verantwortungslos und gefährlich, diesen scheißdreck aus der heiphölle überall dranzuflanschen. Und es ist mehr als nur fahrlässig, diesen scheißdreck an sicherheitsfunkzjonen wie anmeldung, passwortreset, kontenlöschung anzuflanschen. Oder an mordwaffen, was zurzeit etliche p’litiker für eine ganz großartige idee halten.

Wen hats denn getroffen?

Betroffen von dem Angriff waren unter anderem das White-House-Profil von Barack Obama und ein Account eines ranghohen Offiziers der US Space Force

Och, noch nichts richtig wichtiges. Ein expräsident und ein obermotz der weltraumstreitkräfte der USA, die nicht einmal raumfahrzeuge haben. 😁️

Aber trotzdem: mit solchen S/M-kanälen bekannter und vielgefolgter leute kann man als verbrecher schon etwas anfangen.

Aber macht nur weiter! Das gibt noch ein paar kataströfchen… und hoffentlich nicht so viele tote, wie einige intellektuell herausgeforderte im rausch eines kräftigen schluckes aus der Dunning-Kruger-flasche es am liebsten in ihren wahnvorstellungen von autonom agierenden mordwaffen hätten.

„Künstliche intelligenz“ des tages

Na, ist hier jemand bei irgendwas aus dem spämmigen und für seine kriminelle spämm verurteilten fratzenbuch-konzern, zum beispiel bei finstergram oder beim fratzenbuch?

Einfacher geht’s kaum: Hacker:innen haben den KI-gestützten Support-Chatbot von Meta genutzt, um sich Zugang zu Profilen auf der Plattform Instagram zu verschaffen […] Der Angreifer täuschte mit einem VPN vor, aus der Region des Ziel-Accounts zu stammen und nutzte dann die „Passwort vergessen“-Funktion. Danach gab er dem Meta-Chatbot eine neue Mailadresse für den fremden Account und forderte den Bot auf, mit dieser zu kommunizieren. An diese Adresse schickte Meta dann fahrlässigerweise einen Verifikationscode, mit dem der Angreifer den anvisierten Instagram-Account übernehmen konnte

Mit verlaub, das ist kein häck und kein cräck, da musste gar nix überwunden werden. Immer wieder toll, was so alles passiert, wenn man irgendwo einfach und ohne für vernunftbegabte menschen nachvollziehbaren grund ein angelerntes neuronales netzwerk — von jornalisten, p’litikern und anderen digitalen analfabeten stets mit dem reklamewort „künstliche intelligenz“ bezeichnet — dranflanscht: sicherheitslücken, ausfälle, schäden, datenverluste, datenschleudereien.

Das ist übrigens auch nicht überraschend. Schon immer war komplexität das genaue gegenteil von sicherheit, fehlerfreiheit, wartbarkeit, robustheit, zuverlässigkeit, erweiterbarkeit und verbesserbarkeit — das gilt weit über die informatik hinaus. (Ich würde übrigens schon so ein komplexitätsmonster wie ein modernes auto nicht kaufen.) Und angelernte neuronale netzwerke sind so dermaßen komplex, dass nicht einmal richtige experten (also leute, die sich spezjell damit befassen und nicht solche allgemeinschwätzer wie ich) verstehen, was intern vorgeht, warum sie überhaupt funkzjonieren und warum sie manchmal nicht funkzjonieren. Es ist verantwortungslos und gefährlich, diesen scheißdreck aus der heiphölle überall dranzuflanschen. Und es ist mehr als nur fahrlässig, diesen scheißdreck an sicherheitsfunkzjonen wie anmeldung, passwortreset, kontenlöschung anzuflanschen. Oder an mordwaffen, was zurzeit etliche p’litiker für eine ganz großartige idee halten.

Wen hats denn getroffen?

Betroffen von dem Angriff waren unter anderem das White-House-Profil von Barack Obama und ein Account eines ranghohen Offiziers der US Space Force

Och, noch nichts richtig wichtiges. Ein expräsident und ein obermotz der weltraumstreitkräfte der USA, die nicht einmal raumfahrzeuge haben. 😁️

Aber trotzdem: mit solchen S/M-kanälen bekannter und vielgefolgter leute kann man als verbrecher schon etwas anfangen.

Aber macht nur weiter! Das gibt noch ein paar kataströfchen… und hoffentlich nicht so viele tote, wie einige intellektuell herausgeforderte im rausch eines kräftigen schluckes aus der Dunning-Kruger-flasche es am liebsten in ihren wahnvorstellungen von autonom agierenden mordwaffen hätten.

Ist hier jemand bei fratzenbuch oder finstergram?

Dann wurdet/werdet ihr illegal überwacht und verdatet und könnt deshalb schadenersatz einklagen. Ja, es sind mehr ein zehn øre, es ist endlich mal ein halbwegs angemessener betrag für ein kriminelles scheißunternehmen, das keine lust darauf hat, sich an geltendes recht zu halten:

Vier Betroffene haben deswegen gerade je 1.500 Euro Entschädigung vom Oberlandesgericht (OLG) Dresden zugesprochen bekommen. Interessant an dem Urteil: Die Betroffenen müssen nicht nachweisen, dass sie auf bestimmten Seiten ausspioniert wurden. Es reicht, dass sie einen Facebook- oder Instagram-Account haben und dass Meta diese extreme Form der Datensammlung tatsächlich praktiziert […] Das OLG Dresden hat keine Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) zugelassen. Das Urteil ist damit rechtskräftig

Wenn ihr beim fratzenbuch oder bei finstergram seid: einfach das fratzenbuch — nennt sich jetzt „meta“, der name ändert sich, sonst ändert sich nix — verklagen und das geld abholen. Euch wird schon etwas einfallen, was man mit 1.500 øre anfangen kann! Gut, es kann auch weniger geld rauskommen, aber ein mittlerer dreistelliger betrag wirds wohl schon werden. Damit kann man mal wieder schön ein bisschen durchkaufen.

Die aktenzeichen der divesen urteile gegen das fratzenbuch findet ihr auf der webseit der stiftung warentest [als arschivversjon auch ohne kuhkiebannergängelung verfügbar].

Ist hier jemand bei fratzenbuch oder finstergram?

Dann wurdet/werdet ihr illegal überwacht und verdatet und könnt deshalb schadenersatz einklagen. Ja, es sind mehr ein zehn øre, es ist endlich mal ein halbwegs angemessener betrag für ein kriminelles scheißunternehmen, das keine lust darauf hat, sich an geltendes recht zu halten:

Vier Betroffene haben deswegen gerade je 1.500 Euro Entschädigung vom Oberlandesgericht (OLG) Dresden zugesprochen bekommen. Interessant an dem Urteil: Die Betroffenen müssen nicht nachweisen, dass sie auf bestimmten Seiten ausspioniert wurden. Es reicht, dass sie einen Facebook- oder Instagram-Account haben und dass Meta diese extreme Form der Datensammlung tatsächlich praktiziert […] Das OLG Dresden hat keine Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) zugelassen. Das Urteil ist damit rechtskräftig

Wenn ihr beim fratzenbuch oder bei finstergram seid: einfach das fratzenbuch — nennt sich jetzt „meta“, der name ändert sich, sonst ändert sich nix — verklagen und das geld abholen. Euch wird schon etwas einfallen, was man mit 1.500 øre anfangen kann! Gut, es kann auch weniger geld rauskommen, aber ein mittlerer dreistelliger betrag wirds wohl schon werden. Damit kann man mal wieder schön ein bisschen durchkaufen.

Die aktenzeichen der divesen urteile gegen das fratzenbuch findet ihr auf der webseit der stiftung warentest [als arschivversjon auch ohne kuhkiebannergängelung verfügbar].