#impuestos-saludables — Public Fediverse posts

Salud Justa Mx pide rechazar cambios al IEPS del alcohol

Salud Justa Mx pidió a la Cámara de Diputados rechazar cambios al IEPS de bebidas alcohólicas que, a su juicio, reducirían su efecto recaudatorio y disuasivo, y llamó a priorizar la protección de la salud pública.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

La organización Salud Justa Mx pidió a la Cámara de Diputados rechazar la iniciativa de reforma a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) en materia de alcohol, al considerar que cualquier reducción de la carga fiscal podría debilitar una herramienta de salud pública.

Erick Antonio Ochoa, director de Salud Justa Mx, cuestionó que en la elaboración de las propuestas para modificar el esquema tributario de las bebidas alcohólicas se hayan considerado principalmente las opiniones de la industria, sin incorporar de manera suficiente a organizaciones de la sociedad civil, universidades e institutos de investigación.

La organización sostuvo que una modificación al esquema fiscal debe valorar no sólo sus efectos recaudatorios, sino también las consecuencias del consumo de alcohol en la salud y en distintos ámbitos sociales.

Piden mantener efecto disuasivo del IEPS

Ochoa señaló que el cambio del sistema ad valorem al ad quantum puede ser necesario para mejorar el diseño del impuesto, pero advirtió que la propuesta legislativa debe evitar una reducción de tasas o cualquier modificación que disminuya el efecto disuasivo del IEPS.

De acuerdo con Salud Justa Mx, los daños asociados al consumo de alcohol representan un costo económico y social significativo para México, además de generar consecuencias relacionadas con enfermedades, lesiones y violencia.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que los impuestos y las políticas de precios de las bebidas alcohólicas se encuentran entre las medidas más efectivas y costo-efectivas para reducir el consumo nocivo. También señala que los impuestos pueden contribuir a retrasar el inicio del consumo entre jóvenes y disminuir episodios de consumo excesivo.

La evidencia internacional utilizada por la OMS señala además que los impuestos específicos basados en la cantidad de alcohol pueden ser particularmente útiles para reducir la accesibilidad de bebidas alcohólicas de bajo precio y alto contenido de alcohol. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Alcohol cuesta menos que el pan: organizaciones exigen aumentar IEPS en Paquete Económico 2027

Organizaciones de la sociedad civil pidieron al Congreso aumentar el IEPS al alcohol durante la discusión del Paquete Económico 2027, al señalar que una caguama y una “pachita” cuestan menos que un pan de caja.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

Una cerveza de un litro puede costar menos que un pan de caja en México, una diferencia que organizaciones civiles utilizaron para exigir al Congreso de la Unión una reforma al impuesto aplicado a las bebidas alcohólicas durante la discusión del Paquete Económico 2027.

Frente al recinto legislativo, integrantes de la Red de Acción sobre Alcohol (RASA) colocaron dos inflables de gran tamaño: una caguama y un pan de caja. La protesta buscó exhibir la diferencia de precios y cuestionar la facilidad con la que se puede adquirir alcohol en el país.

De acuerdo con los precios utilizados por las organizaciones, un pan de caja chico cuesta en promedio 48 pesos, mientras una caguama alcanza 35 pesos y una “pachita” de destilado, 29 pesos.

Organizaciones piden modificar el IEPS al alcohol

La protesta ocurre después de la presentación del Paquete Económico 2027, entregado por el Ejecutivo federal al Congreso el 8 de septiembre, que no contempla una modificación específica al esquema del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) para bebidas alcohólicas. El proyecto sí plantea un aumento de recursos para salud y modificaciones a otros componentes fiscales.

RASA sostuvo que el actual esquema fiscal mantiene tasas de 26.5, 30 y 53 por ciento, según la graduación alcohólica, y señaló que estas tasas no han cambiado desde 2014. La organización plantea sustituir el esquema basado en el precio del producto por uno que considere la cantidad de alcohol puro.

La discusión, sin embargo, todavía no está cerrada. Carol Antonio Altamirano, presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados, reconoció a principios de septiembre que existen propuestas para modificar el IEPS de bebidas alcohólicas y otros productos vinculados con salud pública.

El legislador señaló que la actualización de impuestos existentes no necesariamente representa la creación de un nuevo gravamen, por lo que el tema podría ser revisado durante el proceso legislativo del Paquete Económico 2027.

Alcohol genera costos por más de 552 mil millones de pesos

Luis Alonso Robledo, vocero de RASA, sostuvo que México no debería tratar las bebidas alcohólicas como un producto de consumo ordinario debido a los efectos que genera sobre la salud y las familias.

“Es más caro alimentar a los hijos que comprar un producto que genera enfermedades, muertes y costos que terminan pagando las familias y el Estado”, señaló.

Las organizaciones estiman que los costos económicos directos e indirectos relacionados con enfermedades provocadas por el consumo de alcohol superan los 552 mil millones de pesos anuales. Esta cifra también ha sido reportada en recientes posicionamientos públicos de organizaciones y especialistas que participan en el debate sobre la política fiscal del alcohol.

RASA pidió que la reforma considere una cuota específica por litro de alcohol puro, diferenciada según el tipo de bebida, con actualización anual conforme a la inflación y recursos destinados a prevención y tratamiento.

Evidencia científica respalda impuestos al alcohol

Adrián Martínez Florean, director de Fundación Renacimiento e integrante del Comité Técnico Interinstitucional sobre Alcohol, afirmó que el bajo precio y la disponibilidad de las bebidas alcohólicas aumentan los riesgos asociados con su consumo.

La propuesta, explicó, busca que el impuesto se determine con base en la cantidad de alcohol puro contenido en cada bebida y que los recursos adicionales puedan dirigirse a programas de prevención y tratamiento.

Las organizaciones sostienen que existe evidencia científica internacional que relaciona mayores precios e impuestos con una reducción en el consumo de alcohol. También señalan que la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) consideran los impuestos al alcohol entre las medidas de salud pública con mayor efectividad. RASA ha sostenido previamente esta posición con base en recomendaciones internacionales. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Organizaciones piden elevar IEPS al alcohol tras Paquete Económico 2027

Organizaciones civiles y especialistas pidieron elevar el IEPS a las bebidas alcohólicas tras el Paquete Económico 2027, al advertir costos económicos y sociales por 552 mil millones de pesos anuales y reclamar una política fiscal de salud pública.

Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

Organizaciones de la sociedad civil y especialistas en salud y economía pidieron a la Cámara de Diputados reconsiderar un aumento al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) aplicado a las bebidas alcohólicas, luego de que la propuesta del Paquete Económico 2027 no contemplara un incremento específico para este sector.

El llamado ocurre mientras organizaciones y especialistas estiman que los costos directos e indirectos asociados al consumo de alcohol alcanzan 552 mil millones de pesos anuales en México, una cifra que, sostienen, contrasta con los ingresos fiscales obtenidos mediante el IEPS. La estimación equivale a alrededor de 2.1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), de acuerdo con cálculos difundidos por especialistas.

Piden modificar el impuesto al alcohol

Erick Antonio Ochoa, director de Salud Justa Mx, señaló que la Ley de Ingresos para 2027 no plantea una actualización de los impuestos a las bebidas alcohólicas y consideró necesario que el Congreso revise esta decisión por los costos que el consumo genera para los sistemas de salud, las familias y la economía.

La organización pidió a la Comisión de Hacienda y Crédito Público y a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados valorar un aumento significativo del IEPS, al considerar que la política fiscal puede utilizarse como una herramienta para reducir el consumo y prevenir daños a la salud.

La postura de Salud Justa Mx coincide con su planteamiento de utilizar medidas fiscales y regulatorias sustentadas en evidencia para disminuir los daños asociados al consumo de alcohol.

Especialistas cuestionan nivel de impuestos

Carlos Guerrero, economista de la salud senior de Economics for Health-Johns Hopkins University, sostuvo que los impuestos aplicados a las bebidas alcohólicas en México se encuentran entre los más bajos a escala internacional, situación que contribuye a mantener estos productos en niveles de asequibilidad elevados.

El especialista señaló que el Paquete Económico 2027 no contempla modificaciones al IEPS para las bebidas alcohólicas y advirtió que incluso se proyectaría una menor recaudación de este impuesto durante 2027 frente a 2026.

La Ley de Ingresos de la Federación para 2026 estimó una recaudación de 81 mil 518.8 millones de pesos por IEPS a bebidas con contenido alcohólico y cerveza, de los cuales 27 mil 780.2 millones correspondieron a bebidas alcohólicas y 53 mil 738.6 millones a cervezas y bebidas refrescantes.

Impuesto como herramienta de salud pública

Alonso Robledo, vocero de la Red de Acción Sobre Alcohol (RASA), planteó que elevar los impuestos permitiría utilizar el precio como una herramienta para reducir el consumo de bebidas alcohólicas y prevenir enfermedades, lesiones y muertes asociadas.

La RASA sostiene que el consumo de alcohol representa uno de los principales factores de riesgo para enfermedades no transmisibles y promueve políticas públicas sustentadas en evidencia científica y recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Robledo señaló que la discusión no debe limitarse a incrementar la recaudación, sino considerar que el precio de las bebidas alcohólicas no refleja actualmente la totalidad de los costos sociales y económicos asociados a su consumo. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Alistan impuestos que elevarán precios a cigarros y refrescos en 2026

Nuevos impuestos elevaron precios de cigarros y bebidas saborizadas.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

Las marcas de cigarros y bebidas saborizadas comenzaron a distribuir listas de precios actualizadas en comercios del país. Los ajustes reflejaron incrementos de hasta 20 por ciento por la aplicación de impuestos saludables. Las modificaciones se observaron a pocos días del inicio de 2026.

La Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (Anpec) informó que en tiendas ya circularon precios con aumentos derivados de nuevos gravámenes. El organismo precisó que el principal ajuste correspondió al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). Los listados se difundieron antes de la entrada en vigor formal.

En el caso de los cigarros, los precios ajustados entraron en vigor el 1 de enero de 2026. Algunas marcas comunicaron que la aplicación ocurrió días después. El incremento osciló entre 15 y 22 pesos por cajetilla, según marca y contenido.

Ajustes fiscales

El aumento respondió a la modificación de la tasa del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). La tasa pasó de 160 por ciento a 200 por ciento en productos de tabaco. El cambio formó parte de la política fiscal vigente.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) estableció un esquema de actualización gradual. Dicho esquema se proyectó hasta el año 2030. El calendario buscó incrementos progresivos en el gravamen.

Las bebidas saborizadas también reflejaron ajustes de precio en puntos de venta. Comerciantes recibieron listas con nuevos montos aplicables. Los cambios se atribuyeron al mismo paquete fiscal. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #Anpec #aumentoPrecioCigarros #bebidasSaborizadas #Cdmx #comerciosMéxico #IEPSTabaco #ImpuestosSaludables #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #precios2026 #SeciedadNoticiasCom #SHCPImpuestos #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom

Día de Muertos revela la crisis por productos dañinos en México

En el Día de Muertos 2025, organizaciones alertaron sobre muertes evitables. Cifras que duelen y podrían evitarse.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

En el marco del Día de Muertos 2025, organizaciones de la sociedad civil recordaron a las personas fallecidas por causas prevenibles. De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), entre 2019 y 2024 las enfermedades del corazón, diabetes, cáncer, cirrosis y males renales encabezaron las principales causas de muerte en México.

Estas enfermedades compartieron un mismo origen: el consumo excesivo de productos dañinos como bebidas azucaradas, tabaco y alcohol. México se mantuvo como el principal consumidor de refrescos del mundo, con 166 litros por persona al año, mientras que el tabaquismo y el consumo riesgoso de alcohol siguieron afectando a millones.

Las organizaciones civiles afirmaron que los altares de este Día de Muertos incluyeron nombres y causas que pudieron evitarse. Señalaron que la epidemia de enfermedades crónicas está directamente vinculada a tres factores de riesgo: bebidas azucaradas, tabaco y alcohol.

Bebidas azucaradas: una amenaza constante

México continuó como uno de los mayores consumidores globales de refrescos. El consumo excesivo contribuyó al aumento de obesidad, diabetes y enfermedades cardiovasculares. Entre 2019 y 2024, se registraron 266,338 muertes asociadas al alto consumo de bebidas azucaradas.

Un estudio publicado en Nature Medicine en 2024 estimó que estas bebidas fueron responsables de más de 230 mil nuevos casos de diabetes tipo 2 y enfermedades cardiovasculares en 2020. A pesar del impuesto vigente desde 2014, su impacto disminuyó con el tiempo.

“Actualizar el impuesto no es un castigo, es una política de prevención”, señaló Paulina Magaña, coordinadora de la campaña de Salud Alimentaria en El Poder del Consumidor. Propuso elevar la tasa al 20% del precio final y destinar los recursos a programas de salud pública.

El tabaco cobra más de 63 mil vidas

El tabaco causó más de 63 mil muertes anuales en México, principalmente por cáncer, males respiratorios y cardiovasculares. “Hacemos un llamado a las autoridades para mantener políticas firmes contra el tabaco”, afirmó Erick Antonio Ochoa, director de Salud Justa Mx.

El especialista consideró que la reciente reforma fiscal que aumentó los impuestos al tabaco mostró compromiso con la protección del derecho a la salud. Sin embargo, subrayó que aún faltó regulación estricta sobre productos emergentes de nicotina y cigarros electrónicos.

Reiteró que ningún interés económico debía imponerse sobre la vida, recordando la obligación constitucional de garantizar la salud pública. Enfatizó que la vigilancia sobre las nuevas formas de consumo era indispensable para evitar retrocesos en las políticas sanitarias. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #alcohol #bebidasAzucaradas #Cdmx #conciertosMéxico #consumoResponsable #DíaDeMuertos #Diabetes #DuranteElDíaDeMuertos2025 #ElPoderDelConsumidor #enfermedadesCrónicas #ImpuestosSaludables #INEGI #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #mortalidadEnMéxico #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #obesidad #prevención #RASA #SaludJustaMx #saludPública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tabaco

Diputados aprueban ajustes al IEPS en sesión extendida

Legisladores aprobaron ajustes al IEPS y debatieron impuestos a cigarros, bebidas y videojuegos.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

Durante la sesión ordinaria en la Cámara de Diputados, legisladores discutieron la reforma al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). El debate incluyó productos como bebidas azucaradas, cigarros, videojuegos violentos y combustibles. La jornada legislativa se prolongó por más de doce horas.

Con 351 votos a favor, 129 en contra y una abstención, se aprobaron los artículos no reservados del dictamen. La siguiente etapa incluyó la discusión de reservas y propuestas de modificación. Las reformas contemplaron aumentos graduales de precios en cigarros, videojuegos y apuestas digitales a partir de 2026.

El tema generó posturas divididas sobre el impacto de los llamados impuestos saludables. Algunos diputados argumentaron que las medidas fortalecerían la salud pública, mientras otros señalaron afectaciones a la economía familiar. México continúa entre los países con mayor incidencia de obesidad infantil y adulta.

Argumentos de legisladores del PT

El diputado Reginaldo Sandoval, del Partido del Trabajo, afirmó que la política fiscal debía priorizar la salud preventiva. Recalcó que no se trataba de una medida recaudatoria, sino de un enfoque orientado a bienestar social. Destacó que las finanzas nacionales permanecían estables tanto en ingresos como en egresos.

Sandoval sostuvo que el IEPS representaba un instrumento legítimo de salud pública. Indicó que la población debía asumir un consumo responsable ante los riesgos del tabaquismo y el exceso de azúcar. Enfatizó que los recursos podrían destinarse a programas de prevención y atención médica.

En contraste, legisladores de oposición advirtieron posibles afectaciones económicas. Señalaron que los incrementos recaerían principalmente sobre consumidores de bajos ingresos. Propusieron alternativas fiscales que no incrementaran los precios de productos básicos o recreativos.

Críticas del Partido Acción Nacional

José Guillermo Anaya, diputado del Partido Acción Nacional (PAN), acusó al oficialismo de perjudicar a las familias mexicanas. Argumentó que el sistema de salud nacional presentaba deficiencias estructurales que no se resolvían con más impuestos. Cuestionó el alza de precios en combustibles, cigarros y productos digitales.

Anaya recordó que el precio promedio de la gasolina aumentó de 16 a 24 pesos por litro en siete años. Señaló que el IEPS representaba una carga fiscal de más de seis pesos por cada litro de combustible. Propuso eliminar ese gravamen para reducir el costo directo al consumidor.

El PAN denunció además una pérdida de recaudación cercana a 600 mil millones de pesos. Atribuyó la disminución a irregularidades en procesos aduanales y omisiones administrativas. La Secretaría de Hacienda reportó la recuperación de 16 mil millones y destituciones internas sin procesos penales activos.

Cuestionamientos sobre recursos energéticos

El debate también abordó el envío de combustibles a otros países sin beneficio interno comprobable. César Israel Damián Retes, diputado opositor, cuestionó las exportaciones de diésel y petróleo hacia Cuba. Solicitó mayor transparencia sobre los acuerdos energéticos y sus efectos en la economía nacional.

Los legisladores pidieron al gobierno federal clarificar los términos de colaboración internacional. Indicaron que la falta de informes públicos generaba incertidumbre sobre los destinos del recurso energético. El tema fue remitido a comisiones para seguimiento.

Durante la sesión, varios oradores insistieron en que la política fiscal debía equilibrar salud, sostenibilidad y transparencia. Coincidieron en que la recaudación debía traducirse en programas verificables. Exigieron reportes periódicos sobre el destino de los ingresos derivados del IEPS.

Acuerdos con la industria refresquera

El sector refresquero y el gobierno federal acordaron actualizar la cuota del IEPS en bebidas saborizadas. La tarifa quedó fijada en 3.08 pesos por litro, excepto para productos “light” o “cero”, con una cuota de 1.5 pesos. El convenio busca reducir el consumo de azúcar en la población.

Autoridades sanitarias y legisladores morenistas señalaron que el propósito era disminuir enfermedades crónicas. Indicaron que aún no se definía si la recaudación se destinaría directamente a programas de salud pública. La medida será evaluada nuevamente durante la discusión en lo particular.

La industria refresquera se comprometió a reducir un 30 por ciento de las calorías promedio en sus productos. Además, ofreció ampliar la oferta de bebidas sin azúcar ni edulcorantes artificiales. Los ajustes entrarán en vigor tras la aprobación definitiva del dictamen fiscal. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #ademásDeAcuerdosEntreElGobiernoFederalYLaIndustriaRefresqueraParaReducirElConsumoDeAzúcar_ #bebidasAzucaradas #bebidasYVideojuegosElDebateIncluyóCríticasPorElImpactoEconómicoYSanitario #CámaraDeDiputados #CésarIsraelDamiánRetes #Cdmx #combustibles #conciertosMéxico #DiputadosApruebanAjustesAlIEPSEnSesiónExtendida #IEPS #ImpuestosSaludables #Información #InformaciónMéxico #JoséGuillermoAnaya #LaCámaraDeDiputadosAprobóEnSesiónExtendidaLosAjustesAlIEPSSobreCigarros #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #PAN #PartidoDelTrabajo #reformaFiscal #ReginaldoSandoval #RicardoMonreal #saludPública #SecretaríaDeHacienda #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tabaco #videojuegosViolentos

Protestan por impuestos insuficientes al tabaco y bebidas

Organizaciones civiles exigieron a diputados mayores impuestos a cigarros y bebidas azucaradas.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

A unas horas de votarse la Ley del IEPS, diversas organizaciones civiles se manifestaron frente a la Cámara de Diputados. Los grupos señalaron que la propuesta actual resultaba insuficiente y no seguía las recomendaciones internacionales. También colocaron flores frente al recinto legislativo en memoria de las vidas que no se salvaron.

Los manifestantes afirmaron que los impuestos propuestos no reflejaban el daño causado por el consumo de tabaco, alcohol y refrescos. Argumentaron que las cuotas vigentes mantenían precios bajos que incentivaban hábitos nocivos. Demandaron un incremento real de tres pesos por cigarro y siete pesos por litro de bebida azucarada.

Los colectivos participantes subrayaron la urgencia de incluir también impuestos específicos a las bebidas alcohólicas. Consideraron que el Congreso debía adoptar medidas más firmes en materia de salud pública. Su mensaje insistió en que la política fiscal debía alinearse con los estándares internacionales de prevención.

“La salud no se negocia”

Yahaira Ochoa, integrante de Salud Justa Mx, declaró que los impuestos saludables representaban una herramienta comprobada para salvar vidas. Recordó que las tabacaleras, refresqueras y alcoholeras jamás defenderían la salud de la población. Señaló que a dichas industrias solo les interesaba incrementar sus ventas sin importar las consecuencias.

La activista pidió a los legisladores no ceder ante los intereses corporativos. Subrayó que las autoridades tenían la obligación de priorizar la salud por encima del lucro económico. “Las legisladoras y legisladores no tienen nada que negociar con estas industrias”, afirmó.

Los asistentes colocaron arreglos florales y pancartas en la entrada del Congreso como símbolo de duelo. Explicaron que representaban a las miles de personas que fallecieron por enfermedades asociadas al consumo de productos nocivos. Exhortaron a los diputados a asumir su responsabilidad histórica.

Llaman a corregir el proyecto

Noel González, de Servicios a la Juventud A.C., pidió reconsiderar el proyecto fiscal. Señaló que incluir las bolsas de nicotina dentro del paquete legal equivalía a legalizar un producto dañino. Enfatizó que esta decisión contradecía las recomendaciones internacionales sobre control de tabaco.

El representante solicitó aumentar el impuesto al cigarro en tres pesos por unidad y eliminar la inclusión de productos alternativos. Aseguró que los diputados tenían la oportunidad de mostrar compromiso con la salud pública. También pidió que el Congreso no se dejara presionar por grupos económicos.

Doré Castillo, vocera de Contra Peso, alertó sobre el impacto de las bebidas azucaradas en la población. Indicó que más de cuarenta mil muertes anuales estaban vinculadas a su consumo excesivo. Recordó que uno de cada tres nuevos casos de diabetes se relacionaba con esas bebidas.

Urgen medidas fiscales efectivas

Castillo expresó que era urgente aumentar el impuesto a las bebidas azucaradas y con edulcorantes. Explicó que el gravamen debía alcanzar al menos el veinte por ciento del precio final. Dijo que los precios actuales no reflejaban los costos reales para la salud pública.

La vocera sostuvo que el costo económico de las enfermedades derivadas del consumo de azúcar superaba cualquier ingreso fiscal. Recalcó que la actualización de impuestos contribuiría a reducir la incidencia de obesidad y diabetes. Pidió voluntad política para aprobar una medida con respaldo científico.

Luis Alonso Robledo, representante de la Red de Acción sobre Alcohol (RASA), lamentó la falta de avances. Afirmó que el Congreso perdió una oportunidad histórica para colocar la salud por encima de los intereses empresariales. Criticó que no se actualizara el impuesto a las bebidas alcohólicas dentro del paquete fiscal 2026. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #alcoholYBebidasAzucaradasDenunciaronQueLaPropuestaDelIEPSEraInsuficienteYNoSeguíaLasRecomendacionesInternacionalesSobreSaludPúblicaYPrevenciónDeEnfermedadesCrónicas_ #bebidasAlcohólicas #bebidasAzucaradas #CámaraDeDiputados #Cdmx #CoaliciónMéxicoSaludHable #conciertosMéxico #ContraPeso #DoréCastillo #IEPS #impuestosMéxico #ImpuestosSaludables #Información #InformaciónMéxico #JuanNúñezGuadarrama #LuisAlonsoRobledo #México #Morena #NoelGonzález #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #OrganizacionesCivilesProtestaronFrenteALaCámaraDeDiputadosParaExigirMayoresImpuestosAlTabaco #RASA #SaludJustaMx #saludPública #ServiciosALaJuventud #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tabaco #YahairaOchoa

Anpec defiende a Coca-Cola y traiciona a las tienditas: Alianza por la salud alimentaria

La ANPEC protegió los intereses de Coca-Cola y actuó contra los pequeños comercios en México.

Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

La Asociación Nacional de Pequeños Comerciantes (Anpec) operó una campaña contra el impuesto a bebidas azucaradas bajo el argumento de proteger a las tienditas, pero en realidad sirvió a Coca-Cola, empresa señalada por provocar daños a la salud y al comercio local. La movilización incluyó un llamado a cerrar negocios durante unos minutos el pasado 3 de octubre.

El documento, distribuido por repartidores de Coca-Cola, fue firmado por la ANPEC y difundido entre tenderos en todo el país. En él se pidió protestar contra un impuesto recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), UNICEF, el Banco Mundial (BM) y la OCDE, como una de las medidas más efectivas para reducir el consumo de refrescos.

Con esta acción, la Anpec se consolidó como la principal opositora al impuesto, posicionándose del lado de la industria refresquera. Detrás de su discurso, se ocultan dos afirmaciones falsas y dos verdades que evidencian los intereses que representa.

Mentira uno: cierre de tienditas

El primer argumento de la ANPEC fue que el impuesto provocaría el cierre masivo de tiendas. Sin embargo, los datos muestran que el precio de una Coca-Cola de 600 mililitros pasó de 10 a 20 pesos entre 2014 y 2025, mientras el impuesto se mantuvo en un peso por litro. El alza de precios obedeció a políticas internas de la empresa, no al gravamen.

En noviembre de 2023, Coca-Cola aumentó un peso sus presentaciones pequeñas y dos pesos las grandes. Siete meses después, en junio de 2024, volvió a incrementar los precios en las mismas proporciones. Estos aumentos duplicaron el efecto del impuesto, sin que la ANPEC emitiera protesta alguna.

La organización sólo reaccionó cuando se trató de un impuesto con fin sanitario, no cuando la empresa ajustó sus precios por decisión comercial. De esta forma, su discurso benefició directamente a la refresquera.

Mentira dos: pérdida de empleos

La segunda afirmación fue que el impuesto provocaría desempleo. No obstante, el estudio “Cambios en el empleo asociados con la introducción de impuestos a bebidas azucaradas y alimentos no esenciales con alta densidad energética”, publicado en PubMed, desmintió esa versión.

Según la investigación, los impuestos implementados en México desde 2014 no generaron reducción alguna en el empleo dentro de la industria de bebidas, el comercio minorista ni los pequeños establecimientos. Los datos del INEGI confirmaron que los niveles de ocupación se mantuvieron estables.

Pese a ello, la ANPEC argumentó que 30 mil tienditas cerraron en 2014 basándose en una encuesta propia, sin revisión ni publicación científica, en contraste con las estadísticas oficiales. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #Anpec #bebidasAzucaradas #Cdmx #CocaCola #comercioLocal #conciertosMéxico #Diabetes #Dinamia #economíaMéxico #ejecutóUnaCampañaContraElImpuestoABebidasAzucaradasEnDefensaDeCocaColaLosDatosMuestranQueLaRefresqueraYOxxoSonQuienesMásDañanLaSaludYElNegocioDeLosTenderos_ #Femsa #impuestosMéxico #impuestosRefrescos #ImpuestosSaludables #INEGI #Información #InformaciónMéxico #LaANPEC #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #OMS #Oxxo #Proceso #PubMed #queDiceRepresentarALasTienditas #saludPública #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tenderos #tienditas

En el Foro Nacional “Impuestos saludables”, especialistas y legisladores coincidieron en reforzar impuestos a tabaco y bebidas azucaradas para reducir consumo y fortalecer la salud pública. #ImpuestosSaludables @Mx_Diputados @saludjmx @fundarMexico

#PeriodismoParaTi #SociedadNoticias

http://sociedad-noticias.com/2025/09/24/impuestos-saludables-buscan-reducir-consumo-y-salvar-vidas/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Impuestos saludables buscan reducir consumo y salvar vidas

Especialistas coincidieron en aumentar impuestos a tabaco y bebidas azucaradas para mejorar salud.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                                       

El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar encabezó el Foro Nacional “Impuestos saludables: generaciones sanas”. En el encuentro participaron especialistas, académicos y organizaciones civiles, quienes analizaron la propuesta del Paquete Económico 2026 presentada por el Ejecutivo federal.

El legislador explicó que la iniciativa pretendía fortalecer políticas públicas en salud y finanzas. Subrayó que el foro abría el diálogo sobre un tema discutido en diversas legislaturas y con alto impacto social.

De acuerdo con Ramírez Cuéllar, la intención era enriquecer la propuesta enviada por el Ejecutivo federal. Resaltó que las voces académicas y de la sociedad civil eran fundamentales en el diseño de esta política fiscal.

Impacto del tabaquismo

La Dra. Luz Miriam Reynales, del Instituto Nacional de Salud Pública, informó sobre los efectos del tabaco. Expuso que el tabaquismo provocaba más de 63 mil muertes anuales y 430 mil nuevos casos de enfermedades.

Detalló que el costo social anual alcanzaba entre 193 y 194 mil millones de pesos. De ese monto, 116 mil millones recaían directamente en el sistema de salud, lo que generaba presión financiera.

La Dra. Belén Sáenz, de la Universidad Autónoma de Baja California, recordó experiencias previas en materia fiscal. Indicó que los aumentos al impuesto al tabaco en la década de 2000 redujeron el consumo en 30%.

Propuestas de reforzamiento

El Mtro. Erick Antonio Ochoa, director de Salud Justa Mx, consideró necesario reforzar la propuesta. Explicó que elevar el impuesto a tres pesos por cigarro reduciría el consumo en 41%.

De acuerdo con su análisis, esa medida evitaría más de 73 mil muertes en la próxima década. Subrayó que la carga impositiva podía convertirse en una estrategia eficaz para la salud pública.

La Dra. Guadalupe Ponciano, del Comité Interinstitucional para la Lucha contra el Tabaco, emitió una advertencia. Señaló que nuevas bolsas de nicotina ya mostraban evidencia científica de daños y riesgos sanitarios.

Bebidas azucaradas y alcohol

En relación con bebidas azucaradas, Doré Castillo de ContraPESO y Paulina Magaña de El Poder del Consumidor coincidieron en elevar cuotas. Propusieron llevarlas a siete pesos por litro para cumplir estándares internacionales.

El Dr. Juan Carlos Salgado, del INSP, puntualizó que un IEPS de 20% reforzaría beneficios. Aseguró que esa medida generaría ahorros sustanciales al sistema de salud y reduciría diabetes y enfermedades cardiovasculares.

La Mtra. Alejandra Macías, del CIEP, sostuvo que los impuestos saludables tenían doble función. Afirmó que desincentivaban el consumo nocivo y aportaban recursos fiscales en un escenario presupuestal limitado. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #AlfonsoRamírezCuéllar #atenciónInmediata #bebidasAzucaradas #Cdmx #congreso #GobiernoFederal #IEPS #ImpuestosSaludables #ImssBienestar #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #paqueteEconómico2026 #saludPública #salvarVidasYGenerarRecursosAdicionalesParaFortalecerElSistemaDeSaludEnMéxico_ #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tabaco

Nuevos impuestos a la vista! 👀 El gobierno mexicano propone aumentos en el precio de productos como refrescos y tabaco, así como en apuestas y videojuegos violentos. Entérate del impacto de los "Impuestos Saludables" en tu economía. #ImpuestosSaludables #Economía

Lee la nota: https://zurl.co/IxqRH

Organizaciones exigen a @Claudiashein @SSalud_mx @Hacienda_Mexico aumentar impuestos a alcohol, tabaco y ultraprocesados para reducir enfermedades y costos sociales. #ImpuestosSaludables

#PeriodismoParaTi #SociedadNoticias
https://wp.me/pcScKT-Kwl

http://sociedad-noticias.com/2025/08/13/organizaciones-exigen-impuestos-saludables-en-mexico/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Organizaciones exigen impuestos saludables en México

Piden gravar alcohol, tabaco y ultraprocesados para reducir enfermedades y costos sociales.

Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

En conferencia, representantes de organizaciones solicitaron al gobierno encabezado por la presidente Claudia Sheinbaum y a los secretarios de Salud y Hacienda la implementación de impuestos saludables. La propuesta incluyó que industrias de alcohol, tabaco, productos ultraprocesados y bebidas azucaradas asumieran los costos por los daños que generan. Argumentaron que actualmente la población pagó las consecuencias en forma de enfermedades, muertes y gastos médicos.

Iván Benumea, coordinador del Programa de Justicia Fiscal de Fundar, afirmó que dichas industrias dañaron la salud y generaron costos económicos equivalentes al 2% del PIB por alcohol, 1.78% por obesidad y sobrepeso, y 0.57% por tabaco. Propuso que las empresas pagaran más Impuesto Sobre la Renta, ya que su tasa efectiva fue de apenas 3.8%. También solicitó que divulgaran su información fiscal y financiera.

Judith Senyacen Méndez Méndez, directora adjunta de investigación en el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria A.C. (CIEP), señaló que los impuestos saludables aplicados en México a alcohol y tabaco funcionaron. Explicó que un incremento del 10% en el precio del tabaco podría reducir su consumo en 4.25%.

Evidencia y recomendaciones

Indicó que México no alcanzó aún el 75% de impuestos en el precio final del tabaco y que el gravamen sobre alcohol está entre los más bajos del mundo. Afirmó que la evidencia internacional respalda estas medidas como herramientas costo-efectivas para reducir el consumo y mejorar la salud pública.

Sugirió que estas políticas fiscales se complementaran con campañas educativas y que la recaudación se destinara a programas de prevención y atención médica. De esta manera, se cerraría el ciclo de acción y mitigación de daños.

Erick Antonio Ochoa, director de Salud Justa Mx, advirtió que el principal reto del país consistió en aumentar los impuestos al tabaco. Recordó que desde 2010 no se habían incrementado, salvo su indexación con la inflación en 2019.

Señaló que el tabaquismo provocó más de 63 mil muertes anuales y más de 429 mil nuevos casos de enfermedades como cáncer, males cardiovasculares, respiratorios y diabetes. Los costos sociales alcanzaron 194 mil 600 millones de pesos, mientras la recaudación en 2024 apenas cubrió 46.9 millones.

Cargas económicas y sociales

Advirtió que, mientras las tabacaleras obtuvieron ganancias, el gobierno y la sociedad absorbieron las pérdidas. Llamó a tomar medidas inmediatas para revertir esta tendencia.

Por su parte, Luis Alonso Robledo, vocero de la Red de Acción sobre Alcohol (RASA), informó que el consumo de alcohol afectó la salud de millones de personas y generó una carga económica equivalente al 2% del PIB, unos 552 mil millones de pesos anuales.

Afirmó que los impuestos actuales de la industria del alcohol no alcanzaron a cubrir los costos de atención médica, pérdida de productividad, violencia y accidentes. Sostuvo que las familias y las finanzas públicas cubrieron estos gastos.

Criticó que se subsidiaran indirectamente las ganancias privadas de una industria que obtuvo beneficios a costa del bienestar social. Reiteró la urgencia de aumentar el impuesto al alcohol en México.

Impacto del consumo de azucarados

Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, indicó que México lideró en América Latina el consumo de bebidas azucaradas y comestibles ultraprocesados, y se ubicó entre los primeros lugares a nivel mundial.

Aseguró que el país ocupó el primer lugar en nuevos casos de diabetes asociados a bebidas azucaradas y el tercero en enfermedades cardiovasculares por la misma causa.

Planteó que un impuesto del 20% reduciría en casi un millón los casos de obesidad y recaudaría 104 mil millones de pesos. Este monto permitiría aumentar en 60% los recursos del programa IMSS Bienestar.

Las organizaciones coincidieron en que los impuestos saludables representan una de las herramientas más eficaces y accesibles para reducir el consumo nocivo. Sostuvieron que, con una política fiscal adecuada, se lograrían beneficios en salud pública y finanzas estatales. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#alcohol #bebidasAzucaradas #Cáncer #Cdmx #CIEP #ClaudiaSheinbaum #Diabetes #economíaMéxico #ElPoderDelConsumidor #enfermedadesCardiovasculares #fundar #impuestosAlAlcohol #impuestosAlTabaco #ImpuestosSaludables #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #obesidad #pib #políticaFiscalMéxico #productosUltraprocesados #RASA #SaludJustaMx #saludPública #SecretaríaDeHacienda #SecretaríaDeSalud #SN #sobrepeso #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tabaco

📢 La @AlianzaSaludMX exige a @Claudiashein aplicar #ImpuestosSaludables para frenar daños por ultraprocesados, tabaco y alcohol. Urge justicia fiscal y protección sanitaria. 🍭🚫💰

#PeriodismoParaTi #SociedadNoticias
https://wp.me/pcScKT-I9e

http://sociedad-noticias.com/2025/07/04/organizaciones-piden-aplicar-impuestos-saludables/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Organizaciones piden aplicar Impuestos Saludables

ASA y expertos exigieron gravar bebidas azucaradas, alcohol y tabaco por su impacto en salud. Urgen medidas contra productos nocivos.

Por Martín García | Reportero                                      

La Alianza por la Salud Alimentaria (ASA) solicitó al gobierno federal establecer impuestos altos a productos vinculados a enfermedades crónicas. Argumentó que el tabaco, el alcohol y las bebidas azucaradas causaron miles de muertes prematuras cada año.

La petición se sustentó en la propuesta “3 para el 35” presentada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) el pasado 2 de julio. La iniciativa recomienda elevar los impuestos hasta un 50 % para 2035.

La ASA aseguró que estas sustancias provocaron altos costos para los sistemas de salud pública. También afectaron directamente la economía de las familias mexicanas, mientras empresas transnacionales obtuvieron ganancias millonarias.

El planteamiento fue dirigido a la presidente Claudia Sheinbaum, al secretario de Salud, David Kershenobich, y al titular de Hacienda, Edgar Amador, así como al Congreso de la Unión.

Riesgos por consumo nocivo

El colectivo alertó que ni el sistema público de salud ni las familias pueden absorber los efectos de estos productos. Las organizaciones indicaron que el consumo masivo de bebidas azucaradas, tabaco y alcohol genera un gasto que supera en más de mil por ciento lo que pagan las corporaciones en impuestos.

Advirtieron que las consecuencias no solo son médicas sino económicas y sociales. Señalaron que se requieren medidas fiscales efectivas para reducir su consumo y atender los daños provocados.

La ASA enfatizó que el uso de recursos públicos para atender enfermedades asociadas no puede seguir sin una política fiscal responsable. Subrayó que estos impuestos también generarían fondos para programas de salud y prevención.

También recordó que estos productos figuran entre los principales factores de riesgo de muerte en México.

Informe revela costo social

El pasado 17 de junio, FUNDAR y El Poder del Consumidor presentaron el informe “Impuestos Saludables. Más recursos para la Salud Pública”. En él, detallaron los costos económicos generados por estas sustancias, equivalentes al 2.07 % del PIB por alcohol, 0.57 % por tabaco y 1.78 % por obesidad y sobrepeso.

A pesar de estos impactos, el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) apenas representa el 0.6 % del PIB. Las organizaciones señalaron que el ingreso generado es insuficiente para contrarrestar los daños.

El estudio propuso una reconfiguración del IEPS para alinearlo con los costos sociales y sanitarios que genera el consumo de productos ultraprocesados. La ASA consideró que este ajuste es inaplazable.

Además, destacó la falta de correspondencia entre la carga fiscal actual y la magnitud del problema de salud pública.

Apoyo internacional a la medida

La OMS no fue la única entidad en apoyar la imposición de estos impuestos. Tanto el Banco Mundial como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) respaldaron la aplicación de los llamados Impuestos Saludables.

La ASA explicó que esta política no es solo recomendable, sino indispensable para la viabilidad financiera del sistema de salud. Además, ayudaría a desarrollar una política pública integral y coherente.

El documento “3 para el 35” plantea tres objetivos: reducir el consumo mediante menor asequibilidad, aumentar ingresos fiscales y generar respaldo político y social.

Las organizaciones indicaron que varios ministerios, universidades y colectivos ciudadanos ya manifestaron su disposición a colaborar en su implementación.

Propuesta a Sheinbaum

Con base en estos argumentos, la ASA exhortó directamente a la presidente Claudia Sheinbaum a establecer los impuestos lo antes posible. Argumentó que esta medida responde a un principio de justicia social.

En el pronunciamiento participaron exdirectores de institutos nacionales de salud, académicos y más de un centenar de especialistas. El consenso fue que México debe actuar de inmediato para proteger a su población.

Indicaron que posponer esta medida implicaría mayores costos humanos y económicos para el país. También advirtieron que las industrias presionan políticamente para evitar estas regulaciones.

Finalmente, la ASA insistió en que los impuestos pueden salvar vidas y fortalecer el sistema de salud en su conjunto. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Comparte esta noticia:

• Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)WhatsApp
• Haz clic para compartir en X (Se abre en una ventana nueva)X
• Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)Facebook
• Haz clic para enviar un enlace por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)Correo electrónico
• Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva)Telegram
• Más

Personalizar botones

• Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)Imprimir
• Haz clic para utilizar ¡Publica Esto! (Se abre en una ventana nueva)Publica Esto
• Haz clic para compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva)LinkedIn
• Haz clic para compartir en Reddit (Se abre en una ventana nueva)Reddit
• Haz clic para compartir en Tumblr (Se abre en una ventana nueva)Tumblr
• Haz clic para compartir en Pinterest (Se abre en una ventana nueva)Pinterest
• Haz clic para compartir en Pocket (Se abre en una ventana nueva)Pocket

#alcohol #AlianzaPorLaSaludAlimentaria #bebidasAzucaradas #Cdmx #ClaudiaSheinbaumSalud #CongresoDeLaUnión #DavidKershenobich #EdgarAmador #ElPoderDelConsumidor #enfermedadesCrónicasMéxico #fundar #IEPS #impuestosProductosNocivos #ImpuestosSaludables #Información #InformaciónMéxico #justiciaFiscal #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #OMS3ParaEl35 #saludPúblicaMéxico #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #tabaco