#hickel — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #hickel, aggregated by home.social.
-
Just published a new post on my blog, about how everything seems to turn into a subscription these days.
Went a bit out of my comfort zone, and tried to touch on #neoliberalism, #consumerism, and (digital) ownership because I felt inspired by some books and articles I've read recently; from Elinor Ostrom, Kate Raworth, Cory Doctorow (@pluralistic), and Jason Hickel.
Don't expect a masterpiece, most of my writing experience comes just from technical documentations. 😛
… Always interested in further book recommendations, btw. :)
https://hertig.blog/posts/consumer-first-citizen-second/
#blog #economics #tech #ostrom #hickel #doctorow #bookstodon
-
Just published a new post on my blog, about how everything seems to turn into a subscription these days.
Went a bit out of my comfort zone, and tried to touch on #neoliberalism, #consumerism, and (digital) ownership because I felt inspired by some books and articles I've read recently; from Elinor Ostrom, Kate Raworth, Cory Doctorow (@pluralistic), and Jason Hickel.
Don't expect a masterpiece, most of my writing experience comes just from technical documentations. 😛
… Always interested in further book recommendations, btw. :)
https://hertig.blog/posts/consumer-first-citizen-second/
#blog #economics #tech #ostrom #hickel #doctorow #bookstodon
-
This Day in Alaska History-January 23rd, 1969
[the_ad id="30587"][the_ad id="37544"]
https://alaska-native-news.com/january-23rd-1969/47061/
#Alaska #governor #hickel #history #independence #interior #nixon #party #secretary #senate -
Tämä Heikki Hiilamon typerä kolumni ansaitsisi saada kunniamaininnan tyylipuhtaasta suorituksesta siinä poleemisten kirjoitusten genressä, jossa oudoksuntaa tai vastustusta herättävät ajatukset leimataan kommunismiksi. Tällä kertaa ei edes riittänyt perinteinen viittaus Neuvostoliittoon , vaan outoja tunteita herättänyt ajatus rinnastetaan peräti vielä karmeampaan viime vuosisadan raakalaisuuteen, punakhmereihin.
Hiilamo ei vaikuta niinkään kiistävän professori Jason Hickelin näkemystä siitä, onko suomalaisenkin talouspolitiikan olettamuksena yhä pysyttelevä vihreä kasvu – siis että maailma jatkaa suunnilleen samalla mallilla kuin nytkin, mutta energiajärjestelmä muutetaan lennosta hiilettömäksi eikä silti ylitetä ilmastopäästöjen pahimpia riskirajoja – mahdollinen. Se mitä luultavimmin ei ole, tutkimuksia ja selvityksiä tästä on vuosien varrelta, ja tieteellinen konsensus asiasta on kasvanut. Myös poliittisella kentällä ymmärrys tarpeesta sellaiselle politiikalle, joka ohjaa kasvun jälkeiseen talouteen on saavuttanut kaikki merkittävimmät poliittiset ryhmät, ja esimerkiksi viime toukokuussa Vihreiden, Vasemmistoliiton, Demareiden, Kokoomuksen ja Keskustan EU-parlamenttiryhmät olivat kaikki mukana järjestämässä merkittävää Beyond Growth-konferenssia, jossa pohdittiin juuri tätä teemaa.
Kaikki vihreän kasvun skenaariot käytännössä edellyttävät sitä, että tulevaisuudessa tullaan keksimään ja myös ottamaan laajasti käyttöön sellaisia teknologioita, joilla hiilidioksidia voidaan massiivisissa määrin myös poistaa ilmakehästä. Kyse on siis uhkapelistä, toiveajattelusta, joka edellyttää uskoa kuten myös Hiilamo omaa näkemystään kuvaa:
Me talouskasvuun uskovat toivomme, että markkinavoimien avulla tuotantoa ja kulutusta voidaan muuttaa ympäristölle hyvään suuntaan – joskin se vaatii uusia teknologioita ja tuotteita.
Mutta Hiilamo ei siis kolumnissaan edes pyri kiistäämään Hickelin tieteellisen artikkelin pääviestiä: vihreän kasvun ilmeistä mahdottomuutta. Sen sijaan Hiilamo leimaa koko "post-growth" -ajattelun punakhmeriläisyydeksi sillä perusteella, että Hickelin luettelo erilaisista keinoista, joilla kasvun jälkeiseen tai kasvusta piittaamattomaan talouteen on ehdotettu päästäväksi tuntuu vain vaikealta.
Jos sosiaalipolitiikan professori haluaisi ekokriisin aikana olla oikeasti hyödyllinen, hän kenties pohtisi sitä, millä keinoilla välttämättömältä vaikuttavat muutokset olisi vähemmän vaikeita, mutta nyt Hiilamo keskittyy yksinomaan irvikuviin ja leimaamiseen.
Olen syksyn ajan ollut osallistujana Sitran vetämässä "Talouden monet tulevaisuudet" -työpajasarjassa, jossa on pureuduttu pitkälti nimenomaan suomalaisen talouskeskustelun jumiutuneisiin oletuksiin ja siinä vallitsevaan ahtauteen. Sitran julkilausuttunakin tavoitteena tällaisen ennakointiprosessin käynnistämiselle on ollut suomalaisen varsin ahtaaksi todetun talouskeskustelun monipuolistaminen ja moniäänistäminen. Talouteen liittyvää keskustelua pyritään hyvin usein erilaisista valta-asemista käsin nuijimaan vaihtoehdottomaksi, mutta harvemmin kuitenkaan niin tökeröin keinoin kuin Hiilamo tässä käyttää.
PS. Mitä muuten ovat ne Hiilamon punakhmeriläiseksi väittämät Hickelin Lancet-lehdessä julkaistuun artikkeliinsa kokoamat ehdotukset kasvun jälkeisen talouden politiikan toteuttamiseksi?
Viimeisimmässä IPCC:n raportissa ja tuoreissa tutkimuksissa korostetaan valtavaa ja tähän asti suurelta osin hyödyntämätöntä lieventämispotentiaalia kysynnän vähentämisen strategioissa, painottaen riittävyyttä, oikeudenmukaisuutta, hyvinvointia ja parannuksia palvelujärjestelmissä. Päättäjät voivat ottaa useita askeleita tämän tavoitteen saavuttamiseksi: siirtyminen pois talouskasvun ydintavoitteesta ja sen sijaan tasa-arvon, ihmisarvon ja ekologisen kestävyyden priorisointi; energian ja hiilen kulutuksen vähentäminen tai vähemmän tarpeellisten tuotanto- ja kulutusmuotojen karsiminen (esim. maastoautot, lentomatkailu, teollinen liha ja maito, pikamuoti, aseet, risteilyt, kartanot ja yksityiskoneet); tulo- ja varallisuuserojen vähentäminen sekä varakkaiden luokkien ostovoiman ja kulutuksen karsiminen (esim. varallisuusverot ja maksimitulorajat); rakennusten eristäminen ja uudelleenkäyttö uudisrakentamisen minimoimiseksi; ruokahävikin vähentäminen ja siirtyminen agroekologisiin viljelytekniikoihin sekä pääasiassa kasvispohjaiseen ruokavalioon; lakien käyttöönotto suunnitellun vanhentumisen lopettamiseksi, tuotteiden käyttöiän pidentämiseksi ja korjausoikeuksien takaamiseksi; siirtyminen pois yksityisautoista samalla parantaen joukkoliikennettä, pyöräjärjestelmiä ja käveltävyyttä; ja siirtyminen voittoa tuottavasta tarjonnan muodosta voittoa tavoittelemattomaan, sosiaalisesti ja ekologisesti hyödylliseen tarjontaan. Toimeentulo ja hyvinvointi voidaan turvata talouskasvusta riippumatta lyhentämällä ja jakamalla työaikaa työllisyyden turvaamiseksi, käyttöönottamalla julkinen työtakuu, elinkelpoiset palkat, eläkkeet ja minimitulotakuu sekä tarjoamalla yleinen pääsy kohtuuhintaiseen asumiseen ja laadukkaisiin julkisiin palveluihin. (käännös ChatGPT 4:n)
Siis enemmän aikaa, vähemmän roinaa. Olin ymmärtänyt punakhmeriläisyyden aivan toisin.
#postgrowth #talouskasvu #hickel #hiilamo
-
Tämä Heikki Hiilamon typerä kolumni ansaitsisi saada kunniamaininnan tyylipuhtaasta suorituksesta siinä poleemisten kirjoitusten genressä, jossa oudoksuntaa tai vastustusta herättävät ajatukset leimataan kommunismiksi. Tällä kertaa ei edes riittänyt perinteinen viittaus Neuvostoliittoon , vaan outoja tunteita herättänyt ajatus rinnastetaan peräti vielä karmeampaan viime vuosisadan raakalaisuuteen, punakhmereihin.
Hiilamo ei vaikuta niinkään kiistävän professori Jason Hickelin näkemystä siitä, onko suomalaisenkin talouspolitiikan olettamuksena yhä pysyttelevä vihreä kasvu – siis että maailma jatkaa suunnilleen samalla mallilla kuin nytkin, mutta energiajärjestelmä muutetaan lennosta hiilettömäksi eikä silti ylitetä ilmastopäästöjen pahimpia riskirajoja – mahdollinen. Se mitä luultavimmin ei ole, tutkimuksia ja selvityksiä tästä on vuosien varrelta, ja tieteellinen konsensus asiasta on kasvanut. Myös poliittisella kentällä ymmärrys tarpeesta sellaiselle politiikalle, joka ohjaa kasvun jälkeiseen talouteen on saavuttanut kaikki merkittävimmät poliittiset ryhmät, ja esimerkiksi viime toukokuussa Vihreiden, Vasemmistoliiton, Demareiden, Kokoomuksen ja Keskustan EU-parlamenttiryhmät olivat kaikki mukana järjestämässä merkittävää Beyond Growth-konferenssia, jossa pohdittiin juuri tätä teemaa.
Kaikki vihreän kasvun skenaariot käytännössä edellyttävät sitä, että tulevaisuudessa tullaan keksimään ja myös ottamaan laajasti käyttöön sellaisia teknologioita, joilla hiilidioksidia voidaan massiivisissa määrin myös poistaa ilmakehästä. Kyse on siis uhkapelistä, toiveajattelusta, joka edellyttää uskoa kuten myös Hiilamo omaa näkemystään kuvaa:
Me talouskasvuun uskovat toivomme, että markkinavoimien avulla tuotantoa ja kulutusta voidaan muuttaa ympäristölle hyvään suuntaan – joskin se vaatii uusia teknologioita ja tuotteita.
Mutta Hiilamo ei siis kolumnissaan edes pyri kiistäämään Hickelin tieteellisen artikkelin pääviestiä: vihreän kasvun ilmeistä mahdottomuutta. Sen sijaan Hiilamo leimaa koko "post-growth" -ajattelun punakhmeriläisyydeksi sillä perusteella, että Hickelin luettelo erilaisista keinoista, joilla kasvun jälkeiseen tai kasvusta piittaamattomaan talouteen on ehdotettu päästäväksi tuntuu vain vaikealta.
Jos sosiaalipolitiikan professori haluaisi ekokriisin aikana olla oikeasti hyödyllinen, hän kenties pohtisi sitä, millä keinoilla välttämättömältä vaikuttavat muutokset olisi vähemmän vaikeita, mutta nyt Hiilamo keskittyy yksinomaan irvikuviin ja leimaamiseen.
Olen syksyn ajan ollut osallistujana Sitran vetämässä "Talouden monet tulevaisuudet" -työpajasarjassa, jossa on pureuduttu pitkälti nimenomaan suomalaisen talouskeskustelun jumiutuneisiin oletuksiin ja siinä vallitsevaan ahtauteen. Sitran julkilausuttunakin tavoitteena tällaisen ennakointiprosessin käynnistämiselle on ollut suomalaisen varsin ahtaaksi todetun talouskeskustelun monipuolistaminen ja moniäänistäminen. Talouteen liittyvää keskustelua pyritään hyvin usein erilaisista valta-asemista käsin nuijimaan vaihtoehdottomaksi, mutta harvemmin kuitenkaan niin tökeröin keinoin kuin Hiilamo tässä käyttää.
PS. Mitä muuten ovat ne Hiilamon punakhmeriläiseksi väittämät Hickelin Lancet-lehdessä julkaistuun artikkeliinsa kokoamat ehdotukset kasvun jälkeisen talouden politiikan toteuttamiseksi?
Viimeisimmässä IPCC:n raportissa ja tuoreissa tutkimuksissa korostetaan valtavaa ja tähän asti suurelta osin hyödyntämätöntä lieventämispotentiaalia kysynnän vähentämisen strategioissa, painottaen riittävyyttä, oikeudenmukaisuutta, hyvinvointia ja parannuksia palvelujärjestelmissä. Päättäjät voivat ottaa useita askeleita tämän tavoitteen saavuttamiseksi: siirtyminen pois talouskasvun ydintavoitteesta ja sen sijaan tasa-arvon, ihmisarvon ja ekologisen kestävyyden priorisointi; energian ja hiilen kulutuksen vähentäminen tai vähemmän tarpeellisten tuotanto- ja kulutusmuotojen karsiminen (esim. maastoautot, lentomatkailu, teollinen liha ja maito, pikamuoti, aseet, risteilyt, kartanot ja yksityiskoneet); tulo- ja varallisuuserojen vähentäminen sekä varakkaiden luokkien ostovoiman ja kulutuksen karsiminen (esim. varallisuusverot ja maksimitulorajat); rakennusten eristäminen ja uudelleenkäyttö uudisrakentamisen minimoimiseksi; ruokahävikin vähentäminen ja siirtyminen agroekologisiin viljelytekniikoihin sekä pääasiassa kasvispohjaiseen ruokavalioon; lakien käyttöönotto suunnitellun vanhentumisen lopettamiseksi, tuotteiden käyttöiän pidentämiseksi ja korjausoikeuksien takaamiseksi; siirtyminen pois yksityisautoista samalla parantaen joukkoliikennettä, pyöräjärjestelmiä ja käveltävyyttä; ja siirtyminen voittoa tuottavasta tarjonnan muodosta voittoa tavoittelemattomaan, sosiaalisesti ja ekologisesti hyödylliseen tarjontaan. Toimeentulo ja hyvinvointi voidaan turvata talouskasvusta riippumatta lyhentämällä ja jakamalla työaikaa työllisyyden turvaamiseksi, käyttöönottamalla julkinen työtakuu, elinkelpoiset palkat, eläkkeet ja minimitulotakuu sekä tarjoamalla yleinen pääsy kohtuuhintaiseen asumiseen ja laadukkaisiin julkisiin palveluihin. (käännös ChatGPT 4:n)
Siis enemmän aikaa, vähemmän roinaa. Olin ymmärtänyt punakhmeriläisyyden aivan toisin.
#postgrowth #talouskasvu #hickel #hiilamo
-
Outstanding article from 2021, thankyou Émile P Torres and Dr Jones tor sharing.
To all those in the eco-related movements I have seen here. To almost all of those in any #ClimateJustice movement or hose concerned with #ClimateChange #EcologicalEconomics #AntiCapitalism #BioDiversity and their followers. To those who just restate the problem and endlessly re-post the data, or hand-wave about "it's urgent we do something", to #Hickel #Raworth #Kallis. To those who say "let's be optimistic and wait for a technological unicorn", #ProfessorSamFankhauser, and all peddlers of childish romanticicsm. To those who repeatedly outline the Utopia we had or could have again if we fixed the problems (*see list below.)
GET A GRIP! #GetAGrip
The greedy and cynical are winning, every day, and of course they don't care. They won't give up any of their privileges willingly. How will we stop them?
Work out how to effect change NOW, how to START a RAPID transition to the world you want to see, don't wallow in your repetitious banalities.
*Some of our #Problems as a species. Feel free to add to the list:
Political
Transition policies absent from Manifestos
No Global cooperation
Dictators and Populism
Lobbying especially by Capitalist interests inc. Fossil Fuels
Subsidies for bad activity e.g. fossil fuels
Military
Conflicts
Technologies inc. L.A.W.S., WMD.
Economic
Capitalism & Growth
Greed & Inequality
Overconsumption by the 1%
Corporations & Corp Law
GDP as driving metric
Debt
Industrial
Plastic production and waste
Chemical Pollution inc. from Solar Panel manufacturing
Steel & Concrete e.g. in Wind Turbines, Fission power
Material Footprint
Agricultural
Forced crop changes
Beef & other meat production
Food Miles
Climate & Ecology
Carbon footprint & GHG emissions
Sea-level rise
Desertification
Deforestation
Coral reef destruction
Green-washing
Species loss
Health & Social
Poverty & famine
Refugee crises, from war, famine, sea-level rise
Discrimination, by race, religion, colour
Zoonotic Pandemics
Antibiotic resistance
Climate stress
Drug abuse
Religious extremism
Information & Computing
Intellectual property inc. GM crops, medicines and vaccines
AI inc. Singularity
Surveillance Society
Mis-information
Conspiracies
Population
8bn now and 2bn increase projected
Projections
Models sanitised to ~linear scenarios
Feedback loops / Tipping points: Permafrost, and ice melt and albedo reduction
Inertia of Climate change in the pipeline"Oh, there is hope, an infinite amount of hope - just not for us." Franz Kafka :earth: :earth:
-
Outstanding article from 2021, thankyou Émile P Torres and Dr Jones tor sharing.
To all those in the eco-related movements I have seen here. To almost all of those in any #ClimateJustice movement or hose concerned with #ClimateChange #EcologicalEconomics #AntiCapitalism #BioDiversity and their followers. To those who just restate the problem and endlessly re-post the data, or hand-wave about "it's urgent we do something", to #Hickel #Raworth #Kallis. To those who say "let's be optimistic and wait for a technological unicorn", #ProfessorSamFankhauser, and all peddlers of childish romanticicsm. To those who repeatedly outline the Utopia we had or could have again if we fixed the problems (*see list below.)
GET A GRIP! #GetAGrip
The greedy and cynical are winning, every day, and of course they don't care. They won't give up any of their privileges willingly. How will we stop them?
Work out how to effect change NOW, how to START a RAPID transition to the world you want to see, don't wallow in your repetitious banalities.
*Some of our #Problems as a species. Feel free to add to the list:
Political
Transition policies absent from Manifestos
No Global cooperation
Dictators and Populism
Lobbying especially by Capitalist interests inc. Fossil Fuels
Subsidies for bad activity e.g. fossil fuels
Military
Conflicts
Technologies inc. L.A.W.S., WMD.
Economic
Capitalism & Growth
Greed & Inequality
Overconsumption by the 1%
Corporations & Corp Law
GDP as driving metric
Debt
Industrial
Plastic production and waste
Chemical Pollution inc. from Solar Panel manufacturing
Steel & Concrete e.g. in Wind Turbines, Fission power
Material Footprint
Agricultural
Forced crop changes
Beef & other meat production
Food Miles
Climate & Ecology
Carbon footprint & GHG emissions
Sea-level rise
Desertification
Deforestation
Coral reef destruction
Green-washing
Species loss
Health & Social
Poverty & famine
Refugee crises, from war, famine, sea-level rise
Discrimination, by race, religion, colour
Zoonotic Pandemics
Antibiotic resistance
Climate stress
Drug abuse
Religious extremism
Information & Computing
Intellectual property inc. GM crops, medicines and vaccines
AI inc. Singularity
Surveillance Society
Mis-information
Conspiracies
Population
8bn now and 2bn increase projected
Projections
Models sanitised to ~linear scenarios
Feedback loops / Tipping points: Permafrost, and ice melt and albedo reduction
Inertia of Climate change in the pipeline"Oh, there is hope, an infinite amount of hope - just not for us." Franz Kafka :earth: :earth:
-
@StefanMuelller @jasonhickel #Hickel is definitely worth reading, of course his book, but also his papers. Would love to read him more often in my timeline.
-
Hey, @jasonhickel is on Mastodon as well. Welcome!
I always ask #climateactivists what they are reading and #Hickel was one of the books worth reading I found this way.
Main point: Happiness is not related to #GDP. It is #health, #education and a bit of the traditional wealth. #Health and education should not be in the private sector. #postgrowth
Picture: #ScientistRebellion and #ExtinctionRebellion block the entrance of #Bayer on the #BioDiversity day. Berlin, 23.05.2022 #civilDisobedience
