#haleu — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #haleu, aggregated by home.social.
-
Studie Haskoning: “Potentie” van SMRs is een opeenstapeling van nadelen
Vandaag publiceerde het kabinet het rapport “Ruimtelijke en Energetische inpassing van Small Modular Reactors (SMR’s) bij de industrie”, vergezeld van een Kamerbrief die stelt dat SMR’s “potentie” hebben voor de Nederlandse industrie na 2035. Een zorgvuldige bestudering van het rapport laat echter een heel ander beeld zien. In plaats van een toekomstbestendige kernenergievorm schetst het document een technologie die verre van marktrijp is, ruimtelijk nauwelijks in te passen blijkt en economisch vooral op overheidssteun leunt.
Uit de analyse van de onderzoekers blijkt dat de regio waarvoor het onderzoek is uitgevoerd, de Schelde‑Deltaregio, de komende decennia juist kampt met een structureel elektriciteitsoverschot ("congestie"). Door de combinatie van bestaande productie uit de kerncentrale Borssele, snelle groei van wind‑op‑zee en geplande nieuwe kerncentrales loopt de capaciteit op tot meer dan 13 gigawatt richting 2050. Hierdoor ontstaat jaarlijks een structureel productieoverschot van tientallen terawattuur. Extra elektriciteitsproductie door SMR’s vergroot deze exportdruk en biedt nauwelijks toegevoegde waarde voor de Nederlandse energievoorziening.Waar het kabinet stelt dat SMR’s vooral interessant zijn voor industriële warmtelevering, laten de onderzoekers zien dat geen van de korte‑termijnreactoren die rol kan vervullen. De eerste commerciële SMR‑ontwerpen van het type Gen III+ leveren slechts stoom van 200 tot 300°C, wat veel te laag is voor procesindustrie. Alleen geavanceerdere Gen IV‑reactoren kunnen de benodigde procestemperaturen van 400 tot 600°C halen, maar deze technologie is volgens het rapport pas na 2040 realistisch beschikbaar. Bovendien zijn de splijtstofketens die hiervoor nodig zijn — waaronder HALEU, TRISO‑brandstof en gesmoltenzoutsystemen — nog niet ontwikkeld of gecertificeerd. Daarmee zijn SMR’s geen antwoord op de warmtevraag die de industrie nu en in de komende tien jaar heeft.
Ook ruimtelijk gezien toont het rapport een reeks fundamentele problemen. Alle onderzochte locaties in Zeeland liggen in óf grenzend aan Natura 2000‑ en NNN‑gebieden. In sommige gevallen gaat het zelfs om direct verlies van beschermde natuurgronden. De onderzoekers constateren dat alleen het Sloegebied en het Dow‑terrein in Terneuzen überhaupt enige potentie hebben, maar zelfs daar spelen ecologie, veiligheidscontouren, ruimtegebrek en hoogwaterbescherming een grote rol.
De economische haalbaarheid van SMR’s is volgens het rapport hoogst onzeker. Investeringskosten van €3.000 tot €7.000 per kWe en een kostprijs van €60 tot €120 per megawattuur zijn gebaseerd op theoretische modellering, niet op bestaande installaties. Er bestaat wereldwijd nog geen enkel commercieel operationeel SMR‑project. De onderzoekers wijzen bovendien op recente vertragingen en beëindigde projecten, wat de risico’s verder onderstreept. Bedrijven zijn volgens het rapport terughoudend: de benodigde contractduren van 30 tot 40 jaar, de technische onzekerheden en het ontbreken van praktijkervaring maken dat vrijwel geen enkele industriële partij een SMR wil realiseren zonder forse overheidsgaranties en risicodeling.
Ook het vergunningenproces blijkt allesbehalve eenvoudig. Een SMR valt volledig onder de Kernenergiewet en kent precies dezelfde grondige, langdurige procedures als conventionele kerncentrales. De onderzoekers merken expliciet op dat een SMR niet sneller te realiseren is dan een conventionele reactor. Alleen de locatiekeuze duurt al circa 3,5 jaar. Bovendien ontbreekt in Nederland elke vorm van richtafstanden of ruimtelijke kaders voor SMR’s, waardoor provincies deze zelf moeten opstellen — opnieuw een bron van vertraging en onzekerheid
Het nieuwe SMR‑rapport bevestigt vooral dat SMR’s in Nederland geen realistische bijdrage leveren aan de energie‑ en klimaatdoelen van de komende decennia. De technologie is technisch onvolwassen, ruimtelijk problematisch, economisch riskant en afhankelijk van publiek geld, terwijl de regio waarvoor het kabinet dit rapport liet schrijven helemaal geen extra kernproductie nodig heeft. Waar het kabinet spreekt van “potentie”, laat het rapport vooral risico’s, beperkingen en vertraging zien. SMR’s zijn geen oplossing voor de industrie, maar een toekomstige mogelijkheid met grote onzekerheden — en zeker geen technologie om op korte termijn op in te zetten.
#Congestie #GenIV #GesmoltenZout #HALEU #Haskoning #SMRs #Stikstof #TRISO -
Studie Haskoning: “Potentie” van SMRs is een opeenstapeling van nadelen
Vandaag publiceerde het kabinet het rapport “Ruimtelijke en Energetische inpassing van Small Modular Reactors (SMR’s) bij de industrie”, vergezeld van een Kamerbrief die stelt dat SMR’s “potentie” hebben voor de Nederlandse industrie na 2035. Een zorgvuldige bestudering van het rapport laat echter een heel ander beeld zien. In plaats van een toekomstbestendige kernenergievorm schetst het document een technologie die verre van marktrijp is, ruimtelijk nauwelijks in te passen blijkt en economisch vooral op overheidssteun leunt.
Uit de analyse van de onderzoekers blijkt dat de regio waarvoor het onderzoek is uitgevoerd, de Schelde‑Deltaregio, de komende decennia juist kampt met een structureel elektriciteitsoverschot ("congestie"). Door de combinatie van bestaande productie uit de kerncentrale Borssele, snelle groei van wind‑op‑zee en geplande nieuwe kerncentrales loopt de capaciteit op tot meer dan 13 gigawatt richting 2050. Hierdoor ontstaat jaarlijks een structureel productieoverschot van tientallen terawattuur. Extra elektriciteitsproductie door SMR’s vergroot deze exportdruk en biedt nauwelijks toegevoegde waarde voor de Nederlandse energievoorziening.Waar het kabinet stelt dat SMR’s vooral interessant zijn voor industriële warmtelevering, laten de onderzoekers zien dat geen van de korte‑termijnreactoren die rol kan vervullen. De eerste commerciële SMR‑ontwerpen van het type Gen III+ leveren slechts stoom van 200 tot 300°C, wat veel te laag is voor procesindustrie. Alleen geavanceerdere Gen IV‑reactoren kunnen de benodigde procestemperaturen van 400 tot 600°C halen, maar deze technologie is volgens het rapport pas na 2040 realistisch beschikbaar. Bovendien zijn de splijtstofketens die hiervoor nodig zijn — waaronder HALEU, TRISO‑brandstof en gesmoltenzoutsystemen — nog niet ontwikkeld of gecertificeerd. Daarmee zijn SMR’s geen antwoord op de warmtevraag die de industrie nu en in de komende tien jaar heeft.
Ook ruimtelijk gezien toont het rapport een reeks fundamentele problemen. Alle onderzochte locaties in Zeeland liggen in óf grenzend aan Natura 2000‑ en NNN‑gebieden. In sommige gevallen gaat het zelfs om direct verlies van beschermde natuurgronden. De onderzoekers constateren dat alleen het Sloegebied en het Dow‑terrein in Terneuzen überhaupt enige potentie hebben, maar zelfs daar spelen ecologie, veiligheidscontouren, ruimtegebrek en hoogwaterbescherming een grote rol.
De economische haalbaarheid van SMR’s is volgens het rapport hoogst onzeker. Investeringskosten van €3.000 tot €7.000 per kWe en een kostprijs van €60 tot €120 per megawattuur zijn gebaseerd op theoretische modellering, niet op bestaande installaties. Er bestaat wereldwijd nog geen enkel commercieel operationeel SMR‑project. De onderzoekers wijzen bovendien op recente vertragingen en beëindigde projecten, wat de risico’s verder onderstreept. Bedrijven zijn volgens het rapport terughoudend: de benodigde contractduren van 30 tot 40 jaar, de technische onzekerheden en het ontbreken van praktijkervaring maken dat vrijwel geen enkele industriële partij een SMR wil realiseren zonder forse overheidsgaranties en risicodeling.
Ook het vergunningenproces blijkt allesbehalve eenvoudig. Een SMR valt volledig onder de Kernenergiewet en kent precies dezelfde grondige, langdurige procedures als conventionele kerncentrales. De onderzoekers merken expliciet op dat een SMR niet sneller te realiseren is dan een conventionele reactor. Alleen de locatiekeuze duurt al circa 3,5 jaar. Bovendien ontbreekt in Nederland elke vorm van richtafstanden of ruimtelijke kaders voor SMR’s, waardoor provincies deze zelf moeten opstellen — opnieuw een bron van vertraging en onzekerheid
Het nieuwe SMR‑rapport bevestigt vooral dat SMR’s in Nederland geen realistische bijdrage leveren aan de energie‑ en klimaatdoelen van de komende decennia. De technologie is technisch onvolwassen, ruimtelijk problematisch, economisch riskant en afhankelijk van publiek geld, terwijl de regio waarvoor het kabinet dit rapport liet schrijven helemaal geen extra kernproductie nodig heeft. Waar het kabinet spreekt van “potentie”, laat het rapport vooral risico’s, beperkingen en vertraging zien. SMR’s zijn geen oplossing voor de industrie, maar een toekomstige mogelijkheid met grote onzekerheden — en zeker geen technologie om op korte termijn op in te zetten.
#Congestie #GenIV #GesmoltenZout #HALEU #Haskoning #SMRs #Stikstof #TRISO -
What?!! #NEI is actually publishing something NEGATIVE about #NuclearEnergy? That doesn't happen very often!
US #NRC proposes fining #Urenco USA
Staff writer, April 7, 2023
"The US Nuclear Regulatory Commission (NRC) has proposed a $70,000 civil penalty for Urenco USA for two violations of agency requirements related to improperly implementing safety controls at its #EuniceNewMexico, #UraniumEnrichment plant.
"The first violation occurred during a March 2022 event when plant staff found three construction vehicles parked near a building that handles #UraniumHexafluoride [#UF6] without physical barriers in place. The company notified NRC as required and the agency launched a special inspection in response and documented its findings.
"Specifically, the company did not take enough precautions to prevent a potential accident sequence involving construction vehicles damaging the facility or the uranium hexafluoride inside – increasing the risk to plant workers and the public. Urenco USA was notified of the apparent violations in December 2022 and in a written response admitted the violations, and discussed plans for corrective actions. NRC said it had reviewed Urenco USA’s response and determined that, while the incidents did not result in the release of radioactive material, the potential safety consequences warrant the proposed fine. The company has 30 days to pay the proposed penalty or contest it. The NRC will consider any response from the company before making a final determination on the matter."
https://www.neimagazine.com/news/us-nrc-proposes-fining-urenco-us-10741390/
#NoUraniumEnrichment #HALEU #Uranium #NewMexico #NoNewNukes #NewNuclear #RenewablesNow
-
So, #Terrapower and other #HALEU energy projects are being touted as "carbon-free". But alas, a lot of energy is spent digging, milling, transporting and enriching #Uranium -- and there's still no place to permanently store #NuclearWaste.
And #NewNuclear is far from CLEAN -- ask the residents of #PiketonOhio -- who are still dealing with #contamination from when the uranium enrichment plant was operating before!
Radioactive cylinders abound at former Portsmouth Gaseous Diffusion Plant site
by The Guardian
August 7, 2024
PIKETON, Ohio – "The site of the former Portsmouth Gaseous Diffusion Plant in Piketon is home to a significant number of radioactive cylinders, posing ongoing environmental and health risks. As of 2022, there are a total of 20,570 uranium hexafluoride (#UF6) cylinders at the site, including 1,879 low-enriched uranium (LEU) cylinders, 18,206 depleted uranium cylinders, and 385 empty cylinders.
"These cylinders, which have been stored in the open for decades, are known to be among the highest sources of #radioactive contamination at the entire plant site. The U.S. Department of Energy [#DOE] has repeatedly reported the #hazardous conditions associated with these cylinder yards.
Chemical Reaction and #Corrosion
"UF6 is highly reactive with moisture, forming uranyl fluoride (UO2F2) and hydrogen fluoride (HF). Both compounds are extremely corrosive and toxic. HF can lead to severe corrosion of the cylinder walls, potentially resulting in leaks and the release of hazardous materials. The environmental and health impacts of these compounds are severe; HF can cause respiratory issues, skin burns, and eye damage, while UO2F2 can lead to kidney damage and other serious health problems.
Historical Accidents
"The potential risks are not hypothetical. In 1978, a major incident occurred when a UF6 cylinder ruptured, releasing over 20,000 pounds of uranium hexafluoride into the atmosphere. Over the years, there have been dozens of such accidental releases, exacerbating the environmental and health risks associated with the site."
#NoUraniumEnrichment #BillGates #Greenwashing #NoUraniumMining #RenewablesNow #NoNukes #NoNewNukes #TerrapowerHype #NewNuclearHype #SameOldSameOld