home.social

#haleu — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #haleu, aggregated by home.social.

  1. ⚛️ ASP Isotopes (ASPI) firma un acuerdo preliminar con una gran energética de EE.UU. para producir combustible nuclear avanzado (HALEU y LEU+). El objetivo es asegurar la cadena de suministro nacional de uranio enriquecido. #EnergíaNuclear #ASPI #HALEU.

  2. TRISO-X Secures First-Ever NRC Category II License for Commercial Advanced Nuclear Fuel Fabrication

    In a milestone for the U.S. nuclear fuel cycle, the Nuclear Regulatory Commission (NRC) on Feb. 13 issued…
    #Nuclear #AdvancedNuclear #CategoryIILicense #fuelfabrication #HALEU #NRC #nuclear #OakRidge #Tennessee #TRISO #TRISO-X #X-energy #Xe-100
    europesays.com/2777140/

  3. US picks 5 firms to advance recycling of used nuclear reactor fuel

    The Office of Nuclear Energy has selected five companies in the US to research and develop technologies to…
    #NewsBeep #News #US #USA #UnitedStates #UnitedStatesOfAmerica #Environment #DOE #Energy&Environment #haleu #nuclearenergy #nuclearwaste #OfficeofNuclearEnergy #Science #SMR #spentnuclearfuel #uranium
    newsbeep.com/us/461731/

  4. ans.org:
    "
    Fuel Cycle
    H Canyon restarts uranium recovery operations
    "
    "The Department of Energy has restarted uranium recovery operations at the Savannah River Site’s H Canyon facility in South Carolina, ..."

    ans.org/news/article-7746/h-ca

    10.2.2026

    "Fuel Cycle". Oh..

    #Atomkraft #DOE #HALEU #HCanyon #HEU #Kernenergie #NuclearReprocessing #SavannahRiverSite #SRS #USA #Uran #uranium #Wiederaufarbeitung

  5. ans.org:
    "
    Fuel Cycle
    H Canyon restarts uranium recovery operations
    "
    "The Department of Energy has restarted uranium recovery operations at the Savannah River Site’s H Canyon facility in South Carolina, ..."

    ans.org/news/article-7746/h-ca

    10.2.2026

    "Fuel Cycle". Oh..

    #Atomkraft #DOE #HALEU #HCanyon #HEU #Kernenergie #NuclearReprocessing #SavannahRiverSite #SRS #USA #Uran #uranium #Wiederaufarbeitung

  6. ans.org:
    "
    Fuel Cycle
    H Canyon restarts uranium recovery operations
    "
    "The Department of Energy has restarted uranium recovery operations at the Savannah River Site’s H Canyon facility in South Carolina, ..."

    ans.org/news/article-7746/h-ca

    10.2.2026

    "Fuel Cycle". Oh..

    #Atomkraft #DOE #HALEU #HCanyon #HEU #Kernenergie #NuclearReprocessing #SavannahRiverSite #SRS #USA #Uran #uranium #Wiederaufarbeitung

  7. ans.org:
    "
    Fuel Cycle
    H Canyon restarts uranium recovery operations
    "
    "The Department of Energy has restarted uranium recovery operations at the Savannah River Site’s H Canyon facility in South Carolina, ..."

    ans.org/news/article-7746/h-ca

    10.2.2026

    "Fuel Cycle". Oh..

    #Atomkraft #DOE #HALEU #HCanyon #HEU #Kernenergie #NuclearReprocessing #SavannahRiverSite #SRS #USA #Uran #uranium #Wiederaufarbeitung

  8. ans.org:
    "
    Fuel Cycle
    H Canyon restarts uranium recovery operations
    "
    "The Department of Energy has restarted uranium recovery operations at the Savannah River Site’s H Canyon facility in South Carolina, ..."

    ans.org/news/article-7746/h-ca

    10.2.2026

    "Fuel Cycle". Oh..

    #Atomkraft #DOE #HALEU #HCanyon #HEU #Kernenergie #NuclearReprocessing #SavannahRiverSite #SRS #USA #Uran #uranium #Wiederaufarbeitung

  9. Studie Haskoning: “Potentie” van SMRs is een opeenstapeling van nadelen

    Vandaag publiceerde het kabinet het rapport “Ruimtelijke en Energetische inpassing van Small Modular Reactors (SMR’s) bij de industrie”, vergezeld van een Kamerbrief die stelt dat SMR’s “potentie” hebben voor de Nederlandse industrie na 2035. Een zorgvuldige bestudering van het rapport laat echter een heel ander beeld zien. In plaats van een toekomstbestendige kernenergievorm schetst het document een technologie die verre van marktrijp is, ruimtelijk nauwelijks in te passen blijkt en economisch vooral op overheidssteun leunt.
    Uit de analyse van de onderzoekers blijkt dat de regio waarvoor het onderzoek is uitgevoerd, de Schelde‑Deltaregio, de komende decennia juist kampt met een structureel elektriciteitsoverschot ("congestie"). Door de combinatie van bestaande productie uit de kerncentrale Borssele, snelle groei van wind‑op‑zee en geplande nieuwe kerncentrales loopt de capaciteit op tot meer dan 13 gigawatt richting 2050. Hierdoor ontstaat jaarlijks een structureel productieoverschot van tientallen terawattuur. Extra elektriciteitsproductie door SMR’s vergroot deze exportdruk en biedt nauwelijks toegevoegde waarde voor de Nederlandse energievoorziening.

    Waar het kabinet stelt dat SMR’s vooral interessant zijn voor industriële warmtelevering, laten de onderzoekers zien dat geen van de korte‑termijnreactoren die rol kan vervullen. De eerste commerciële SMR‑ontwerpen van het type Gen III+ leveren slechts stoom van 200 tot 300°C, wat veel te laag is voor procesindustrie. Alleen geavanceerdere Gen IV‑reactoren kunnen de benodigde procestemperaturen van 400 tot 600°C halen, maar deze technologie is volgens het rapport pas na 2040 realistisch beschikbaar. Bovendien zijn de splijtstofketens die hiervoor nodig zijn — waaronder HALEU, TRISO‑brandstof en gesmoltenzoutsystemen — nog niet ontwikkeld of gecertificeerd. Daarmee zijn SMR’s geen antwoord op de warmtevraag die de industrie nu en in de komende tien jaar heeft.

    Ook ruimtelijk gezien toont het rapport een reeks fundamentele problemen. Alle onderzochte locaties in Zeeland liggen in óf grenzend aan Natura 2000‑ en NNN‑gebieden. In sommige gevallen gaat het zelfs om direct verlies van beschermde natuurgronden. De onderzoekers constateren dat alleen het Sloegebied en het Dow‑terrein in Terneuzen überhaupt enige potentie hebben, maar zelfs daar spelen ecologie, veiligheidscontouren, ruimtegebrek en hoogwaterbescherming een grote rol.

    De economische haalbaarheid van SMR’s is volgens het rapport hoogst onzeker. Investeringskosten van €3.000 tot €7.000 per kWe en een kostprijs van €60 tot €120 per megawattuur zijn gebaseerd op theoretische modellering, niet op bestaande installaties. Er bestaat wereldwijd nog geen enkel commercieel operationeel SMR‑project. De onderzoekers wijzen bovendien op recente vertragingen en beëindigde projecten, wat de risico’s verder onderstreept. Bedrijven zijn volgens het rapport terughoudend: de benodigde contractduren van 30 tot 40 jaar, de technische onzekerheden en het ontbreken van praktijkervaring maken dat vrijwel geen enkele industriële partij een SMR wil realiseren zonder forse overheidsgaranties en risicodeling.

    Ook het vergunningenproces blijkt allesbehalve eenvoudig. Een SMR valt volledig onder de Kernenergiewet en kent precies dezelfde grondige, langdurige procedures als conventionele kerncentrales. De onderzoekers merken expliciet op dat een SMR niet sneller te realiseren is dan een conventionele reactor. Alleen de locatiekeuze duurt al circa 3,5 jaar. Bovendien ontbreekt in Nederland elke vorm van richtafstanden of ruimtelijke kaders voor SMR’s, waardoor provincies deze zelf moeten opstellen — opnieuw een bron van vertraging en onzekerheid

    Het nieuwe SMR‑rapport bevestigt vooral dat SMR’s in Nederland geen realistische bijdrage leveren aan de energie‑ en klimaatdoelen van de komende decennia. De technologie is technisch onvolwassen, ruimtelijk problematisch, economisch riskant en afhankelijk van publiek geld, terwijl de regio waarvoor het kabinet dit rapport liet schrijven helemaal geen extra kernproductie nodig heeft. Waar het kabinet spreekt van “potentie”, laat het rapport vooral risico’s, beperkingen en vertraging zien. SMR’s zijn geen oplossing voor de industrie, maar een toekomstige mogelijkheid met grote onzekerheden — en zeker geen technologie om op korte termijn op in te zetten.

    #Congestie #GenIV #GesmoltenZout #HALEU #Haskoning #SMRs #Stikstof #TRISO
  10. Studie Haskoning: “Potentie” van SMRs is een opeenstapeling van nadelen

    Vandaag publiceerde het kabinet het rapport “Ruimtelijke en Energetische inpassing van Small Modular Reactors (SMR’s) bij de industrie”, vergezeld van een Kamerbrief die stelt dat SMR’s “potentie” hebben voor de Nederlandse industrie na 2035. Een zorgvuldige bestudering van het rapport laat echter een heel ander beeld zien. In plaats van een toekomstbestendige kernenergievorm schetst het document een technologie die verre van marktrijp is, ruimtelijk nauwelijks in te passen blijkt en economisch vooral op overheidssteun leunt.
    Uit de analyse van de onderzoekers blijkt dat de regio waarvoor het onderzoek is uitgevoerd, de Schelde‑Deltaregio, de komende decennia juist kampt met een structureel elektriciteitsoverschot ("congestie"). Door de combinatie van bestaande productie uit de kerncentrale Borssele, snelle groei van wind‑op‑zee en geplande nieuwe kerncentrales loopt de capaciteit op tot meer dan 13 gigawatt richting 2050. Hierdoor ontstaat jaarlijks een structureel productieoverschot van tientallen terawattuur. Extra elektriciteitsproductie door SMR’s vergroot deze exportdruk en biedt nauwelijks toegevoegde waarde voor de Nederlandse energievoorziening.

    Waar het kabinet stelt dat SMR’s vooral interessant zijn voor industriële warmtelevering, laten de onderzoekers zien dat geen van de korte‑termijnreactoren die rol kan vervullen. De eerste commerciële SMR‑ontwerpen van het type Gen III+ leveren slechts stoom van 200 tot 300°C, wat veel te laag is voor procesindustrie. Alleen geavanceerdere Gen IV‑reactoren kunnen de benodigde procestemperaturen van 400 tot 600°C halen, maar deze technologie is volgens het rapport pas na 2040 realistisch beschikbaar. Bovendien zijn de splijtstofketens die hiervoor nodig zijn — waaronder HALEU, TRISO‑brandstof en gesmoltenzoutsystemen — nog niet ontwikkeld of gecertificeerd. Daarmee zijn SMR’s geen antwoord op de warmtevraag die de industrie nu en in de komende tien jaar heeft.

    Ook ruimtelijk gezien toont het rapport een reeks fundamentele problemen. Alle onderzochte locaties in Zeeland liggen in óf grenzend aan Natura 2000‑ en NNN‑gebieden. In sommige gevallen gaat het zelfs om direct verlies van beschermde natuurgronden. De onderzoekers constateren dat alleen het Sloegebied en het Dow‑terrein in Terneuzen überhaupt enige potentie hebben, maar zelfs daar spelen ecologie, veiligheidscontouren, ruimtegebrek en hoogwaterbescherming een grote rol.

    De economische haalbaarheid van SMR’s is volgens het rapport hoogst onzeker. Investeringskosten van €3.000 tot €7.000 per kWe en een kostprijs van €60 tot €120 per megawattuur zijn gebaseerd op theoretische modellering, niet op bestaande installaties. Er bestaat wereldwijd nog geen enkel commercieel operationeel SMR‑project. De onderzoekers wijzen bovendien op recente vertragingen en beëindigde projecten, wat de risico’s verder onderstreept. Bedrijven zijn volgens het rapport terughoudend: de benodigde contractduren van 30 tot 40 jaar, de technische onzekerheden en het ontbreken van praktijkervaring maken dat vrijwel geen enkele industriële partij een SMR wil realiseren zonder forse overheidsgaranties en risicodeling.

    Ook het vergunningenproces blijkt allesbehalve eenvoudig. Een SMR valt volledig onder de Kernenergiewet en kent precies dezelfde grondige, langdurige procedures als conventionele kerncentrales. De onderzoekers merken expliciet op dat een SMR niet sneller te realiseren is dan een conventionele reactor. Alleen de locatiekeuze duurt al circa 3,5 jaar. Bovendien ontbreekt in Nederland elke vorm van richtafstanden of ruimtelijke kaders voor SMR’s, waardoor provincies deze zelf moeten opstellen — opnieuw een bron van vertraging en onzekerheid

    Het nieuwe SMR‑rapport bevestigt vooral dat SMR’s in Nederland geen realistische bijdrage leveren aan de energie‑ en klimaatdoelen van de komende decennia. De technologie is technisch onvolwassen, ruimtelijk problematisch, economisch riskant en afhankelijk van publiek geld, terwijl de regio waarvoor het kabinet dit rapport liet schrijven helemaal geen extra kernproductie nodig heeft. Waar het kabinet spreekt van “potentie”, laat het rapport vooral risico’s, beperkingen en vertraging zien. SMR’s zijn geen oplossing voor de industrie, maar een toekomstige mogelijkheid met grote onzekerheden — en zeker geen technologie om op korte termijn op in te zetten.

    #Congestie #GenIV #GesmoltenZout #HALEU #Haskoning #SMRs #Stikstof #TRISO
  11. This is one of the main reasons why liquid Thorium is preferable to HALEU $$$ Compare to Copenhagen Atomics Onion Core tech...

    #nuclear #HALEU #TRISO #TMSR

    youtu.be/O2JLbNDhoO4

  12. This is one of the main reasons why liquid Thorium is preferable to HALEU $$$ Compare to Copenhagen Atomics Onion Core tech...

    #nuclear #HALEU #TRISO #TMSR

    youtu.be/O2JLbNDhoO4

  13. This is one of the main reasons why liquid Thorium is preferable to HALEU $$$ Compare to Copenhagen Atomics Onion Core tech...

    #nuclear #HALEU #TRISO #TMSR

    youtu.be/O2JLbNDhoO4

  14. This is one of the main reasons why liquid Thorium is preferable to HALEU $$$ Compare to Copenhagen Atomics Onion Core tech...

    #nuclear #HALEU #TRISO #TMSR

    youtu.be/O2JLbNDhoO4

  15. This is one of the main reasons why liquid Thorium is preferable to HALEU $$$ Compare to Copenhagen Atomics Onion Core tech...

    #nuclear #HALEU #TRISO #TMSR

    youtu.be/O2JLbNDhoO4

  16. "
    Google stellt ersten Atomreaktor-Standort für KI-Betrieb vor
    "
    "Künstliche Intelligenz gilt als Energiefresser. Zusammen mit Kairos Power will Google die eigenen KI-Server auch künftig mit ausreichend Strom versorgen – aus Kernenergie. Das Start-up baut nun ein erstes Atomkraftwerk im Rahmen der Kooperation."

    itmagazine.ch/artikel/85329/Go

    20.8.2025

    BS tech to run BS.

    #AI #AKW #Atomkraft #Atomkraftwerk #Google #HALEU #Hermes2 #KairosPower #Kernenergie #KI #NPP #OakRidge #SMR #TRISO #USA

  17. "
    Google stellt ersten Atomreaktor-Standort für KI-Betrieb vor
    "
    "Künstliche Intelligenz gilt als Energiefresser. Zusammen mit Kairos Power will Google die eigenen KI-Server auch künftig mit ausreichend Strom versorgen – aus Kernenergie. Das Start-up baut nun ein erstes Atomkraftwerk im Rahmen der Kooperation."

    itmagazine.ch/artikel/85329/Go

    20.8.2025

    BS tech to run BS.

    #AI #AKW #Atomkraft #Atomkraftwerk #Google #HALEU #Hermes2 #KairosPower #Kernenergie #KI #NPP #OakRidge #SMR #TRISO #USA

  18. "
    Google stellt ersten Atomreaktor-Standort für KI-Betrieb vor
    "
    "Künstliche Intelligenz gilt als Energiefresser. Zusammen mit Kairos Power will Google die eigenen KI-Server auch künftig mit ausreichend Strom versorgen – aus Kernenergie. Das Start-up baut nun ein erstes Atomkraftwerk im Rahmen der Kooperation."

    itmagazine.ch/artikel/85329/Go

    20.8.2025

    BS tech to run BS.

    #AI #AKW #Atomkraft #Atomkraftwerk #Google #HALEU #Hermes2 #KairosPower #Kernenergie #KI #NPP #OakRidge #SMR #TRISO #USA

  19. "
    Google stellt ersten Atomreaktor-Standort für KI-Betrieb vor
    "
    "Künstliche Intelligenz gilt als Energiefresser. Zusammen mit Kairos Power will Google die eigenen KI-Server auch künftig mit ausreichend Strom versorgen – aus Kernenergie. Das Start-up baut nun ein erstes Atomkraftwerk im Rahmen der Kooperation."

    itmagazine.ch/artikel/85329/Go

    20.8.2025

    BS tech to run BS.

    #AI #AKW #Atomkraft #Atomkraftwerk #Google #HALEU #Hermes2 #KairosPower #Kernenergie #KI #NPP #OakRidge #SMR #TRISO #USA

  20. Ядерные реакторы для космоса. Возвращение

    Схема ядерного ракетного двигателя NERVA , 1972 г, источник Ядерные ракетные двигатели (ЯРД) ведут давнюю историю с 60-х гг прошлого века, после чего были забыты на десятилетия. Последние испытания ЯРД в США состоялись более 50-ти лет назад в рамках проектов NERVA и Rover . Однако технологии не стоят на месте — и благодаря последним достижениям в области аэрокосмических материалов и инженерных разработок теперь ЯРД наконец-то созрели для практического использования в космосе.

    habr.com/ru/companies/ruvds/ar

    #ядерная_энергия #ядерный_реактор #ядерная_бомба #самодельная_бомба #DRACO #DARPA #ядерный_ракетный_двигатель #ЯРД #Lockheed_Martin #BWX_Technologies #Project_Rover #низкообогащённый_уран #HALEU #Vulcan_Centaur #ruvds_статьи

  21. Ядерные реакторы для космоса. Возвращение

    Схема ядерного ракетного двигателя NERVA , 1972 г, источник Ядерные ракетные двигатели (ЯРД) ведут давнюю историю с 60-х гг прошлого века, после чего были забыты на десятилетия. Последние испытания ЯРД в США состоялись более 50-ти лет назад в рамках проектов NERVA и Rover . Однако технологии не стоят на месте — и благодаря последним достижениям в области аэрокосмических материалов и инженерных разработок теперь ЯРД наконец-то созрели для практического использования в космосе.

    habr.com/ru/companies/ruvds/ar

    #ядерная_энергия #ядерный_реактор #ядерная_бомба #самодельная_бомба #DRACO #DARPA #ядерный_ракетный_двигатель #ЯРД #Lockheed_Martin #BWX_Technologies #Project_Rover #низкообогащённый_уран #HALEU #Vulcan_Centaur #ruvds_статьи

  22. Not to mention all the #WaterConsumption! There are plans to restart aging nuclear reactor as well as untested SMR reactors! Will #AI’s huge energy demands spur a #nuclear renaissance?

    By Davide Castelvecchi
    25 October 2024

    Do small modular reactors carry extra risks?

    "In some cases, small modular reactors 'could actually push nuclear power in a more dangerous direction', says #EdwinLyman. 'Advanced isn’t always better.'

    "In particular, Lyman points out that the pebble-bed designs drawn up by #XEnergy and #Kairos would rely on high-assay low-enriched #uranium (#HALEU), which comprises 10–20% uranium-235 — compared with the 5% enrichment level required by most existing reactors (and by #NuScale’s reactor). HALEU is still classified as low-enrichment fuel (as opposed to the highly enriched uranium used to make nuclear bombs), but that distinction is misleading, Lyman says. In June, he and his collaborators — including physicist Richard Garwin, who led the design of the first hydrogen bomb — warned in a Science article that a bomb could be built with a few hundred kilograms of HALEU, with no need for further enrichment.

    "Smaller reactors are also likely to produce more nuclear waste and to use fuel less efficiently, according to work reported in 2022 by Macfarlane and her collaborators. In a full-size reactor, most of the neutrons produced by the splitting of uranium travel through a large volume of fuel, meaning that they have a high probability of hitting another nucleus, rather than colliding with the walls of the reactor vessel or escaping into the surrounding building. 'When you shrink the reactor, there’s less material in there, so you will have more neutron leakage,' Macfarlane says. These rogue neutrons can be absorbed by other atomic nuclei — which would then themselves become radioactive."

    Original article:
    nature.com/articles/d41586-024

    Archived version:
    archive.ph/mODpF#selection-952

    #AI #ArtificialIntelligence #Cryptocurrency #DataCenters #RethinkNotRestart #NoNukesForAI #NoNukes #NuclearHype #NeutronEmbrittlement #NuclearWaste #NotCarbonFree

  23. Not to mention all the #WaterConsumption! There are plans to restart aging nuclear reactor as well as untested SMR reactors! Will #AI’s huge energy demands spur a #nuclear renaissance?

    By Davide Castelvecchi
    25 October 2024

    Do small modular reactors carry extra risks?

    "In some cases, small modular reactors 'could actually push nuclear power in a more dangerous direction', says #EdwinLyman. 'Advanced isn’t always better.'

    "In particular, Lyman points out that the pebble-bed designs drawn up by #XEnergy and #Kairos would rely on high-assay low-enriched #uranium (#HALEU), which comprises 10–20% uranium-235 — compared with the 5% enrichment level required by most existing reactors (and by #NuScale’s reactor). HALEU is still classified as low-enrichment fuel (as opposed to the highly enriched uranium used to make nuclear bombs), but that distinction is misleading, Lyman says. In June, he and his collaborators — including physicist Richard Garwin, who led the design of the first hydrogen bomb — warned in a Science article that a bomb could be built with a few hundred kilograms of HALEU, with no need for further enrichment.

    "Smaller reactors are also likely to produce more nuclear waste and to use fuel less efficiently, according to work reported in 2022 by Macfarlane and her collaborators. In a full-size reactor, most of the neutrons produced by the splitting of uranium travel through a large volume of fuel, meaning that they have a high probability of hitting another nucleus, rather than colliding with the walls of the reactor vessel or escaping into the surrounding building. 'When you shrink the reactor, there’s less material in there, so you will have more neutron leakage,' Macfarlane says. These rogue neutrons can be absorbed by other atomic nuclei — which would then themselves become radioactive."

    Original article:
    nature.com/articles/d41586-024

    Archived version:
    archive.ph/mODpF#selection-952

    #AI #ArtificialIntelligence #Cryptocurrency #DataCenters #RethinkNotRestart #NoNukesForAI #NoNukes #NuclearHype #NeutronEmbrittlement #NuclearWaste #NotCarbonFree

  24. Not to mention all the #WaterConsumption! There are plans to restart aging nuclear reactor as well as untested SMR reactors! Will #AI’s huge energy demands spur a #nuclear renaissance?

    By Davide Castelvecchi
    25 October 2024

    Do small modular reactors carry extra risks?

    "In some cases, small modular reactors 'could actually push nuclear power in a more dangerous direction', says #EdwinLyman. 'Advanced isn’t always better.'

    "In particular, Lyman points out that the pebble-bed designs drawn up by #XEnergy and #Kairos would rely on high-assay low-enriched #uranium (#HALEU), which comprises 10–20% uranium-235 — compared with the 5% enrichment level required by most existing reactors (and by #NuScale’s reactor). HALEU is still classified as low-enrichment fuel (as opposed to the highly enriched uranium used to make nuclear bombs), but that distinction is misleading, Lyman says. In June, he and his collaborators — including physicist Richard Garwin, who led the design of the first hydrogen bomb — warned in a Science article that a bomb could be built with a few hundred kilograms of HALEU, with no need for further enrichment.

    "Smaller reactors are also likely to produce more nuclear waste and to use fuel less efficiently, according to work reported in 2022 by Macfarlane and her collaborators. In a full-size reactor, most of the neutrons produced by the splitting of uranium travel through a large volume of fuel, meaning that they have a high probability of hitting another nucleus, rather than colliding with the walls of the reactor vessel or escaping into the surrounding building. 'When you shrink the reactor, there’s less material in there, so you will have more neutron leakage,' Macfarlane says. These rogue neutrons can be absorbed by other atomic nuclei — which would then themselves become radioactive."

    Original article:
    nature.com/articles/d41586-024

    Archived version:
    archive.ph/mODpF#selection-952

    #AI #ArtificialIntelligence #Cryptocurrency #DataCenters #RethinkNotRestart #NoNukesForAI #NoNukes #NuclearHype #NeutronEmbrittlement #NuclearWaste #NotCarbonFree

  25. Not to mention all the #WaterConsumption! There are plans to restart aging nuclear reactor as well as untested SMR reactors! Will #AI’s huge energy demands spur a #nuclear renaissance?

    By Davide Castelvecchi
    25 October 2024

    Do small modular reactors carry extra risks?

    "In some cases, small modular reactors 'could actually push nuclear power in a more dangerous direction', says #EdwinLyman. 'Advanced isn’t always better.'

    "In particular, Lyman points out that the pebble-bed designs drawn up by #XEnergy and #Kairos would rely on high-assay low-enriched #uranium (#HALEU), which comprises 10–20% uranium-235 — compared with the 5% enrichment level required by most existing reactors (and by #NuScale’s reactor). HALEU is still classified as low-enrichment fuel (as opposed to the highly enriched uranium used to make nuclear bombs), but that distinction is misleading, Lyman says. In June, he and his collaborators — including physicist Richard Garwin, who led the design of the first hydrogen bomb — warned in a Science article that a bomb could be built with a few hundred kilograms of HALEU, with no need for further enrichment.

    "Smaller reactors are also likely to produce more nuclear waste and to use fuel less efficiently, according to work reported in 2022 by Macfarlane and her collaborators. In a full-size reactor, most of the neutrons produced by the splitting of uranium travel through a large volume of fuel, meaning that they have a high probability of hitting another nucleus, rather than colliding with the walls of the reactor vessel or escaping into the surrounding building. 'When you shrink the reactor, there’s less material in there, so you will have more neutron leakage,' Macfarlane says. These rogue neutrons can be absorbed by other atomic nuclei — which would then themselves become radioactive."

    Original article:
    nature.com/articles/d41586-024

    Archived version:
    archive.ph/mODpF#selection-952

    #AI #ArtificialIntelligence #Cryptocurrency #DataCenters #RethinkNotRestart #NoNukesForAI #NoNukes #NuclearHype #NeutronEmbrittlement #NuclearWaste #NotCarbonFree

  26. Not to mention all the #WaterConsumption! There are plans to restart aging nuclear reactor as well as untested SMR reactors! Will #AI’s huge energy demands spur a #nuclear renaissance?

    By Davide Castelvecchi
    25 October 2024

    Do small modular reactors carry extra risks?

    "In some cases, small modular reactors 'could actually push nuclear power in a more dangerous direction', says #EdwinLyman. 'Advanced isn’t always better.'

    "In particular, Lyman points out that the pebble-bed designs drawn up by #XEnergy and #Kairos would rely on high-assay low-enriched #uranium (#HALEU), which comprises 10–20% uranium-235 — compared with the 5% enrichment level required by most existing reactors (and by #NuScale’s reactor). HALEU is still classified as low-enrichment fuel (as opposed to the highly enriched uranium used to make nuclear bombs), but that distinction is misleading, Lyman says. In June, he and his collaborators — including physicist Richard Garwin, who led the design of the first hydrogen bomb — warned in a Science article that a bomb could be built with a few hundred kilograms of HALEU, with no need for further enrichment.

    "Smaller reactors are also likely to produce more nuclear waste and to use fuel less efficiently, according to work reported in 2022 by Macfarlane and her collaborators. In a full-size reactor, most of the neutrons produced by the splitting of uranium travel through a large volume of fuel, meaning that they have a high probability of hitting another nucleus, rather than colliding with the walls of the reactor vessel or escaping into the surrounding building. 'When you shrink the reactor, there’s less material in there, so you will have more neutron leakage,' Macfarlane says. These rogue neutrons can be absorbed by other atomic nuclei — which would then themselves become radioactive."

    Original article:
    nature.com/articles/d41586-024

    Archived version:
    archive.ph/mODpF#selection-952

    #AI #ArtificialIntelligence #Cryptocurrency #DataCenters #RethinkNotRestart #NoNukesForAI #NoNukes #NuclearHype #NeutronEmbrittlement #NuclearWaste #NotCarbonFree