#futuromicuba — Public Fediverse posts

Morón en calma: el pueblo respalda la tranquilidad ciudadana y la ley actuará contra los hechos vandálicos

La ciudad de Morón, en la provincia de Ciego de Ávila, recupera hoy su ritmo habitual tras los lamentables incidentes ocurridos en la medianoche del sábado, cuando un grupo de personas protagonizaron hechos vandálicos en detrimento de la tranquilidad ciudadana en varias calles del municipio.

Morón en calma, la ley caerá sobre los vándalos. Manipulación y odio. No a la desestabilización y vandalismo. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba 2026

De acuerdo con informaciones preliminares, una parte de los participantes —en su mayoría residentes del consejo popular El Vaquerito— salió a las calles con reclamos vinculados fundamentalmente a la compleja situación electroenergética y al acceso a determinados productos alimenticios.
En un primer momento la situación transcurrió sin hechos de violencia y se produjo incluso un intercambio con autoridades del territorio. Sin embargo, posteriormente un grupo más reducido de individuos derivó hacia hechos vandálicos en detrimento de la tranquilidad ciudadana, que nada tienen que ver con el legítimo derecho a expresar preocupaciones.
Entre los hechos reportados se encuentran:

💥 Pedradas contra la sede del Comité Municipal del Partido.
💥 Quema de muebles en la vía pública, pertenecientes a la recepción del inmueble.
💥 Afectaciones a otros establecimientos, entre ellos una farmacia y un punto de venta de la cadena Tiendas Caribe.

Hasta el momento se ha informado la detención de cinco personas, mientras otra fue atendida en el Hospital General Roberto Rodríguez tras sufrir una caída en estado de embriaguez.
Las fuerzas especializadas del Ministerio del Interior continúan las investigaciones para esclarecer completamente lo sucedido y determinar responsabilidades.
Mientras tanto, colectivos laborales de los establecimientos afectados ya trabajan para restablecer los servicios a la población.

Un reclamo social ante una inquietud no puede convertirse en vandalismo

Que los apagones molestan, desesperan e irritan, es una realidad que nadie puede negar. La situación electroenergética del país golpea la vida cotidiana de las familias cubanas y genera tensiones comprensibles.
Pero comprender la frustración no significa justificar la violencia.
Existe una diferencia clara entre expresar inconformidades —algo legítimo en cualquier sociedad— y protagonizar hechos vandálicos en detrimento de la tranquilidad ciudadana.
Una frase dicha en medio de la ira, un reclamo elevado o una discusión pública pueden formar parte de un momento de tensión social.
Pero apedrear instituciones, incendiar objetos en la vía pública o atacar servicios esenciales constituye un delito.
Cuando se agrede una farmacia, no se agrede simplemente un edificio: se agrede la salud de los ancianos, de los niños y de cualquier ciudadano que necesite medicamentos.
Cuando se vandaliza una tienda o una institución pública, no se ataca a un “enemigo abstracto”: se ataca la propiedad del pueblo.

La manipulación desde las redes

Como suele ocurrir en estos casos, las redes sociales se activaron rápidamente para exagerar, manipular y distorsionar los hechos.
Desde determinados espacios digitales vinculados a sectores hostiles a Cuba, se intentó presentar el incidente como una supuesta “revuelta generalizada”, construyendo una narrativa de caos que no corresponde con la realidad vivida en la ciudad.
Mientras tanto, los mismos actores que promueven el bloqueo económico contra el país —medida que precisamente agrava la crisis energética— intentan capitalizar cualquier episodio de tensión para fomentar la desestabilización.
Este doble discurso es ya una práctica conocida:

📌por un lado se exige el recrudecimiento de sanciones contra Cuba,
📌y por otro se intenta estimular el descontento social que esas mismas sanciones provocan.

El Estado de Derecho y la defensa del orden social

Cuba es un Estado socialista de derecho, con un sistema legal claro para enfrentar conductas que atenten contra la tranquilidad ciudadana, la propiedad social o la estabilidad del país.
El Código Penal cubano establece sanciones para delitos como:

👉 el desorden público,
👉 los daños a la propiedad,
👉 los actos vandálicos,
👉 y cualquier acción que ponga en peligro la seguridad colectiva.

Por tanto, quienes participaron en estos hechos deberán responder ante la ley.
No se trata de castigar la inconformidad ni el malestar social, que son comprensibles en momentos difíciles. Se trata de defender el orden público y proteger a la ciudadanía frente a acciones violentas que nada aportan a la solución de los problemas del país.

Un pueblo que defiende su tranquilidad

La inmensa mayoría del pueblo de Morón no participó en estos hechos vandálicos en detrimento de la tranquilidad ciudadana. Por el contrario, hoy continúa trabajando, reconstruyendo lo dañado y apostando por la tranquilidad de su ciudad.
Esa mayoría es la que realmente representa a Cuba: un pueblo que enfrenta dificultades enormes, pero que también sabe distinguir entre la crítica legítima y la destrucción irresponsable.
Los problemas del país se resuelven con trabajo, diálogo y participación, no con piedras ni con fuego.
Morón sigue en pie.
Serena, digna y revolucionaria.

Ni el vandalismo ni el odio construirán el futuro de Cuba

Conviene decirlo con claridad: detrás de muchos de estos episodios aparecen los mismos actores que desde el exterior promueven campañas de odio y desestabilización contra nuestro país.
Desde la comodidad de otras tierras, sin asumir riesgo alguno, incitan a la violencia y financian acciones que buscan generar caos en nuestras calles. Mientras tanto, quienes ejecutan estos actos en el terreno suelen ser elementos antisociales o conductas lumpen, individuos que no aportan nada a la sociedad pero pretenden vivir del esfuerzo colectivo del pueblo.
Cuba atraviesa uno de los momentos más complejos de su historia reciente, bajo un asedio económico sin precedentes impuesto por el gobierno de los Estados Unidos, cuyo objetivo declarado ha sido durante décadas asfixiar la economía nacional.
Frente a ese escenario, el camino no puede ser la destrucción ni el vandalismo.
La única salida posible para el país es trabajar, construir y producir lo que necesitamos. La historia de la nación cubana demuestra que los momentos más difíciles siempre se han enfrentado con unidad, dignidad y sacrificio colectivo.
Por eso, quienes intenten convertir la frustración social en violencia encontrarán la respuesta firme de la ley y el rechazo mayoritario del pueblo.
Porque en Cuba la tranquilidad ciudadana, el orden social y la soberanía nacional no están en negociación.

Fuente:
Periódico Invasor.

Perfil de Iván Cedeño en Facebook

Perfil de Yuni de Cuba en Facebook

Tu voto:

#Análisis #ÚltimoMinuto #ConElPieEnElEstribo #ContraElDelitoSeGana #CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaVsBloqueo #CubaYSuGente #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #CubaPorLaVida #EEUUMienteAlMundo #FakeNewsVsCuba #FuturoMiCuba #GarrapatasMercenarias #HéroesDeAzul #ImpunidadCero #LasRedes #MININT #ToleranciaCero #Verdad

Diplomacia o injerencia: anatomía jurídica de una conducta que desafía la soberanía cubana

Por Alejandro Cubano, Blog Futuro mi Cuba
No estamos ante una polémica coyuntural ni frente a un exabrupto personal de un funcionario extranjero. Lo que hoy analizamos es un fenómeno estructural: la utilización de la representación diplomática de los Estados Unidos en Cuba como instrumento activo de presión política interna.
El problema no es retórico. Es jurídico. Es histórico. Y es profundamente político.

Por el derecho a defender la soberanía de nuestra patria. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba

I. La diplomacia tiene límites: el marco de la Convención de Viena
Las relaciones entre Estados no se rigen por simpatías ideológicas, sino por normas claras. La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, ratificada tanto por Cuba como por Estados Unidos, establece en su Artículo 41.1:

“Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, todas las personas que gocen de esos privilegios e inmunidades tienen el deber de respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor. También tienen el deber de no inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado.”

Este principio no es accesorio: es el eje de la diplomacia moderna.
Cuando un jefe de misión realiza declaraciones públicas cuestionando la legitimidad del sistema político del Estado receptor, promueve narrativas de cambio de régimen o establece vínculos sistemáticos con actores orientados a modificar el orden constitucional vigente, se abre un debate legítimo sobre si se está cruzando la línea entre diplomacia y activismo político.
No se trata de susceptibilidad ideológica. Se trata de derecho internacional.

II. El contexto estructural: una política codificada de presión
La conducta del representante diplomático estadounidense no puede separarse del marco legal que sustenta la política de Washington hacia Cuba.

1. La Helms-Burton: cambio de régimen como política codificada
   La Ley Helms-Burton (Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act of 1996) no es simplemente una norma económica. Es un instrumento político.
   En su Sección 102(h), establece como política de Estados Unidos:

“Buscar una transición pacífica hacia un gobierno democrático en Cuba.”

La ley condiciona el levantamiento del embargo a la transformación del sistema político cubano, definiendo incluso las características del gobierno que Washington consideraría “aceptable”.
No es interpretación ideológica: está escrito en el texto legal aprobado por el Congreso estadounidense.
Cuando un diplomático actúa en territorio cubano promoviendo explícita o implícitamente esa agenda, no actúa al margen de la ley estadounidense; la está ejecutando.

1. La Ley Torricelli y la extraterritorialidad
   La Cuban Democracy Act (Ley Torricelli, 1992) reforzó el embargo e introdujo disposiciones con efectos extraterritoriales, afectando a filiales de empresas estadounidenses en terceros países.
   Ese carácter extraterritorial ha sido cuestionado por múltiples Estados por violar principios fundamentales del derecho internacional, particularmente la igualdad soberana consagrada en la Carta de las Naciones Unidas.

III. El bloqueo y la condena internacional reiterada
Desde 1992, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha aprobado anualmente resoluciones que exigen el fin del embargo económico impuesto a Cuba.
La resolución más reciente, adoptada por abrumadora mayoría, reafirma que las medidas coercitivas unilaterales son incompatibles con:
✅ El principio de no intervención.
✅ La libertad de comercio y navegación.
✅ La igualdad soberana de los Estados.
No se trata de propaganda: es la posición oficial de la comunidad internacional expresada en el máximo órgano deliberativo de la ONU.
La persistencia de una política de asfixia económica mientras se despliega una diplomacia activa en favor de transformaciones internas plantea una contradicción ética y jurídica profunda.

IV. Diplomacia pública o intervención política
Estados Unidos ha desarrollado el concepto de “public diplomacy” como herramienta de influencia directa sobre poblaciones extranjeras. En abstracto, puede considerarse una estrategia comunicacional legítima.
Sin embargo, aplicada en el contexto cubano —marcado por un embargo económico prolongado por más de seis décadas— esa práctica adquiere otra dimensión.
Cuando existe una política explícita de presión económica codificada por ley, cualquier acción diplomática que fomente el cuestionamiento del orden interno deja de ser neutral.
Se convierte en parte de un engranaje mayor.

V. El precedente histórico y la memoria política
Cuba no analiza estos hechos en el vacío. La historia bilateral incluye:
✔️ La Enmienda Platt.
✔️ Intervenciones militares directas.
✔️ Apoyo a acciones encubiertas contra el gobierno revolucionario.
La Revolución de 1959 se definió precisamente como ruptura con esa subordinación estructural.
Por eso, cuando un representante diplomático adopta una postura que parece situarse por encima de las decisiones soberanas del Estado cubano, la reacción no es meramente emocional: es histórica.

VI. ¿Qué herramientas tiene el Estado receptor?
La propia Convención de Viena contempla mecanismos claros:
👉 Protestas diplomáticas formales.
👉 Notas verbales.
👉 Declaración de persona non grata (Artículo 9).
Cada Estado tiene el derecho soberano de decidir si un diplomático ha excedido sus funciones.
No es un acto de debilidad ejercer esos mecanismos. Es ejercer soberanía conforme al derecho internacional.

VII. Conclusión: firmeza basada en derecho
Defender la soberanía no es encerrarse en consignas. Es fundamentar cada denuncia con normas, precedentes y datos verificables.
La política estadounidense hacia Cuba está jurídicamente estructurada para promover transformaciones internas. Eso no es una opinión: es una lectura directa de sus propias leyes.
Si a esa estructura legal se suma una conducta diplomática que desborda los límites establecidos por la Convención de Viena, el problema deja de ser retórico.
Se convierte en una cuestión de derecho internacional público.
Cuba no exige privilegios. Exige respeto a los mismos principios que rigen las relaciones entre todos los Estados.
La soberanía no es negociable porque no es ideológica: es jurídica.
Y mientras existan normas que la respalden, habrá argumentos para defenderla con rigor, no solo con pasión.

Fuentes y referencias
Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Naciones Unidas, 1961.
Ley Helms-Burton (Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act of 1996), 22 U.S.C. § 6021 et seq.
Cuban Democracy Act (Ley Torricelli), 22 U.S.C. § 6001 et seq.
Carta de las Naciones Unidas.
Resoluciones anuales de la Asamblea General de la ONU tituladas “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.
Comunicados oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba (MINREX), 2024–2026.
National Security Presidential Memoranda y documentos oficiales de la Casa Blanca sobre política hacia Cuba (2024–2025).

Tu voto:

#AbajoElBloqueoCriminal #Análisis #CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaVsBloqueo #CubaYSuGente #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #CubaPorLaVida #EEUUMienteAlMundo #FakeNewsVsCuba #FuturoMiCuba #GarrapatasMercenarias #GenteQueTrabaja

Cuba levanta su voz por Venezuela: solidaridad, memoria histórica y defensa de la paz ( + Fotos)

Desde la Plaza de Bayamo, allí donde nació nuestro Himno Nacional y se forjó uno de los primeros actos de gallardía de la nación cubana, volvió a alzarse la voz de Cuba. No fue una voz improvisada ni coyuntural, sino una voz cargada de historia, conciencia y compromiso. Una voz que habló en nombre de la solidaridad internacionalista, del antimperialismo y de la defensa irrenunciable de la paz.

Acto de reafirmación de los principios de solidaridad y hermandad con Venezuela, honor a los caídos. Imágenes de Sucel Fajardo. Esfera Ideológica PCC Bayamo, Granma

En un acto político de apoyo y solidaridad con la hermana República Bolivariana de Venezuela, jóvenes, combatientes de la Revolución y representantes de diversos sectores de la sociedad cubana reafirmaron una verdad esencial: Venezuela no está sola, y Cuba no es neutral cuando se trata de soberanía y dignidad de los pueblos.
La juventud cubana: conciencia, firmeza y compromiso histórico
Una joven representante de la FEEM abrió las intervenciones con palabras que sintetizaron la madurez política y la sensibilidad revolucionaria de las nuevas generaciones. Con el corazón lleno de solidaridad y firmeza, expresó el respaldo inquebrantable del pueblo cubano a la lucha del pueblo venezolano y a su presidente constitucional, Nicolás Maduro, en un contexto regional marcado por renovadas amenazas y agresiones imperiales.
La intervención denunció con claridad los ataques sistemáticos contra Venezuela, un país rico en recursos naturales y decidido a construir un proyecto propio de justicia social. Señaló que la injerencia de Estados Unidos responde al viejo afán de controlar, desestabilizar y someter a quienes no aceptan la subordinación. Frente a ello, reafirmó una convicción compartida por los pueblos de Nuestra América: la dignidad no se negocia y la soberanía no se vende.
La joven destacó el liderazgo de Nicolás Maduro ante desafíos extraordinarios, su compromiso con las políticas sociales y su firmeza en la defensa de la independencia nacional, subrayando que la resistencia venezolana es una lección viva para los pueblos que luchan por un mundo más justo. En un llamado directo a la juventud latinoamericana y mundial, exhortó a no dejarse dividir por el miedo ni por la desinformación, y a levantar la voz contra las injusticias.
El mensaje fue claro y contundente: la unidad es la fuerza, y la solidaridad es un deber histórico. La historia demuestra que solo desde el amor a la patria grande y la cohesión de los pueblos se puede enfrentar al imperialismo.
La voz de la experiencia: un combatiente cubano llama a la paz con autoridad moral
Uno de los momentos más conmovedores del acto fue la intervención de un combatiente de la Revolución Cubana, veterano de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, cuya palabra no nació de la retórica, sino de la experiencia directa con la guerra y sus consecuencias.
Desde la autoridad moral de quien ha conocido el sacrificio, recordó que la Revolución Cubana empuñó las armas solo cuando fue necesario para liberar a su pueblo, y que precisamente por eso Cuba es hoy una defensora firme y coherente de la paz verdadera: la paz basada en la justicia, la soberanía y el respeto entre las naciones.
Con profunda preocupación y solidaridad, el combatiente denunció la escalada de agresiones contra Venezuela: sanciones criminales, amenazas, campañas mediáticas y maniobras de desestabilización que reproducen un guion bien conocido por el pueblo cubano. Un guion imperial que no tiene fundamento moral ni legal, y cuyo objetivo real es el control de recursos y la imposición de voluntades.
El llamado fue a la unidad mundial de los pueblos, de los trabajadores, de los intelectuales honestos, de los movimientos sociales y de los gobiernos que aún creen en el derecho internacional. No para la sumisión, sino para la lucha más elevada y poderosa: la lucha por la paz.
Desde la experiencia de una Cuba bloqueada y agredida durante más de seis décadas, reafirmó que se puede resistir con principios, sin ceder soberanía, defendiendo siempre el diálogo y la solución negociada de los conflictos. Con voz firme, proclamó consignas que resumieron el sentir colectivo:
Basta a la escalada belicista
No a la intervención en Venezuela
Respeto a la autodeterminación de los pueblos
Que prevalezcan la cordura y el diálogo sobre los tambores de guerra
Bayamo: historia viva al servicio del presente
No fue casual que este acto se realizara en Bayamo, cuna del Himno Nacional, símbolo de rebeldía, dignidad y decisión de no vivir de rodillas. Allí, donde la historia cubana marcó su carácter irreversible, confluyeron las voces de estudiantes, trabajadores, combatientes y ciudadanos comprometidos, reafirmando que la solidaridad con Venezuela no es solo un gesto político, sino una expresión profunda de nuestra identidad nacional.
Cuba, fiel al legado de Fidel y al internacionalismo que nos enseñó el Che, vuelve a decir presente. Presente en la defensa de la paz, en la denuncia del imperialismo y en el acompañamiento a los pueblos que luchan por su derecho a decidir su propio destino.
Porque defender a Venezuela hoy es defender el futuro de Nuestra América.
Porque la paz no se implora: se construye con unidad, conciencia y dignidad.
¡Por la paz, la solidaridad y la unidad de los pueblos!

¡Hasta la victoria siempre!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!

Con información en inagenes de Sucel Fajardo

Tu voto:

#ÚltimoMinuto #Bayamo #CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaYSuGente #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #FuturoMiCuba #LasRedes #LatinoaméricaEnPie #MINFAR #MININT #Venezuela

Maduro: «Se les cayó la máscara, el narcotráfico es ‘fake news’, es el petróleo que se lo quieren robar»

Este miércoles, Donald Trump anunció la incautación de un petrolero en las costas de Venezuela y reveló que Washington pretende apoderarse del petróleo que transportaba el buque.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.Jesus Vargas / Stringer / Gettyimages.ru

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se pronunció este jueves sobre la incautación de un petrolero por parte de EE.UU. en las costas venezolanas, afirmando que Washington utilizó el argumento de la supuesta lucha contra el narcotráfico como excusa para apoderarse del crudo de su país. 

«Ayer se les cayó la máscara«, declaró Maduro. «No son manicomios, ‘fake news’. No, no es Tren de Aragua, ‘fake news’. No, no es narcotráfico, ‘fake news’. No. Es el petróleo, que se lo quieren robar, y Venezuela va a defender su soberanía sobre sus recursos naturales y vamos a volver a triunfar», afirmó. «La victoria nos pertenece hoy, mañana y por siempre. ‘Victory forever'», expresó.

https://twitter.com/i/status/1999262094521155663

El mandatario señaló que las autoridades estadounidenses cometieron «un acto absolutamente criminal e ilegal«, cuando procedieron a un asalto miliar, secuestro y robo como piratas del Caribe contra una nave mercantil, comercial, civil, privada, una nave de paz».

El líder venezolano condenó la incautación del petrolero, afirmando que EE.UU. con este acto «ha inaugurado una nueva era, la era de la piratería naval criminal en el Caribe«. En este contexto, prometió que Venezuela tomará acciones legales diplomáticas contra Washington y recurrirá a otras medidas para asegurar todas sus naves, con el objetivo de garantizar el libre comercio del petróleo venezolano en todo el mundo.

«Robo y piratería»

Este miércoles, Donald Trump anunció la incautación de un petrolero en las costas de Venezuela y reveló que Washington pretende apoderarse del petróleo que transportaba el buque.

https://twitter.com/i/status/1998879656041480256

El asalto del petrolero fue categóricamente repudiado por el Gobierno de Venezuela, que en un comunicado calificó lo sucedido como «un robo descarado y un acto de piratería internacional», al tiempo que llamó a recordar que no se trata de un asunto inédito pues en 2024, Trump expresó abiertamente sus apetencias sobre el crudo venezolano «sin pagar ninguna contraprestación a cambio».

«En estas circunstancias, han quedado finalmente al descubierto las verdaderas razones de la agresión prolongada contra Venezuela. No es la migración. No es el narcotráfico. No es la democracia. No son los derechos humanos. Siempre se trató de nuestras riquezas naturales, de nuestro petróleo, de nuestra energía, de los recursos que pertenecen exclusivamente al pueblo venezolano», denunció Caracas. 

Rechazos

El Gobierno cubano y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), se pronunciaron en línea semejante a lo expresado por las autoridades del país bolivariano. El canciller Bruno Rodríguez Parilla condenó en X el «vil acto de piratería y la incautación por fuerzas militares de ese país de un buque con petróleo venezolano, lo que contraviene las reglas del libre comercio y la libertad de navegación, en franca violación del derecho internacional». 

Putin expresa su apoyo a Maduro ante la creciente presión externa contra Venezuela

Por su parte, el ALBA suscribió lo expresado por Rodríguez y destacó que «este hecho constituye una violación gravísima del Derecho Internacional y un ataque directo contra la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela», mientras que la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, reiteró que la posición de su administración no ha cambiado. 

«México siempre va a defender la autodeterminación de los pueblos, la no invasión, la no injerencia y la decisión de los pueblos de tener a los gobiernos que decidan los propios pueblos», dijo esta jornada en su conferencia de prensa matutina. 

«Que EE.UU. explique»

Desde Rusia, el canciller Serguéi Lavrov refirió que estadounidenses «abordaron la cubierta del petrolero, acusándolo de transportar crudo cuya venta está prohibida«, a lo que sumó que de momento, hay poca información adicional al respecto. Al mismo tiempo, recordó que la petrolera estadounidense Chevron «opera en Venezuela y compra petróleo venezolano».

Lavrov insistió en que se habría de esclarecer «qué volúmenes ilegales de este tipo de combustible, de este tipo de hidrocarburos, se encontraban en ese petrolero».

«Caen las máscaras»: Delcy Rodríguez dice que la incautación del petróleo venezolano muestra el objetivo real de EE.UU.

«Espero que EE.UU., aunque se considere con derecho a llevar a cabo este tipo de acciones, por respeto a los demás miembros de la comunidad internacional, explique sobre la base de qué hechos está tomando esas medidas«, remató el diplomático.

En adenda, el Kremlin reveló que el presidente ruso, Vladímir Putin, sostuvo una conversación telefónica con su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, para expresarle su apoyo. 

«Vladímir Putin expresó su solidaridad con el pueblo venezolano y reafirmó su apoyo al curso del Gobierno de Nicolás Maduro, orientado a defender los intereses nacionales y la soberanía en condiciones de creciente presión externa», comunicaron desde la instancia gubernamental rusa. 

Desde la Casa Blanca, le restaron importancia al intercambio. «No creo que eso preocupe en absoluto al presidente, no», aseveró Karoline Leavitt al ser preguntada por los medios sobre esta cuestión. 

La agresión de EE.UU. en el Caribe, en síntesis

• Despliegue militar: desde el pasado mes de agosto, EE.UU. mantiene desplegada una fuerza militar significativa frente a las costas de Venezuela, justificándola como parte de la lucha antidrogas. Washington anunció posteriormente la ‘operación Lanza del Sur’, con el propósito oficial de «eliminar a los narcoterroristas» del hemisferio occidental y «proteger» a EE.UU. «de las drogas que están matando» a sus ciudadanos.
• Operativos letales: como parte de estas operaciones se han realizado bombardeos contra presuntas embarcaciones de narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico, con un saldo de más de 80 personas muertas y sin pruebas de que realmente traficaran con estupefacientes.
• Acusaciones y recompensa: Washington ha acusadosin presentar evidencias al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, de liderar un cártel del narcotráfico y ha duplicado la recompensa por su captura.
• Postura de Caracas: Maduro denuncia que el objetivo real de EE.UU. es un «cambio de régimen» para apoderarse de las inmensas riquezas petroleras y gasísticas de Venezuela.
• Falta de sustento: la ONU y la propia DEA señalan que Venezuela no es una ruta principal para el narcotráfico hacia suelo estadounidense, ya que más del 80 % de las drogas utilizan la ruta del Pacífico.
• Condena internacional: Rusia, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y los Gobiernos de Colombia, México y Brasil han condenado las acciones estadounidenses. Expertos califican los ataques a embarcaciones como «ejecuciones sumarias» que violan el derecho internacional.

Tomado del portal RT en Español

Tu voto:

#futuroMiCuba #venezuela

Tratado de París de 1898: La conjura anti-cubana que frustró nuestra independencia

Por: Alejandro Cubano/Futuro mi Cuba

Introducción

El 10 de diciembre de 1898, en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia, se firmó el tristemente célebre Tratado de París, documento que puso fin a la guerra entre Estados Unidos y España.
Pero para Cuba –protagonista y víctima de una de las gestas independentistas más largas y heroicas del continente– aquel acuerdo representó una traición histórica, pues se negoció sin la presencia de ningún representante cubano, entregando el destino de la Isla al naciente imperialismo estadounidense.

Con este pacto, las aspiraciones de libertad por las que tantas generaciones ofrendaron su sangre quedaron momentáneamente frustradas.

Un pueblo que luchó… pero al que no dejaron decidir

Tras más de tres décadas de lucha independentista –desde 1868 hasta 1898–, el pueblo cubano había logrado debilitar seriamente al régimen colonial español. La Guerra Necesaria, reiniciada por José Martí en 1895, había puesto a España al borde del colapso político y militar.

Justo cuando la victoria parecía cercana, Estados Unidos encontró en el misterioso estallido del acorazado USS Maine el pretexto perfecto para intervenir.
A partir de ese momento, la guerra hispano-cubana pasó a llamarse “hispano-norteamericana”, y Cuba quedó relegada a un papel secundario en su propia lucha por la libertad.

Washington impone su agenda

La intervención estadounidense no respondía a un gesto altruista. Su verdadero interés era expandir su dominio en el Caribe y el Pacífico.

A partir de abril de 1898, EE.UU. impuso condiciones a España mientras obstaculizaba cualquier posibilidad de que el Ejército Libertador obtuviera el protagonismo político ganado en la manigua.

Un ejemplo indignante fue la prohibición impuesta por el alto mando norteamericano a Calixto García y a las tropas cubanas de entrar en Santiago de Cuba tras la rendición española, negándoles incluso el derecho moral sobre una ciudad conquistada gracias a su sacrificio.

El Protocolo de Washington: preludio de la traición

En julio de 1898, con España exhausta, Washington forzó un Protocolo preliminar donde se impusieron cuatro puntos esenciales:

1. Renuncia total de España a la soberanía sobre Cuba.

2. Entrega de Puerto Rico, Guam y otras posesiones a Estados Unidos como compensación de guerra.

3. Ocupación temporal norteamericana en Manila, en espera de definir el destino de Filipinas.

4. Evacuación inmediata de Cuba y Puerto Rico, aun antes del tratado final.

España aceptó, sin fuerza ni dignidad, todas las condiciones.

Las negociaciones de París: abuso, chantaje y humillación

El 1 de octubre de 1898 comenzaron en París las reuniones oficiales entre delegaciones españolas y norteamericanas. Los cubanos, otra vez, quedaron fuera.

Durante 71 días, Estados Unidos impuso su voluntad con amenazas de reanudar la guerra si España no cedía. Sin margen político ni militar, la parte española prácticamente aceptó todas las exigencias norteamericanas.

El 10 de diciembre, se firmó el Tratado de París con las siguientes disposiciones centrales:

España renuncia a Cuba, que pasaría a ser ocupada por Estados Unidos, no independiente.

Cede Puerto Rico, Guam y Filipinas, estas últimas mediante pago de 20 millones de dólares.

Se consagra la presencia militar estadounidense en varias regiones estratégicas del mundo colonial español.

1 de enero de 1899: la bandera extranjera ondea en Cuba

Ese día, tras cuatro siglos de dominación española, se arrió la bandera roja y gualda en El Morro… y se izó la de las barras y las estrellas.
Cuba quedaba oficialmente bajo ocupación militar estadounidense, inaugurando un período de dominación neocolonial que culminaría con la imposición de la Enmienda Platt.

La República que surgió en 1902 no fue la que soñaron Martí, Maceo y Gómez, sino una caricatura controlada por intereses ajenos al pueblo cubano.

Consecuencias históricas del Tratado

Para Cuba

Frustración temporal de la independencia.

Ocupación militar estadounidense (1899–1902).

Imposición posteriormente de la Enmienda Platt.

Configuración de un modelo de república dependiente y neocolonial.

Para España

Desintegración de su imperio colonial.

Crisis política, económica y moral que afectó a toda la sociedad española.

Para Estados Unidos

Entrada definitiva en la arena imperial mundial.

Consolidación de territorios estratégicos en el Caribe y el Pacífico.

Conclusiones

El Tratado de París fue mucho más que un acuerdo de paz: fue una conspiración contra los derechos del pueblo cubano, que después de décadas de luchas heroicas se vio excluido del proceso que decidiría su destino.

Aquel acto de traición histórica, escrito entre despachos diplomáticos y negociaciones secretas, marcó la transición entre la Cuba colonial y la Cuba neocolonial.
Solo con la Revolución de 1959 nuestro pueblo pudo conquistar, finalmente, la independencia completa que le fue negada en 1898.

Fuentes consultadas

Granma: Documentos y análisis históricos relacionados con el 10 de diciembre de 1898.

Juventud Rebelde: Artículos sobre la intervención estadounidense y la derrota española.

EcuRed: Entrada “Tratado de París (1898)”.

Trabajadores: Materiales sobre la historia de la dominación colonial y neocolonial.

Wikipedia (es/en): “Tratado de París (1898)”, “Guerra Hispano-Estadounidense”, “Guerra de Independencia de Cuba”.

History.com: Artículos sobre el fin de la guerra y el tratado.

National Geographic Historia: “La rendición de España en 1898”.

Tu voto:

#futuroMiCuba #laHistoria

Autoridades ocupan arma de fuego en Camagüey durante operativo policial

En la ciudad de Camagüey, las fuerzas del orden realizaron un operativo en el reparto La Belén donde lograron decomisar un arma de fuego que portaba un ciudadano.

La acción tuvo lugar en la vía pública y estuvo a cargo de efectivos policiales, quienes identificaron al individuo como una persona con antecedentes penales. Tras el hallazgo del arma, el sujeto fue detenido y puesto bajo custodia por las autoridades competentes.
Según información preliminar, la intervención forma parte de las medidas implementadas por las autoridades locales para reforzar la seguridad ciudadana y reducir la circulación ilegal de armas en la provincia.
Las autoridades siguen investigando las circunstancias en torno a este caso y evalúan las responsabilidades legales correspondientes.

Tomado de los perfiles Verdades a través del Móvil y Yuni de Cuba en Facebook

Tu voto:

#ÚltimoMinuto #Camagüey #ContraElDelitoSeGana #CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaYSuGente #FuturoMiCuba #HéroesDeAzul #ImpunidadCero #LasRedes #MININT #Verdad

El bloqueo bajo la lupa de la ONU: impacto real en la vida del pueblo cubano

En un contexto internacional cada vez más marcado por tensiones geopolíticas y disputas económicas, Cuba vuelve a colocarse en el centro del debate global tras la reciente evaluación de la Organización de las Naciones Unidas sobre el impacto de las medidas coercitivas unilaterales impuestas por Estados Unidos.
La Relatora Especial sobre el impacto negativo de estas medidas en los derechos humanos, Alena Douhan, presentó un informe preliminar tras su visita oficial a la Isla, en el que no deja margen a la ambigüedad: las sanciones deben ser levantadas de inmediato. 

El bloqueo bajo la lupa de la ONU. Impacto real en la vida del pueblo cubano. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba

Más de seis décadas de presión económica sistemática

El informe reconoce que durante más de 60 años, las políticas de sanciones —conocidas en Cuba como bloqueo— han condicionado profundamente el desarrollo económico y social del país. No se trata de un fenómeno abstracto, sino de una realidad tangible que impacta directamente en la vida cotidiana del pueblo.
Douhan documenta cómo estas medidas han provocado:

1. Escasez de maquinaria y repuestos esenciales
2. Limitaciones en el suministro eléctrico y de agua
3. Déficit de combustible
4. Dificultades en el acceso a alimentos y medicamentos

Estos elementos, lejos de ser coyunturales, configuran un escenario estructural que limita la capacidad productiva del país y condiciona su desarrollo sostenible.

Endurecimiento reciente: una política de asfixia intensificada
Uno de los aspectos más relevantes del informe es la identificación de un endurecimiento progresivo del bloqueo a partir de 2018, con un punto crítico en 2021 tras la reincorporación de Cuba a la lista de Estados patrocinadores del terrorismo por parte de Estados Unidos.
Esta medida ha tenido efectos particularmente severos en el sistema financiero internacional:

• Restricciones en transacciones bancarias
• Incremento del riesgo para inversionistas extranjeros
• Sobrerregulación de terceros países
• Multas millonarias a entidades que interactúan con Cuba

El resultado es un clima de incertidumbre e imprevisibilidad que obstaculiza tanto la inversión como la cooperación internacional.
Impacto social: cuando emigrar se vuelve una necesidad
El informe también subraya un fenómeno preocupante: la emigración de profesionales altamente calificados.
Médicos, ingenieros, docentes y otros especialistas enfrentan un entorno donde las limitaciones materiales dificultan el ejercicio pleno de sus capacidades. Esta situación, lejos de ser una elección individual aislada, responde a un contexto estructural condicionado por las sanciones.
Douhan es clara al respecto:

“Generaciones de cubanos han vivido bajo medidas coercitivas unilaterales, lo que ha asfixiado el tejido«

Derechos humanos en el centro del debate
Desde la perspectiva del derecho internacional, el informe es contundente al señalar que estas medidas afectan directamente derechos fundamentales, entre ellos:

• Derecho a la vida
• Derecho a la salud
• Derecho a la alimentación
• Derecho al desarrollo

Además, denuncia que las restricciones no solo impactan al Estado, sino que repercuten directamente en la población civil, lo cual contradice los principios básicos del sistema internacional de derechos humanos.
Un consenso internacional ignorado
Cada año, la Asamblea General de la ONU vota de manera abrumadora a favor de poner fin al bloqueo contra Cuba. Sin embargo, esta voluntad global no se traduce en cambios concretos en la política estadounidense.
El informe de Douhan evidencia una contradicción clave:

• Por un lado, existe un respaldo internacional casi unánime contra el bloqueo
• Por otro, se mantiene —e incluso se intensifica— su aplicación

Esto pone en cuestión principios esenciales como el multilateralismo, el respeto mutuo y la cooperación internacional.
Un proceso investigativo amplio y sin precedentes
Durante su visita, la relatora sostuvo encuentros con múltiples actores de la sociedad cubana:

• Autoridades gubernamentales
• Representantes diplomáticos
• Agencias internacionales
• Organizaciones no gubernamentales
• Iglesias
• Sector académico
• Personal médico
• Emprendedores del sector privado

El volumen de información recopilada ha sido descrito como récord, lo que refuerza la solidez del informe final que será presentado ante el Consejo de Derechos Humanos en septiembre de 2026.
Conclusión: Cuba frente a un desafío impuesto
El análisis de la Relatora Especial no solo confirma lo que Cuba ha denunciado durante décadas, sino que lo legitima desde una instancia internacional independiente: el bloqueo constituye un obstáculo real y sistemático para el desarrollo del país y el bienestar de su pueblo.
En este escenario, la resistencia del pueblo cubano adquiere una dimensión aún más significativa. A pesar de las limitaciones, la nación continúa apostando por su soberanía, su modelo social y su derecho a construir su propio destino.
El llamado de Douhan no es solo técnico ni diplomático; es profundamente humano:

“Hago un llamado a todos los Estados a que se adhieran a los principios y normas del derecho internacional y garanticen que las preocupaciones humanitarias sean plenamente respetadas”.

Tu voto:

#ConElPieEnElEstribo #CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaYSuGente #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #CubaPorLaVida #FuturoMiCuba #TumbaElBloqueo #Verdad

El bloqueo bajo la lupa de la ONU: impacto real en la vida del pueblo cubano

En un contexto internacional cada vez más marcado por tensiones geopolíticas y disputas económicas, Cuba vuelve a colocarse en el centro del debate global tras la reciente evaluación de la Organización de las Naciones Unidas sobre el impacto de las medidas coercitivas unilaterales impuestas por Estados Unidos.
La Relatora Especial sobre el impacto negativo de estas medidas en los derechos humanos, Alena Douhan, presentó un informe preliminar tras su visita oficial a la Isla, en el que no deja margen a la ambigüedad: las sanciones deben ser levantadas de inmediato. 

El bloqueo bajo la lupa de la ONU. Impacto real en la vida del pueblo cubano. Imagen generada con AI ©️ Blog Futuro mi Cuba

Más de seis décadas de presión económica sistemática

El informe reconoce que durante más de 60 años, las políticas de sanciones —conocidas en Cuba como bloqueo— han condicionado profundamente el desarrollo económico y social del país. No se trata de un fenómeno abstracto, sino de una realidad tangible que impacta directamente en la vida cotidiana del pueblo.
Douhan documenta cómo estas medidas han provocado:

1. Escasez de maquinaria y repuestos esenciales
2. Limitaciones en el suministro eléctrico y de agua
3. Déficit de combustible
4. Dificultades en el acceso a alimentos y medicamentos

Estos elementos, lejos de ser coyunturales, configuran un escenario estructural que limita la capacidad productiva del país y condiciona su desarrollo sostenible.

Endurecimiento reciente: una política de asfixia intensificada
Uno de los aspectos más relevantes del informe es la identificación de un endurecimiento progresivo del bloqueo a partir de 2018, con un punto crítico en 2021 tras la reincorporación de Cuba a la lista de Estados patrocinadores del terrorismo por parte de Estados Unidos.
Esta medida ha tenido efectos particularmente severos en el sistema financiero internacional:

• Restricciones en transacciones bancarias
• Incremento del riesgo para inversionistas extranjeros
• Sobrerregulación de terceros países
• Multas millonarias a entidades que interactúan con Cuba

El resultado es un clima de incertidumbre e imprevisibilidad que obstaculiza tanto la inversión como la cooperación internacional.
Impacto social: cuando emigrar se vuelve una necesidad
El informe también subraya un fenómeno preocupante: la emigración de profesionales altamente calificados.
Médicos, ingenieros, docentes y otros especialistas enfrentan un entorno donde las limitaciones materiales dificultan el ejercicio pleno de sus capacidades. Esta situación, lejos de ser una elección individual aislada, responde a un contexto estructural condicionado por las sanciones.
Douhan es clara al respecto:

“Generaciones de cubanos han vivido bajo medidas coercitivas unilaterales, lo que ha asfixiado el tejido«

Derechos humanos en el centro del debate
Desde la perspectiva del derecho internacional, el informe es contundente al señalar que estas medidas afectan directamente derechos fundamentales, entre ellos:

• Derecho a la vida
• Derecho a la salud
• Derecho a la alimentación
• Derecho al desarrollo

Además, denuncia que las restricciones no solo impactan al Estado, sino que repercuten directamente en la población civil, lo cual contradice los principios básicos del sistema internacional de derechos humanos.
Un consenso internacional ignorado
Cada año, la Asamblea General de la ONU vota de manera abrumadora a favor de poner fin al bloqueo contra Cuba. Sin embargo, esta voluntad global no se traduce en cambios concretos en la política estadounidense.
El informe de Douhan evidencia una contradicción clave:

• Por un lado, existe un respaldo internacional casi unánime contra el bloqueo
• Por otro, se mantiene —e incluso se intensifica— su aplicación

Esto pone en cuestión principios esenciales como el multilateralismo, el respeto mutuo y la cooperación internacional.
Un proceso investigativo amplio y sin precedentes
Durante su visita, la relatora sostuvo encuentros con múltiples actores de la sociedad cubana:

• Autoridades gubernamentales
• Representantes diplomáticos
• Agencias internacionales
• Organizaciones no gubernamentales
• Iglesias
• Sector académico
• Personal médico
• Emprendedores del sector privado

El volumen de información recopilada ha sido descrito como récord, lo que refuerza la solidez del informe final que será presentado ante el Consejo de Derechos Humanos en septiembre de 2026.
Conclusión: Cuba frente a un desafío impuesto
El análisis de la Relatora Especial no solo confirma lo que Cuba ha denunciado durante décadas, sino que lo legitima desde una instancia internacional independiente: el bloqueo constituye un obstáculo real y sistemático para el desarrollo del país y el bienestar de su pueblo.
En este escenario, la resistencia del pueblo cubano adquiere una dimensión aún más significativa. A pesar de las limitaciones, la nación continúa apostando por su soberanía, su modelo social y su derecho a construir su propio destino.
El llamado de Douhan no es solo técnico ni diplomático; es profundamente humano:

“Hago un llamado a todos los Estados a que se adhieran a los principios y normas del derecho internacional y garanticen que las preocupaciones humanitarias sean plenamente respetadas”.

Tu voto:

#ConElPieEnElEstribo #CubaEnLasRedes #CubaIslaBella #CubaPorLaVida #CubaSeRespeta #CubaYSuGente #CubainformaciónTv #CubanosDeAquíYDeAllá #CubaPorLaVida #FuturoMiCuba #TumbaElBloqueo #Verdad