#facebook-is-evil — Public Fediverse posts

Prof. dr. Offensichtlich

Prof. dr. Offensichtlich, der forsche forscher an allen fronten der erkenntnis, hat sich mal unter dem pseudonym Thomas Fuchs die spanner- und überwachungsbrillen vom kriminellen fratzenbuch angeschaut und gar erstaunliches rausgekriegt:

Für den Alltagseinsatz der Datenbrille im öffentlichen Raum existiert demnach kaum eine rechtssichere Grundlage, solange Meta nicht an Bauweise und Voreinstellungen nachbessert […] ist der Unterbau für automatisiertes Personen-Matching bereits verankert […] Sicherheitsforscher, denen es kurzzeitig gelang, eine Gesichtserkennungsfunktion freizuschalten […] Passanten erkennen nicht, dass sie von Videokamera, fünf Mikrofonsystemen und KI-Assistent erfasst werden. Das Signal-Licht erweist sich als weitgehend wirkungslos: Bei Tageslicht ist die weiße LED kaum wahrnehmbar und signalisiert direkte KI-Interaktionen teils gar nicht […] ermöglicht dem Bericht zufolge eine heimliche Überwachung, die mit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) unvereinbar ist.

Folgenschwer ist die datenschutzrechtliche Einordnung für die Käufer selbst. Die Haushaltsausnahme schützt Privatpersonen bei Aufnahmen im privaten Umfeld vor den DSGVO-Pflichten. Wer fremde Personen im öffentlichen Raum filmt oder Aufnahmen auf Social Media veröffentlicht, verliert dieses Privileg. Die Behörde stellt klar, dass Träger dann zu voll verantwortlichen Datenverarbeitern werden […] Werden Bilder und Audiosignale Dritter in die USA zum KI-Training übermittelt, verlassen die Daten den privaten Zweck. User rutschen damit in eine gemeinsame Verantwortlichkeit mit dem US-Konzern nach Artikel 26 DSGVO. Da Meta dafür keine Vereinbarung zur Aufteilung der Pflichten anbietet, bewegen sich Brillenträger so auf dünnem Eis

Einmal ganz davon abgesehen, dass sich diese fleischgewordenen fratzenbuch-drohnen bei entdeckung durch eines ihrer privatwirtschaftlichen überwachungsopfer nicht darüber wundern sollten, wenn ihnen der stumpfe gegenstand so lange durch die dumme fresse tanzt, dass vom antlitz nur noch matsch übrig bleibt. Fast so gut wie eine gesichtsverpixelung! Ob so etwas als notwehr und eventuell notwehrüberschreitung durchgeht, nachdem man so einen asozjalen fickfehler zum absetzen der scheißspannerbrille aufgefordert hat, oder ob es eine richtige straftat ist, wird ein paar monate nach dem unmittelbaren affekt vom gericht im namen des volkers entschieden. Auf jeden fall…

Um Bilder oder Gespräche Dritter rechtmäßig zu verarbeiten, müssten Träger entweder eine informierte Einwilligung einholen oder ein überwiegendes berechtigtes Interesse nachweisen. Beides scheitert an Alltagsrealitäten: Eine wirksame Zustimmung erfordert vorherige Aufklärung, was angesichts der unscheinbaren Brille faktisch unmöglich ist […] Wer mit der Brille durch die Stadt geht, müsste Passanten laut der Analyse vorab mündlich aufklären oder gar Warnwesten mit Aufschriften tragen, um den Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs zu genügen

…hat es auch für den gründlich vertrimmten erzekel mit spannerbrille ein hoffentlich sauteures gerichtliches nachspiel, dass er einfach auf recht und menschenwürde scheißt. Es wird auch sehr schwierig, sich einen anderen grund als tiefe menschenverachtung und geilheit auf spannerfotos und geklickte däumchen, sternchen und herzchen in S/M auszudenken. Natürlich ist das illegal.

Aber prof. dr. Offensichtlich kriegt auch alles raus.

(Was ist eigentlich mit den scheißautos von tesla, die mit kameras nur so vollgestopft sind und alles in die USA funken, ohne mich vorher darüber zu informieren, wenn sie mich aufnehmen? Herr prof. dr. Offensichtlich, bitte übernehmen sie mal! Aber bei autos kann ich wenigstens noch nachvollziehen, warum sie überhaupt von menschen benutzt werden. Eine überwachungsbrille hat keinen lebenspraktischen vorteil und entlarvt einfach nur das arschloch, das sich diese brille auf die nüstern klemmt, als ganz großes arschloch, dem alle anderen menschen scheißegal sind.)

Prof. dr. Offensichtlich

Prof. dr. Offensichtlich, der forsche forscher an allen fronten der erkenntnis, hat sich mal unter dem pseudonym Thomas Fuchs die spanner- und überwachungsbrillen vom kriminellen fratzenbuch angeschaut und gar erstaunliches rausgekriegt:

Für den Alltagseinsatz der Datenbrille im öffentlichen Raum existiert demnach kaum eine rechtssichere Grundlage, solange Meta nicht an Bauweise und Voreinstellungen nachbessert […] ist der Unterbau für automatisiertes Personen-Matching bereits verankert […] Sicherheitsforscher, denen es kurzzeitig gelang, eine Gesichtserkennungsfunktion freizuschalten […] Passanten erkennen nicht, dass sie von Videokamera, fünf Mikrofonsystemen und KI-Assistent erfasst werden. Das Signal-Licht erweist sich als weitgehend wirkungslos: Bei Tageslicht ist die weiße LED kaum wahrnehmbar und signalisiert direkte KI-Interaktionen teils gar nicht […] ermöglicht dem Bericht zufolge eine heimliche Überwachung, die mit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) unvereinbar ist.

Folgenschwer ist die datenschutzrechtliche Einordnung für die Käufer selbst. Die Haushaltsausnahme schützt Privatpersonen bei Aufnahmen im privaten Umfeld vor den DSGVO-Pflichten. Wer fremde Personen im öffentlichen Raum filmt oder Aufnahmen auf Social Media veröffentlicht, verliert dieses Privileg. Die Behörde stellt klar, dass Träger dann zu voll verantwortlichen Datenverarbeitern werden […] Werden Bilder und Audiosignale Dritter in die USA zum KI-Training übermittelt, verlassen die Daten den privaten Zweck. User rutschen damit in eine gemeinsame Verantwortlichkeit mit dem US-Konzern nach Artikel 26 DSGVO. Da Meta dafür keine Vereinbarung zur Aufteilung der Pflichten anbietet, bewegen sich Brillenträger so auf dünnem Eis

Einmal ganz davon abgesehen, dass sich diese fleischgewordenen fratzenbuch-drohnen bei entdeckung durch eines ihrer privatwirtschaftlichen überwachungsopfer nicht darüber wundern sollten, wenn ihnen der stumpfe gegenstand so lange durch die dumme fresse tanzt, dass vom antlitz nur noch matsch übrig bleibt. Fast so gut wie eine gesichtsverpixelung! Ob so etwas als notwehr und eventuell notwehrüberschreitung durchgeht, nachdem man so einen asozjalen fickfehler zum absetzen der scheißspannerbrille aufgefordert hat, oder ob es eine richtige straftat ist, wird ein paar monate nach dem unmittelbaren affekt vom gericht im namen des volkers entschieden. Auf jeden fall…

Um Bilder oder Gespräche Dritter rechtmäßig zu verarbeiten, müssten Träger entweder eine informierte Einwilligung einholen oder ein überwiegendes berechtigtes Interesse nachweisen. Beides scheitert an Alltagsrealitäten: Eine wirksame Zustimmung erfordert vorherige Aufklärung, was angesichts der unscheinbaren Brille faktisch unmöglich ist […] Wer mit der Brille durch die Stadt geht, müsste Passanten laut der Analyse vorab mündlich aufklären oder gar Warnwesten mit Aufschriften tragen, um den Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs zu genügen

…hat es auch für den gründlich vertrimmten erzekel mit spannerbrille ein hoffentlich sauteures gerichtliches nachspiel, dass er einfach auf recht und menschenwürde scheißt. Es wird auch sehr schwierig, sich einen anderen grund als tiefe menschenverachtung und geilheit auf spannerfotos und geklickte däumchen, sternchen und herzchen in S/M auszudenken. Natürlich ist das illegal.

Aber prof. dr. Offensichtlich kriegt auch alles raus.

(Was ist eigentlich mit den scheißautos von tesla, die mit kameras nur so vollgestopft sind und alles in die USA funken, ohne mich vorher darüber zu informieren, wenn sie mich aufnehmen? Herr prof. dr. Offensichtlich, bitte übernehmen sie mal! Aber bei autos kann ich wenigstens noch nachvollziehen, warum sie überhaupt von menschen benutzt werden. Eine überwachungsbrille hat keinen lebenspraktischen vorteil und entlarvt einfach nur das arschloch, das sich diese brille auf die nüstern klemmt, als ganz großes arschloch, dem alle anderen menschen scheißegal sind.)

Prof. dr. Offensichtlich

Prof. dr. Offensichtlich, der forsche forscher an allen fronten der erkenntnis, hat sich mal unter dem pseudonym Thomas Fuchs die spanner- und überwachungsbrillen vom kriminellen fratzenbuch angeschaut und gar erstaunliches rausgekriegt:

Für den Alltagseinsatz der Datenbrille im öffentlichen Raum existiert demnach kaum eine rechtssichere Grundlage, solange Meta nicht an Bauweise und Voreinstellungen nachbessert […] ist der Unterbau für automatisiertes Personen-Matching bereits verankert […] Sicherheitsforscher, denen es kurzzeitig gelang, eine Gesichtserkennungsfunktion freizuschalten […] Passanten erkennen nicht, dass sie von Videokamera, fünf Mikrofonsystemen und KI-Assistent erfasst werden. Das Signal-Licht erweist sich als weitgehend wirkungslos: Bei Tageslicht ist die weiße LED kaum wahrnehmbar und signalisiert direkte KI-Interaktionen teils gar nicht […] ermöglicht dem Bericht zufolge eine heimliche Überwachung, die mit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) unvereinbar ist.

Folgenschwer ist die datenschutzrechtliche Einordnung für die Käufer selbst. Die Haushaltsausnahme schützt Privatpersonen bei Aufnahmen im privaten Umfeld vor den DSGVO-Pflichten. Wer fremde Personen im öffentlichen Raum filmt oder Aufnahmen auf Social Media veröffentlicht, verliert dieses Privileg. Die Behörde stellt klar, dass Träger dann zu voll verantwortlichen Datenverarbeitern werden […] Werden Bilder und Audiosignale Dritter in die USA zum KI-Training übermittelt, verlassen die Daten den privaten Zweck. User rutschen damit in eine gemeinsame Verantwortlichkeit mit dem US-Konzern nach Artikel 26 DSGVO. Da Meta dafür keine Vereinbarung zur Aufteilung der Pflichten anbietet, bewegen sich Brillenträger so auf dünnem Eis

Einmal ganz davon abgesehen, dass sich diese fleischgewordenen fratzenbuch-drohnen bei entdeckung durch eines ihrer privatwirtschaftlichen überwachungsopfer nicht darüber wundern sollten, wenn ihnen der stumpfe gegenstand so lange durch die dumme fresse tanzt, dass vom antlitz nur noch matsch übrig bleibt. Fast so gut wie eine gesichtsverpixelung! Ob so etwas als notwehr und eventuell notwehrüberschreitung durchgeht, nachdem man so einen asozjalen fickfehler zum absetzen der scheißspannerbrille aufgefordert hat, oder ob es eine richtige straftat ist, wird ein paar monate nach dem unmittelbaren affekt vom gericht im namen des volkers entschieden. Auf jeden fall…

Um Bilder oder Gespräche Dritter rechtmäßig zu verarbeiten, müssten Träger entweder eine informierte Einwilligung einholen oder ein überwiegendes berechtigtes Interesse nachweisen. Beides scheitert an Alltagsrealitäten: Eine wirksame Zustimmung erfordert vorherige Aufklärung, was angesichts der unscheinbaren Brille faktisch unmöglich ist […] Wer mit der Brille durch die Stadt geht, müsste Passanten laut der Analyse vorab mündlich aufklären oder gar Warnwesten mit Aufschriften tragen, um den Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs zu genügen

…hat es auch für den gründlich vertrimmten erzekel mit spannerbrille ein hoffentlich sauteures gerichtliches nachspiel, dass er einfach auf recht und menschenwürde scheißt. Es wird auch sehr schwierig, sich einen anderen grund als tiefe menschenverachtung und geilheit auf spannerfotos und geklickte däumchen, sternchen und herzchen in S/M auszudenken. Natürlich ist das illegal.

Aber prof. dr. Offensichtlich kriegt auch alles raus.

(Was ist eigentlich mit den scheißautos von tesla, die mit kameras nur so vollgestopft sind und alles in die USA funken, ohne mich vorher darüber zu informieren, wenn sie mich aufnehmen? Herr prof. dr. Offensichtlich, bitte übernehmen sie mal! Aber bei autos kann ich wenigstens noch nachvollziehen, warum sie überhaupt von menschen benutzt werden. Eine überwachungsbrille hat keinen lebenspraktischen vorteil und entlarvt einfach nur das arschloch, das sich diese brille auf die nüstern klemmt, als ganz großes arschloch, dem alle anderen menschen scheißegal sind.)

Prof. dr. Offensichtlich

Prof. dr. Offensichtlich, der forsche forscher an allen fronten der erkenntnis, hat sich mal unter dem pseudonym Thomas Fuchs die spanner- und überwachungsbrillen vom kriminellen fratzenbuch angeschaut und gar erstaunliches rausgekriegt:

Für den Alltagseinsatz der Datenbrille im öffentlichen Raum existiert demnach kaum eine rechtssichere Grundlage, solange Meta nicht an Bauweise und Voreinstellungen nachbessert […] ist der Unterbau für automatisiertes Personen-Matching bereits verankert […] Sicherheitsforscher, denen es kurzzeitig gelang, eine Gesichtserkennungsfunktion freizuschalten […] Passanten erkennen nicht, dass sie von Videokamera, fünf Mikrofonsystemen und KI-Assistent erfasst werden. Das Signal-Licht erweist sich als weitgehend wirkungslos: Bei Tageslicht ist die weiße LED kaum wahrnehmbar und signalisiert direkte KI-Interaktionen teils gar nicht […] ermöglicht dem Bericht zufolge eine heimliche Überwachung, die mit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) unvereinbar ist.

Folgenschwer ist die datenschutzrechtliche Einordnung für die Käufer selbst. Die Haushaltsausnahme schützt Privatpersonen bei Aufnahmen im privaten Umfeld vor den DSGVO-Pflichten. Wer fremde Personen im öffentlichen Raum filmt oder Aufnahmen auf Social Media veröffentlicht, verliert dieses Privileg. Die Behörde stellt klar, dass Träger dann zu voll verantwortlichen Datenverarbeitern werden […] Werden Bilder und Audiosignale Dritter in die USA zum KI-Training übermittelt, verlassen die Daten den privaten Zweck. User rutschen damit in eine gemeinsame Verantwortlichkeit mit dem US-Konzern nach Artikel 26 DSGVO. Da Meta dafür keine Vereinbarung zur Aufteilung der Pflichten anbietet, bewegen sich Brillenträger so auf dünnem Eis

Einmal ganz davon abgesehen, dass sich diese fleischgewordenen fratzenbuch-drohnen bei entdeckung durch eines ihrer privatwirtschaftlichen überwachungsopfer nicht darüber wundern sollten, wenn ihnen der stumpfe gegenstand so lange durch die dumme fresse tanzt, dass vom antlitz nur noch matsch übrig bleibt. Fast so gut wie eine gesichtsverpixelung! Ob so etwas als notwehr und eventuell notwehrüberschreitung durchgeht, nachdem man so einen asozjalen fickfehler zum absetzen der scheißspannerbrille aufgefordert hat, oder ob es eine richtige straftat ist, wird ein paar monate nach dem unmittelbaren affekt vom gericht im namen des volkers entschieden. Auf jeden fall…

Um Bilder oder Gespräche Dritter rechtmäßig zu verarbeiten, müssten Träger entweder eine informierte Einwilligung einholen oder ein überwiegendes berechtigtes Interesse nachweisen. Beides scheitert an Alltagsrealitäten: Eine wirksame Zustimmung erfordert vorherige Aufklärung, was angesichts der unscheinbaren Brille faktisch unmöglich ist […] Wer mit der Brille durch die Stadt geht, müsste Passanten laut der Analyse vorab mündlich aufklären oder gar Warnwesten mit Aufschriften tragen, um den Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs zu genügen

…hat es auch für den gründlich vertrimmten erzekel mit spannerbrille ein hoffentlich sauteures gerichtliches nachspiel, dass er einfach auf recht und menschenwürde scheißt. Es wird auch sehr schwierig, sich einen anderen grund als tiefe menschenverachtung und geilheit auf spannerfotos und geklickte däumchen, sternchen und herzchen in S/M auszudenken. Natürlich ist das illegal.

Aber prof. dr. Offensichtlich kriegt auch alles raus.

(Was ist eigentlich mit den scheißautos von tesla, die mit kameras nur so vollgestopft sind und alles in die USA funken, ohne mich vorher darüber zu informieren, wenn sie mich aufnehmen? Herr prof. dr. Offensichtlich, bitte übernehmen sie mal! Aber bei autos kann ich wenigstens noch nachvollziehen, warum sie überhaupt von menschen benutzt werden. Eine überwachungsbrille hat keinen lebenspraktischen vorteil und entlarvt einfach nur das arschloch, das sich diese brille auf die nüstern klemmt, als ganz großes arschloch, dem alle anderen menschen scheißegal sind.)

Prof. dr. Offensichtlich

Prof. dr. Offensichtlich, der forsche forscher an allen fronten der erkenntnis, hat sich mal unter dem pseudonym Thomas Fuchs die spanner- und überwachungsbrillen vom kriminellen fratzenbuch angeschaut und gar erstaunliches rausgekriegt:

Für den Alltagseinsatz der Datenbrille im öffentlichen Raum existiert demnach kaum eine rechtssichere Grundlage, solange Meta nicht an Bauweise und Voreinstellungen nachbessert […] ist der Unterbau für automatisiertes Personen-Matching bereits verankert […] Sicherheitsforscher, denen es kurzzeitig gelang, eine Gesichtserkennungsfunktion freizuschalten […] Passanten erkennen nicht, dass sie von Videokamera, fünf Mikrofonsystemen und KI-Assistent erfasst werden. Das Signal-Licht erweist sich als weitgehend wirkungslos: Bei Tageslicht ist die weiße LED kaum wahrnehmbar und signalisiert direkte KI-Interaktionen teils gar nicht […] ermöglicht dem Bericht zufolge eine heimliche Überwachung, die mit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) unvereinbar ist.

Folgenschwer ist die datenschutzrechtliche Einordnung für die Käufer selbst. Die Haushaltsausnahme schützt Privatpersonen bei Aufnahmen im privaten Umfeld vor den DSGVO-Pflichten. Wer fremde Personen im öffentlichen Raum filmt oder Aufnahmen auf Social Media veröffentlicht, verliert dieses Privileg. Die Behörde stellt klar, dass Träger dann zu voll verantwortlichen Datenverarbeitern werden […] Werden Bilder und Audiosignale Dritter in die USA zum KI-Training übermittelt, verlassen die Daten den privaten Zweck. User rutschen damit in eine gemeinsame Verantwortlichkeit mit dem US-Konzern nach Artikel 26 DSGVO. Da Meta dafür keine Vereinbarung zur Aufteilung der Pflichten anbietet, bewegen sich Brillenträger so auf dünnem Eis

Einmal ganz davon abgesehen, dass sich diese fleischgewordenen fratzenbuch-drohnen bei entdeckung durch eines ihrer privatwirtschaftlichen überwachungsopfer nicht darüber wundern sollten, wenn ihnen der stumpfe gegenstand so lange durch die dumme fresse tanzt, dass vom antlitz nur noch matsch übrig bleibt. Fast so gut wie eine gesichtsverpixelung! Ob so etwas als notwehr und eventuell notwehrüberschreitung durchgeht, nachdem man so einen asozjalen fickfehler zum absetzen der scheißspannerbrille aufgefordert hat, oder ob es eine richtige straftat ist, wird ein paar monate nach dem unmittelbaren affekt vom gericht im namen des volkers entschieden. Auf jeden fall…

Um Bilder oder Gespräche Dritter rechtmäßig zu verarbeiten, müssten Träger entweder eine informierte Einwilligung einholen oder ein überwiegendes berechtigtes Interesse nachweisen. Beides scheitert an Alltagsrealitäten: Eine wirksame Zustimmung erfordert vorherige Aufklärung, was angesichts der unscheinbaren Brille faktisch unmöglich ist […] Wer mit der Brille durch die Stadt geht, müsste Passanten laut der Analyse vorab mündlich aufklären oder gar Warnwesten mit Aufschriften tragen, um den Vorgaben des Europäischen Gerichtshofs zu genügen

…hat es auch für den gründlich vertrimmten erzekel mit spannerbrille ein hoffentlich sauteures gerichtliches nachspiel, dass er einfach auf recht und menschenwürde scheißt. Es wird auch sehr schwierig, sich einen anderen grund als tiefe menschenverachtung und geilheit auf spannerfotos und geklickte däumchen, sternchen und herzchen in S/M auszudenken. Natürlich ist das illegal.

Aber prof. dr. Offensichtlich kriegt auch alles raus.

(Was ist eigentlich mit den scheißautos von tesla, die mit kameras nur so vollgestopft sind und alles in die USA funken, ohne mich vorher darüber zu informieren, wenn sie mich aufnehmen? Herr prof. dr. Offensichtlich, bitte übernehmen sie mal! Aber bei autos kann ich wenigstens noch nachvollziehen, warum sie überhaupt von menschen benutzt werden. Eine überwachungsbrille hat keinen lebenspraktischen vorteil und entlarvt einfach nur das arschloch, das sich diese brille auf die nüstern klemmt, als ganz großes arschloch, dem alle anderen menschen scheißegal sind.)

RayBan- und fratzenbuch-spannerbrillen des tages

Das fratzenbuch wird gerade wegen seiner — natürlich ohne einwilligung angelegte — weltwelte biometriedatenbank für die gesichtserkennung verklagt. Die begründungen wirken auf mich allerdings ein bisschen windig. Jedes digitale foto ist eine nummerische repräsentazjon, denn es ist nichts anderes als eine große zahl, in der allerlei zeug kohdiert ist. Jedes digitale foto enthält also auch nummerische gesichtsmerkmale, ohne dass das schon ein problem wäre. Oder hat den klägerys jemand ein paar interna über die datenverarbeitung beim fratzenbuch gesteckt und sie haben ein wissen, dass sie nicht vorab darlegen wollen? Ich sags ja: windig. Ich wünsche aber trotzdem viel erfolg.

Mit leuten, die beim fratzenbuch mitmachen, habe ich kein mitleid. Das war von anfang an ein unternehmen, das auf illegale metoden gesetzt hat und nicht einmal vor schadsoftwäjhr und illegaler spämm zurückgeschreckt ist. Die kriminelle energie des fratzenbuches wird nicht so schnell ans ende kommen. Die haben mit ihrer kriminellen energie und ihrem entschlossenen scheiß-aufs-recht ein milljardengeschäft hochgezogen. Und mit den leuten, die sich so eine spannerbrille vom kriminellen und asozjalen fratzenbuch aufsetzen und sich damit freiwillig und mit eigenem geld bezahlt zu fratzenbuchdrohnen machen, werde ich überhaupt keine gnade haben, wenn sie mir durchs leben latschen und ich das bemerke. Die brille geht ganz sicher dabei kaputt, und für die darunterliegende asozjale idjotenfresse garantiere ich nichts. Nein, ich habe diesen konflikt nicht angefangen.

RayBan- und fratzenbuch-spannerbrillen des tages

Das fratzenbuch wird gerade wegen seiner — natürlich ohne einwilligung angelegte — weltwelte biometriedatenbank für die gesichtserkennung verklagt. Die begründungen wirken auf mich allerdings ein bisschen windig. Jedes digitale foto ist eine nummerische repräsentazjon, denn es ist nichts anderes als eine große zahl, in der allerlei zeug kohdiert ist. Jedes digitale foto enthält also auch nummerische gesichtsmerkmale, ohne dass das schon ein problem wäre. Oder hat den klägerys jemand ein paar interna über die datenverarbeitung beim fratzenbuch gesteckt und sie haben ein wissen, dass sie nicht vorab darlegen wollen? Ich sags ja: windig. Ich wünsche aber trotzdem viel erfolg.

Mit leuten, die beim fratzenbuch mitmachen, habe ich kein mitleid. Das war von anfang an ein unternehmen, das auf illegale metoden gesetzt hat und nicht einmal vor schadsoftwäjhr und illegaler spämm zurückgeschreckt ist. Die kriminelle energie des fratzenbuches wird nicht so schnell ans ende kommen. Die haben mit ihrer kriminellen energie und ihrem entschlossenen scheiß-aufs-recht ein milljardengeschäft hochgezogen. Und mit den leuten, die sich so eine spannerbrille vom kriminellen und asozjalen fratzenbuch aufsetzen und sich damit freiwillig und mit eigenem geld bezahlt zu fratzenbuchdrohnen machen, werde ich überhaupt keine gnade haben, wenn sie mir durchs leben latschen und ich das bemerke. Die brille geht ganz sicher dabei kaputt, und für die darunterliegende asozjale idjotenfresse garantiere ich nichts. Nein, ich habe diesen konflikt nicht angefangen.

RayBan- und fratzenbuch-spannerbrillen des tages

Das fratzenbuch wird gerade wegen seiner — natürlich ohne einwilligung angelegte — weltwelte biometriedatenbank für die gesichtserkennung verklagt. Die begründungen wirken auf mich allerdings ein bisschen windig. Jedes digitale foto ist eine nummerische repräsentazjon, denn es ist nichts anderes als eine große zahl, in der allerlei zeug kohdiert ist. Jedes digitale foto enthält also auch nummerische gesichtsmerkmale, ohne dass das schon ein problem wäre. Oder hat den klägerys jemand ein paar interna über die datenverarbeitung beim fratzenbuch gesteckt und sie haben ein wissen, dass sie nicht vorab darlegen wollen? Ich sags ja: windig. Ich wünsche aber trotzdem viel erfolg.

Mit leuten, die beim fratzenbuch mitmachen, habe ich kein mitleid. Das war von anfang an ein unternehmen, das auf illegale metoden gesetzt hat und nicht einmal vor schadsoftwäjhr und illegaler spämm zurückgeschreckt ist. Die kriminelle energie des fratzenbuches wird nicht so schnell ans ende kommen. Die haben mit ihrer kriminellen energie und ihrem entschlossenen scheiß-aufs-recht ein milljardengeschäft hochgezogen. Und mit den leuten, die sich so eine spannerbrille vom kriminellen und asozjalen fratzenbuch aufsetzen und sich damit freiwillig und mit eigenem geld bezahlt zu fratzenbuchdrohnen machen, werde ich überhaupt keine gnade haben, wenn sie mir durchs leben latschen und ich das bemerke. Die brille geht ganz sicher dabei kaputt, und für die darunterliegende asozjale idjotenfresse garantiere ich nichts. Nein, ich habe diesen konflikt nicht angefangen.

RayBan- und fratzenbuch-spannerbrillen des tages

Das fratzenbuch wird gerade wegen seiner — natürlich ohne einwilligung angelegte — weltwelte biometriedatenbank für die gesichtserkennung verklagt. Die begründungen wirken auf mich allerdings ein bisschen windig. Jedes digitale foto ist eine nummerische repräsentazjon, denn es ist nichts anderes als eine große zahl, in der allerlei zeug kohdiert ist. Jedes digitale foto enthält also auch nummerische gesichtsmerkmale, ohne dass das schon ein problem wäre. Oder hat den klägerys jemand ein paar interna über die datenverarbeitung beim fratzenbuch gesteckt und sie haben ein wissen, dass sie nicht vorab darlegen wollen? Ich sags ja: windig. Ich wünsche aber trotzdem viel erfolg.

Mit leuten, die beim fratzenbuch mitmachen, habe ich kein mitleid. Das war von anfang an ein unternehmen, das auf illegale metoden gesetzt hat und nicht einmal vor schadsoftwäjhr und illegaler spämm zurückgeschreckt ist. Die kriminelle energie des fratzenbuches wird nicht so schnell ans ende kommen. Die haben mit ihrer kriminellen energie und ihrem entschlossenen scheiß-aufs-recht ein milljardengeschäft hochgezogen. Und mit den leuten, die sich so eine spannerbrille vom kriminellen und asozjalen fratzenbuch aufsetzen und sich damit freiwillig und mit eigenem geld bezahlt zu fratzenbuchdrohnen machen, werde ich überhaupt keine gnade haben, wenn sie mir durchs leben latschen und ich das bemerke. Die brille geht ganz sicher dabei kaputt, und für die darunterliegende asozjale idjotenfresse garantiere ich nichts. Nein, ich habe diesen konflikt nicht angefangen.

RayBan- und fratzenbuch-spannerbrillen des tages

Das fratzenbuch wird gerade wegen seiner — natürlich ohne einwilligung angelegte — weltwelte biometriedatenbank für die gesichtserkennung verklagt. Die begründungen wirken auf mich allerdings ein bisschen windig. Jedes digitale foto ist eine nummerische repräsentazjon, denn es ist nichts anderes als eine große zahl, in der allerlei zeug kohdiert ist. Jedes digitale foto enthält also auch nummerische gesichtsmerkmale, ohne dass das schon ein problem wäre. Oder hat den klägerys jemand ein paar interna über die datenverarbeitung beim fratzenbuch gesteckt und sie haben ein wissen, dass sie nicht vorab darlegen wollen? Ich sags ja: windig. Ich wünsche aber trotzdem viel erfolg.

Mit leuten, die beim fratzenbuch mitmachen, habe ich kein mitleid. Das war von anfang an ein unternehmen, das auf illegale metoden gesetzt hat und nicht einmal vor schadsoftwäjhr und illegaler spämm zurückgeschreckt ist. Die kriminelle energie des fratzenbuches wird nicht so schnell ans ende kommen. Die haben mit ihrer kriminellen energie und ihrem entschlossenen scheiß-aufs-recht ein milljardengeschäft hochgezogen. Und mit den leuten, die sich so eine spannerbrille vom kriminellen und asozjalen fratzenbuch aufsetzen und sich damit freiwillig und mit eigenem geld bezahlt zu fratzenbuchdrohnen machen, werde ich überhaupt keine gnade haben, wenn sie mir durchs leben latschen und ich das bemerke. Die brille geht ganz sicher dabei kaputt, und für die darunterliegende asozjale idjotenfresse garantiere ich nichts. Nein, ich habe diesen konflikt nicht angefangen.

Überwachungspatent des tages

Ein neues Patent liefert nun zusätzlichen Zündstoff. Die bestehenden Ray-Ban Meta könnten künftig Personen per Gesichtserkennung identifizieren, ihre Handlungen analysieren und daraus automatisch kurze Highlight-Videos erstellen. Als Beispiel nennt das Patent eine Dinnerparty. Aus einem geselligen Abend könnte damit ein automatisch zusammengestelltes Überwachungsvideo werden […] Personen, die anhand von Gesichtserkennungsalgorithmen erfasst und identifiziert werden […] Gesichtsausdrücke erkennen, den Blick des Trägers berücksichtigen und anhand einer semantischen Analyse der Umgebung weitere relevante Elemente bestimmen

Und das alles auf den sörvern des verurteilten kriminellen schadsoftwäjhrmachers und spämmers fratzenbuch. Nennt sich jetzt meta, raider heißt ja auch twix; bleibt weiter asozjal, sonst ändert sich nix. Hat aber immer noch kein seriöseres geschäftsmodell als den handel mit anzeigeplätzen für reklamelügen, die menschliche kommunikation vergällen. Na, werden die ihre eingesammelten scheißdaten wohl an jeden verkaufen, der genug dafür zahlt? Aber klar werden sie! Von den diversen geheimpolizeien der korrupten, brutalen und faschistischen parteienoligarchie USA will ich da gar nicht erst anfangen. Die müssen nichtmal bezahlen.

Auch weiterhin gilt: was mir mit so einer scheißüberwacherdrohnenbrille auf den nüstern entgegenkommt, muss damit rechnen, dass ich den nächstbesten verfügbaren stumpfen gegenstand so lange durch seine dumme scheißfresse tanzen lasse, bis da nur noch matsch ist. Die geschlechtsneutrale formulierung ist absicht. Die zivilisatzjon wurde in diesem fall nicht von mir aufgekündigt. Mit der bewaffnung habe in diesem fall nicht ich angefangen. Frieden wäre mir lieber gewesen. Frieden setzt aber einen willen zum frieden und wenigstens einen verzicht auf vorsätzliche übergriffigkeiten voraus.

Überwachungspatent des tages

Ein neues Patent liefert nun zusätzlichen Zündstoff. Die bestehenden Ray-Ban Meta könnten künftig Personen per Gesichtserkennung identifizieren, ihre Handlungen analysieren und daraus automatisch kurze Highlight-Videos erstellen. Als Beispiel nennt das Patent eine Dinnerparty. Aus einem geselligen Abend könnte damit ein automatisch zusammengestelltes Überwachungsvideo werden […] Personen, die anhand von Gesichtserkennungsalgorithmen erfasst und identifiziert werden […] Gesichtsausdrücke erkennen, den Blick des Trägers berücksichtigen und anhand einer semantischen Analyse der Umgebung weitere relevante Elemente bestimmen

Und das alles auf den sörvern des verurteilten kriminellen schadsoftwäjhrmachers und spämmers fratzenbuch. Nennt sich jetzt meta, raider heißt ja auch twix; bleibt weiter asozjal, sonst ändert sich nix. Hat aber immer noch kein seriöseres geschäftsmodell als den handel mit anzeigeplätzen für reklamelügen, die menschliche kommunikation vergällen. Na, werden die ihre eingesammelten scheißdaten wohl an jeden verkaufen, der genug dafür zahlt? Aber klar werden sie! Von den diversen geheimpolizeien der korrupten, brutalen und faschistischen parteienoligarchie USA will ich da gar nicht erst anfangen. Die müssen nichtmal bezahlen.

Auch weiterhin gilt: was mir mit so einer scheißüberwacherdrohnenbrille auf den nüstern entgegenkommt, muss damit rechnen, dass ich den nächstbesten verfügbaren stumpfen gegenstand so lange durch seine dumme scheißfresse tanzen lasse, bis da nur noch matsch ist. Die geschlechtsneutrale formulierung ist absicht. Die zivilisatzjon wurde in diesem fall nicht von mir aufgekündigt. Mit der bewaffnung habe in diesem fall nicht ich angefangen. Frieden wäre mir lieber gewesen. Frieden setzt aber einen willen zum frieden und wenigstens einen verzicht auf vorsätzliche übergriffigkeiten voraus.

Überwachungspatent des tages

Ein neues Patent liefert nun zusätzlichen Zündstoff. Die bestehenden Ray-Ban Meta könnten künftig Personen per Gesichtserkennung identifizieren, ihre Handlungen analysieren und daraus automatisch kurze Highlight-Videos erstellen. Als Beispiel nennt das Patent eine Dinnerparty. Aus einem geselligen Abend könnte damit ein automatisch zusammengestelltes Überwachungsvideo werden […] Personen, die anhand von Gesichtserkennungsalgorithmen erfasst und identifiziert werden […] Gesichtsausdrücke erkennen, den Blick des Trägers berücksichtigen und anhand einer semantischen Analyse der Umgebung weitere relevante Elemente bestimmen

Und das alles auf den sörvern des verurteilten kriminellen schadsoftwäjhrmachers und spämmers fratzenbuch. Nennt sich jetzt meta, raider heißt ja auch twix; bleibt weiter asozjal, sonst ändert sich nix. Hat aber immer noch kein seriöseres geschäftsmodell als den handel mit anzeigeplätzen für reklamelügen, die menschliche kommunikation vergällen. Na, werden die ihre eingesammelten scheißdaten wohl an jeden verkaufen, der genug dafür zahlt? Aber klar werden sie! Von den diversen geheimpolizeien der korrupten, brutalen und faschistischen parteienoligarchie USA will ich da gar nicht erst anfangen. Die müssen nichtmal bezahlen.

Auch weiterhin gilt: was mir mit so einer scheißüberwacherdrohnenbrille auf den nüstern entgegenkommt, muss damit rechnen, dass ich den nächstbesten verfügbaren stumpfen gegenstand so lange durch seine dumme scheißfresse tanzen lasse, bis da nur noch matsch ist. Die geschlechtsneutrale formulierung ist absicht. Die zivilisatzjon wurde in diesem fall nicht von mir aufgekündigt. Mit der bewaffnung habe in diesem fall nicht ich angefangen. Frieden wäre mir lieber gewesen. Frieden setzt aber einen willen zum frieden und wenigstens einen verzicht auf vorsätzliche übergriffigkeiten voraus.

Überwachungspatent des tages

Ein neues Patent liefert nun zusätzlichen Zündstoff. Die bestehenden Ray-Ban Meta könnten künftig Personen per Gesichtserkennung identifizieren, ihre Handlungen analysieren und daraus automatisch kurze Highlight-Videos erstellen. Als Beispiel nennt das Patent eine Dinnerparty. Aus einem geselligen Abend könnte damit ein automatisch zusammengestelltes Überwachungsvideo werden […] Personen, die anhand von Gesichtserkennungsalgorithmen erfasst und identifiziert werden […] Gesichtsausdrücke erkennen, den Blick des Trägers berücksichtigen und anhand einer semantischen Analyse der Umgebung weitere relevante Elemente bestimmen

Und das alles auf den sörvern des verurteilten kriminellen schadsoftwäjhrmachers und spämmers fratzenbuch. Nennt sich jetzt meta, raider heißt ja auch twix; bleibt weiter asozjal, sonst ändert sich nix. Hat aber immer noch kein seriöseres geschäftsmodell als den handel mit anzeigeplätzen für reklamelügen, die menschliche kommunikation vergällen. Na, werden die ihre eingesammelten scheißdaten wohl an jeden verkaufen, der genug dafür zahlt? Aber klar werden sie! Von den diversen geheimpolizeien der korrupten, brutalen und faschistischen parteienoligarchie USA will ich da gar nicht erst anfangen. Die müssen nichtmal bezahlen.

Auch weiterhin gilt: was mir mit so einer scheißüberwacherdrohnenbrille auf den nüstern entgegenkommt, muss damit rechnen, dass ich den nächstbesten verfügbaren stumpfen gegenstand so lange durch seine dumme scheißfresse tanzen lasse, bis da nur noch matsch ist. Die geschlechtsneutrale formulierung ist absicht. Die zivilisatzjon wurde in diesem fall nicht von mir aufgekündigt. Mit der bewaffnung habe in diesem fall nicht ich angefangen. Frieden wäre mir lieber gewesen. Frieden setzt aber einen willen zum frieden und wenigstens einen verzicht auf vorsätzliche übergriffigkeiten voraus.

Überwachungspatent des tages

Ein neues Patent liefert nun zusätzlichen Zündstoff. Die bestehenden Ray-Ban Meta könnten künftig Personen per Gesichtserkennung identifizieren, ihre Handlungen analysieren und daraus automatisch kurze Highlight-Videos erstellen. Als Beispiel nennt das Patent eine Dinnerparty. Aus einem geselligen Abend könnte damit ein automatisch zusammengestelltes Überwachungsvideo werden […] Personen, die anhand von Gesichtserkennungsalgorithmen erfasst und identifiziert werden […] Gesichtsausdrücke erkennen, den Blick des Trägers berücksichtigen und anhand einer semantischen Analyse der Umgebung weitere relevante Elemente bestimmen

Und das alles auf den sörvern des verurteilten kriminellen schadsoftwäjhrmachers und spämmers fratzenbuch. Nennt sich jetzt meta, raider heißt ja auch twix; bleibt weiter asozjal, sonst ändert sich nix. Hat aber immer noch kein seriöseres geschäftsmodell als den handel mit anzeigeplätzen für reklamelügen, die menschliche kommunikation vergällen. Na, werden die ihre eingesammelten scheißdaten wohl an jeden verkaufen, der genug dafür zahlt? Aber klar werden sie! Von den diversen geheimpolizeien der korrupten, brutalen und faschistischen parteienoligarchie USA will ich da gar nicht erst anfangen. Die müssen nichtmal bezahlen.

Auch weiterhin gilt: was mir mit so einer scheißüberwacherdrohnenbrille auf den nüstern entgegenkommt, muss damit rechnen, dass ich den nächstbesten verfügbaren stumpfen gegenstand so lange durch seine dumme scheißfresse tanzen lasse, bis da nur noch matsch ist. Die geschlechtsneutrale formulierung ist absicht. Die zivilisatzjon wurde in diesem fall nicht von mir aufgekündigt. Mit der bewaffnung habe in diesem fall nicht ich angefangen. Frieden wäre mir lieber gewesen. Frieden setzt aber einen willen zum frieden und wenigstens einen verzicht auf vorsätzliche übergriffigkeiten voraus.

Das häuft sich aber gerade!

Nach den KI-Firmen OpenAI und Anthropic muss auch der Facebook-Konzern Meta einräumen, dass seine KI-Software sich in Computersysteme eines anderen Unternehmens gehackt hat. Ähnlich wie bei einigen Vorfällen der beiden Rivalen lag das Problem auch hier in einer Fehlkonfiguration des Systems bei demselben Testpartner, wie Meta unter anderem dem Sender CNN mitteilte. Durch die falsche Einstellung hatten die KI-Modelle Zugang zum Internet – was eigentlich gar nicht vorgesehen war

So ein „zufall“ aber auch, dass diese ganzen unternehmen mit diesen ganzen hochbezahlten spezjalspezjalisten daran scheitern, ihre systeme richtig für einen testlauf zu konfigurieren. Und natürlich ist es genau so ein „zufall“, dass diese ganzen künstliche-intellidingsda-klitschen ohne seriöses geschäftsmodell daran „forschen“, wie man die angelernten neuronalen netzwerke für angriffe auf anderer leute kompjuter einsetzen kann und wie gut sie sich dabei schlagen.

Oder, um es mit Tim Hudson zu sagen:

Ein System braucht keine Absicht, um Schaden anzurichten. Es benötigt lediglich ein unzureichend definiertes Ziel, eine anfällige Schnittstelle und die Berechtigung zum Handeln

Hach, der ideale blechbruder des soldaten!

Grüße auch an die militärischen geheimdienste, die diese riesenscheiße mutmaßlich bezahlen! Ist aber alles ganz geheime geheimsache…

Meta machte keine Angaben zu dem Unternehmen, in dessen Systeme die KI des Konzerns durch die Ausnutzung einer Schwachstelle eindrang. Der Facebook-Konzern erfuhr von dem Zwischenfall nach eigenen Angaben durch eine Mitteilung des Testpartners

…und man spricht anonymisierend von „seinen testpartnern“, während man für eine handvoll dummes staatsgeld cyberwaffen baut, mit denen aller menschen leben noch beschissener gemacht wird, als es eh schon ist — und natürlich baut man auch biometrische systeme, die irgendwann an die überwachungskameras angeschlossen werden und die relative anonymität des öffentlichen raumes vollständig aufheben, sehr zur freude aller freunde eines totalitären staates. Hauptsache, die „testpartner“ bleiben schön anonym!

Oder ist das etwa nur reklame, die überlegene fähigkeiten plakativ zeigen soll? Wäre ja kacke von der reklamewirrkung her, wenn nur anthropic und openAI so gut kompjuter anderer leute attackieren könnten, der scheißdreck von der kriminellen und verurteilten spämmklitsche meta (früher als fratzenbuch bekannt) aber nicht.

Sicher scheint mir nur eins: niemand wird dafür in den knast gehen.

Ach ja, ich wünsche auch weiterhin viel spaß beim vibe coding. Einem neuronalen netzwerk, dass von seiner vermarktern vorsätzlich dafür angelernt wird, in anderer leute kompjuter einzubrechen, würde ich jedenfalls nicht gerade meine kohdingaufgaben anvertrauen. Da weiß man ja nie, was für hintertürchen vorsätzlich und schwer entdeckbar irgendwo eingebaut werden. Da könnt ihr auch gleich alle türen, fenster und tresore für sabotöre und spione offenlassen.

Und nein, ich stehe nicht dafür zur verfügung, diese ganze schon längst von angelernten neuronalen netzwerken angerichtete scheiße wieder aufzuräumen.

Durch die falsche Einstellung hatten die KI-Modelle Zugang zum Internet – was eigentlich gar nicht vorgesehen war

Gutes, altmodisches netzwerksteckerziehen hätte sehr zuverlässig gegen den zugang zum internetz geholfen… war aber wohl gar nicht vorgesehen, weil in wirklichkeit ja der zugang zum internetz vorgesehen war. Lasst euch nicht verarschen! Es sind verbrecherische unternehmen, die vorsätzlich böses tun.

Auch, wenn wegen des möglichen militärischen nutzens niemand dafür in den knast gehen wird.

Hoffentlich ist der heip bald vorbei! Hoffentlich platzt die blase bald!

Das häuft sich aber gerade!

Nach den KI-Firmen OpenAI und Anthropic muss auch der Facebook-Konzern Meta einräumen, dass seine KI-Software sich in Computersysteme eines anderen Unternehmens gehackt hat. Ähnlich wie bei einigen Vorfällen der beiden Rivalen lag das Problem auch hier in einer Fehlkonfiguration des Systems bei demselben Testpartner, wie Meta unter anderem dem Sender CNN mitteilte. Durch die falsche Einstellung hatten die KI-Modelle Zugang zum Internet – was eigentlich gar nicht vorgesehen war

So ein „zufall“ aber auch, dass diese ganzen unternehmen mit diesen ganzen hochbezahlten spezjalspezjalisten daran scheitern, ihre systeme richtig für einen testlauf zu konfigurieren. Und natürlich ist es genau so ein „zufall“, dass diese ganzen künstliche-intellidingsda-klitschen ohne seriöses geschäftsmodell daran „forschen“, wie man die angelernten neuronalen netzwerke für angriffe auf anderer leute kompjuter einsetzen kann und wie gut sie sich dabei schlagen.

Oder, um es mit Tim Hudson zu sagen:

Ein System braucht keine Absicht, um Schaden anzurichten. Es benötigt lediglich ein unzureichend definiertes Ziel, eine anfällige Schnittstelle und die Berechtigung zum Handeln

Hach, der ideale blechbruder des soldaten!

Grüße auch an die militärischen geheimdienste, die diese riesenscheiße mutmaßlich bezahlen! Ist aber alles ganz geheime geheimsache…

Meta machte keine Angaben zu dem Unternehmen, in dessen Systeme die KI des Konzerns durch die Ausnutzung einer Schwachstelle eindrang. Der Facebook-Konzern erfuhr von dem Zwischenfall nach eigenen Angaben durch eine Mitteilung des Testpartners

…und man spricht anonymisierend von „seinen testpartnern“, während man für eine handvoll dummes staatsgeld cyberwaffen baut, mit denen aller menschen leben noch beschissener gemacht wird, als es eh schon ist — und natürlich baut man auch biometrische systeme, die irgendwann an die überwachungskameras angeschlossen werden und die relative anonymität des öffentlichen raumes vollständig aufheben, sehr zur freude aller freunde eines totalitären staates. Hauptsache, die „testpartner“ bleiben schön anonym!

Oder ist das etwa nur reklame, die überlegene fähigkeiten plakativ zeigen soll? Wäre ja kacke von der reklamewirrkung her, wenn nur anthropic und openAI so gut kompjuter anderer leute attackieren könnten, der scheißdreck von der kriminellen und verurteilten spämmklitsche meta (früher als fratzenbuch bekannt) aber nicht.

Sicher scheint mir nur eins: niemand wird dafür in den knast gehen.

Ach ja, ich wünsche auch weiterhin viel spaß beim vibe coding. Einem neuronalen netzwerk, dass von seiner vermarktern vorsätzlich dafür angelernt wird, in anderer leute kompjuter einzubrechen, würde ich jedenfalls nicht gerade meine kohdingaufgaben anvertrauen. Da weiß man ja nie, was für hintertürchen vorsätzlich und schwer entdeckbar irgendwo eingebaut werden. Da könnt ihr auch gleich alle türen, fenster und tresore für sabotöre und spione offenlassen.

Und nein, ich stehe nicht dafür zur verfügung, diese ganze schon längst von angelernten neuronalen netzwerken angerichtete scheiße wieder aufzuräumen.

Durch die falsche Einstellung hatten die KI-Modelle Zugang zum Internet – was eigentlich gar nicht vorgesehen war

Gutes, altmodisches netzwerksteckerziehen hätte sehr zuverlässig gegen den zugang zum internetz geholfen… war aber wohl gar nicht vorgesehen, weil in wirklichkeit ja der zugang zum internetz vorgesehen war. Lasst euch nicht verarschen! Es sind verbrecherische unternehmen, die vorsätzlich böses tun.

Auch, wenn wegen des möglichen militärischen nutzens niemand dafür in den knast gehen wird.

Hoffentlich ist der heip bald vorbei! Hoffentlich platzt die blase bald!

Das häuft sich aber gerade!

Nach den KI-Firmen OpenAI und Anthropic muss auch der Facebook-Konzern Meta einräumen, dass seine KI-Software sich in Computersysteme eines anderen Unternehmens gehackt hat. Ähnlich wie bei einigen Vorfällen der beiden Rivalen lag das Problem auch hier in einer Fehlkonfiguration des Systems bei demselben Testpartner, wie Meta unter anderem dem Sender CNN mitteilte. Durch die falsche Einstellung hatten die KI-Modelle Zugang zum Internet – was eigentlich gar nicht vorgesehen war

So ein „zufall“ aber auch, dass diese ganzen unternehmen mit diesen ganzen hochbezahlten spezjalspezjalisten daran scheitern, ihre systeme richtig für einen testlauf zu konfigurieren. Und natürlich ist es genau so ein „zufall“, dass diese ganzen künstliche-intellidingsda-klitschen ohne seriöses geschäftsmodell daran „forschen“, wie man die angelernten neuronalen netzwerke für angriffe auf anderer leute kompjuter einsetzen kann und wie gut sie sich dabei schlagen.

Oder, um es mit Tim Hudson zu sagen:

Ein System braucht keine Absicht, um Schaden anzurichten. Es benötigt lediglich ein unzureichend definiertes Ziel, eine anfällige Schnittstelle und die Berechtigung zum Handeln

Hach, der ideale blechbruder des soldaten!

Grüße auch an die militärischen geheimdienste, die diese riesenscheiße mutmaßlich bezahlen! Ist aber alles ganz geheime geheimsache…

Meta machte keine Angaben zu dem Unternehmen, in dessen Systeme die KI des Konzerns durch die Ausnutzung einer Schwachstelle eindrang. Der Facebook-Konzern erfuhr von dem Zwischenfall nach eigenen Angaben durch eine Mitteilung des Testpartners

…und man spricht anonymisierend von „seinen testpartnern“, während man für eine handvoll dummes staatsgeld cyberwaffen baut, mit denen aller menschen leben noch beschissener gemacht wird, als es eh schon ist — und natürlich baut man auch biometrische systeme, die irgendwann an die überwachungskameras angeschlossen werden und die relative anonymität des öffentlichen raumes vollständig aufheben, sehr zur freude aller freunde eines totalitären staates. Hauptsache, die „testpartner“ bleiben schön anonym!

Oder ist das etwa nur reklame, die überlegene fähigkeiten plakativ zeigen soll? Wäre ja kacke von der reklamewirrkung her, wenn nur anthropic und openAI so gut kompjuter anderer leute attackieren könnten, der scheißdreck von der kriminellen und verurteilten spämmklitsche meta (früher als fratzenbuch bekannt) aber nicht.

Sicher scheint mir nur eins: niemand wird dafür in den knast gehen.

Ach ja, ich wünsche auch weiterhin viel spaß beim vibe coding. Einem neuronalen netzwerk, dass von seiner vermarktern vorsätzlich dafür angelernt wird, in anderer leute kompjuter einzubrechen, würde ich jedenfalls nicht gerade meine kohdingaufgaben anvertrauen. Da weiß man ja nie, was für hintertürchen vorsätzlich und schwer entdeckbar irgendwo eingebaut werden. Da könnt ihr auch gleich alle türen, fenster und tresore für sabotöre und spione offenlassen.

Und nein, ich stehe nicht dafür zur verfügung, diese ganze schon längst von angelernten neuronalen netzwerken angerichtete scheiße wieder aufzuräumen.

Durch die falsche Einstellung hatten die KI-Modelle Zugang zum Internet – was eigentlich gar nicht vorgesehen war

Gutes, altmodisches netzwerksteckerziehen hätte sehr zuverlässig gegen den zugang zum internetz geholfen… war aber wohl gar nicht vorgesehen, weil in wirklichkeit ja der zugang zum internetz vorgesehen war. Lasst euch nicht verarschen! Es sind verbrecherische unternehmen, die vorsätzlich böses tun.

Auch, wenn wegen des möglichen militärischen nutzens niemand dafür in den knast gehen wird.

Hoffentlich ist der heip bald vorbei! Hoffentlich platzt die blase bald!

Das häuft sich aber gerade!

Nach den KI-Firmen OpenAI und Anthropic muss auch der Facebook-Konzern Meta einräumen, dass seine KI-Software sich in Computersysteme eines anderen Unternehmens gehackt hat. Ähnlich wie bei einigen Vorfällen der beiden Rivalen lag das Problem auch hier in einer Fehlkonfiguration des Systems bei demselben Testpartner, wie Meta unter anderem dem Sender CNN mitteilte. Durch die falsche Einstellung hatten die KI-Modelle Zugang zum Internet – was eigentlich gar nicht vorgesehen war

So ein „zufall“ aber auch, dass diese ganzen unternehmen mit diesen ganzen hochbezahlten spezjalspezjalisten daran scheitern, ihre systeme richtig für einen testlauf zu konfigurieren. Und natürlich ist es genau so ein „zufall“, dass diese ganzen künstliche-intellidingsda-klitschen ohne seriöses geschäftsmodell daran „forschen“, wie man die angelernten neuronalen netzwerke für angriffe auf anderer leute kompjuter einsetzen kann und wie gut sie sich dabei schlagen.

Oder, um es mit Tim Hudson zu sagen:

Ein System braucht keine Absicht, um Schaden anzurichten. Es benötigt lediglich ein unzureichend definiertes Ziel, eine anfällige Schnittstelle und die Berechtigung zum Handeln

Hach, der ideale blechbruder des soldaten!

Grüße auch an die militärischen geheimdienste, die diese riesenscheiße mutmaßlich bezahlen! Ist aber alles ganz geheime geheimsache…

Meta machte keine Angaben zu dem Unternehmen, in dessen Systeme die KI des Konzerns durch die Ausnutzung einer Schwachstelle eindrang. Der Facebook-Konzern erfuhr von dem Zwischenfall nach eigenen Angaben durch eine Mitteilung des Testpartners

…und man spricht anonymisierend von „seinen testpartnern“, während man für eine handvoll dummes staatsgeld cyberwaffen baut, mit denen aller menschen leben noch beschissener gemacht wird, als es eh schon ist — und natürlich baut man auch biometrische systeme, die irgendwann an die überwachungskameras angeschlossen werden und die relative anonymität des öffentlichen raumes vollständig aufheben, sehr zur freude aller freunde eines totalitären staates. Hauptsache, die „testpartner“ bleiben schön anonym!

Oder ist das etwa nur reklame, die überlegene fähigkeiten plakativ zeigen soll? Wäre ja kacke von der reklamewirrkung her, wenn nur anthropic und openAI so gut kompjuter anderer leute attackieren könnten, der scheißdreck von der kriminellen und verurteilten spämmklitsche meta (früher als fratzenbuch bekannt) aber nicht.

Sicher scheint mir nur eins: niemand wird dafür in den knast gehen.

Ach ja, ich wünsche auch weiterhin viel spaß beim vibe coding. Einem neuronalen netzwerk, dass von seiner vermarktern vorsätzlich dafür angelernt wird, in anderer leute kompjuter einzubrechen, würde ich jedenfalls nicht gerade meine kohdingaufgaben anvertrauen. Da weiß man ja nie, was für hintertürchen vorsätzlich und schwer entdeckbar irgendwo eingebaut werden. Da könnt ihr auch gleich alle türen, fenster und tresore für sabotöre und spione offenlassen.

Und nein, ich stehe nicht dafür zur verfügung, diese ganze schon längst von angelernten neuronalen netzwerken angerichtete scheiße wieder aufzuräumen.

Durch die falsche Einstellung hatten die KI-Modelle Zugang zum Internet – was eigentlich gar nicht vorgesehen war

Gutes, altmodisches netzwerksteckerziehen hätte sehr zuverlässig gegen den zugang zum internetz geholfen… war aber wohl gar nicht vorgesehen, weil in wirklichkeit ja der zugang zum internetz vorgesehen war. Lasst euch nicht verarschen! Es sind verbrecherische unternehmen, die vorsätzlich böses tun.

Auch, wenn wegen des möglichen militärischen nutzens niemand dafür in den knast gehen wird.

Hoffentlich ist der heip bald vorbei! Hoffentlich platzt die blase bald!

Das häuft sich aber gerade!

Nach den KI-Firmen OpenAI und Anthropic muss auch der Facebook-Konzern Meta einräumen, dass seine KI-Software sich in Computersysteme eines anderen Unternehmens gehackt hat. Ähnlich wie bei einigen Vorfällen der beiden Rivalen lag das Problem auch hier in einer Fehlkonfiguration des Systems bei demselben Testpartner, wie Meta unter anderem dem Sender CNN mitteilte. Durch die falsche Einstellung hatten die KI-Modelle Zugang zum Internet – was eigentlich gar nicht vorgesehen war

So ein „zufall“ aber auch, dass diese ganzen unternehmen mit diesen ganzen hochbezahlten spezjalspezjalisten daran scheitern, ihre systeme richtig für einen testlauf zu konfigurieren. Und natürlich ist es genau so ein „zufall“, dass diese ganzen künstliche-intellidingsda-klitschen ohne seriöses geschäftsmodell daran „forschen“, wie man die angelernten neuronalen netzwerke für angriffe auf anderer leute kompjuter einsetzen kann und wie gut sie sich dabei schlagen.

Oder, um es mit Tim Hudson zu sagen:

Ein System braucht keine Absicht, um Schaden anzurichten. Es benötigt lediglich ein unzureichend definiertes Ziel, eine anfällige Schnittstelle und die Berechtigung zum Handeln

Hach, der ideale blechbruder des soldaten!

Grüße auch an die militärischen geheimdienste, die diese riesenscheiße mutmaßlich bezahlen! Ist aber alles ganz geheime geheimsache…

Meta machte keine Angaben zu dem Unternehmen, in dessen Systeme die KI des Konzerns durch die Ausnutzung einer Schwachstelle eindrang. Der Facebook-Konzern erfuhr von dem Zwischenfall nach eigenen Angaben durch eine Mitteilung des Testpartners

…und man spricht anonymisierend von „seinen testpartnern“, während man für eine handvoll dummes staatsgeld cyberwaffen baut, mit denen aller menschen leben noch beschissener gemacht wird, als es eh schon ist — und natürlich baut man auch biometrische systeme, die irgendwann an die überwachungskameras angeschlossen werden und die relative anonymität des öffentlichen raumes vollständig aufheben, sehr zur freude aller freunde eines totalitären staates. Hauptsache, die „testpartner“ bleiben schön anonym!

Oder ist das etwa nur reklame, die überlegene fähigkeiten plakativ zeigen soll? Wäre ja kacke von der reklamewirrkung her, wenn nur anthropic und openAI so gut kompjuter anderer leute attackieren könnten, der scheißdreck von der kriminellen und verurteilten spämmklitsche meta (früher als fratzenbuch bekannt) aber nicht.

Sicher scheint mir nur eins: niemand wird dafür in den knast gehen.

Ach ja, ich wünsche auch weiterhin viel spaß beim vibe coding. Einem neuronalen netzwerk, dass von seiner vermarktern vorsätzlich dafür angelernt wird, in anderer leute kompjuter einzubrechen, würde ich jedenfalls nicht gerade meine kohdingaufgaben anvertrauen. Da weiß man ja nie, was für hintertürchen vorsätzlich und schwer entdeckbar irgendwo eingebaut werden. Da könnt ihr auch gleich alle türen, fenster und tresore für sabotöre und spione offenlassen.

Und nein, ich stehe nicht dafür zur verfügung, diese ganze schon längst von angelernten neuronalen netzwerken angerichtete scheiße wieder aufzuräumen.

Durch die falsche Einstellung hatten die KI-Modelle Zugang zum Internet – was eigentlich gar nicht vorgesehen war

Gutes, altmodisches netzwerksteckerziehen hätte sehr zuverlässig gegen den zugang zum internetz geholfen… war aber wohl gar nicht vorgesehen, weil in wirklichkeit ja der zugang zum internetz vorgesehen war. Lasst euch nicht verarschen! Es sind verbrecherische unternehmen, die vorsätzlich böses tun.

Auch, wenn wegen des möglichen militärischen nutzens niemand dafür in den knast gehen wird.

Hoffentlich ist der heip bald vorbei! Hoffentlich platzt die blase bald!

Lobende erwähnung

Ich lobe die leute von „netzpolitik“ ja ungern, aber heute…

Meta arbeitet einem Bericht der Financial Times zufolge an einer Überwachungsbrille („smart glasses“), welche permanent Audioaufnahmen und alle paar Sekunden Fotos der Umgebung machen soll. Die Technologie wird euphemistisch „Super Sensing“ genannt, Nutzer:innen sollen dann die Meta-KI zu den Aufzeichnungen ihres Geräts befragen können

…haben sie mir für die benutzung des wortes „überwachungsbrille“ ein kleines lob für klare sprache abgetrotzt. Bitte so weitermachen. Und bitte anders gendern oder ganz auf diesen neusprech aus den schulen für höhere töchter verzichten… 😐️

Aber gegen super sensing verblasst das beinahe.

Lobende erwähnung

Ich lobe die leute von „netzpolitik“ ja ungern, aber heute…

Meta arbeitet einem Bericht der Financial Times zufolge an einer Überwachungsbrille („smart glasses“), welche permanent Audioaufnahmen und alle paar Sekunden Fotos der Umgebung machen soll. Die Technologie wird euphemistisch „Super Sensing“ genannt, Nutzer:innen sollen dann die Meta-KI zu den Aufzeichnungen ihres Geräts befragen können

…haben sie mir für die benutzung des wortes „überwachungsbrille“ ein kleines lob für klare sprache abgetrotzt. Bitte so weitermachen. Und bitte anders gendern oder ganz auf diesen neusprech aus den schulen für höhere töchter verzichten… 😐️

Aber gegen super sensing verblasst das beinahe.

Lobende erwähnung

Ich lobe die leute von „netzpolitik“ ja ungern, aber heute…

Meta arbeitet einem Bericht der Financial Times zufolge an einer Überwachungsbrille („smart glasses“), welche permanent Audioaufnahmen und alle paar Sekunden Fotos der Umgebung machen soll. Die Technologie wird euphemistisch „Super Sensing“ genannt, Nutzer:innen sollen dann die Meta-KI zu den Aufzeichnungen ihres Geräts befragen können

…haben sie mir für die benutzung des wortes „überwachungsbrille“ ein kleines lob für klare sprache abgetrotzt. Bitte so weitermachen. Und bitte anders gendern oder ganz auf diesen neusprech aus den schulen für höhere töchter verzichten… 😐️

Aber gegen super sensing verblasst das beinahe.

Lobende erwähnung

Ich lobe die leute von „netzpolitik“ ja ungern, aber heute…

Meta arbeitet einem Bericht der Financial Times zufolge an einer Überwachungsbrille („smart glasses“), welche permanent Audioaufnahmen und alle paar Sekunden Fotos der Umgebung machen soll. Die Technologie wird euphemistisch „Super Sensing“ genannt, Nutzer:innen sollen dann die Meta-KI zu den Aufzeichnungen ihres Geräts befragen können

…haben sie mir für die benutzung des wortes „überwachungsbrille“ ein kleines lob für klare sprache abgetrotzt. Bitte so weitermachen. Und bitte anders gendern oder ganz auf diesen neusprech aus den schulen für höhere töchter verzichten… 😐️

Aber gegen super sensing verblasst das beinahe.

Lobende erwähnung

Ich lobe die leute von „netzpolitik“ ja ungern, aber heute…

Meta arbeitet einem Bericht der Financial Times zufolge an einer Überwachungsbrille („smart glasses“), welche permanent Audioaufnahmen und alle paar Sekunden Fotos der Umgebung machen soll. Die Technologie wird euphemistisch „Super Sensing“ genannt, Nutzer:innen sollen dann die Meta-KI zu den Aufzeichnungen ihres Geräts befragen können

…haben sie mir für die benutzung des wortes „überwachungsbrille“ ein kleines lob für klare sprache abgetrotzt. Bitte so weitermachen. Und bitte anders gendern oder ganz auf diesen neusprech aus den schulen für höhere töchter verzichten… 😐️

Aber gegen super sensing verblasst das beinahe.

Hej tagesschaum, hej norddeutscher schundfunk!

[Archivversjon]

Was haltet ihr eigentlich davon, spezjelle regionale RSS-fiehds anzubieten, statt die leute zur nutzung von wanzäpp zu nötigen. Denn wanzäpp ist eine anwendung, die von einem kriminellen und für seine fiese cyberkriminalität vom BGH verurteilten unternehmen gestaltet wird. Ich war von den spämmkampanjen der kriminellen scheißklitsche, die sich damals noch fratzenbuch nannte, ebenfalls betroffen. Niemals würde ich mir irgendwas von diesem unternehmen, dass sich seine marketingmetoden direkt von kriminellen abgeschaut hat, auf einem persönlich genutzten kompjuter installieren.

Von entsprechenden RSS-fiehds bei euch hätte ich hingegen sehr wohl etwas. Die kann ich nämlich mit einer softwäjhr lesen, die nicht von verurteilten kriminellen kommt (und wenn es ganz hart werden sollte: die kann ich auch selbst abrufen und mit selbstgeschriebener softwäjhr parsen .. so schwierig ist XML ja nicht, es gibt auch mehrere biblioteken dafür, die schon bewährt, fehlerfrei und fertig sind und die ich nutzen könnte, aber eine SAX-implementazjon reicht mir für diesen zweck völlig aus). Ihr habt doch eine dieser modernen webseits, ich habe da eben selbst gelesen, wie ihr eure leser dort zu kriminellen stubsen wollt. Von mir aus könnt ihr ja zusätzlich irgendwelche wanzenkacke für die generazjon wischofon bespielen. Aber bitte erstmal und zuvörderst internetzstandards!

Ihr da beim scheiß-NDR, ihr da beim scheiß-tagesschaum, ihr seid spämm. Ihr hebt das sogar noch farbig hervor, wenn ihr mit spämmern und kriminellen zusammenarbeitet. Damit man es auch nicht übersehen kann. So als ob man mit der hand, mit der man eben ganz tief in die scheiße gegriffen hat, auch noch winkte. Und außer spämm seid ihr nix mehr. Einfach nur noch öffentlich-rechtliche kriminalitätsförderung, finanziert durch eine gewaltsam eingetriebene kwasikopfsteuer auf das bewohnen einer wohnung. Ganz große arschlöcher seid ihr, aus denen wirklich nur noch scheiße rauskwillt! Es wird höchste zeit, dass ihr verschwindet. Ihr könnt ja zu wanzäpp rübergehen…

Hej tagesschaum, hej norddeutscher schundfunk!

[Archivversjon]

Was haltet ihr eigentlich davon, spezjelle regionale RSS-fiehds anzubieten, statt die leute zur nutzung von wanzäpp zu nötigen. Denn wanzäpp ist eine anwendung, die von einem kriminellen und für seine fiese cyberkriminalität vom BGH verurteilten unternehmen gestaltet wird. Ich war von den spämmkampanjen der kriminellen scheißklitsche, die sich damals noch fratzenbuch nannte, ebenfalls betroffen. Niemals würde ich mir irgendwas von diesem unternehmen, dass sich seine marketingmetoden direkt von kriminellen abgeschaut hat, auf einem persönlich genutzten kompjuter installieren.

Von entsprechenden RSS-fiehds bei euch hätte ich hingegen sehr wohl etwas. Die kann ich nämlich mit einer softwäjhr lesen, die nicht von verurteilten kriminellen kommt (und wenn es ganz hart werden sollte: die kann ich auch selbst abrufen und mit selbstgeschriebener softwäjhr parsen .. so schwierig ist XML ja nicht, es gibt auch mehrere biblioteken dafür, die schon bewährt, fehlerfrei und fertig sind und die ich nutzen könnte, aber eine SAX-implementazjon reicht mir für diesen zweck völlig aus). Ihr habt doch eine dieser modernen webseits, ich habe da eben selbst gelesen, wie ihr eure leser dort zu kriminellen stubsen wollt. Von mir aus könnt ihr ja zusätzlich irgendwelche wanzenkacke für die generazjon wischofon bespielen. Aber bitte erstmal und zuvörderst internetzstandards!

Ihr da beim scheiß-NDR, ihr da beim scheiß-tagesschaum, ihr seid spämm. Ihr hebt das sogar noch farbig hervor, wenn ihr mit spämmern und kriminellen zusammenarbeitet. Damit man es auch nicht übersehen kann. So als ob man mit der hand, mit der man eben ganz tief in die scheiße gegriffen hat, auch noch winkte. Und außer spämm seid ihr nix mehr. Einfach nur noch öffentlich-rechtliche kriminalitätsförderung, finanziert durch eine gewaltsam eingetriebene kwasikopfsteuer auf das bewohnen einer wohnung. Ganz große arschlöcher seid ihr, aus denen wirklich nur noch scheiße rauskwillt! Es wird höchste zeit, dass ihr verschwindet. Ihr könnt ja zu wanzäpp rübergehen…

Hej tagesschaum, hej norddeutscher schundfunk!

[Archivversjon]

Was haltet ihr eigentlich davon, spezjelle regionale RSS-fiehds anzubieten, statt die leute zur nutzung von wanzäpp zu nötigen. Denn wanzäpp ist eine anwendung, die von einem kriminellen und für seine fiese cyberkriminalität vom BGH verurteilten unternehmen gestaltet wird. Ich war von den spämmkampanjen der kriminellen scheißklitsche, die sich damals noch fratzenbuch nannte, ebenfalls betroffen. Niemals würde ich mir irgendwas von diesem unternehmen, dass sich seine marketingmetoden direkt von kriminellen abgeschaut hat, auf einem persönlich genutzten kompjuter installieren.

Von entsprechenden RSS-fiehds bei euch hätte ich hingegen sehr wohl etwas. Die kann ich nämlich mit einer softwäjhr lesen, die nicht von verurteilten kriminellen kommt (und wenn es ganz hart werden sollte: die kann ich auch selbst abrufen und mit selbstgeschriebener softwäjhr parsen .. so schwierig ist XML ja nicht, es gibt auch mehrere biblioteken dafür, die schon bewährt, fehlerfrei und fertig sind und die ich nutzen könnte, aber eine SAX-implementazjon reicht mir für diesen zweck völlig aus). Ihr habt doch eine dieser modernen webseits, ich habe da eben selbst gelesen, wie ihr eure leser dort zu kriminellen stubsen wollt. Von mir aus könnt ihr ja zusätzlich irgendwelche wanzenkacke für die generazjon wischofon bespielen. Aber bitte erstmal und zuvörderst internetzstandards!

Ihr da beim scheiß-NDR, ihr da beim scheiß-tagesschaum, ihr seid spämm. Ihr hebt das sogar noch farbig hervor, wenn ihr mit spämmern und kriminellen zusammenarbeitet. Damit man es auch nicht übersehen kann. So als ob man mit der hand, mit der man eben ganz tief in die scheiße gegriffen hat, auch noch winkte. Und außer spämm seid ihr nix mehr. Einfach nur noch öffentlich-rechtliche kriminalitätsförderung, finanziert durch eine gewaltsam eingetriebene kwasikopfsteuer auf das bewohnen einer wohnung. Ganz große arschlöcher seid ihr, aus denen wirklich nur noch scheiße rauskwillt! Es wird höchste zeit, dass ihr verschwindet. Ihr könnt ja zu wanzäpp rübergehen…

Hej tagesschaum, hej norddeutscher schundfunk!

[Archivversjon]

Was haltet ihr eigentlich davon, spezjelle regionale RSS-fiehds anzubieten, statt die leute zur nutzung von wanzäpp zu nötigen. Denn wanzäpp ist eine anwendung, die von einem kriminellen und für seine fiese cyberkriminalität vom BGH verurteilten unternehmen gestaltet wird. Ich war von den spämmkampanjen der kriminellen scheißklitsche, die sich damals noch fratzenbuch nannte, ebenfalls betroffen. Niemals würde ich mir irgendwas von diesem unternehmen, dass sich seine marketingmetoden direkt von kriminellen abgeschaut hat, auf einem persönlich genutzten kompjuter installieren.

Von entsprechenden RSS-fiehds bei euch hätte ich hingegen sehr wohl etwas. Die kann ich nämlich mit einer softwäjhr lesen, die nicht von verurteilten kriminellen kommt (und wenn es ganz hart werden sollte: die kann ich auch selbst abrufen und mit selbstgeschriebener softwäjhr parsen .. so schwierig ist XML ja nicht, es gibt auch mehrere biblioteken dafür, die schon bewährt, fehlerfrei und fertig sind und die ich nutzen könnte, aber eine SAX-implementazjon reicht mir für diesen zweck völlig aus). Ihr habt doch eine dieser modernen webseits, ich habe da eben selbst gelesen, wie ihr eure leser dort zu kriminellen stubsen wollt. Von mir aus könnt ihr ja zusätzlich irgendwelche wanzenkacke für die generazjon wischofon bespielen. Aber bitte erstmal und zuvörderst internetzstandards!

Ihr da beim scheiß-NDR, ihr da beim scheiß-tagesschaum, ihr seid spämm. Ihr hebt das sogar noch farbig hervor, wenn ihr mit spämmern und kriminellen zusammenarbeitet. Damit man es auch nicht übersehen kann. So als ob man mit der hand, mit der man eben ganz tief in die scheiße gegriffen hat, auch noch winkte. Und außer spämm seid ihr nix mehr. Einfach nur noch öffentlich-rechtliche kriminalitätsförderung, finanziert durch eine gewaltsam eingetriebene kwasikopfsteuer auf das bewohnen einer wohnung. Ganz große arschlöcher seid ihr, aus denen wirklich nur noch scheiße rauskwillt! Es wird höchste zeit, dass ihr verschwindet. Ihr könnt ja zu wanzäpp rübergehen…

Hej tagesschaum, hej norddeutscher schundfunk!

[Archivversjon]

Was haltet ihr eigentlich davon, spezjelle regionale RSS-fiehds anzubieten, statt die leute zur nutzung von wanzäpp zu nötigen. Denn wanzäpp ist eine anwendung, die von einem kriminellen und für seine fiese cyberkriminalität vom BGH verurteilten unternehmen gestaltet wird. Ich war von den spämmkampanjen der kriminellen scheißklitsche, die sich damals noch fratzenbuch nannte, ebenfalls betroffen. Niemals würde ich mir irgendwas von diesem unternehmen, dass sich seine marketingmetoden direkt von kriminellen abgeschaut hat, auf einem persönlich genutzten kompjuter installieren.

Von entsprechenden RSS-fiehds bei euch hätte ich hingegen sehr wohl etwas. Die kann ich nämlich mit einer softwäjhr lesen, die nicht von verurteilten kriminellen kommt (und wenn es ganz hart werden sollte: die kann ich auch selbst abrufen und mit selbstgeschriebener softwäjhr parsen .. so schwierig ist XML ja nicht, es gibt auch mehrere biblioteken dafür, die schon bewährt, fehlerfrei und fertig sind und die ich nutzen könnte, aber eine SAX-implementazjon reicht mir für diesen zweck völlig aus). Ihr habt doch eine dieser modernen webseits, ich habe da eben selbst gelesen, wie ihr eure leser dort zu kriminellen stubsen wollt. Von mir aus könnt ihr ja zusätzlich irgendwelche wanzenkacke für die generazjon wischofon bespielen. Aber bitte erstmal und zuvörderst internetzstandards!

Ihr da beim scheiß-NDR, ihr da beim scheiß-tagesschaum, ihr seid spämm. Ihr hebt das sogar noch farbig hervor, wenn ihr mit spämmern und kriminellen zusammenarbeitet. Damit man es auch nicht übersehen kann. So als ob man mit der hand, mit der man eben ganz tief in die scheiße gegriffen hat, auch noch winkte. Und außer spämm seid ihr nix mehr. Einfach nur noch öffentlich-rechtliche kriminalitätsförderung, finanziert durch eine gewaltsam eingetriebene kwasikopfsteuer auf das bewohnen einer wohnung. Ganz große arschlöcher seid ihr, aus denen wirklich nur noch scheiße rauskwillt! Es wird höchste zeit, dass ihr verschwindet. Ihr könnt ja zu wanzäpp rübergehen…

S/M des tages

Na, ist hier jemand bei finstergram, der führenden verkaufsplattform für bilder von sexuellem kindesmissbrauch [archivversjon für den unwahrscheinlichen fall, dass dem artikel etwas zustößt]?

Eine Recherche der britischen Rundfunkanstalt BBC bringt schockierende Versäumnisse bei der Bekämpfung von Darstellungen sexualisierter Gewalt gegen Kinder auf Instagram ans Licht: Instagram-Betreiber Meta geht offenbar nur beschränkt gegen solche Werbung auf der Plattform vor, die Nutzer an indischsprachige Telegram-Gruppen für den Handel mit solchen Bildern weiterleitet […] Ein entsprechender Link führte laut BBC zu einer Telegram-Gruppe, in der die angepriesenen Videos dann zu niedrigen Preisen angeboten wurden – teilweise für 99 indische Rupien (rund 90 Euro-Cent). Die BBC berichtet von insgesamt 30 solcher oder ähnlicher Fälle […] Der Konzern antwortete innerhalb von 24 Stunden und erklärte, dass der besagte Inhalt nicht entfernt wurde, weil keine Verletzung der Community-Richtlinien erkennbar sei

S/M des tages

Na, ist hier jemand bei finstergram, der führenden verkaufsplattform für bilder von sexuellem kindesmissbrauch [archivversjon für den unwahrscheinlichen fall, dass dem artikel etwas zustößt]?

Eine Recherche der britischen Rundfunkanstalt BBC bringt schockierende Versäumnisse bei der Bekämpfung von Darstellungen sexualisierter Gewalt gegen Kinder auf Instagram ans Licht: Instagram-Betreiber Meta geht offenbar nur beschränkt gegen solche Werbung auf der Plattform vor, die Nutzer an indischsprachige Telegram-Gruppen für den Handel mit solchen Bildern weiterleitet […] Ein entsprechender Link führte laut BBC zu einer Telegram-Gruppe, in der die angepriesenen Videos dann zu niedrigen Preisen angeboten wurden – teilweise für 99 indische Rupien (rund 90 Euro-Cent). Die BBC berichtet von insgesamt 30 solcher oder ähnlicher Fälle […] Der Konzern antwortete innerhalb von 24 Stunden und erklärte, dass der besagte Inhalt nicht entfernt wurde, weil keine Verletzung der Community-Richtlinien erkennbar sei

S/M des tages

Na, ist hier jemand bei finstergram, der führenden verkaufsplattform für bilder von sexuellem kindesmissbrauch [archivversjon für den unwahrscheinlichen fall, dass dem artikel etwas zustößt]?

Eine Recherche der britischen Rundfunkanstalt BBC bringt schockierende Versäumnisse bei der Bekämpfung von Darstellungen sexualisierter Gewalt gegen Kinder auf Instagram ans Licht: Instagram-Betreiber Meta geht offenbar nur beschränkt gegen solche Werbung auf der Plattform vor, die Nutzer an indischsprachige Telegram-Gruppen für den Handel mit solchen Bildern weiterleitet […] Ein entsprechender Link führte laut BBC zu einer Telegram-Gruppe, in der die angepriesenen Videos dann zu niedrigen Preisen angeboten wurden – teilweise für 99 indische Rupien (rund 90 Euro-Cent). Die BBC berichtet von insgesamt 30 solcher oder ähnlicher Fälle […] Der Konzern antwortete innerhalb von 24 Stunden und erklärte, dass der besagte Inhalt nicht entfernt wurde, weil keine Verletzung der Community-Richtlinien erkennbar sei

S/M des tages

Na, ist hier jemand bei finstergram, der führenden verkaufsplattform für bilder von sexuellem kindesmissbrauch [archivversjon für den unwahrscheinlichen fall, dass dem artikel etwas zustößt]?

Eine Recherche der britischen Rundfunkanstalt BBC bringt schockierende Versäumnisse bei der Bekämpfung von Darstellungen sexualisierter Gewalt gegen Kinder auf Instagram ans Licht: Instagram-Betreiber Meta geht offenbar nur beschränkt gegen solche Werbung auf der Plattform vor, die Nutzer an indischsprachige Telegram-Gruppen für den Handel mit solchen Bildern weiterleitet […] Ein entsprechender Link führte laut BBC zu einer Telegram-Gruppe, in der die angepriesenen Videos dann zu niedrigen Preisen angeboten wurden – teilweise für 99 indische Rupien (rund 90 Euro-Cent). Die BBC berichtet von insgesamt 30 solcher oder ähnlicher Fälle […] Der Konzern antwortete innerhalb von 24 Stunden und erklärte, dass der besagte Inhalt nicht entfernt wurde, weil keine Verletzung der Community-Richtlinien erkennbar sei

S/M des tages

Na, ist hier jemand bei finstergram, der führenden verkaufsplattform für bilder von sexuellem kindesmissbrauch [archivversjon für den unwahrscheinlichen fall, dass dem artikel etwas zustößt]?

Eine Recherche der britischen Rundfunkanstalt BBC bringt schockierende Versäumnisse bei der Bekämpfung von Darstellungen sexualisierter Gewalt gegen Kinder auf Instagram ans Licht: Instagram-Betreiber Meta geht offenbar nur beschränkt gegen solche Werbung auf der Plattform vor, die Nutzer an indischsprachige Telegram-Gruppen für den Handel mit solchen Bildern weiterleitet […] Ein entsprechender Link führte laut BBC zu einer Telegram-Gruppe, in der die angepriesenen Videos dann zu niedrigen Preisen angeboten wurden – teilweise für 99 indische Rupien (rund 90 Euro-Cent). Die BBC berichtet von insgesamt 30 solcher oder ähnlicher Fälle […] Der Konzern antwortete innerhalb von 24 Stunden und erklärte, dass der besagte Inhalt nicht entfernt wurde, weil keine Verletzung der Community-Richtlinien erkennbar sei

Bwahahahahaha! Finstergram! Fratzenbuch!

Datenpanne bei Instagram
Mark Zuckerbergs Handynummer plötzlich im Netz

Durch einen Bug beim Passwort-Reset von Instagram ließen sich zeitweise Rufnummern anderer Nutzer abgreifen. Auch Zuckerberg blieb nicht verschont

Den scheißwebseits rund um das kriminelle spämmunternehmen fratzenbuch müsst ihr euer ganzes leben und alle informazjonen über eure persönlichen kontakte anvertrauen. Es ist sehr sicher. 😂️

In einem X-Beitrag eines Nutzers namens Scot ist zudem ein Screenshot mit drei E-Mail-Adressen und einer Rufnummer des Meta-CEO Mark Zuckerberg zu sehen. „Das passiert, wenn man die Experten entlässt und sich beim Betrieb der Kerninfrastruktur auf eine hirnlose KI verlässt. Die Sicherheit bei Meta ist ein einziger Zirkus“, warf Scot dem Social-Media-Konzern vor

Bwahahahahaha!

Bwahahahahaha! Finstergram! Fratzenbuch!

Datenpanne bei Instagram
Mark Zuckerbergs Handynummer plötzlich im Netz

Durch einen Bug beim Passwort-Reset von Instagram ließen sich zeitweise Rufnummern anderer Nutzer abgreifen. Auch Zuckerberg blieb nicht verschont

Den scheißwebseits rund um das kriminelle spämmunternehmen fratzenbuch müsst ihr euer ganzes leben und alle informazjonen über eure persönlichen kontakte anvertrauen. Es ist sehr sicher. 😂️

In einem X-Beitrag eines Nutzers namens Scot ist zudem ein Screenshot mit drei E-Mail-Adressen und einer Rufnummer des Meta-CEO Mark Zuckerberg zu sehen. „Das passiert, wenn man die Experten entlässt und sich beim Betrieb der Kerninfrastruktur auf eine hirnlose KI verlässt. Die Sicherheit bei Meta ist ein einziger Zirkus“, warf Scot dem Social-Media-Konzern vor

Bwahahahahaha!

Bwahahahahaha! Finstergram! Fratzenbuch!

Datenpanne bei Instagram
Mark Zuckerbergs Handynummer plötzlich im Netz

Durch einen Bug beim Passwort-Reset von Instagram ließen sich zeitweise Rufnummern anderer Nutzer abgreifen. Auch Zuckerberg blieb nicht verschont

Den scheißwebseits rund um das kriminelle spämmunternehmen fratzenbuch müsst ihr euer ganzes leben und alle informazjonen über eure persönlichen kontakte anvertrauen. Es ist sehr sicher. 😂️

In einem X-Beitrag eines Nutzers namens Scot ist zudem ein Screenshot mit drei E-Mail-Adressen und einer Rufnummer des Meta-CEO Mark Zuckerberg zu sehen. „Das passiert, wenn man die Experten entlässt und sich beim Betrieb der Kerninfrastruktur auf eine hirnlose KI verlässt. Die Sicherheit bei Meta ist ein einziger Zirkus“, warf Scot dem Social-Media-Konzern vor

Bwahahahahaha!

Bwahahahahaha! Finstergram! Fratzenbuch!

Datenpanne bei Instagram
Mark Zuckerbergs Handynummer plötzlich im Netz

Durch einen Bug beim Passwort-Reset von Instagram ließen sich zeitweise Rufnummern anderer Nutzer abgreifen. Auch Zuckerberg blieb nicht verschont

Den scheißwebseits rund um das kriminelle spämmunternehmen fratzenbuch müsst ihr euer ganzes leben und alle informazjonen über eure persönlichen kontakte anvertrauen. Es ist sehr sicher. 😂️

In einem X-Beitrag eines Nutzers namens Scot ist zudem ein Screenshot mit drei E-Mail-Adressen und einer Rufnummer des Meta-CEO Mark Zuckerberg zu sehen. „Das passiert, wenn man die Experten entlässt und sich beim Betrieb der Kerninfrastruktur auf eine hirnlose KI verlässt. Die Sicherheit bei Meta ist ein einziger Zirkus“, warf Scot dem Social-Media-Konzern vor

Bwahahahahaha!

Bwahahahahaha! Finstergram! Fratzenbuch!

Datenpanne bei Instagram
Mark Zuckerbergs Handynummer plötzlich im Netz

Durch einen Bug beim Passwort-Reset von Instagram ließen sich zeitweise Rufnummern anderer Nutzer abgreifen. Auch Zuckerberg blieb nicht verschont

Den scheißwebseits rund um das kriminelle spämmunternehmen fratzenbuch müsst ihr euer ganzes leben und alle informazjonen über eure persönlichen kontakte anvertrauen. Es ist sehr sicher. 😂️

In einem X-Beitrag eines Nutzers namens Scot ist zudem ein Screenshot mit drei E-Mail-Adressen und einer Rufnummer des Meta-CEO Mark Zuckerberg zu sehen. „Das passiert, wenn man die Experten entlässt und sich beim Betrieb der Kerninfrastruktur auf eine hirnlose KI verlässt. Die Sicherheit bei Meta ist ein einziger Zirkus“, warf Scot dem Social-Media-Konzern vor

Bwahahahahaha!

„Künstliche intelligenz“ des tages

Na, ist hier jemand bei irgendwas aus dem spämmigen und für seine kriminelle spämm verurteilten fratzenbuch-konzern, zum beispiel bei finstergram oder beim fratzenbuch?

Einfacher geht’s kaum: Hacker:innen haben den KI-gestützten Support-Chatbot von Meta genutzt, um sich Zugang zu Profilen auf der Plattform Instagram zu verschaffen […] Der Angreifer täuschte mit einem VPN vor, aus der Region des Ziel-Accounts zu stammen und nutzte dann die „Passwort vergessen“-Funktion. Danach gab er dem Meta-Chatbot eine neue Mailadresse für den fremden Account und forderte den Bot auf, mit dieser zu kommunizieren. An diese Adresse schickte Meta dann fahrlässigerweise einen Verifikationscode, mit dem der Angreifer den anvisierten Instagram-Account übernehmen konnte

Mit verlaub, das ist kein häck und kein cräck, da musste gar nix überwunden werden. Immer wieder toll, was so alles passiert, wenn man irgendwo einfach und ohne für vernunftbegabte menschen nachvollziehbaren grund ein angelerntes neuronales netzwerk — von jornalisten, p’litikern und anderen digitalen analfabeten stets mit dem reklamewort „künstliche intelligenz“ bezeichnet — dranflanscht: sicherheitslücken, ausfälle, schäden, datenverluste, datenschleudereien.

Das ist übrigens auch nicht überraschend. Schon immer war komplexität das genaue gegenteil von sicherheit, fehlerfreiheit, wartbarkeit, robustheit, zuverlässigkeit, erweiterbarkeit und verbesserbarkeit — das gilt weit über die informatik hinaus. (Ich würde übrigens schon so ein komplexitätsmonster wie ein modernes auto nicht kaufen.) Und angelernte neuronale netzwerke sind so dermaßen komplex, dass nicht einmal richtige experten (also leute, die sich spezjell damit befassen und nicht solche allgemeinschwätzer wie ich) verstehen, was intern vorgeht, warum sie überhaupt funkzjonieren und warum sie manchmal nicht funkzjonieren. Es ist verantwortungslos und gefährlich, diesen scheißdreck aus der heiphölle überall dranzuflanschen. Und es ist mehr als nur fahrlässig, diesen scheißdreck an sicherheitsfunkzjonen wie anmeldung, passwortreset, kontenlöschung anzuflanschen. Oder an mordwaffen, was zurzeit etliche p’litiker für eine ganz großartige idee halten.

Wen hats denn getroffen?

Betroffen von dem Angriff waren unter anderem das White-House-Profil von Barack Obama und ein Account eines ranghohen Offiziers der US Space Force

Och, noch nichts richtig wichtiges. Ein expräsident und ein obermotz der weltraumstreitkräfte der USA, die nicht einmal raumfahrzeuge haben. 😁️

Aber trotzdem: mit solchen S/M-kanälen bekannter und vielgefolgter leute kann man als verbrecher schon etwas anfangen.

Aber macht nur weiter! Das gibt noch ein paar kataströfchen… und hoffentlich nicht so viele tote, wie einige intellektuell herausgeforderte im rausch eines kräftigen schluckes aus der Dunning-Kruger-flasche es am liebsten in ihren wahnvorstellungen von autonom agierenden mordwaffen hätten.

„Künstliche intelligenz“ des tages

Na, ist hier jemand bei irgendwas aus dem spämmigen und für seine kriminelle spämm verurteilten fratzenbuch-konzern, zum beispiel bei finstergram oder beim fratzenbuch?

Einfacher geht’s kaum: Hacker:innen haben den KI-gestützten Support-Chatbot von Meta genutzt, um sich Zugang zu Profilen auf der Plattform Instagram zu verschaffen […] Der Angreifer täuschte mit einem VPN vor, aus der Region des Ziel-Accounts zu stammen und nutzte dann die „Passwort vergessen“-Funktion. Danach gab er dem Meta-Chatbot eine neue Mailadresse für den fremden Account und forderte den Bot auf, mit dieser zu kommunizieren. An diese Adresse schickte Meta dann fahrlässigerweise einen Verifikationscode, mit dem der Angreifer den anvisierten Instagram-Account übernehmen konnte

Mit verlaub, das ist kein häck und kein cräck, da musste gar nix überwunden werden. Immer wieder toll, was so alles passiert, wenn man irgendwo einfach und ohne für vernunftbegabte menschen nachvollziehbaren grund ein angelerntes neuronales netzwerk — von jornalisten, p’litikern und anderen digitalen analfabeten stets mit dem reklamewort „künstliche intelligenz“ bezeichnet — dranflanscht: sicherheitslücken, ausfälle, schäden, datenverluste, datenschleudereien.

Das ist übrigens auch nicht überraschend. Schon immer war komplexität das genaue gegenteil von sicherheit, fehlerfreiheit, wartbarkeit, robustheit, zuverlässigkeit, erweiterbarkeit und verbesserbarkeit — das gilt weit über die informatik hinaus. (Ich würde übrigens schon so ein komplexitätsmonster wie ein modernes auto nicht kaufen.) Und angelernte neuronale netzwerke sind so dermaßen komplex, dass nicht einmal richtige experten (also leute, die sich spezjell damit befassen und nicht solche allgemeinschwätzer wie ich) verstehen, was intern vorgeht, warum sie überhaupt funkzjonieren und warum sie manchmal nicht funkzjonieren. Es ist verantwortungslos und gefährlich, diesen scheißdreck aus der heiphölle überall dranzuflanschen. Und es ist mehr als nur fahrlässig, diesen scheißdreck an sicherheitsfunkzjonen wie anmeldung, passwortreset, kontenlöschung anzuflanschen. Oder an mordwaffen, was zurzeit etliche p’litiker für eine ganz großartige idee halten.

Wen hats denn getroffen?

Betroffen von dem Angriff waren unter anderem das White-House-Profil von Barack Obama und ein Account eines ranghohen Offiziers der US Space Force

Och, noch nichts richtig wichtiges. Ein expräsident und ein obermotz der weltraumstreitkräfte der USA, die nicht einmal raumfahrzeuge haben. 😁️

Aber trotzdem: mit solchen S/M-kanälen bekannter und vielgefolgter leute kann man als verbrecher schon etwas anfangen.

Aber macht nur weiter! Das gibt noch ein paar kataströfchen… und hoffentlich nicht so viele tote, wie einige intellektuell herausgeforderte im rausch eines kräftigen schluckes aus der Dunning-Kruger-flasche es am liebsten in ihren wahnvorstellungen von autonom agierenden mordwaffen hätten.

„Künstliche intelligenz“ des tages

Na, ist hier jemand bei irgendwas aus dem spämmigen und für seine kriminelle spämm verurteilten fratzenbuch-konzern, zum beispiel bei finstergram oder beim fratzenbuch?

Einfacher geht’s kaum: Hacker:innen haben den KI-gestützten Support-Chatbot von Meta genutzt, um sich Zugang zu Profilen auf der Plattform Instagram zu verschaffen […] Der Angreifer täuschte mit einem VPN vor, aus der Region des Ziel-Accounts zu stammen und nutzte dann die „Passwort vergessen“-Funktion. Danach gab er dem Meta-Chatbot eine neue Mailadresse für den fremden Account und forderte den Bot auf, mit dieser zu kommunizieren. An diese Adresse schickte Meta dann fahrlässigerweise einen Verifikationscode, mit dem der Angreifer den anvisierten Instagram-Account übernehmen konnte

Mit verlaub, das ist kein häck und kein cräck, da musste gar nix überwunden werden. Immer wieder toll, was so alles passiert, wenn man irgendwo einfach und ohne für vernunftbegabte menschen nachvollziehbaren grund ein angelerntes neuronales netzwerk — von jornalisten, p’litikern und anderen digitalen analfabeten stets mit dem reklamewort „künstliche intelligenz“ bezeichnet — dranflanscht: sicherheitslücken, ausfälle, schäden, datenverluste, datenschleudereien.

Das ist übrigens auch nicht überraschend. Schon immer war komplexität das genaue gegenteil von sicherheit, fehlerfreiheit, wartbarkeit, robustheit, zuverlässigkeit, erweiterbarkeit und verbesserbarkeit — das gilt weit über die informatik hinaus. (Ich würde übrigens schon so ein komplexitätsmonster wie ein modernes auto nicht kaufen.) Und angelernte neuronale netzwerke sind so dermaßen komplex, dass nicht einmal richtige experten (also leute, die sich spezjell damit befassen und nicht solche allgemeinschwätzer wie ich) verstehen, was intern vorgeht, warum sie überhaupt funkzjonieren und warum sie manchmal nicht funkzjonieren. Es ist verantwortungslos und gefährlich, diesen scheißdreck aus der heiphölle überall dranzuflanschen. Und es ist mehr als nur fahrlässig, diesen scheißdreck an sicherheitsfunkzjonen wie anmeldung, passwortreset, kontenlöschung anzuflanschen. Oder an mordwaffen, was zurzeit etliche p’litiker für eine ganz großartige idee halten.

Wen hats denn getroffen?

Betroffen von dem Angriff waren unter anderem das White-House-Profil von Barack Obama und ein Account eines ranghohen Offiziers der US Space Force

Och, noch nichts richtig wichtiges. Ein expräsident und ein obermotz der weltraumstreitkräfte der USA, die nicht einmal raumfahrzeuge haben. 😁️

Aber trotzdem: mit solchen S/M-kanälen bekannter und vielgefolgter leute kann man als verbrecher schon etwas anfangen.

Aber macht nur weiter! Das gibt noch ein paar kataströfchen… und hoffentlich nicht so viele tote, wie einige intellektuell herausgeforderte im rausch eines kräftigen schluckes aus der Dunning-Kruger-flasche es am liebsten in ihren wahnvorstellungen von autonom agierenden mordwaffen hätten.

„Künstliche intelligenz“ des tages

Na, ist hier jemand bei irgendwas aus dem spämmigen und für seine kriminelle spämm verurteilten fratzenbuch-konzern, zum beispiel bei finstergram oder beim fratzenbuch?

Einfacher geht’s kaum: Hacker:innen haben den KI-gestützten Support-Chatbot von Meta genutzt, um sich Zugang zu Profilen auf der Plattform Instagram zu verschaffen […] Der Angreifer täuschte mit einem VPN vor, aus der Region des Ziel-Accounts zu stammen und nutzte dann die „Passwort vergessen“-Funktion. Danach gab er dem Meta-Chatbot eine neue Mailadresse für den fremden Account und forderte den Bot auf, mit dieser zu kommunizieren. An diese Adresse schickte Meta dann fahrlässigerweise einen Verifikationscode, mit dem der Angreifer den anvisierten Instagram-Account übernehmen konnte

Mit verlaub, das ist kein häck und kein cräck, da musste gar nix überwunden werden. Immer wieder toll, was so alles passiert, wenn man irgendwo einfach und ohne für vernunftbegabte menschen nachvollziehbaren grund ein angelerntes neuronales netzwerk — von jornalisten, p’litikern und anderen digitalen analfabeten stets mit dem reklamewort „künstliche intelligenz“ bezeichnet — dranflanscht: sicherheitslücken, ausfälle, schäden, datenverluste, datenschleudereien.

Das ist übrigens auch nicht überraschend. Schon immer war komplexität das genaue gegenteil von sicherheit, fehlerfreiheit, wartbarkeit, robustheit, zuverlässigkeit, erweiterbarkeit und verbesserbarkeit — das gilt weit über die informatik hinaus. (Ich würde übrigens schon so ein komplexitätsmonster wie ein modernes auto nicht kaufen.) Und angelernte neuronale netzwerke sind so dermaßen komplex, dass nicht einmal richtige experten (also leute, die sich spezjell damit befassen und nicht solche allgemeinschwätzer wie ich) verstehen, was intern vorgeht, warum sie überhaupt funkzjonieren und warum sie manchmal nicht funkzjonieren. Es ist verantwortungslos und gefährlich, diesen scheißdreck aus der heiphölle überall dranzuflanschen. Und es ist mehr als nur fahrlässig, diesen scheißdreck an sicherheitsfunkzjonen wie anmeldung, passwortreset, kontenlöschung anzuflanschen. Oder an mordwaffen, was zurzeit etliche p’litiker für eine ganz großartige idee halten.

Wen hats denn getroffen?

Betroffen von dem Angriff waren unter anderem das White-House-Profil von Barack Obama und ein Account eines ranghohen Offiziers der US Space Force

Och, noch nichts richtig wichtiges. Ein expräsident und ein obermotz der weltraumstreitkräfte der USA, die nicht einmal raumfahrzeuge haben. 😁️

Aber trotzdem: mit solchen S/M-kanälen bekannter und vielgefolgter leute kann man als verbrecher schon etwas anfangen.

Aber macht nur weiter! Das gibt noch ein paar kataströfchen… und hoffentlich nicht so viele tote, wie einige intellektuell herausgeforderte im rausch eines kräftigen schluckes aus der Dunning-Kruger-flasche es am liebsten in ihren wahnvorstellungen von autonom agierenden mordwaffen hätten.

„Künstliche intelligenz“ des tages

Na, ist hier jemand bei irgendwas aus dem spämmigen und für seine kriminelle spämm verurteilten fratzenbuch-konzern, zum beispiel bei finstergram oder beim fratzenbuch?

Einfacher geht’s kaum: Hacker:innen haben den KI-gestützten Support-Chatbot von Meta genutzt, um sich Zugang zu Profilen auf der Plattform Instagram zu verschaffen […] Der Angreifer täuschte mit einem VPN vor, aus der Region des Ziel-Accounts zu stammen und nutzte dann die „Passwort vergessen“-Funktion. Danach gab er dem Meta-Chatbot eine neue Mailadresse für den fremden Account und forderte den Bot auf, mit dieser zu kommunizieren. An diese Adresse schickte Meta dann fahrlässigerweise einen Verifikationscode, mit dem der Angreifer den anvisierten Instagram-Account übernehmen konnte

Mit verlaub, das ist kein häck und kein cräck, da musste gar nix überwunden werden. Immer wieder toll, was so alles passiert, wenn man irgendwo einfach und ohne für vernunftbegabte menschen nachvollziehbaren grund ein angelerntes neuronales netzwerk — von jornalisten, p’litikern und anderen digitalen analfabeten stets mit dem reklamewort „künstliche intelligenz“ bezeichnet — dranflanscht: sicherheitslücken, ausfälle, schäden, datenverluste, datenschleudereien.

Das ist übrigens auch nicht überraschend. Schon immer war komplexität das genaue gegenteil von sicherheit, fehlerfreiheit, wartbarkeit, robustheit, zuverlässigkeit, erweiterbarkeit und verbesserbarkeit — das gilt weit über die informatik hinaus. (Ich würde übrigens schon so ein komplexitätsmonster wie ein modernes auto nicht kaufen.) Und angelernte neuronale netzwerke sind so dermaßen komplex, dass nicht einmal richtige experten (also leute, die sich spezjell damit befassen und nicht solche allgemeinschwätzer wie ich) verstehen, was intern vorgeht, warum sie überhaupt funkzjonieren und warum sie manchmal nicht funkzjonieren. Es ist verantwortungslos und gefährlich, diesen scheißdreck aus der heiphölle überall dranzuflanschen. Und es ist mehr als nur fahrlässig, diesen scheißdreck an sicherheitsfunkzjonen wie anmeldung, passwortreset, kontenlöschung anzuflanschen. Oder an mordwaffen, was zurzeit etliche p’litiker für eine ganz großartige idee halten.

Wen hats denn getroffen?

Betroffen von dem Angriff waren unter anderem das White-House-Profil von Barack Obama und ein Account eines ranghohen Offiziers der US Space Force

Och, noch nichts richtig wichtiges. Ein expräsident und ein obermotz der weltraumstreitkräfte der USA, die nicht einmal raumfahrzeuge haben. 😁️

Aber trotzdem: mit solchen S/M-kanälen bekannter und vielgefolgter leute kann man als verbrecher schon etwas anfangen.

Aber macht nur weiter! Das gibt noch ein paar kataströfchen… und hoffentlich nicht so viele tote, wie einige intellektuell herausgeforderte im rausch eines kräftigen schluckes aus der Dunning-Kruger-flasche es am liebsten in ihren wahnvorstellungen von autonom agierenden mordwaffen hätten.

Kauft „smarte“ brillen!

Dann müssen billige „datenarbeiterys“ aus irgendwelchen dritte-welt-ländern auch nicht mehr so mühsam nach pr0n im internetz suchen.

Auch weiterhin viel spaß mit den angelernten neuronalen netzwerken, die euch von p’litikern, jornalisten und anderen digitalen analfabeten mit dem reklamewort „künstliche intelligenz“ verkauft werden!

Kauft „smarte“ brillen!

Dann müssen billige „datenarbeiterys“ aus irgendwelchen dritte-welt-ländern auch nicht mehr so mühsam nach pr0n im internetz suchen.

Auch weiterhin viel spaß mit den angelernten neuronalen netzwerken, die euch von p’litikern, jornalisten und anderen digitalen analfabeten mit dem reklamewort „künstliche intelligenz“ verkauft werden!

Kauft „smarte“ brillen!

Dann müssen billige „datenarbeiterys“ aus irgendwelchen dritte-welt-ländern auch nicht mehr so mühsam nach pr0n im internetz suchen.

Auch weiterhin viel spaß mit den angelernten neuronalen netzwerken, die euch von p’litikern, jornalisten und anderen digitalen analfabeten mit dem reklamewort „künstliche intelligenz“ verkauft werden!

Kauft „smarte“ brillen!

Dann müssen billige „datenarbeiterys“ aus irgendwelchen dritte-welt-ländern auch nicht mehr so mühsam nach pr0n im internetz suchen.

Auch weiterhin viel spaß mit den angelernten neuronalen netzwerken, die euch von p’litikern, jornalisten und anderen digitalen analfabeten mit dem reklamewort „künstliche intelligenz“ verkauft werden!

Kauft „smarte“ brillen!

Dann müssen billige „datenarbeiterys“ aus irgendwelchen dritte-welt-ländern auch nicht mehr so mühsam nach pr0n im internetz suchen.

Auch weiterhin viel spaß mit den angelernten neuronalen netzwerken, die euch von p’litikern, jornalisten und anderen digitalen analfabeten mit dem reklamewort „künstliche intelligenz“ verkauft werden!

Wer will hier eigentlich ausweispflicht im internetz, angeblich um die kinder zu schützen?

Wenig überraschend steht das asozjale, spämmige und kriminelle fratzenbuch hinter diesem hirnpflug und hat da mindestens rd. 2 milljarden dollar reingeschmissen [archivversjon des englischsprachigen reddit-beitrages, gefunden via vb’s weblog].

Klar, die möchten zu gern den schon jahrzehntelang eingesammelten pseudonymen datenberg realen menschen zuordnen können. Die kinder sind nur vorgeschoben, wie immer bei solchen p’litischen hirnfickereien.

Die kinder schützt man übrigens am besten mit einem allgemeinen verbot der onlein-reklame. Dann hören von einem moment auf den anderen die ganzen sucht- und stupsalgoritmen auf, weil sie schlicht keinen sinn mehr ergeben. Und das beste daran: es schützt sogar ausgewaxene menschen.

Wer will hier eigentlich ausweispflicht im internetz, angeblich um die kinder zu schützen?

Wenig überraschend steht das asozjale, spämmige und kriminelle fratzenbuch hinter diesem hirnpflug und hat da mindestens rd. 2 milljarden dollar reingeschmissen [archivversjon des englischsprachigen reddit-beitrages, gefunden via vb’s weblog].

Klar, die möchten zu gern den schon jahrzehntelang eingesammelten pseudonymen datenberg realen menschen zuordnen können. Die kinder sind nur vorgeschoben, wie immer bei solchen p’litischen hirnfickereien.

Die kinder schützt man übrigens am besten mit einem allgemeinen verbot der onlein-reklame. Dann hören von einem moment auf den anderen die ganzen sucht- und stupsalgoritmen auf, weil sie schlicht keinen sinn mehr ergeben. Und das beste daran: es schützt sogar ausgewaxene menschen.

Wer will hier eigentlich ausweispflicht im internetz, angeblich um die kinder zu schützen?

Wenig überraschend steht das asozjale, spämmige und kriminelle fratzenbuch hinter diesem hirnpflug und hat da mindestens rd. 2 milljarden dollar reingeschmissen [archivversjon des englischsprachigen reddit-beitrages, gefunden via vb’s weblog].

Klar, die möchten zu gern den schon jahrzehntelang eingesammelten pseudonymen datenberg realen menschen zuordnen können. Die kinder sind nur vorgeschoben, wie immer bei solchen p’litischen hirnfickereien.

Die kinder schützt man übrigens am besten mit einem allgemeinen verbot der onlein-reklame. Dann hören von einem moment auf den anderen die ganzen sucht- und stupsalgoritmen auf, weil sie schlicht keinen sinn mehr ergeben. Und das beste daran: es schützt sogar ausgewaxene menschen.

Wer will hier eigentlich ausweispflicht im internetz, angeblich um die kinder zu schützen?

Wenig überraschend steht das asozjale, spämmige und kriminelle fratzenbuch hinter diesem hirnpflug und hat da mindestens rd. 2 milljarden dollar reingeschmissen [archivversjon des englischsprachigen reddit-beitrages, gefunden via vb’s weblog].

Klar, die möchten zu gern den schon jahrzehntelang eingesammelten pseudonymen datenberg realen menschen zuordnen können. Die kinder sind nur vorgeschoben, wie immer bei solchen p’litischen hirnfickereien.

Die kinder schützt man übrigens am besten mit einem allgemeinen verbot der onlein-reklame. Dann hören von einem moment auf den anderen die ganzen sucht- und stupsalgoritmen auf, weil sie schlicht keinen sinn mehr ergeben. Und das beste daran: es schützt sogar ausgewaxene menschen.

Wer will hier eigentlich ausweispflicht im internetz, angeblich um die kinder zu schützen?

Wenig überraschend steht das asozjale, spämmige und kriminelle fratzenbuch hinter diesem hirnpflug und hat da mindestens rd. 2 milljarden dollar reingeschmissen [archivversjon des englischsprachigen reddit-beitrages, gefunden via vb’s weblog].

Klar, die möchten zu gern den schon jahrzehntelang eingesammelten pseudonymen datenberg realen menschen zuordnen können. Die kinder sind nur vorgeschoben, wie immer bei solchen p’litischen hirnfickereien.

Die kinder schützt man übrigens am besten mit einem allgemeinen verbot der onlein-reklame. Dann hören von einem moment auf den anderen die ganzen sucht- und stupsalgoritmen auf, weil sie schlicht keinen sinn mehr ergeben. Und das beste daran: es schützt sogar ausgewaxene menschen.

Ist hier jemand bei fratzenbuch oder finstergram?

Dann wurdet/werdet ihr illegal überwacht und verdatet und könnt deshalb schadenersatz einklagen. Ja, es sind mehr ein zehn øre, es ist endlich mal ein halbwegs angemessener betrag für ein kriminelles scheißunternehmen, das keine lust darauf hat, sich an geltendes recht zu halten:

Vier Betroffene haben deswegen gerade je 1.500 Euro Entschädigung vom Oberlandesgericht (OLG) Dresden zugesprochen bekommen. Interessant an dem Urteil: Die Betroffenen müssen nicht nachweisen, dass sie auf bestimmten Seiten ausspioniert wurden. Es reicht, dass sie einen Facebook- oder Instagram-Account haben und dass Meta diese extreme Form der Datensammlung tatsächlich praktiziert […] Das OLG Dresden hat keine Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) zugelassen. Das Urteil ist damit rechtskräftig

Wenn ihr beim fratzenbuch oder bei finstergram seid: einfach das fratzenbuch — nennt sich jetzt „meta“, der name ändert sich, sonst ändert sich nix — verklagen und das geld abholen. Euch wird schon etwas einfallen, was man mit 1.500 øre anfangen kann! Gut, es kann auch weniger geld rauskommen, aber ein mittlerer dreistelliger betrag wirds wohl schon werden. Damit kann man mal wieder schön ein bisschen durchkaufen.

Die aktenzeichen der divesen urteile gegen das fratzenbuch findet ihr auf der webseit der stiftung warentest [als arschivversjon auch ohne kuhkiebannergängelung verfügbar].

Ist hier jemand bei fratzenbuch oder finstergram?

Dann wurdet/werdet ihr illegal überwacht und verdatet und könnt deshalb schadenersatz einklagen. Ja, es sind mehr ein zehn øre, es ist endlich mal ein halbwegs angemessener betrag für ein kriminelles scheißunternehmen, das keine lust darauf hat, sich an geltendes recht zu halten:

Vier Betroffene haben deswegen gerade je 1.500 Euro Entschädigung vom Oberlandesgericht (OLG) Dresden zugesprochen bekommen. Interessant an dem Urteil: Die Betroffenen müssen nicht nachweisen, dass sie auf bestimmten Seiten ausspioniert wurden. Es reicht, dass sie einen Facebook- oder Instagram-Account haben und dass Meta diese extreme Form der Datensammlung tatsächlich praktiziert […] Das OLG Dresden hat keine Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) zugelassen. Das Urteil ist damit rechtskräftig

Wenn ihr beim fratzenbuch oder bei finstergram seid: einfach das fratzenbuch — nennt sich jetzt „meta“, der name ändert sich, sonst ändert sich nix — verklagen und das geld abholen. Euch wird schon etwas einfallen, was man mit 1.500 øre anfangen kann! Gut, es kann auch weniger geld rauskommen, aber ein mittlerer dreistelliger betrag wirds wohl schon werden. Damit kann man mal wieder schön ein bisschen durchkaufen.

Die aktenzeichen der divesen urteile gegen das fratzenbuch findet ihr auf der webseit der stiftung warentest [als arschivversjon auch ohne kuhkiebannergängelung verfügbar].

Ist hier jemand bei fratzenbuch oder finstergram?

Dann wurdet/werdet ihr illegal überwacht und verdatet und könnt deshalb schadenersatz einklagen. Ja, es sind mehr ein zehn øre, es ist endlich mal ein halbwegs angemessener betrag für ein kriminelles scheißunternehmen, das keine lust darauf hat, sich an geltendes recht zu halten:

Vier Betroffene haben deswegen gerade je 1.500 Euro Entschädigung vom Oberlandesgericht (OLG) Dresden zugesprochen bekommen. Interessant an dem Urteil: Die Betroffenen müssen nicht nachweisen, dass sie auf bestimmten Seiten ausspioniert wurden. Es reicht, dass sie einen Facebook- oder Instagram-Account haben und dass Meta diese extreme Form der Datensammlung tatsächlich praktiziert […] Das OLG Dresden hat keine Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) zugelassen. Das Urteil ist damit rechtskräftig

Wenn ihr beim fratzenbuch oder bei finstergram seid: einfach das fratzenbuch — nennt sich jetzt „meta“, der name ändert sich, sonst ändert sich nix — verklagen und das geld abholen. Euch wird schon etwas einfallen, was man mit 1.500 øre anfangen kann! Gut, es kann auch weniger geld rauskommen, aber ein mittlerer dreistelliger betrag wirds wohl schon werden. Damit kann man mal wieder schön ein bisschen durchkaufen.

Die aktenzeichen der divesen urteile gegen das fratzenbuch findet ihr auf der webseit der stiftung warentest [als arschivversjon auch ohne kuhkiebannergängelung verfügbar].

Ist hier jemand bei fratzenbuch oder finstergram?

Dann wurdet/werdet ihr illegal überwacht und verdatet und könnt deshalb schadenersatz einklagen. Ja, es sind mehr ein zehn øre, es ist endlich mal ein halbwegs angemessener betrag für ein kriminelles scheißunternehmen, das keine lust darauf hat, sich an geltendes recht zu halten:

Vier Betroffene haben deswegen gerade je 1.500 Euro Entschädigung vom Oberlandesgericht (OLG) Dresden zugesprochen bekommen. Interessant an dem Urteil: Die Betroffenen müssen nicht nachweisen, dass sie auf bestimmten Seiten ausspioniert wurden. Es reicht, dass sie einen Facebook- oder Instagram-Account haben und dass Meta diese extreme Form der Datensammlung tatsächlich praktiziert […] Das OLG Dresden hat keine Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) zugelassen. Das Urteil ist damit rechtskräftig

Wenn ihr beim fratzenbuch oder bei finstergram seid: einfach das fratzenbuch — nennt sich jetzt „meta“, der name ändert sich, sonst ändert sich nix — verklagen und das geld abholen. Euch wird schon etwas einfallen, was man mit 1.500 øre anfangen kann! Gut, es kann auch weniger geld rauskommen, aber ein mittlerer dreistelliger betrag wirds wohl schon werden. Damit kann man mal wieder schön ein bisschen durchkaufen.

Die aktenzeichen der divesen urteile gegen das fratzenbuch findet ihr auf der webseit der stiftung warentest [als arschivversjon auch ohne kuhkiebannergängelung verfügbar].

Ist hier jemand bei fratzenbuch oder finstergram?

Dann wurdet/werdet ihr illegal überwacht und verdatet und könnt deshalb schadenersatz einklagen. Ja, es sind mehr ein zehn øre, es ist endlich mal ein halbwegs angemessener betrag für ein kriminelles scheißunternehmen, das keine lust darauf hat, sich an geltendes recht zu halten:

Vier Betroffene haben deswegen gerade je 1.500 Euro Entschädigung vom Oberlandesgericht (OLG) Dresden zugesprochen bekommen. Interessant an dem Urteil: Die Betroffenen müssen nicht nachweisen, dass sie auf bestimmten Seiten ausspioniert wurden. Es reicht, dass sie einen Facebook- oder Instagram-Account haben und dass Meta diese extreme Form der Datensammlung tatsächlich praktiziert […] Das OLG Dresden hat keine Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) zugelassen. Das Urteil ist damit rechtskräftig

Wenn ihr beim fratzenbuch oder bei finstergram seid: einfach das fratzenbuch — nennt sich jetzt „meta“, der name ändert sich, sonst ändert sich nix — verklagen und das geld abholen. Euch wird schon etwas einfallen, was man mit 1.500 øre anfangen kann! Gut, es kann auch weniger geld rauskommen, aber ein mittlerer dreistelliger betrag wirds wohl schon werden. Damit kann man mal wieder schön ein bisschen durchkaufen.

Die aktenzeichen der divesen urteile gegen das fratzenbuch findet ihr auf der webseit der stiftung warentest [als arschivversjon auch ohne kuhkiebannergängelung verfügbar].