#exxonmobil — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #exxonmobil, aggregated by home.social.
-
Trump asegura que inversiones estadounidenses reactivan la industria petrolera en Venezuela
-
Trump asegura que inversiones estadounidenses reactivan la industria petrolera en Venezuela
-
Trump asegura que inversiones estadounidenses reactivan la industria petrolera en Venezuela
-
U.S. President Donald Trump's plan to seize direct control of Venezuela's oil reserves is prompting warnings that the nation will become a modern-day resource colony akin to the banana republics of a century ago. https://www.japantimes.co.jp/news/2026/08/31/world/politics/trump-venezuela-oil-neocolonial/?utm_medium=Social&utm_source=mastodon #worldnews #politics #donaldtrump #delcyrodrguez #venezuela #southamerica #latinamerica #us #oil #chevron #shell #exxonmobil #conocophillips
-
Operación “Paria Económico”: la última carta de Trump en el callejón iraní
Por: Alejandro Marcó del Pont
Seguimos luchando y presionando sin tener que enviar más tropas al terreno (El Tábano Economista)
Cuando una potencia hegemónica no puede lograr sus objetivos máximos en una guerra y, al mismo tiempo, no puede permitirse el costo político de una rendición diplomática explícita, recurre a las sanciones económicas como cortina de humo. La «Operación Paria Económico», anunciada por el secretario del Tesoro Scott Bessent el 25 de agosto de 2026, es menos un arma de destrucción masiva contra Irán y más un escudo político doméstico para enmascarar un punto muerto estratégico, mientras el ciudadano medio subsidia esa ambigüedad con su inflación y su seguridad energética.
En la práctica, esta ofensiva económica representa una admisión tácita de que la opción militar está agotada, que la coalición internacional para un aislamiento total es imposible, y que lo único que queda es mantener una presión simbólica que permita a los políticos actuales sobrevivir a las elecciones de medio término sin tener que explicar por qué el conflicto no resolvió nada. Trump puede seguir diciendo que «seguimos luchando y presionando» sin tener que enviar más tropas al terreno, apelando a una base que apoya la presión máxima, pero se opone abrumadoramente a «botas en el suelo».
Los objetivos originales de la campaña militar estadounidense contra Irán eran ambiciosos y completamente imprecisos, por decir lo menos: asesinato del líder supremo Ali Khamenei, cambio de régimen, finalizar el enriquecimiento de uranio, desmantelamiento nuclear completo, eliminación del arsenal de misiles balísticos y drones, y ahora, como objetivo mínimo viable, la apertura del Estrecho de Ormuz. Casi siete meses después del inicio de la ofensiva en febrero de 2026, ninguno de estos objetivos se ha cumplido. Irán no solo mantiene su régimen intacto, sino que ha demostrado una resiliencia que pocos analistas occidentales anticiparon.
En el libro «Cómo funcionan las sanciones. Irán y el impacto de la guerra económica«, publicado en 2024 por Stanford University Press, se explora la eficacia limitada de las sanciones económicas contra la República Islámica. Aunque la obra tiene una perspectiva que no pudo considerar los cambios recientes en la región por su fecha de aparición, su tesis central se mantiene vigente: Irán lleva 47 años bajo sanciones occidentales y ha desarrollado una «economía de resistencia» sofisticada, con sustitución de importaciones, descentralización de plantas energéticas y un aparato bien aceitado para evadir sanciones petroleras. Como concluyen los autores, las sanciones «no han obligado a Irán a estancarse», sino que, por el contrario, «lo han obligado a innovar, aunque no de maneras que resulten aceptables para Occidente».
Esta experiencia iraní no pasó desapercibida para otros actores globales. Rusia aprendió directamente de la experiencia iraní frente a sanciones. Un análisis de IUVM Press señala que «la experiencia de tres años de Rusia frente a sanciones extensas, comparada con el casi medio siglo de sanciones integrales de Irán, prueba la resiliencia histórica de la nación y gobierno iraní«. Moscú ha adoptado un modelo asimilable al que otros países sancionados pueden seguir, adaptando las lecciones teheraníes a su propio contexto energético y financiero.
A esto se suma el factor chino, que ha advertido explícitamente a Washington que tomará represalias si se amplían las sanciones secundarias contra empresas chinas debido a su cooperación con Irán. China, el mayor importador de petróleo iraní, ha declarado que tomará todas las medidas necesarias contra la «represión del comercio con Teherán». El 7 y el 13 de abril de 2026, el Consejo de Estado de China promulgó dos reglamentos para contrarrestar las sanciones extranjeras: las Disposiciones sobre Seguridad Industrial y de la Cadena de Suministro (Ordenes del Consejo de Estado n.º 834 y 835) y las Disposiciones sobre Jurisdicción Extraterritorial.
Estas normas complementan la autoridad existente de Beijing para tomar represalias contra sanciones extranjeras, incluyendo medidas contra empresas extranjeras que implementen dichas restricciones. La idea es clara: terminar con los tratados de empresas extranjeras que tomen acciones contra China, no permitir contratos o ventas de esas empresas en el mercado chino.
Todo da la impresión de que las sanciones son un juego de sombras, una venta de humo diplomático. El «Día D económico», en el vocabulario hiperbólico de Donald Trump, es tan limitado como hueco. Trump se refirió a la operación como «la operación económica más aplastante jamás emprendida contra país alguno». Sin embargo, casi siete meses después del inicio de la ofensiva estadounidense contra Teherán, la economía iraní, aunque dañada, está lejos de estar descarrilada. Las exportaciones de petróleo iraníes no solo se mantuvieron, sino que se recuperaron a niveles superiores a los del acuerdo nuclear en 2024, sosteniéndose en 2025 y principios de 2026.
Si las palabras ganaran guerras, el conflicto de Donald Trump con Irán habría terminado hace mucho tiempo. Pero lo cierto es que Trump está atrapado en dos trampas que él mismo ha creado: una geopolítica y otra interna. La influencia de Irán sobre el Estrecho de Ormuz y su negativa a ceder le impiden poner fin a la guerra de forma definitiva a un precio militar aceptable. Meses depués del atáque, la opinión generalizada es que es Trump quien necesita urgentemente poner fin a un conflicto que, con las elecciones de mitad de mandato a la vuelta de la esquina, ha hundido su índice de aprobación al 30%, el más bajo desde que asumió la presidencia y uno de los niveles más bajos con los que un líder estadounidense ha afrontado unas elecciones legislativas.
En medio de una campaña electoral donde los republicanos enfrentan riesgos significativos de perder al menos una cámara del Congreso, las sanciones contra Irán ofrecen beneficios políticos y estratégicos limitados para la administración Trump, mientras imponen costos económicos tangibles al ciudadano medio estadounidense. Las sanciones permiten a Trump proyectar acción decisiva sin comprometer tropas terrestres, apelando a votantes que apoyan la presión máxima, pero se oponen a «militares en el terreno» (58% de votantes de Trump se oponen a enviar tropas). Sin embargo, este beneficio es marginal: solo 38% de los estadounidenses apoyan las sanciones, y la guerra en general es vista como «no vale la pena el costo» por 75% de la población.
La administración argumenta que debilitar la economía iraní reduce la capacidad de Teherán para financiar proxies regionales y desarrollar armas nucleares. Sin embargo, 41% de los estadounidenses cree que Trump carece de un plan coherente para Irán, y solo 15% piensa que ha cumplido sus objetivos.
¿Qué le aporta las sanciones realmente al ciudadano medio estadounidense? El shock en los precios de la energía, derivado de la tensión en el Estrecho de Ormuz y las sanciones, ha alterado la trayectoria de la inflación. La gasolina subió alrededor de un 17% desde el inicio del conflicto, impactando directamente el bolsillo de las familias. Los precios de alimentos y fertilizantes permanecen elevados debido a la guerra, afectando el costo de vida que los votantes identifican como su principal preocupación.
Lo que queda claro es que la «Operación Paria Económico» no es una estrategia ofensiva confiada, sino más bien un intento desesperado de enmarcar una derrota y encontrar una salida política a un conflicto que se ha convertido en una trampa electoral para los republicanos. Como señaló Kurt Bardella, ex asistente del Congreso: «Lo que estamos viendo ahora es el completo desmoronamiento de todo lo que Donald Trump, MAGA y los republicanos dijeron que eran. Estaban contra los conflictos interminables en Medio Oriente y comenzaron un conflicto en Medio Oriente sin una estrategia de salida».
El Estrecho de Ormuz marca una contradicción fundamental entre los negocios de las élites y el impacto sobre la población y su voto. El cierre del Estrecho ha creado una economía de guerra que beneficia a actores específicos, mientras perjudica a la sociedad estadounidense promedio. Los datos confirman esta intuición de manera contundente.
¿Quiénes ganan con el Estrecho cerrado? La lista es ilustrativa. Irán vio sus ingresos petroleros aumentar 37% en marzo de 2026 frente al año anterior. Ahora vende petróleo con 20% de prima sobre precios previos a la guerra, cuando antes vendía con descuento de 10-15 dólares por barril por riesgo de sanciones. Arabia Saudita aumentó sus ingresos petroleros 4,3% a pesar de que las exportaciones cayeron 26%, gracias a que los precios más altos compensaron con creces la reducción de volúmenes. Omán aumentó 26% sus ingresos en marzo de 2026, gracias a sus puertos en el Mar Arábigo como salida alternativa del Estrecho.
Las empresas petroleras estadounidenses de Texas reportaron ganancias extraordinarias. Exxon Mobil informó una ganancia neta de 14.530 millones de dólares entre abril y junio, un incremento interanual del 105%, mientras que sus ingresos ascendieron a 116.020 millones de dólares, un 42% más que en igual período del año anterior. Chevron casi cuadruplicó sus beneficios al registrar una utilidad de 12.070 millones de dólares, un salto del 385% respecto del segundo trimestre de 2025. Sus ingresos crecieron 56% y alcanzaron los 70.060 millones de dólares. La petrolera rusa Rosneft aumentó sus ventas en un mes 14.500 millones de dólares.
El Estrecho cerrado genera una redistribución de riqueza hacia productores petroleros y empresas energéticas, mientras impone costos a los consumidores y a países sin alternativas logísticas. La pregunta política es inevitable: ¿por qué Estados Unidos, bajo una administración que hizo campaña con «America First» y contra guerras interminables, está librando un conflicto que aumenta los precios de la gasolina para sus votantes, beneficia a Irán (su adversario declarado) con ingresos más altos, favorece a Rusia (otro adversario) con precios más elevados y contribuye a las empresas petroleras de Texas que no necesitan ayuda del gobierno?
La respuesta incómoda es que la guerra se ha convertido en su propia justificación. Los actores que se benefician del caos (empresas petroleras, Irán, Rusia) tienen incentivos para mantener la tensión, mientras los perdedores consumidores estadounidenses y mundiales no tienen poder de veto. Como señaló Neil Quilliam de Chatham House: «Ahora que Ormuz ha sido cerrado, puede ser cerrado una y otra vez, y eso plantea una gran amenaza para la economía global».
Esa prima de 40 dólares por barril es una transferencia de riqueza de los consumidores a los productores. Cuánto afectará a Trump esta contradicción en las urnas de noviembre dependerá de cuánto crean los votantes en la «Operación Paria Económico» sin mirar los resultados concretos. Pero la evidencia sugiere que los estadounidenses ya han hecho sus cálculos: 75% considera que la guerra no vale el costo, 41% cree que Trump carece de un plan coherente, y solo 15% piensa que ha cumplido sus objetivos.
La «Operación Paria Económico» es, en última instancia, el reconocimiento de que Estados Unidos ha alcanzado los límites de lo que se puede lograr a través de sanciones y presión económica. El bloqueo mismo, un acto de guerra bajo derecho internacional, es un reconocimiento de que las sanciones empleadas durante décadas «no han cumplido su propósito previsto».
Trump siempre ha tenido múltiples estrategias de salida. Pero como nota el análisis de CNN: «Las guerras tienen una manera de superar los planes de un presidente». La pregunta que queda abierta es si los votantes estadounidenses castigarán en noviembre esta contradicción entre la retórica de «America First» y una guerra que beneficia a adversarios declarados mientras perjudica a las familias estadounidenses. La respuesta, como algunas veces en política, la darán las urnas.
Colaborá con el Tábano Economista
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista (PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC
Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M
Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M
O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
#EconomíaDeResistencia #AliKhamenei #AméricaFirst #Beijing #ChathamHouse #Chevron #China #CNN #Congreso #DíaDEconómico #EEUU #estrechoDeOrmuz #ExxonMobil #Irán #IUVMPress #MarArábigo #militaresEnElTerreno #OperaciónPariaEconómico #petróleoBrent #preciosDeLaEnergía #RepúblicaIslámica #Rosneft #Rusia #ScottBessent #StanfordUniversityPress #TesoroAmericano #Trump -
📣 New Podcast! "25 June 2021: Chad oil workers strike" on @Spreaker #africa #anniversaries_history #black #chad #day #exxonmobil #facts_weekly #history #history_historical #history_otd_on #history_weekly #in #lives #news_everyday #oil #stories_daily #this #workers
https://www.spreaker.com/episode/25-june-2021-chad-oil-workers-strike--72310206 -
Half of world’s #CO2 #emissions come from just 32 #fossilfuel firms, study shows
Critics accuse leading firms of sabotaging #climate action but say data increasingly being used to hold them to account
Saudi #Aramco was the biggest state-controlled polluter and #ExxonMobil, #Chevron, #Shell, #ConocoPhillips and #BP -- the top five emitting investor-owned companies.
State-owned fossil fuel producers made up 17 of the top 20 emitters in the #CarbonMajors report
https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/21/carbon-dioxide-co2-emissions-fossil-fuel-firms-study -
Nu op Mayonaise: Noorwegen zwemt in olie, Nederland keek toe – hoe Statoil de welvaart veiligstelde | Noorwegen beheerde zijn olie-inkomsten via staatsbedrijf Statoil (nu Equinor) en een strikte belasting van 78%, waardoor miljarden naar het Noorse oliefonds gingen | #vergelijking #Noorwegen #overheid #Statoil #economie #Equinor #Shell #staatsbedrijf #olieindustrie #duurzaamheid #publiekerijkdom #oliefonds #Groningen #nederland #gaswinning #ExxonMobil #energiebeleid
-
🌡️ Los culpables tienen cara: las 180 #empresas más emisoras de #CO2 agravaron la virulencia de las #olasdecalor. En esta lista estarían las compañías #petroleras #Gazprom #ExxonMobil #Chevron #BP #Aramco #Shell o la española #Repsol (en el puesto 50), según un equipo de investigadores que ha hecho el ejercicio de cuantificar el impacto de estos actores en la crisis climática y que, según los expertos, abre una vía para reclamar en los tribunales
https://en.eldiario.es/fDRVZW -
From 2021... This started before #Trump, but things are way worse now!
#AntiProtestLaws Threaten #Indigenous and #Climate Movements
“#CriticalInfrastructure” laws in over a dozen states wrongly invoke national security to justify targeting #PipelineProtesters.
Kaylana Mueller-Hsia, March 17, 2021
"In 2016 as a member of Congress, #DebHaaland stood for four days in solidarity with protesters at the #StandingRockSioux Reservation against construction of the #DakotaAccessPipeline. Today, as the first #NativeAmerican to be the secretary of the interior — the first to lead any cabinet department — she has the opportunity to support the #FirstAmendment rights of the protesters she joined in the past.
"With her authority over energy development on federal lands, Haaland can be a voice for Indigenous and climate movements facing an urgent threat: the rapid spread of laws to protect 'critical infrastructure' that single out activists.
"Since 2016, 13 states have quietly enacted laws that increase criminal penalties for trespassing, damage, and interference with infrastructure sites such as oil refineries and pipelines. At least five more states have already introduced similar legislation this year. These laws draw from national security legislation enacted after 9/11 to protect physical infrastructure considered so 'vital' that the 'incapacity or destruction of such systems and assets would have a debilitating impact on security, national economic security, national public health or safety.'
"Many industry sectors are designated critical infrastructure, including food and agriculture, energy, water and wastewater, and communications, but most state critical infrastructure laws focus more narrowly on oil and gas #pipelines. While protecting critical infrastructure is a legitimate government function, these laws clearly target environmental and Indigenous activists by significantly raising the penalties for participating in or even tangentially supporting pipeline trespassing and property damage, crimes that are already illegal. Many laws are modelled on draft legislation prepared by the American Legislative Exchange Council, also known as #ALEC, a powerful lobbying group funded by #FossilFuel companies like #ExxonMobil and #Shell.
"Central to the new critical infrastructure laws are increased criminal penalties and vague, broad definitions that could discourage protest and particularly, nonviolent civil disobedience. Many laws make any 'damage' to or 'interference' with a facility deemed critical infrastructure a felony. Under #Ohio’s law, trespass with the purpose of 'tampering' with a facility is a third degree felony punishable by up to 10 years in prison and a $20,000 fine. In Indiana, a felony conviction is applied for any facility trespass, a crime that is typically a misdemeanor or fine.
"Vague language like 'damage,' 'tamper,' and 'impede' in critical infrastructure laws makes it unclear if, for example, knocking down #SafetyCones and starting a fire next to a natural gas facility are the same under the law. Many critical infrastructure laws do not clarify if they apply only to land a company fully owns or also to pipeline easements, which run through both public and private lands. At least some laws apply to both. Only a week after Louisiana’s critical infrastructure law was enacted, opponents of the Bayou Bridge pipeline were charged with trespassing for boating on public waters on the border of a pipeline easement.
"The combination of overly broad language and steep penalties in critical infrastructure laws make it likely that future activists and supporting organizations will be discouraged from exercising their First Amendment-protected protest rights. A lawsuit brought in response to the #BayouBridge charges will test the laws for the first time on First Amendment grounds.
"Many of these laws even extend beyond the protesters. In a proposed law in #Minnesota, anyone who 'recruits, trains, aids, advises, hires, counsels, or conspires' someone to trespass without a 'reasonable effort' to prevent the trespassing is guilty of a gross misdemeanor. In #Oklahoma organizations that conspire with perpetrators are liable to be fined up to $1 million. These laws may infringe on the freedom of association protected under the First Amendment. Indeed, the Supreme Court ruled that the illegal actions of a few individuals do not implicate an entire group.
"The criminalization of environmental protest is fueled by federal security agencies and oil and gas companies, who are often major political donors. For years, the Department of #HomelandSecurity and the Federal Bureau of Investigation have labelled activists at infrastructure sites as #DomesticTerrorists and violent extremists in order to justify further #surveillance and #policing. Government documents have been released that detail the FBI’s focus on '#AnimalRights / #EnvironmentalExtremism,' describing even #NonviolentProtesters as #extremists.
"At Standing Rock, a private security firm [#Blackwater] hired by the pipeline companies consistently referred to protesters as 'terrorists' while working with law enforcement. Ahead of the #KeystoneXLPipeline protests in 2018, #DHS agents held an '#AntiTerrorism training' for state and local authorities. In contrast, members of the #FarRight militant group the #ThreePercenters have established a significant presence at oil and gas plants with little law enforcement reaction.
"To be sure, as the recent power outages in Texas showed so vividly, the United States needs reliable energy. But it’s questionable whether pipeline construction sites that could feasibly be moved or replaced with renewable energy sources should legitimately be considered 'vital' to the energy grid. Furthermore, a singular focus on this aspect of security comes at the cost of others. Whose essential resources do pipeline projects protect and whose do they threaten? Black Americans are disproportionately likely to live near natural #GasPipelines and experience higher #CancerRisk due to unclean air. An oil spill from the Dakota Access Pipeline could devastate the #SiouxTribe’s water source. Meanwhile, on some reservations, 10 percent of households lack electricity and as many as 40 percent of households must haul water and use outhouses. The well-being of these communities must count too.
"The rise in critical infrastructure laws may foreshadow more anti-protest legislation to come. A similar wave of anti-protest laws has already begun in response to the 2020 #BlackLivesMatter protests. State legislators contemplating critical infrastructure laws should bear in mind that laws that criminalize trespassing and protect the safety of construction workers and law enforcement already exist. Critical infrastructure laws don’t fill an unmet need — they only raise the penalties for specific groups of people. Courts adjudicating #FirstAmendment challenges in the coming years should recognize that these laws are overbroad and impose disproportionately severe penalties that chill freedom of assembly and association.
"As secretary of the interior, Haaland promises to uplift the voices of Indigenous and climate protesters in the Biden administration. State legislators, law enforcement, and the fossil fuel industry should follow suit and listen to these activists rather than suppressing constitutionally protected activity under the guise of national security."
#BrennanCenter #Authoritarianism #Fascism #NoDAPL #NoKXL #PipelineProtests #WaterIsLife #ACAB #ErikPrince #BigOilAndGas #Oiligarchy #CorporateColonialism #EnvironmentalRacism #WaterIsLife #AirIsLife #ExxonLied #Blackwater #StandWithStandingRock #StandingRockSioux
-
ExxonMobil klagt kalifornischen Generalstaatsanwalt
Der #US-#Ölkonzern #ExxonMobil hat den kalifornischen Generalstaatsanwalt Rob Bonta und mehrere #Umweltgruppen wegen Verleumdung geklagt.
Der #Konzern wirft den Beklagten Rufschädigung im Zusammenhang mit den Initiativen des Unternehmens im Bereich des #Kunststoffrecycling's vor -
#Klimakrise #BigOil #Lobbyismus
Im Zusammenhang mit den global zunehmenden #Extremwetterereignissen ist interessant, dass die Lobbyausgaben des US-Branchenverbands #AFPM in 2024 den Höchsten Stand aller Zeiten erreichten:
https://mastodon.social/@HistoPol/113328595930386788
#AFPM #KochIndustries #KochBrothers #Shell #OccidentalPetroleum #ConocoPhillips #Chevron #ExxonMobil #AmericanPetroleumInstitute #Phillips66 #BigOilAndGas #ExxonKnew #BigOilKnew
-
#Klimakrise #BigOil #Lobbyismus
(1/n)
*[Ausgaben für] Öl- und Gaslobbyismus erreichen 72 Millionen Dollar in der ersten Hälfte des Jahres 2024*
Von #MollyTaylor (OpenSECRETS.ORG)
15. August 2024"Der amerikanische Verband der Kraftstoff- und #Petrochemiehersteller...
#AFPM #KochIndustries #KochBrothers #Shell #OccidentalPetroleum #ConocoPhillips #Chevron #ExxonMobil #AmericanPetroleumInstitute #Phillips66 #BigOilAndGas #ExxonKnew #BigOilKnew
-
No surprise...!
Oil and gas lobbying reaches $72 million in first half of 2024
By Molly Taylor
August 15, 2024"The American Fuel and Petrochemical Manufacturers led the oil and gas industry in federal lobbying expenditures in the first half of 2024, marking the first time the trade association outspent the top individual companies in the industry.
"The trade association, which represents 450 fuel refining and petrochemical companies, leads the oil and gas industry with $8.1 million in federal lobbying expenditures over the first half of 2024. This level of spending marks a shift in influence, as individual oil and gas companies have typically outspent the trade association by millions of dollars.
"The oil and gas industry altogether spent $72 million on federal lobbying in the first six months of 2024 as the #EPA introduced some of its strongest-ever regulations to reduce #FossilFuel emissions. The industry is on track to exceed last year’s expenditures, which totaled $137 million after adjustment for inflation, and is the fifth-highest lobbying industry of the year.
"The American Fuel and Petrochemical Manufacturers emerged as the top spender after doubling its federal lobbying expenditures from 2022. Between 2016 and 2022, the trade organization spent, on average, $3.4 million annually without adjusting for inflation. In 2023, spending jumped to $6.9 million in 2023.
"In the first six months of 2024, the American Fuel and #Petrochemical
Manufacturers has already spent more on federal lobbying than any prior year."#AFPM #KochIndustries #KochBrothers #Shell #OccidentalPetroleum #ConocoPhillips #Chevron #ExxonMobil #AmericanPetroleumInstitute #Phillips66 #BigOilAndGas #ExxonKnew #BigOilKnew
-
Own up and pay up for heating planet, government’s climate adviser Lord Deben tells oil giant ExxonMobil | The Independent
#ClimateCrisis
#ExxonMobil
#Deben
#GovtClimateAdviser -
Aiemmin tässä kuussa luimme uutisista, että #Exxon tiesi fossiilisten polttoaineiden aiheuttavan ilmastonmuutoksen jo 1970-luvulla. Ja lobbasi ja levitti disinformaatiota sen jälkeen vuosikymmeniä, ettei #ilmastotoimet aloitettu riittävän ajoissa.
Tänään uutisoidaan, että #ExxonMobil teki viime vuonna historiallisen suuren liikevoiton, koska #UkrainanSota ja #energiakriisi.
Kyllä #kapitalismi on ihanaa ja maailma reilu mestapleisi!
#fossiilit #öljy #ilmastokriisi
https://www.theguardian.com/business/2023/jan/31/exxon-profits-2022-western-oil-industry-record