home.social

#eo14086 — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #eo14086, aggregated by home.social.

fetched live
  1. K@rsten :verified_gay: @[email protected] ·

    Vorhin habe ich noch gelesen, #EO14086 wäre aufgehoben. Was denn nun?
    de.linkedin.com/posts/steffen-

    #eo14086
  2. Sebastian Kränzle @sebaskr ·

    @lrhodes
    In order for the to to be effective, needs to be respected and implemented by the US intelligence agencies.

    However, the relevant “procedures” for NSA (No. 4), CIA (Sec. II, G) and FBI (Sec. IV) contain the avenue to generally “depart” from the safeguards provided for in .

    A clear assessment on what US intelligence agencies are allowed to do under the would – again – not be possible anymore.

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #adequacydecision #eo14086 #dataprivacyframework #dpf
  3. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @lrhodes
    In order for the #adequacydecision to to be effective, #EO14086 needs to be respected and implemented by the US intelligence agencies.

    However, the relevant “procedures” for NSA (No. 4), CIA (Sec. II, G) and FBI (Sec. IV) contain the avenue to generally “depart” from the safeguards provided for in #EO14086.

    A clear assessment on what US intelligence agencies are allowed to do under the #DataPrivacyFramework would – again – not be possible anymore.

    #DPF

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #dpf #dataprivacyframework #eo14086 #adequacydecision
  4. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @lrhodes
    In order for the #adequacydecision to to be effective, #EO14086 needs to be respected and implemented by the US intelligence agencies.

    However, the relevant “procedures” for NSA (No. 4), CIA (Sec. II, G) and FBI (Sec. IV) contain the avenue to generally “depart” from the safeguards provided for in #EO14086.

    A clear assessment on what US intelligence agencies are allowed to do under the #DataPrivacyFramework would – again – not be possible anymore.

    #DPF

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #dpf #dataprivacyframework #eo14086 #adequacydecision
  5. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @lrhodes
    In order for the #adequacydecision to to be effective, #EO14086 needs to be respected and implemented by the US intelligence agencies.

    However, the relevant “procedures” for NSA (No. 4), CIA (Sec. II, G) and FBI (Sec. IV) contain the avenue to generally “depart” from the safeguards provided for in #EO14086.

    A clear assessment on what US intelligence agencies are allowed to do under the #DataPrivacyFramework would – again – not be possible anymore.

    #DPF

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #adequacydecision #eo14086 #dataprivacyframework #dpf
  6. Sebastian Kränzle @sebaskr ·

    @TheDoctor512 @kkarhan
    Noch am Montag stellten die US die "procedures" der US-Sicherheitsbehörden vor, die zur Einhaltung der notwendig sind.

    Allerdings ist dort mindestens bei NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) enthalten, dass die Dienste eigenständig von den safeguards der EO14086 abweichen können.

    Neben anderer Schwächen wird so eine verlässliche Aussage, wann welche Vorgaben für US-Behörden unter dem gelten, wieder nicht möglich.

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #eo14086 #dpf #gdpr
  7. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @TheDoctor512 @kkarhan
    Noch am Montag stellten die US die "procedures" der US-Sicherheitsbehörden vor, die zur Einhaltung der #EO14086 notwendig sind.

    Allerdings ist dort mindestens bei NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) enthalten, dass die Dienste eigenständig von den safeguards der EO14086 abweichen können.

    Neben anderer Schwächen wird so eine verlässliche Aussage, wann welche Vorgaben für US-Behörden unter dem #DPF gelten, wieder nicht möglich. #GDPR

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #gdpr #dpf #eo14086
  8. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @TheDoctor512 @kkarhan
    Noch am Montag stellten die US die "procedures" der US-Sicherheitsbehörden vor, die zur Einhaltung der #EO14086 notwendig sind.

    Allerdings ist dort mindestens bei NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) enthalten, dass die Dienste eigenständig von den safeguards der EO14086 abweichen können.

    Neben anderer Schwächen wird so eine verlässliche Aussage, wann welche Vorgaben für US-Behörden unter dem #DPF gelten, wieder nicht möglich. #GDPR

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #gdpr #dpf #eo14086
  9. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @TheDoctor512 @kkarhan
    Noch am Montag stellten die US die "procedures" der US-Sicherheitsbehörden vor, die zur Einhaltung der #EO14086 notwendig sind.

    Allerdings ist dort mindestens bei NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) enthalten, dass die Dienste eigenständig von den safeguards der EO14086 abweichen können.

    Neben anderer Schwächen wird so eine verlässliche Aussage, wann welche Vorgaben für US-Behörden unter dem #DPF gelten, wieder nicht möglich. #GDPR

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #eo14086 #dpf #gdpr
  10. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @TheDoctor512 @kkarhan
    Noch am Montag stellten die US die "procedures" der US-Sicherheitsbehörden vor, die zur Einhaltung der #EO14086 notwendig sind.

    Allerdings ist dort mindestens bei NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) enthalten, dass die Dienste eigenständig von den safeguards der EO14086 abweichen können.

    Neben anderer Schwächen wird so eine verlässliche Aussage, wann welche Vorgaben für US-Behörden unter dem #DPF gelten, wieder nicht möglich. #GDPR

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #gdpr #dpf #eo14086
  11. Sebastian Kränzle @sebaskr ·

    @sayho
    Bevor die KOM den USA einen neuen erlässt, muss bei den US-Sicherheitsbehörden umgesetzt werden. Die “Procedures” liegen nun vor.

    Doch warum ist bei NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) enthalten, dass die Dienste eigenständig von den safeguards der EO14086 abweichen können?

    Eine verlässliche Aussage, wann welche Vorgaben für US-Behörden unter dem nun gelten, ist dadurch wieder nicht möglich.

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #angemessenheitsbeschluss #eo14086 #dpf #gdpr
  12. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @sayho
    Bevor die KOM den USA einen neuen #Angemessenheitsbeschluss erlässt, muss #EO14086 bei den US-Sicherheitsbehörden umgesetzt werden. Die “Procedures” liegen nun vor.

    Doch warum ist bei NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) enthalten, dass die Dienste eigenständig von den safeguards der EO14086 abweichen können?

    Eine verlässliche Aussage, wann welche Vorgaben für US-Behörden unter dem #DPF nun gelten, ist dadurch wieder nicht möglich. #GDPR

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #gdpr #dpf #eo14086 #angemessenheitsbeschluss
  13. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @sayho
    Bevor die KOM den USA einen neuen #Angemessenheitsbeschluss erlässt, muss #EO14086 bei den US-Sicherheitsbehörden umgesetzt werden. Die “Procedures” liegen nun vor.

    Doch warum ist bei NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) enthalten, dass die Dienste eigenständig von den safeguards der EO14086 abweichen können?

    Eine verlässliche Aussage, wann welche Vorgaben für US-Behörden unter dem #DPF nun gelten, ist dadurch wieder nicht möglich. #GDPR

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #angemessenheitsbeschluss #eo14086 #dpf #gdpr
  14. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @sayho
    Bevor die KOM den USA einen neuen #Angemessenheitsbeschluss erlässt, muss #EO14086 bei den US-Sicherheitsbehörden umgesetzt werden. Die “Procedures” liegen nun vor.

    Doch warum ist bei NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) enthalten, dass die Dienste eigenständig von den safeguards der EO14086 abweichen können?

    Eine verlässliche Aussage, wann welche Vorgaben für US-Behörden unter dem #DPF nun gelten, ist dadurch wieder nicht möglich. #GDPR

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #gdpr #dpf #eo14086 #angemessenheitsbeschluss
  15. Sebastian Kränzle @sebaskr ·

    Countdown zum US-#Angemessenheitsbeschluss !

    👇 Jedoch scheint sich seit Montag eine neue Hürde aufgetan zu haben...

    mstdn.social/@sebaskr/11065709

    #angemessenheitsbeschluss #dpf #adequacy #gdpr #eo14086
  16. Sebastian Kränzle @sebaskr ·

    @heiseonline
    Vor dem Beschluss muss Executive Order bei den US-Sicherheitsbehörden umgesetzt werden. Die entsprechenden “Procedures” enthalten für NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) jedoch die Möglichkeit,  eigenständig von den Vorgaben und dem Schutz der EO14086 abzuweichen.

    Eine wirklich verlässliche Aussage, welche Vorgaben für US-Behörden unter dem nun gelten, ist dadurch (wieder) nicht möglich.

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #eo14086 #dpf #dataprivacyframework #adequacy #ecj #dsgvo
  17. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @heiseonline
    Vor dem Beschluss muss Executive Order #EO14086 bei den US-Sicherheitsbehörden umgesetzt werden. Die entsprechenden “Procedures” enthalten für NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) jedoch die Möglichkeit,  eigenständig von den Vorgaben und dem Schutz der EO14086 abzuweichen.

    Eine wirklich verlässliche Aussage, welche Vorgaben für US-Behörden unter dem #DPF nun gelten, ist dadurch (wieder) nicht möglich.
    #DataPrivacyFramework #adequacy #ECJ #DSGVO

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #dsgvo #ecj #adequacy #dataprivacyframework #dpf #eo14086
  18. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @heiseonline
    Vor dem Beschluss muss Executive Order #EO14086 bei den US-Sicherheitsbehörden umgesetzt werden. Die entsprechenden “Procedures” enthalten für NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) jedoch die Möglichkeit,  eigenständig von den Vorgaben und dem Schutz der EO14086 abzuweichen.

    Eine wirklich verlässliche Aussage, welche Vorgaben für US-Behörden unter dem #DPF nun gelten, ist dadurch (wieder) nicht möglich.
    #DataPrivacyFramework #adequacy #ECJ #DSGVO

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #dsgvo #ecj #adequacy #dataprivacyframework #dpf #eo14086
  19. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @heiseonline
    Vor dem Beschluss muss Executive Order #EO14086 bei den US-Sicherheitsbehörden umgesetzt werden. Die entsprechenden “Procedures” enthalten für NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) jedoch die Möglichkeit,  eigenständig von den Vorgaben und dem Schutz der EO14086 abzuweichen.

    Eine wirklich verlässliche Aussage, welche Vorgaben für US-Behörden unter dem #DPF nun gelten, ist dadurch (wieder) nicht möglich.
    #DataPrivacyFramework #adequacy #ECJ #DSGVO

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #eo14086 #dpf #dataprivacyframework #adequacy #ecj #dsgvo
  20. Sebastian Kränzle @sebaskr ·

    @carlo
    Vor dem Beschluss muss bei den US-Sicherheitsbehörden umgesetzt werden. Die entsprechenden “Procedures” enthalten für NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) jedoch die Möglichkeit, eigenständig von den Vorgaben und dem Schutz der EO14086 abzuweichen.

    Eine wirklich verlässliche Aussage, welche Vorgaben für US-Behörden unter dem nun gelten, ist dadurch (wieder) nicht möglich.

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #eo14086 #dpf #dataprivacyframework #adequacy #ecj #dsgvo
  21. Sebastian Kränzle @[email protected] ·

    @carlo
    Vor dem Beschluss muss #EO14086 bei den US-Sicherheitsbehörden umgesetzt werden. Die entsprechenden “Procedures” enthalten für NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) jedoch die Möglichkeit, eigenständig von den Vorgaben und dem Schutz der EO14086 abzuweichen.

    Eine wirklich verlässliche Aussage, welche Vorgaben für US-Behörden unter dem #DPF nun gelten, ist dadurch (wieder) nicht möglich.

    #DataPrivacyFramework #adequacy #ECJ #DSGVO

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #eo14086 #dpf #dataprivacyframework #adequacy #ecj #dsgvo
  22. Sebastian Kränzle @sebaskr ·

    @ramichaelseidlitz

    Why do the relevant “procedures” for the NSA (No. 4), the CIA (Sec. II, G) and the FBI (Sec. IV) contain the avenue to generally “depart” from the very same provisions and thereby also from the safeguards provided for in ?

    A clear assessment on what US intelligence agencies are allowed to do under the would – again – not be possible anymore.#DPF

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #eo14086 #dataprivacyframework #dpf
  23. Sebastian Kränzle @sebaskr ·

    Bevor die KOM den USA einen neuen ausstellt, muss bei den US-Sicherheitsbehörden umgesetzt werden. Die “Procedures” liegen nun vor.

    Doch warum ist bei NSA (Nr. 4), CIA (Sec. II, G) und FBI (Sec. IV) enthalten, dass die Dienste eigenständig von den Vorgaben der EO14086 abweichen können?

    Eine verlässliche Aussage, wann welche Vorgaben für US-Behörden unter dem nun gelten, ist dadurch wieder nicht möglich.

    intel.gov/ic-on-the-record-dat

    #angemessenheitsbeschluss #eo14086 #dpf #dataprivacyframework
  24. Matti Schneider @[email protected] ·

    The 🇪🇺 Data Protection Board opinion on the 🇪🇺-🇺🇸 Data #Privacy Framework following #EO14086.
    edpb.europa.eu/news/news/2023/
    • “regrets that the #FISA Court does not review compliance when […] authorising the targeting of non-US” — bluntly: that #surveillance continues.

    #privacy #eo14086 #fisa #surveillance
  25. Matti Schneider @[email protected] ·

    The 🇪🇺 Data Protection Board opinion on the 🇪🇺-🇺🇸 Data #Privacy Framework following #EO14086.
    edpb.europa.eu/news/news/2023/
    • “regrets that the #FISA Court does not review compliance when […] authorising the targeting of non-US” — bluntly: that #surveillance continues.

    #privacy #eo14086 #fisa #surveillance
  26. Matti Schneider @[email protected] ·

    The 🇪🇺 Data Protection Board opinion on the 🇪🇺-🇺🇸 Data #Privacy Framework following #EO14086.
    edpb.europa.eu/news/news/2023/
    • “regrets that the #FISA Court does not review compliance when […] authorising the targeting of non-US” — bluntly: that #surveillance continues.

    #privacy #eo14086 #fisa #surveillance
  27. Matti Schneider @[email protected] ·

    The 🇪🇺 Data Protection Board opinion on the 🇪🇺-🇺🇸 Data #Privacy Framework following #EO14086.
    edpb.europa.eu/news/news/2023/
    • “regrets that the #FISA Court does not review compliance when […] authorising the targeting of non-US” — bluntly: that #surveillance continues.

    #surveillance #fisa #eo14086 #privacy