#double_ratchet — Public Fediverse posts

Два месяца спустя. Что я понял, пока пытался сделать E2EE-мессенджер

Два месяца назад я опубликовал статью про свой pet-проект — E2EE-мессенджер. Честно говоря, я не ожидал, что она вызовет такой интерес. Прилетели комментарии, замечания, вопросы и довольно полезная критика. Где-то меня поправили по делу. Где-то заставили пересмотреть решения, которые мне самому на тот момент казались нормальными. И, что самое приятное, часть вещей, которые тогда были только в roadmap, за это время удалось реализовать. Первая часть: https://habr.com/ru/articles/1030854/ Проект: https://github.com/vaazhen/chaos-e2ee-messenger Вообще, за эти два месяца я понял одну простую вещь. Написать чат оказалось не так сложно. Написать E2EE-мессенджер — уже сложнее. А вот понять, почему Signal делали столько лет, оказалось совсем другой историей. Сначала кажется: ну есть же документация, есть X3DH, есть Double Ratchet, есть WebCrypto, есть статьи, есть спецификации. Осталось просто аккуратно всё собрать. Примерно в этот момент где-то вдалеке начинает смеяться инженер из Signal. Сразу оговорюсь: chaos messenger — это не замена Signal и не “готовый безопасный мессенджер”, а open-source pet-проект, на котором я разбираюсь, как E2EE-системы устроены изнутри.

https://habr.com/ru/articles/1051406/

#E2EE #endtoend_encryption #Double_Ratchet #X3DH #WebCrypto #Spring_Boot #React #Electron #PostgreSQL #Redis

Я реализовал Double Ratchet в React Native мессенджере. Разбор протокола и кода

В прошлой статье про трёхуровневый кэш сообщений я уже упоминал, что делаю мессенджер ONEMIX на React Native. Базовое E2E у меня было простое: ECDH P-256 для обмена ключами при первом контакте, AES-GCM для шифрования каждого сообщения общим секретом. Это работает, но имеет одну проблему: общий секрет один на всю переписку . Если у одной из сторон скомпрометируют приватный ключ — все сообщения за всё время превращаются в открытый текст. Это называется отсутствием Perfect Forward Secrecy (PFS). И это значит, что человек, к которому в руки попадёт твой телефон через год, может прочитать переписку из прошлого года. WhatsApp, Signal, и серьёзные части Telegram давно используют другую схему — Double Ratchet — которая ключи переизбретает заново на каждом сообщении. Так делают потому, что любой ключ компрометируется в один момент времени, и компрометация не должна давать доступа ни к прошлому, ни к будущему. Я реализовал Double Ratchet с нуля для ONEMIX. В этой статье разберу:

https://habr.com/ru/articles/1033830/

#double_ratchet #signal_protocol #e2e #endtoend_encryption #react_native #криптография #мессенджер #ecdh #hkdf #web_crypto_api

Я реализовал Double Ratchet в React Native мессенджере. Разбор протокола и кода

В прошлой статье про трёхуровневый кэш сообщений я уже упоминал, что делаю мессенджер ONEMIX на React Native. Базовое E2E у меня было простое: ECDH P-256 для обмена ключами при первом контакте, AES-GCM для шифрования каждого сообщения общим секретом. Это работает, но имеет одну проблему: общий секрет один на всю переписку . Если у одной из сторон скомпрометируют приватный ключ — все сообщения за всё время превращаются в открытый текст. Это называется отсутствием Perfect Forward Secrecy (PFS). И это значит, что человек, к которому в руки попадёт твой телефон через год, может прочитать переписку из прошлого года. WhatsApp, Signal, и серьёзные части Telegram давно используют другую схему — Double Ratchet — которая ключи переизбретает заново на каждом сообщении. Так делают потому, что любой ключ компрометируется в один момент времени, и компрометация не должна давать доступа ни к прошлому, ни к будущему. Я реализовал Double Ratchet с нуля для ONEMIX. В этой статье разберу:

https://habr.com/ru/articles/1033830/

#double_ratchet #signal_protocol #e2e #endtoend_encryption #react_native #криптография #мессенджер #ecdh #hkdf #web_crypto_api

Я реализовал Double Ratchet в React Native мессенджере. Разбор протокола и кода

В прошлой статье про трёхуровневый кэш сообщений я уже упоминал, что делаю мессенджер ONEMIX на React Native. Базовое E2E у меня было простое: ECDH P-256 для обмена ключами при первом контакте, AES-GCM для шифрования каждого сообщения общим секретом. Это работает, но имеет одну проблему: общий секрет один на всю переписку . Если у одной из сторон скомпрометируют приватный ключ — все сообщения за всё время превращаются в открытый текст. Это называется отсутствием Perfect Forward Secrecy (PFS). И это значит, что человек, к которому в руки попадёт твой телефон через год, может прочитать переписку из прошлого года. WhatsApp, Signal, и серьёзные части Telegram давно используют другую схему — Double Ratchet — которая ключи переизбретает заново на каждом сообщении. Так делают потому, что любой ключ компрометируется в один момент времени, и компрометация не должна давать доступа ни к прошлому, ни к будущему. Я реализовал Double Ratchet с нуля для ONEMIX. В этой статье разберу:

https://habr.com/ru/articles/1033830/

#double_ratchet #signal_protocol #e2e #endtoend_encryption #react_native #криптография #мессенджер #ecdh #hkdf #web_crypto_api

Приватная Cвязь на Go и Flutter

Пока все обсуждают очередные сливы баз и особенности модерации в популярных «безопасных» мессенджерах, решил попробовать пойти другим путем. В этой статье рассказываю, как я скрестил Flutter и Go через CGO, прикрутил libp2p для создания P2P-сети и реализовал честное E2EE шифрование (Double Ratchet для личек и MLS для групп). Никакой централизации, никаких единых точек отказа. Делюсь результатами эксперимента.

https://habr.com/ru/articles/1025202/

#Go #Flutter #P2P #libp2p #децентрализация #мессенджеры #сквозное_шифрование #Double_Ratchet #MLS #max