#double_ratchet — Public Fediverse posts

Я реализовал Double Ratchet в React Native мессенджере. Разбор протокола и кода

В прошлой статье про трёхуровневый кэш сообщений я уже упоминал, что делаю мессенджер ONEMIX на React Native. Базовое E2E у меня было простое: ECDH P-256 для обмена ключами при первом контакте, AES-GCM для шифрования каждого сообщения общим секретом. Это работает, но имеет одну проблему: общий секрет один на всю переписку . Если у одной из сторон скомпрометируют приватный ключ — все сообщения за всё время превращаются в открытый текст. Это называется отсутствием Perfect Forward Secrecy (PFS). И это значит, что человек, к которому в руки попадёт твой телефон через год, может прочитать переписку из прошлого года. WhatsApp, Signal, и серьёзные части Telegram давно используют другую схему — Double Ratchet — которая ключи переизбретает заново на каждом сообщении. Так делают потому, что любой ключ компрометируется в один момент времени, и компрометация не должна давать доступа ни к прошлому, ни к будущему. Я реализовал Double Ratchet с нуля для ONEMIX. В этой статье разберу:

https://habr.com/ru/articles/1033830/

#double_ratchet #signal_protocol #e2e #endtoend_encryption #react_native #криптография #мессенджер #ecdh #hkdf #web_crypto_api

Я реализовал Double Ratchet в React Native мессенджере. Разбор протокола и кода

В прошлой статье про трёхуровневый кэш сообщений я уже упоминал, что делаю мессенджер ONEMIX на React Native. Базовое E2E у меня было простое: ECDH P-256 для обмена ключами при первом контакте, AES-GCM для шифрования каждого сообщения общим секретом. Это работает, но имеет одну проблему: общий секрет один на всю переписку . Если у одной из сторон скомпрометируют приватный ключ — все сообщения за всё время превращаются в открытый текст. Это называется отсутствием Perfect Forward Secrecy (PFS). И это значит, что человек, к которому в руки попадёт твой телефон через год, может прочитать переписку из прошлого года. WhatsApp, Signal, и серьёзные части Telegram давно используют другую схему — Double Ratchet — которая ключи переизбретает заново на каждом сообщении. Так делают потому, что любой ключ компрометируется в один момент времени, и компрометация не должна давать доступа ни к прошлому, ни к будущему. Я реализовал Double Ratchet с нуля для ONEMIX. В этой статье разберу:

https://habr.com/ru/articles/1033830/

#double_ratchet #signal_protocol #e2e #endtoend_encryption #react_native #криптография #мессенджер #ecdh #hkdf #web_crypto_api

Я реализовал Double Ratchet в React Native мессенджере. Разбор протокола и кода

В прошлой статье про трёхуровневый кэш сообщений я уже упоминал, что делаю мессенджер ONEMIX на React Native. Базовое E2E у меня было простое: ECDH P-256 для обмена ключами при первом контакте, AES-GCM для шифрования каждого сообщения общим секретом. Это работает, но имеет одну проблему: общий секрет один на всю переписку . Если у одной из сторон скомпрометируют приватный ключ — все сообщения за всё время превращаются в открытый текст. Это называется отсутствием Perfect Forward Secrecy (PFS). И это значит, что человек, к которому в руки попадёт твой телефон через год, может прочитать переписку из прошлого года. WhatsApp, Signal, и серьёзные части Telegram давно используют другую схему — Double Ratchet — которая ключи переизбретает заново на каждом сообщении. Так делают потому, что любой ключ компрометируется в один момент времени, и компрометация не должна давать доступа ни к прошлому, ни к будущему. Я реализовал Double Ratchet с нуля для ONEMIX. В этой статье разберу:

https://habr.com/ru/articles/1033830/

#double_ratchet #signal_protocol #e2e #endtoend_encryption #react_native #криптография #мессенджер #ecdh #hkdf #web_crypto_api

Я реализовал Double Ratchet в React Native мессенджере. Разбор протокола и кода

В прошлой статье про трёхуровневый кэш сообщений я уже упоминал, что делаю мессенджер ONEMIX на React Native. Базовое E2E у меня было простое: ECDH P-256 для обмена ключами при первом контакте, AES-GCM для шифрования каждого сообщения общим секретом. Это работает, но имеет одну проблему: общий секрет один на всю переписку . Если у одной из сторон скомпрометируют приватный ключ — все сообщения за всё время превращаются в открытый текст. Это называется отсутствием Perfect Forward Secrecy (PFS). И это значит, что человек, к которому в руки попадёт твой телефон через год, может прочитать переписку из прошлого года. WhatsApp, Signal, и серьёзные части Telegram давно используют другую схему — Double Ratchet — которая ключи переизбретает заново на каждом сообщении. Так делают потому, что любой ключ компрометируется в один момент времени, и компрометация не должна давать доступа ни к прошлому, ни к будущему. Я реализовал Double Ratchet с нуля для ONEMIX. В этой статье разберу:

https://habr.com/ru/articles/1033830/

#double_ratchet #signal_protocol #e2e #endtoend_encryption #react_native #криптография #мессенджер #ecdh #hkdf #web_crypto_api

Приватная Cвязь на Go и Flutter

Пока все обсуждают очередные сливы баз и особенности модерации в популярных «безопасных» мессенджерах, решил попробовать пойти другим путем. В этой статье рассказываю, как я скрестил Flutter и Go через CGO, прикрутил libp2p для создания P2P-сети и реализовал честное E2EE шифрование (Double Ratchet для личек и MLS для групп). Никакой централизации, никаких единых точек отказа. Делюсь результатами эксперимента.

https://habr.com/ru/articles/1025202/

#Go #Flutter #P2P #libp2p #децентрализация #мессенджеры #сквозное_шифрование #Double_Ratchet #MLS #max